PhonoPhono haut mal wieder einen raus

Hast Du denn den Beitrag überhaupt verstanden? Also was die Analogie zum Klopapier Erklären begründet. Mir scheint, Du stößt Dich lediglich an der Vokabel "Klo...", ohne Dich für den Kern der Aussage überhaupt zu interessieren. Mit Verlaub, das ist noch primitiver, als es der Beitrag möglicherweise ist.

Allesgeht hat schon recht, man muss den Besserwissern und Trollen mal die grobe Kelle und Grenzen zeigen.

Pigpreast (Beitrag #7367) schrieb:

Hast Du denn den Beitrag überhaupt verstanden? Also was die Analogie zum Klopapier Erklären begründet. Mir scheint, Du stößt Dich lediglich an der Vokabel "Klo...", ohne Dich für den Kern der Aussage überhaupt zu interessieren. Mit Verlaub, das ist noch primitiver, als es der Beitrag möglicherweise ist.

Moin,

Du kannst Dich genau in der Reihe von Personen wie ZeeM einordnen !
Auch wenn Du dich immer sehr rhetorisch stark auszudrücken weißt, bist Du auch nur ein Lästerer.

Hallo,

@ alles geht: darf man Blödsinn nicht mehr Blödsinn nennen?

Also so ein Fan-Boy-Getue ist schon arg peinlich.


Peter

allesgeht (Beitrag #7369) schrieb:

Du kannst Dich genau in der Reihe von Personen wie ZeeM einordnen ! Auch wenn Du dich immer sehr rhetorisch stark auszudrücken weißt, bist Du auch nur ein Lästerer. :X

Glänzen Sie doch mal mit Humor, fachlichen Wissen und weniger mit Wut.
PS: Bitte mich nicht dutzen, da bin ich komplett Humorbefreit.

Doppelpost.

ZeeeM
PS: Bitte mich nicht dutzen, da bin ich komplett Humorbefreit.


Ohne Worte an Sie!!!!

allesgeht (Beitrag #7373) schrieb:

Ohne Worte an Sie!!!!

4 Worte, 4 Ausrufezeichen.

Nicht schlecht, aber enorm Verbesserunspotenzial.

So, jetzt könne Sie mal PLs Video fachlich unterfüttern.

Und wehe, es kommt eine Pfui-Vokabel darin vor!


Edit:

allesgeht (Beitrag #7369) schrieb:

Auch wenn Du dich immer sehr rhetorisch stark auszudrücken weißt, bist Du auch nur ein Lästerer.

Was heißt da "nur"? Sicher, wenn es nur die zwei Kategorien "Fanboy" und "Lästerer" gibt, dann hast Du Recht. Was sollte da sonst auch noch sein?

Und was den rhetorischen Ausdruck anbelangt, klar: Es genügt nicht, keine Meinung zu haben. Man sollte auch unfähig sein, sie auszudrücken.

Hallo,

was möchten schlangenölglaubige Alleshörer denn?
Butter bei die Fische!

Peter

Das mit dem Klopapier hab ich nicht verstanden, kann man mir das vielleicht erklären?

Beaufighter (Beitrag #7377) schrieb:

Das mit dem Klopapier hab ich nicht verstanden, kann man mir das vielleicht erklären?

Ich auch nich, aber ich hab ja auch kein Abitur und bin nur einfacher, minderbegabter Handwerker. Ich darf doof sein!

Beaufighter (Beitrag #7377) schrieb:

Das mit dem Klopapier hab ich nicht verstanden, kann man mir das vielleicht erklären?

ihm, Zeeem, kommt es so vor!
(weil er die Sache in- u. auswendig kennt)

Ich erkläre es gerne:

Klopapier ist ein Gegenstand, von dem eigentlich jeder weiß, wie er funktioniert. Man könnte dessen Aufbau sowie den Ablauf der Anwendung detailreich und mit bedeutungsschwangerer Gestik und Mimik erläutern, wodurch der Eindruck einer ganz dollen und geheimnisvollen Sache entstünde.

So macht es Peter L. es mit digitaler Musikwiedergabe. Er erklärt (zumindest in den ersten Minuten des Videos) Dinge, die entweder sowieso jeder weiß oder die für das Verständnis des Prinzips keinen wesentlichen Zugewinn darstellen. (Soll heißen: Wer das vor dem Video noch nicht wusste, versteht danach jedoch immer noch nicht, wie digitale Musikwiedergabe funktioniert.) Das allerdings mit einer Aura, die dem Hörer suggerieren soll, er erführe nun einen radebrechenden Erkenntnisgewinn.

Typischer Youtuber halt. Gelaber ohne Inhalt. Zum Glück haben wir kein Ressourcenproblem...

@pigpreast: Aha, Danke so wird ein Schuh draus.

Zaianagl (Beitrag #7381) schrieb:

Typischer Youtuber halt. Gelaber ohne Inhalt. Zum Glück haben wir kein Ressourcenproblem...

Meinst du die Ressourcen zwischen den Ohren, oder eher die materiellen?

Also ich weiß jetzt das ich zwischen beiden Ohren mit 100.000 Hz fein differenzieren kann. Das ist für mich eine bahnbrechende Erkenntnis.

So richtig vorstellen kann ich mir das noch nicht wie ich bei 14.000Hz zwischen rechtem und linken Ohr die 100.000 Hz differenzieren kann.
Kann sein das ich da intellektuell auch komplett versage.

Hallo,



Peter

Pigpreast (Beitrag #7380) schrieb:

Ich erkläre es gerne: Klopapier ist ein Gegenstand, von dem eigentlich jeder weiß, wie er funktioniert.

Danke!

Das war die kleine Gedankenbrücke, die ich brauchte. Allerdings auch, ohne mir vorher das Video angetan zu haben. Tue ich nicht immer, dafür reicht einfach die masochistische Grundeinstellung noch nicht aus, aber ich arbeite an mir!

Eventuell hätte ich nach dem „Genuß“ ja selbst darauf kommen können.

Beaufighter (Beitrag #7382) schrieb:

Zaianagl (Beitrag #7381) schrieb: Typischer Youtuber halt. Gelaber ohne Inhalt. Zum Glück haben wir kein Ressourcenproblem... Meinst du die Ressourcen zwischen den Ohren, oder eher die materiellen?

Ich schätze er meint, dass im Rahmen möglicher Energieeinsparmassnahmen am ehesten auf das Vorhalten und Streamen dieser Videos verzichtet werden könnte ....

Zum Video: Da gibt es noch ungenutztes High-End-Schlangenölpotential. Warum darf so eine Anlage mit einem schnöden Smartphone bedient werden? Da geht noch was, oder?
Er spricht zwar Switches und Router an, aber auch hier bleibt der Acker unbestellt.
Warten wir auf sein angekündigtes Video in 3 bis 4 Jahren.

ForgottenSon (Beitrag #7385) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #7382) schrieb: Zaianagl (Beitrag #7381) schrieb: Typischer Youtuber halt. Gelaber ohne Inhalt. Zum Glück haben wir kein Ressourcenproblem... Meinst du die Ressourcen zwischen den Ohren, oder eher die materiellen? Ich schätze er meint, dass im Rahmen möglicher Energieeinsparmassnahmen am ehesten auf das Vorhalten und Streamen dieser Videos verzichtet werden könnte .... :L

Ich wusste ja, dass es nach dem Ende der Moderatorenbeobachtung wieder weitergeht! Kindisch!

Diejenigen, die hier mitschreiben ohne überhaupt ein Video von PhonoPhono in Gänze gesehen zu haben und dann noch stolz darauf sind, sollten sich fragen : Bin ich fähig mich in anderen Situationen länger als 2 Minuten zu konzentrieren? Habe ich Probleme andere zu verstehen, die nicht exakt das gleiche denken, wie ich selbst? Was will ich eigentlich hier ?

In der Tat kann sich PL dem Thema Digitaltechnik nur widerwillig nähern. So bemüht er sich denn in seinem ersten Video betont sachlich und in „einfacher Sprache“ Funktionselemente und Geräte der digitalen Audiotechnik zu benennen. Das „Zerhacken“ der analogen Musikdarstellung und die vielfältigen Bemühungen das Ergebnis zu speichern und zu senden und wieder in analoge Musik zu wandeln wird dabei als eine Art sinnloses Spiel betrachtet. Die CD versuche etwas zu speichern, das die Schallplatte schon längst besser könne.

Dann möchte er seinen überzeugendsten Coup landen: Er möchte die vermeintliche Unzulänglichkeit der digitalen Musikaufzeichnung an ihrer (absichtlich) begrenzten Bandbreite festmachen. Er konstruiert dazu ein haarsträubendes Szenario aus psychoakustischen Einzelerkenntnissen und vermengt diese mit der Raumdarstellung eines Stereosetups. Leider ist das Hören in der Natur etwas anderes als das Hören zweier identischer Lautsprecher und noch einmal etwas anderes als das Hören mit Kopfhörern.

Eine Stereoaufnahme und ihre ganze Illusion von Räumlichkeit kann allein mit den Mikrofonen gemacht werden und sie kann heute auch vollständig am Mischpult konstruiert werden. Hauptstellgrößen sind die Lautstärke und die Phasenverschiebung . Mit 18 dB Lautstärkeunterschied kann man im Stereodreieck eine Phantomschallquelle von der Mitte zum anderen Lautsprecher schieben. Das gleiche geht mit 1,5 bis 2 msec Zeitverschiebung. Die „Zielgenauigkeit“ beider Maßnahmen ist jeweils frequenzabhängig , so dass man Kombinationen benutzen kann.

Die CD kann die dabei benötigten Abstufungen in feinster Auflösung darstellen, von Highres Formaten ganz zu schweigen! Nicht alle Lautsprecher können dies auch exakt wiedergeben, da sie selbst auch unter beträchtlichen Phasenverschiebungen und Resonanzüberhöhungen „leiden“ können.
Die nicht zu erschütternde Meinung von PL, die Schallplatte sei die Lösung auch für dieses Problem, ist absurd und entbehrt jeder Grundlage. Ich bin gespannt auf Video 2 – das ich in voller Länge zu meiner Inspiration genießen werde.

Gruß
Rainer

flexiJazzfan (Beitrag #7388) schrieb:

Ich wusste ja, dass es nach dem Ende der Moderatorenbeobachtung wieder weitergeht! Kindisch! Diejenigen, die hier mitschreiben ohne überhaupt ein Video von PhonoPhono in Gänze gesehen zu haben und dann noch stolz darauf sind, sollten sich fragen : Bin ich fähig mich in anderen Situationen länger als 2 Minuten zu konzentrieren? Habe ich Probleme andere zu verstehen, die nicht exakt das gleiche denken, wie ich selbst? Was will ich eigentlich hier ?

Das ist tatsächlich der Sinn einer „Plauderecke“.

In inzwischen bald 7500 Beiträgen wurden Peters Videos schon so oft en Detail analysiert und widerlegt, dass man sich durchaus auch mal locker machen und einfach „plaudern“ kann. Zumal schon lange kein Video mehr neue Erkenntnisse brachte, -weder inhaltlich noch bezüglich seines Duktus-, die konzentrierte, ernsthafte Befassung erfordert hätten.

Ob man sich länger als 2 Minuten konzentrieren kann, zeigt und entscheidet sich ganz sicher nicht an einem Video von PhonoPhono…

Auch, ob man Probleme hat, Menschen zu verstehen, die andere Sichtweisen haben, als man selbst, entscheidet sich m.E. ganz sicher nicht an Äußerungen, die inhaltlich Bullshit sind, -zumal mit dem Ziel der Irreführung zum Zweck der Gewinnmaximierung.

Moin,

Labbipapa (Beitrag #7389) schrieb:

flexiJazzfan (Beitrag #7388) schrieb: Was will ich eigentlich hier? Das ist tatsächlich der Sinn einer „Plauderecke“.

ja was will man hier?
Ich sehe es als freien Gedankenaustausch an, man ist völlig ungebunden was Sinn & Zweck angeht.
Man darf seine HiFi Gedanken einfach schreiben.

Echte Stereofonie ist ohne den entsprechenden Raum gar nicht möglich.
Hat er das mal erwähnt?

Ich finde ihn in den letzten Videos nicht mehr so gut, es fehlt ihm da die Begeisterung,
die lebendige Natürlichkeit und der Spaß daran Halbwahrheiten zu konstruieren u. verbreiten.

Wie schon ganz oben erwähnt:
So ganz einfach ist es nicht eine HiFi Show / Videoreihe zu produzieren.
Probier´s mal aus.

.JC. (Beitrag #7390) schrieb:

Echte Stereofonie ist ohne den entsprechenden Raum gar nicht möglich. Hat er das mal erwähnt?

Tatsächlich geht er im letzten Digitalvideo am Rande darauf ein. Sinngemäss sagt er etwa, dass 44khz CD-Qualität mit den von ihm vorgestellten Geräten in einem "normalen" Raum, wie eben halt zuhause, ausreichen kann.

.JC. (Beitrag #7390) schrieb:

So ganz einfach ist es nicht eine HiFi Show / Videoreihe zu produzieren. Probier´s mal aus. ;)

In der Tat

Moin,

ich weiß nicht ob stolz die richtige Attitude dafür ist noch nie ein Phono phono Video gesehen zu haben, auf jeden Fall ist es erst mal völlig unwichtig.
Die Art und Weise wie diese Videos erstellt werden ist immer die gleiche. Ob es bei den Plattenspielern die Aus Alt mach Neu, oder nun die digitale kostenfalle ist. Die ständige Leier von Teilen die unreflektiert von ihm als notwendig erachtet werden um vernünftig Musik hören zu können.

Es sind Kleinigkeiten, die Vinylmatte beim Thorens die die Gummimatte ablösen muss um besser zu sein. Warum? Wie kommt er darauf. Gibt es da außer seiner Erfahrung noch belegbares?
Angeblich klingt ein Thorens nicht mehr so gut wie ein Rega? Das hören bis auf ein zwei an seinen Technikabenden alle? Ich habe beide Plattenspieler da. Und kann sie in ruhe zu Hause vergleichen. Mein Thorens mit den widerlichen original Kabeln und dem schlechten Tonarm und der grauenhaften Gummimatte macht da eine sehr gute Figur. Ich finde das er bis heute ein Top Spieler ist mit der tollen Annehmlichkeit einer optoelektronischen Endabschaltung. Was würde so was heute kosten?

Aber nun ja, ein zwei unverbesserliche können einfach nicht richtig hören. Dazu zähle ich dann wohl. Zu diesen Störenfrieden die einfach nicht in der Lage sind sich länger als zwei Minuten auf diesen Menschen einzulassen und nicht hören können was alle hören.
Alle hören es, alle nur ich nicht. Wer ist wohl schuld?

Sorry so ein unqualifiziertes und schlecht begründetes Gelaber von Phono phono kann man nur ähnlich eines MAD Magazins ertragen.
Ich muss nicht jede Bildzeitung bis heute durchgelesen haben um zu wissen das in der nächsten Ausgabe es mit dem Journalismus nicht besser werden wird.

Beaufighter (Beitrag #7393) schrieb:

Moin, Sorry so ein unqualifiziertes und schlecht begründetes Gelaber von Phono phono kann man nur ähnlich eines MAD Magazins ertragen.

Blasphemie!!!

Zaianagl (Beitrag #7394) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #7393) schrieb: Moin, Sorry so ein unqualifiziertes und schlecht begründetes Gelaber von Phono phono kann man nur ähnlich eines MAD Magazins ertragen. Blasphemie!!!

Mea culpa mea maxima culpa!!!

Beaufighter (Beitrag #7393) schrieb:

Ich muss nicht jede Bildzeitung bis heute durchgelesen haben um zu wissen das in der nächsten Ausgabe es mit dem Journalismus nicht besser werden wird.

Nö. Aber wenn man einen Kommentar zu einem ganz bestimmten Artikel verstehen will, sollte man wenigstens diesen einen Artikel gelesen haben.

So ging es mit Zeeems Klopapierkommentar und dem dazugehörigen Video. Da reichte die "Kennste eins, kennste alle"-Methode zum Verständnis halt nicht aus.

Und (@Labbipapa) Plauderecke hin oder her, das hat dann auch nichts mit den unterschiedlichen Bildungsabschlüssen von Beitragsersteller und -leser zu tun.

Moin,

Alles gut Pigpreast. Mir geht es weniger um den Kommentar von allesgeht (Klopapier) als den von flexiJazzfan der beanstandet das sich hier niemand mehr über 2 min. hier auf die Beiträge von P.L. konzentrieren kann

Klar muss ich den Beitrag kennen um eine Reaktion darauf zu verstehen. Und wenn ich die Reaktion nicht ganz einordnen kann, kann ich ja einfach nachfragen. Das ist ja nicht so schwer.

Gruß Beaufighter

Die Dynamik bei diesem und anderen Themen liegt vermutlich nicht unerheblich in der Gemütslage der Teilenehmer begründet.
Ich arbeite seit > 30 Jahren in der technischen Betreuung im IT Einzelhandel und höre von Leuten, die beispielsweise daran scheitern eine Datei auf einen USB Stick zu kopieren und erbost das der Technik zuschreiben, weil sie ja schon 40 Jahre mit echten Computern arbeiten. So als Anekdote, die sich problemlos auf andere Gebieten verallgemeiner lässt.
Was soll man da lange schreiben? Tatsächlich ist es so, dass Leute erst Vorratshaltung verstehen, wenn sie mit dreckigen Anus vor einer Papprolle mit 404 drauf sitzen. Es ist nicht mal so, dass diese Leute doof sind, aber irgendein Schalter scheint umgelegt zu werden. Früher im Fido-Net, da begegnete ich dem Begriff das erste Mal, gab es den Begriff des Dummstellreflexes.



PL ist irgendwie ein fachspezifischen Pendant eines Bremer Fischverkäufers, nur nicht so laut.

Ich "beanstande" nichts, sondern ich wundere mich eher über das selbstbewusste Auftreten von Menschen, die stolz darauf sind etwas nicht zu kennen, aber trotzdem darüber "plaudern" zu können. Ich habe dementsprechend eine Selbstbefragung angeregt - die Reaktion war erwartbar selbstbewusst.

Gruß
Rainer

*Grins* hör dir selber mal zu.

Tut mir leid, zurückhaltender konnte ich es im Augenblick nicht formulieren.
Gruß
Rainer

Hallo,
lese seit einiger Zeit leise mit und finde es äußerst interessant wie die unterschiedlichen Ansichten hier festzementiert sind.

Nun ja, Du kannst ja mal versuchen, den Zement zu lösen. Da wird vermutlich nichts kommen, was nicht schon vorher seit Jahren x-mal durchgekaut worden wäre. Irgendwann "zementiert" sich sowas halt. Bei den einen, weil sie es für sich zementiert haben. Bei den anderen, weil sie schon noch offen wären, aber nichts mehr an neuen Argumenten kommt.

Beaufighter (Beitrag #7397) schrieb:

Alles gut Pigpreast. Mir geht es weniger um den Kommentar von allesgeht (Klopapier) als den von flexiJazzfan der beanstandet das sich hier niemand mehr über 2 min. hier auf die Beiträge von P.L. konzentrieren kann

Nun ja, Flexi wird mit seinem Kommentar aber genau auf jene Klopapiergeschichte bzw. die Reaktionen darauf abgezielt haben.

Klar muss ich den Beitrag kennen um eine Reaktion darauf zu verstehen. Und wenn ich die Reaktion nicht ganz einordnen kann, kann ich ja einfach nachfragen. Das ist ja nicht so schwer.

Nein, es ist nicht schwer. Und es ist auch nicht schlimm. Aber es ist nichtsdestoweniger trotzdem merkwürdig, wenn der Nachfragende dem Gefragten das Gefühl vermittelt, dieser hätte etwas ganz Unverständliches formuliert und am Ende stellt sich heraus, dass sich lediglich der Fragende um die gemeinsame Gesprächsbasis nicht bemüht hat. Und diese Ignoranz gegenüber seinen Mitdiskutanten (nicht gegenüber Peter L. wohlgemerkt) am Ende auch noch wie eine Monstranz der Überzeugung vor sich her trägt. Da kann ich Flexi schon verstehen.

flexiJazzfan (Beitrag #7399) schrieb:

ich wundere mich eher über das selbstbewusste Auftreten von Menschen, die stolz darauf sind etwas nicht zu kennen, aber trotzdem darüber "plaudern" zu können.

Genau, macht euch erst einmal selber einen Einlauf mit Chlorbleiche, oder schlachtet eine schwarze Katze bei Vollmond gegen die Lungenentzündung eurer Kinder !!!!!!!

Informiert euch mal!! ....gibt doch Utube und Telegram !!!!!!!!

Ich glaube das ich das auch nicht wirklich schaffe. Was mir auffällt, dass es bei einigen weniger um Argumente geht, als um die Akzeptanz einer Autorität.

Die Gründe der zementierten Ansichten liegen wohl primär an der recht überschaubaren Anzahl an leicht beeinflussbaren Goldohren hier...

Was den „Zement“ betrifft bemühe ich mich mein naturwissenschaftlich geprägtes Weltbild so gut es geht rüberzubringen. Dazu gehört, dass ich mich jederzeit widerlegen lasse oder meine Aussagen und (Vor)Urteile falsifizieren lasse. Da habe ich hier manches gelernt oder mich in Sachverhalte „eingewühlt“, von denen ich nur nebulöse Vorstellungen hatte.
Das meiste habe ich aber über die Menschen gelernt. Viele werden von ihrer Vergangenheit wie Beton an den Füßen festgehalten während sie selbst meinen, es seien ihre „Wurzeln“, die ihnen (Überzeugungs)Kraft geben.
Gruß
Rainer

Pigpreast (Beitrag #7396) schrieb:

Und (@Labbipapa) Plauderecke hin oder her, das hat dann auch nichts mit den unterschiedlichen Bildungsabschlüssen von Beitragsersteller und -leser zu tun. ;)

Und ich dachte schon, dem akademischen Zeitgeist entsprechend, ich erhielte mit meinem unterklassigen Bildungsabschluss grundsätzlich Absolution und würde endlich einer anerkannten Opfergruppe zugehören.

Shit! Wieder nix!

Tja, wer anderen dumm kommt, kriegt halt gerne auch mal dumm zurück. Davon werden Akademiker genauso wenig aus Respekt verschont wie "Unterklassige" aus Mitleid. Gleiches Recht für alle.

Hellhound01 (Beitrag #7405) schrieb:

als um die Akzeptanz einer Autorität.

Du meinst jetzt aber nicht wirklich Peter L. ?

Doch, er wird bestimmt durch seinen Laden, seine Equipment und seine Art zu erzählen als kompetent wahrgenommen.
Viele werden ihm ohne zu hinterfragen als wissend einstufen und ihm vertrauen.
Diese "Follower" mit Argumenten zu begegnen reicht nicht aus. Man braucht auch das Vertrauen dieser Leute und da fängt es an schwierig zu werden.

Also als Autorität würde ich den Menschen als letztes sehen, dazu braucht man Gnadengabe und die besitzt der Herr für mein Empfinden überhaupt nicht.
In seinen Videos, sind für mich viel zu viele Wiedersprüche und Schwachsinnigkeiten bezüglich einem Zusammenhang zwischen Investition und audiophilem Ertrag. Alleine der finanzielle Zusammenhang, in Relation z.B. Verstärker / Kabel sind für mich einfach nur lächerlich.

Absoluter Autoritätskiller wenn man solche Behauptungen aufstellt, welche sich nur aus seiner Person ( Erfahrung ) ergeben. Durch nichts fundiert.
An solcher Stelle, wird aus Autorität, Arroganz und von der besitzt er eine ganze Menge.

Als ich mir das letzte Video angesehen habe, sagt meine Frau: " der hört sich irgendwie an wie Jigsaw, wie der spricht"

Aber so empfindet jeder Autoritäten anders für MICH ist er jedenfalls alles andere als das.

Pigpreast (Beitrag #7409) schrieb:

Tja, wer anderen dumm kommt, kriegt halt gerne auch mal dumm zurück.

Fragt sich nur, wer hier wem dumm gekommen ist.

1. Wurde sich nur erlaubt, nach dem Sinn der „Klopapier“-Aussage zu fragen. Das war vielleicht unverschämt. Ich empfand es nicht so.
2. Wurde in dem Zusammenhang nie behauptet, das spezifische Video gesehen zu haben, sich von den Betreffenden zu diesem aber auch nicht geäußert. Sondern, nachdem die unverschämte Nachfrage nach dem Sinn des „Klopapiers“ gerügt wurde, versucht, zu erklären, warum man sich dieses Video nicht auch noch antun wollte. Aus Desinteresse und nicht aus der Unfähigkeit, sich länger als 2 Minuten konzentrieren zu können.

Für einen Thread mit diesem Inhalt in einer „Plauderecke“ (wusste noch gar nicht, daß man sich auch dafür qualifizieren muss… ) ist es mir inzwischen auch zu humorbefreit. Obwohl Peter L. zumindest mich eher belustigt.

Aber vielleicht „bin ich noch nicht so weit“, -eine Formulierung, die für das Ausgrenzen von Personen, die man nicht für „erleuchtet“ genug hält, gerne in religiösen Kreisen verwendet wird. Wahrscheinlich wäre das im Übrigen ein Ansatz, der Peter L. zumindest mit einem Teil seiner Kritiker in eine Schnittmenge bringt.

Daher: bin dann auch raus und höre lieber Musik.. 👋

Selbstverständlich siehst Du das anders.
Deswegen gibt es die anderen trotzdem noch.

Ob man mit dem Bau von Lachkellern ein Business machen kann?