PhonoPhono haut mal wieder einen raus

Vinnie_C. (Beitrag #4870) schrieb:

Und wer ist am Ende der Dumme?

Wen es interessiert ..

https://youtu.be/Ue0mJS4JtGg

Hm, du bist in einem öffentlichen Forum? Akzeptierst Coockies? Willkommen in der Preisgabe deiner persönlichen Daten…

Du siehst hier weder Bilder meiner Familie, noch wann ich wo was mache etc.
Was ich online mache wird natürlich gespeichert und verwertet. Warum sollte ich da auch noch meine Telefonate und ein Tracking meiner Bewegungen und meiner Kontakte hinzufügen wollen?

Kann es sein, dass du hier etwas verwechselt? Stichwort „Social Media“?

Keineswegs.
Oder glaubst du wirklich irgendwas von dem wohin du das Eierfon mitnimmst oder was du damit fotografierst bliebe Privat? Oder dein Kontaktliste oder sonstwas was das Teil hören kann? Und wenn du erst das Fittnessdings am Handgelenk hast, wer bekommt deine Daten?

Siehst du hier Bilder meiner Familie? Meinen Terminplaner? Fitness Watch ( neudeutsch) trage ich nicht. Alles andere ist eine Sache der (Datenschutz Rechtlichen) Einstellungen…

Kribu78 (Beitrag #4884) schrieb:

Siehst du hier Bilder meiner Familie? Meinen Terminplaner? Fitness Watch ( neudeutsch) trage ich nicht. Alles andere ist eine Sache der (Datenschutz Rechtlichen) Einstellungen…

Glaubst du das wirklich?

Ich habe nur deine Frage zurück gegeben. Und, was siehst du hier über mich? Ich schreibe die ganze Zeit über ein Apple-Produkt. Ich nehme mal stark an, dass du nicht über Nokia schreibst? Ich bin mit Sicherheit nicht naiv, aber was die Preisgabe persönlicher Daten angeht, dass hat man schon (wenn man sich auskennt) relativ gut unter Kontrolle. Hast du eigentlich die Corona Warn App installiert?

Wahrscheinlich schreiben viele über Windows und Android, da ist man in Sachen Datenschutz grundsätzlich vollkommen verloren,

Weil man ein Appleprodukt benutzt und sich deswegen sicher wähnt, sollte man nicht kritiklos betrachten ;-)
Ein Schritt von vielen wäre, sich hier aus dem Forum abzumelden oder zumindest nichts mehr zu schreiben.
Aus den scheinbar anonymen Informationen lässt sich ne Menge verwertbares gewinnen. ;-)
Der Schutz der eigenen Daten lässt meist deutlich nach, wenn die Maßnahmen unbequem werden.

Weil ich kein Handy besitze bin ich auch vom Missbrauch der verschiedenen Datensauger nicht betroffen. Ich sehe natürlich auch deine privaten Daten nicht. Ich sehe aber dass Bundesbehörden z.B. die Amazon-Cloud nutzen um sensible Daten zu speichern. Wie sagte unsere Kanzlerin? Abhören unter Freunden?
Alles was dein Eierphone irgendwie mitbekommen könnte gehört nicht mehr dir. RTFM
Btw. Wie machst du das mit der Kontrolle?

Die Kontrolle beginnt schon da, welche Apps ich installiere… Und wo wir schon bei „Big Brother is watching you“ sind. Hast du eine EC-Karte? Ein „neueres“ Auto? Fliegst du ab und zu? Machst du Buchungen über das Internet? Bestellst du online? Gehst du zum Arzt (mit deiner „Gesundheitskarte“)?

Ich könnte jetzt noch mehrere Beispiele anführen, wo du quasi „gläsern“ bist, aber ich schenke mir das jetzt… Aber zum Glück hast du kein Smartphone. 😏

Ohne jetzt zuviel über mich Preis zu geben. Was davon wäre ein Argument dafür dass es jetzt sowieso egal wäre?
Und, bevor gleich der Schiri hier einschreitet; warum sollte ich meine Daten verschenken wollen? Sicherheit vor Terror, Seuchen oder Krieg? Als ob

Doch lass´ uns den Bogen zurück zu high-end Voodoo finden. Ich erinnere einen deutschen Entwickler der aus dem Netzteil seiner Plattenspieler das abgetastete Signal der Schallplatte rekonstruieren konnte. Daraufhin hat er erst ein Röhren-Netzteil für sein(e) Laufwerk(e) entwickelt und dann konsequent seinen eigenen Direktantrieb umgesetzt. Nicht billig sowas. Voodoo?

Vinnie_C., ich bin in vielen Dingen näher bei dir, als du denkst.

Vinnie_C. (Beitrag #4890) schrieb:

Doch lass´ uns den Bogen zurück zu high-end Voodoo finden. Ich erinnere einen deutschen Entwickler der aus dem Netzteil seiner Plattenspieler das abgetastete Signal der Schallplatte rekonstruieren konnte.

Ich mich an einen Fernsehzauberer der durch die chinesische Mauer gehen konnte. Kein Trick! Sehr überzeugend! Wurde nicht auf RTL gesendet! Das ist erstmal eine Bank!

@ Vinnie_C.

ZeeeM (Beitrag #4893) schrieb:

Ich mich an einen Fernsehzauberer der durch die chinesische Mauer gehen konnte. Kein Trick! Sehr überzeugend! Wurde nicht auf RTL gesendet! Das ist erstmal eine Bank! :D

Womit wir wieder im Trott wären.

Das einzige Röhrennetzteil was ich kenne ist von der Firma Brinkmann.
Wusste aber nicht das er aus dem Netzteil das Musiksignal generieren könnte.
Gibt es da was nachvollziehbares?

@Zeeem: Gab es da eine Tür ?

Beaufighter (Beitrag #4896) schrieb:

@Zeeem: Gab es da eine Tür ?

Wie der Trick genau funktionierte, ist mir nicht bekannt.

Signale der Schallplatte aus dem aufgenommenen Strom im Netzteil zu rekonstruieren, würde mehrere Sachen bedingen. Das abgetastete Signal ist so stark, dass es einstreut, was von der Größenordnungen auszuschließen ist. Das Signal wird im Plattenspieler verstärkt, streut ein oder belastet das NT derart, dass der aufgenommene Strom moduliert wird, was auch kaum denkbar ist. Dass die schwankende Reibung bei der Abtastung den Antrieb derart belastet, dass man das abgetastete Signal im aufgenommen Strom sieht, ist auch unwahrscheinlich, da Motor, rotierenden Massen und ggf. Elektronik dafür viel zu träge sind.
Man könnte auf den Tellerrand ein Raster aufbringen und optisch abtasten und müsste daraus schon das abgetastete Signal rekonstruieren können. Eher nicht.
Wahrscheinlich ist, dass man sowas als Tatsache hinstellt und mit etwas Handwerk eines Illusionisten unterfüttert, ist so etwas im Handwerkszeug des Marketings nicht selten zu finden.
Für manche Leute geht DC tatsächlich durch eine massive Mauer, man hat es ja mit eigenen Augen im Fernsehen gesehen.

Och Menno, ZeeeM ich hätte ja gerne mal was von unseren Protagonisten dazu erfahren.

Alles was ich mir dazu hätte vorstellen können Wäre was absolut fehlerhaftes gewesen.
Also ehe kein High End.


Das einzige was ich mich noch frage, wie lange ist die Halbwertszeit wann ich über eine Neid Debatte die gleichen Fragen nochmal beantworten muss.

Irgendwie ist der Thread hier ein "Knaller", jetzt war ich 2 Tage nicht drin und lese : 319 neue Beiträge.
unglaublich, wo der hinführt....

Hallo,

den "Trick" mit dem Plattenspielersignal würde ich gerne einmal genauer sehen.

Im ersten Augenblick ist eine messbare Pegelerhöhung des Bodensees durch hineinpullern eines Dackels wahrscheinlicher.

Aber man ist ja lernwillig, daher bitte Quellen dazu.

Peter

Vinnie_C. (Beitrag #4867) schrieb:

ForgottenSon (Beitrag #4866) schrieb: Hälst Du dieses Szenario für realistisch? Unbedingt. Da war ja auch kein . Leider läuft es ab einer gewissen Interessenlage ($$$) schon mal so dass ein entsprechendes Patent gekauft und aus dem Verkehr gezogen wurde.

gerade bei batterien bin ich überzeugt davon dasses so ist. keiner der großen hat ein interesse daran, dass da was kleines leichtes daher kommt, und statt 2tonner plötzlich 500kg e-autos um €5k realität werden könnten.
ad Nokia, um nicht noch tiefer in verschwörungslöcher zu fallen; ja, man könnte den eindruck bekommen, dass da sabotage von innen im spiel war; aber wie ich am ende immer allen sage: what shall's? darüber nachzudenken macht nur unglücklich. höre gerade "Lovely Day" Bill Withers, besser so.
PS: vom Merlot schaffte ich gerade einmal ein drittel der flasche; sehr hoher klirrfaktor...

@8erberg: Ich warte sehnsüchtig auch darauf dieses Szenario nachvollziehen zu können

Das mit den Akku's halte ich für bloße Vermutungen denen jede Grundlage fehlt. Nicht jede Entdeckung ist auch in ein paar Wochen Serienreif. Und manchmal müssen auch Auflagen wie Umweltschutz und Sicherheit im Straßenverkehr eingehalten werden. Da gibt es auch noch Faktoren wie Langlebigkeit und die spätere Entsorgung.

Diese Superakkus könnten ja wenigstens in Stromtanks für die High End Branche mal ihren Absatz finden?
Da könnte man doch mal anfangen.

Ich sehe da eher in der High End Branche eine Sabotage gegenüber günstigen Kabeln und diesbezüglich unterdrückter Patente.

Beaufighter (Beitrag #4902) schrieb:

@8erberg: Ich warte sehnsüchtig auch darauf dieses Szenario nachvollziehen zu können

Es stehen Aussagen von professionellen Entwicklern und Fachleuten im Raum, die erstmal eine Bank sind, aber händewedelnd von Kleingartenwissenschaftler mit kaum nachweisbarer Reputation infrage gestellt werden.

FJF wird sicher dazu noch einiges sagen können.

Ich sehe es ja auch eher als Rechtfertigung eine Röhre in ein Netzteil zu pflanzen, als da einen technischen Nährwert daraus zu erzielen. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Ich würde mich erstmal interessieren, wie eine Gleichrichterröhre sich in einem Netzteil verhält. Kennlinie, Sperrverhalten, etc.
Und ob diese einen nachvollziehbaren Vorteil liefert. Wie schnell geht es vom leitenden Zustand in den Sperrzustand, ist das überhaupt relevant? Kann auch sein, dass es einfach nur schön fancy-vintage ist, sowas heute anzubieten.
Manche stellen sich alte Kinoverstärker in die Bude, was sicher richtig Spaß macht, aber ob das technisch Sinn macht?

Ernst_Reiter (Beitrag #4901) schrieb:

gerade bei batterien bin ich überzeugt davon dasses so ist. keiner der großen hat ein interesse daran, dass da was kleines leichtes daher kommt, und statt 2tonner plötzlich 500kg e-autos um €5k realität werden könnten.

Und wie will man einen derartigen Technologiesprung langfristig verschleiern?

Ein E-Auto hat ja auch den prinzipiellen Vorteil, dass Akkus und Reglerelektronik grundsätzlich relativ einfach getauscht werden könnten. Es sei denn, man verhindert das absichtlich. Wenn es also künftig eine bessere Akku-Technik gäbe, die im ungünstigen Fall einen Tausch von ein bisschen Elektronik nach sich ziehen würde, müsste das nicht zwingend zum Problem werden. Natürlich würde das den Absatz von neuen Fahrzeugen verringern.

Spinnen wir das weiter: Gäbe es eine neue Akkutechnologie, die von irgendwelchen Big Playern blockiert werden würde, würden sich über kurz oder lang kleinere Anbieter finden, die den Bestand an gebrauchten E-Autos einfach umrüstet. Spätestens wenn man aus der Sachmängelhaftung und diversen Mobilitätsgarantien draußen ist, ist das auch für E-Auto-Besitzer kein Problem mehr, eine Umrüstung vornehmen zu lassen.

Warum tatsächlich zur Zeit kleine E-Autos vom ein oder anderen Anbieter verknappt werden, ist mir tatsächlich auch ein Rätsel. Die Nachfrage scheint ja da zu sein.

highfreek (Beitrag #4899) schrieb:

Irgendwie ist der Thread hier ein "Knaller" (...) unglaublich, wo der hinführt....

Eigentlich wollte ich schreiben: "er führt ins Nichts", aber da war er schon ab Beitrag #1.

wird durch class D, die röhren und class A technologie, nicht ohnehin bald das regulatorische schicksal der glühbirne ereilen?

ad accus: habe keine antworten darauf. mich wundert nur, dass sich so wenig tut. da gab es vom Frauenhofer institut vor 2 jahren or so ja einmal was zu folien-akkus. ja, extreme energiedichte, explosionsgefahr, aber dass so gar nichts draus wurde? aber wie geschrieben - sinnlos und frustrierend.
höre gerade David Bowie, only the good die young....

Also wenn ich am Netzteil das Audiosignal abgreifen willen positioniere ich beim Plattenspieler ein Mikro mit ausreichend Richtcharakteristik und richte es auf den Tonarm aus.

Im Anschluss mussddas neue Netzteil dann nur laut genug sein oderdas Mikrofon in die andere Richtung zeigen.

Bisschen überspitzt jetzt, aber mich würde tatsächlich interessieren, wie man hier das elektrische Signal am Netzteil rekonstruieren kann und ob es für solche Behauptungen Belege gibt.

-Houdini- (Beitrag #4907) schrieb:

highfreek (Beitrag #4899) schrieb: Irgendwie ist der Thread hier ein "Knaller" (...) unglaublich, wo der hinführt.... Eigentlich wollte ich schreiben: "er führt ins Nichts", aber da war er schon ab Beitrag #1.

womit endlich geklärt wäre, woraus das nichts besteht

Vinnie_C. (Beitrag #4895) schrieb:

ZeeeM (Beitrag #4893) schrieb: Ich mich an einen Fernsehzauberer der durch die chinesische Mauer gehen konnte. Kein Trick! Sehr überzeugend! Wurde nicht auf RTL gesendet! Das ist erstmal eine Bank! :D Womit wir wieder im Trott wären.

Wie sähe denn der Nicht-Trott Deiner Meinung nach aus? In jeden noch so absurd klingenden Märchengesang wird huldvoll mit eingestimmt?

Du könntest den Trott doch ratzfatz unterbinden, indem Du belastbares Quellenmaterial lieferst oder wenigstens erläuterst, wie das funktioniert haben soll.

Zu dem Datenschutz- und Akkukram sag ich nicht viel, weil ich mich bislang zugegebenermaßen nicht gar so viel damit beschäftigt habe, als dass ich durchzublicken behaupten könnte. Was mir aber auffällt: Dass bereits in dem kurzen hier zu lesenden Dialog mehrere Dinge auftauchten, bei denen ich dachte: "Ja, könnte so sein, aber auch anders. Wieso wird von allen Möglichkeiten jeweils diejenige mit dem größten 'Verschwörungspotential' angenommen und nicht eine genau so x-beliebige von den anderen?"

Beaufighter (Beitrag #4898) schrieb:

Och Menno, ZeeeM ich hätte ja gerne mal was von unseren Protagonisten dazu erfahren.

Vergiss es. Diejenigen User, die unsinnige Behauptungen außer mit einem "Doch, so ist es, weiß man doch!" mit nachvollziehbaren Erläuterungen oder Quellenangaben zu unterfüttern suchten, bis sich nach erfolgtem Dialog der Unsinn von niemandem mehr von der Hand weisen ließ und die Behaupter in die Opferrolle schlüpften, findet man hier nur noch selten. Die übrig gebliebenen sind eine Stufe weiter. Es wird nur einmal behauptet und sich dann über die "ewig gleiche" Reaktion mokiert. Das wars. Noch eine Stufe weiter sind die, die gar nichts mehr behaupten und sich nur noch über die "ewig gleichen Spötteleien" lustig machen.

Diese diskutatorische Heckenschießerei statt ein Gegenübertreten mit offenem Visier ist taktisch gar nicht so ungeschickt. Dass sie sachlich keine Argumente haben, tritt in den Hintergrund, denn bezüglich des Gebarens ihrer Gegner haben sie oft einen Punkt, was gefühlt deren Glaubwürdigkeit wiederum schmälert.

Also wenn ich am Netzteil das Audiosignal abgreifen willen positioniere ich beim Plattenspieler ein Mikro mit ausreichend Richtcharakteristik und richte es auf den Tonarm aus.

Im Anschluss mussddas neue Netzteil dann nur laut genug sein oderdas Mikrofon in die andere Richtung zeigen.

Bisschen überspitzt jetzt, aber mich würde tatsächlich interessieren, wie man hier das elektrische Signal am Netzteil rekonstruieren kann und ob es für solche Behauptungen Belege gibt. Herstellerbehauptungen im HiFi Sektor sind sehr oft kritisch zu sehen.

Zu dem Datenschutz- und Akkukram sag ich nicht viel, weil ich mich bislang zugegebenermaßen nicht gar so viel damit beschäftigt habe, als dass ich durchzublicken behaupten könnte. Was mir aber auffällt: Dass bereits in dem kurzen hier zu lesenden Dialog mehrere Dinge auftauchten, bei denen ich dachte: "Ja, könnte so sein, aber auch anders. Wieso wird von allen Möglichkeiten jeweils diejenige mit dem größten 'Verschwörungspotential' angenommen und nicht eine genau so x-beliebige von den anderen?"

Weil eine Verschwörung keine Begründete Antwort benötigt. Böse Menschen verhindern das es das Schlaraffenland gibt. Bsp. gibt es ja an Schwerreichen Leuten die einfach immer reicher werden.

Es ist einfach und leuchtet jedem ein. Egal wie wenig Background vorhanden ist.

Gemauschelt haben die Leute schon immer, aber eine Verschwörung ist ja irgendwie was anderes.

Um Datenklau mach ich mir keine Gedanken mehr, der Zug ist längst abgefahren. Bis jetzt, toi toi toi, könnte ich keine direkten/sofortigen Nachteile dadurch erkennen. Meine interessanten Konten hat bis jetzt zum Glück noch keiner geknackt, soweit ich das erkennen kann.
Wenn ich im Handy einen Artikel suche, bekomme ich im Laptop Werbung dafür, das sagt alles...... Ist halt so, that's Internet....

highfreek (Beitrag #4914) schrieb:

. Wenn ich im Handy einen Artikel suche, bekomme ich im Laptop Werbung dafür, das sagt alles...... Ist halt so, that's Internet....

Wie wirkt sich das denn z.B. auf die Nachrichten die du bekommst, oder eben nicht bekommst, aus? Stichwort Filterblase.

Für so was stellt man sich normalerweise breit auf.
Wenn ich in den 80ern nur Blöd und Konsalik gelesen habe war ich auch in der Blase.

Gibt es da immer noch keine Verwirr App die den Suchalgorithmus komplett auf den Kopf stellt?

Man kann zum Beispiel weniger sammelgeile Suchmaschinen nutzen.

Davon ab ist der Gedanke 'kein Smartdingsbumms also sicher' bestenfalls belustigend. Denn es gibt von jedem hier der moderne Technik nutzt ohnehin umfangreiche Datensätze und selbst wenn nicht bei Versicherungen und Co.

Daten von mir sind letztes Jahr im Darknet gelandet. Wurden tatsächlich bei einer Versicherung abgeschöpft. Das kann aber genauso bei Ämtern, Arbeitgeber, Krankenversicherung... oder sonstwo passieren.

Witzigerweise machen sich manche dann ausgerechnet darum Sorgen, dass ihre Urlaubsfotos in der Cloud irgendwen interessieren könnten.

captain_carot (Beitrag #4917) schrieb:

Davon ab ist der Gedanke 'kein Smartdingsbumms also sicher' bestenfalls belustigend.

Hat auch keiner gesagt. Aber warum sollte man das komplette tracking noch fördern? Ich kann sehr gut ohne leben.

@vinnie_C: Kommt da noch was zu deinem Netzteil?

Gerade bei Plattenspielern ist mein Interesse da enorm.

Erstens muss ich mich nicht komplett von Goigle verfolgen lassen. Die Google Suche nutze ich übrigens auf keinem Gerät, das nur am Rande.

Zweitens sind die Dinger tatsächlich praktisch. Audioplayer, Navi, familieninterne Kommunikation und vieles mehr. Die Frage ist halt immer ein Stück weit wie man die jeweilige Technik nutzen will.

Bei Musik nutze ich auch gerne Streaming. Zwei neue CDs hab ich mir diesen Monat trotzdem gekauft.

Vinnie_C. (Beitrag #4915) schrieb:

Wie wirkt sich das denn z.B. auf die Nachrichten die du bekommst, oder eben nicht bekommst, aus? Stichwort Filterblase.

Interessante Frage. Besteht das Problem nicht schon darin, dass man bzgl. Nachrichtenquellen nicht genügend diversifiziert, damit man überhaupt in eine Filterblase rutschen könnte? Wer z. B. nur in Facebook lebt, ist doch per se schon in einer Blase.

Ich konnte im Übrigen bei mir noch nicht feststellen, dass personifizierte Werbung irgendwie funktioniert hätte. Und ich hab auch genügend Ideen, warum das so ist .....

[quote]
Witzigerweise machen sich manche dann ausgerechnet darum Sorgen, dass ihre Urlaubsfotos in der Cloud irgendwen interessieren könnten.[/quote]

Kommt vielleicht darauf an, was man im Urlaub so gemacht hat…

Mal ne andere Frage: lohnt sich, -außer in Peters Welt-, Quobuz eigentlich?

Bei Tidal höre ich null Qualitätsunterschied zwischen MQA und CD (obwohl ich manchmal den Eindruck habe, MQA ist einfach einen Tick lauter), wenn der direkte Vergleich möglich ist.
Mein neuer KHV wird kein MQA mehr decodieren können, kann aber „echtes“ High Res bis zum Abwinken.
Lohnt der Umstieg?
Ich habe einige Highres Downloads, die sind schon meist echt gut, aber keine Ahnung, ob das das Format oder die Aufnahme ist.

Ich weiss: Peter würde mir jetzt passend zum Format ein paar Kabelpucks für 5000€ verticken, damit ich den Unterschied hören kann.

Ich meine aber, ohne Pucks. Die klappern nur auf dem Parkett.

Ich finde ja auch das auch umgekehrt ein Schuh draus wird. Ich kann an deren Posts sehen wie sie mich einschätzen. Dadurch kann ich die Wirksamkeit ihrer Algorithmen auch beurteilen.

Beaufighter (Beitrag #4919) schrieb:

@vinnie_C: Kommt da noch was zu deinem Netzteil?

Es ist nicht mein Netzteil. Mit Brinkmann lag hier schon einer richtig. Ich bezog mich da auf ein Interview in dem er das ganz gut erklärt hat. Online scheint es das aber nicht zu geben. Ich kann ja heute abend mal ins Archiv tauchen.

Vinnie_C. (Beitrag #4924) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #4919) schrieb: @vinnie_C: Kommt da noch was zu deinem Netzteil? Es ist nicht mein Netzteil. Mit Brinkmann lag hier schon einer richtig. Ich bezog mich da auf ein Interview in dem er das ganz gut erklärt hat. Online scheint es das aber nicht zu geben. Ich kann ja heute abend mal ins Archiv tauchen.

Ja, danke das wäre nett. Mit Brinkmann das war ich.

ForgottenSon (Beitrag #4921) schrieb:

.., dass man bzgl. Nachrichtenquellen nicht genügend diversifiziert, damit man überhaupt in eine Filterblase rutschen könnte?

man muss auch erst mal wissen wie.
Ziemlich einfach war das beim SteuerCD Streit zw. D und CH

.JC. (Beitrag #4926) schrieb:

ForgottenSon (Beitrag #4921) schrieb: .., dass man bzgl. Nachrichtenquellen nicht genügend diversifiziert, damit man überhaupt in eine Filterblase rutschen könnte? man muss auch erst mal wissen wie. Ziemlich einfach war das beim SteuerCD Streit zw. D und CH :)

Inwiefern bezieht sich Dein Kommentar auf meinen Beitrag? Ich steh grad auf dem Schlauch, wie das zusammen passt.