HIFI-FORUM » Allgemeines » Hifi-TV-Video-Plauderecke » PhonoPhono haut mal wieder einen raus | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 . 110 . 120 . 130 . 140 . 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 . 170 . 180 . 190 . 200 .. Letzte |nächste|
|
PhonoPhono haut mal wieder einen raus+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
Labbipapa
Stammgast |
17:13
![]() |
#7719
erstellt: 25. Okt 2022, |||||
Dieser Satz ist der Kern unseres Dissenz. Für mich heiligt das Argument nicht alle Mittel, es mit möglichst ausgesuchter Grobheit in die Landschaft zu blasen. Das könnten wir jetzt endlos so fortsetzen, sollten wir aber lassen. Lässt sich eh nicht auflösen. [Beitrag von Labbipapa am 25. Okt 2022, 17:58 bearbeitet] |
||||||
-Houdini-
Stammgast |
19:02
![]() |
#7720
erstellt: 25. Okt 2022, |||||
Pardon, ein Argument, das mit möglichst ausgesuchter Grobheit in die Landschaft geblasen wird, ist kein Argument, sondern Ausdruck von Hilflosigkeit. |
||||||
|
||||||
Labbipapa
Stammgast |
19:21
![]() |
#7721
erstellt: 25. Okt 2022, |||||
Oder einfach Aggression. Oder Rücksichtslosigkeit nach dem Prinzip „Ich tu’s, weil ich’s kann, und wer mir deswegen was will, der kann mich mal“. Nach so ner Art Kinski-Duktus. Kann man mögen, muss man aber nicht. Je weniger bedeutend ein Thema ist (Peters Videos finde ich nun nicht soooo bedeutend), desto weniger legitim ist sowas für mich. Heute kam in WDR 5 ne Diskussion um die Anliegen der FFF bzw. „letzte Generation“ vs. Beschädigung von Kunstwerken. Aufmerksamkeit zu erwecken soll legitimieren, einen Monet zu beschädigen? Wenn nur mein Anliegen ok genug ist, wird jedes Mittel legitim? Darf ich meinem Nachbarn auf die Fresse hauen, nur weil ich irgendwie Recht habe? Oder weil mein Anliegen ach so wichtig ist? Deswegen sind jegliche „Kollateralschäden“ ok? Das ist die Kernfrage. Wohlgemerkt: in dem Punkt bin ich selbst nicht perfekt. Ich kämpfe hier öfter damit, daß mir die Pferde durchgehen, auch nicht immer erfolgreich. |
||||||
-Houdini-
Stammgast |
19:43
![]() |
#7722
erstellt: 25. Okt 2022, |||||
Na ja, charakterliche Defizite und soziale Inkompetenz liess ich bewußt weg, um mir den Shitstorm zu ersparen. Sei's drum... ![]() [Beitrag von -Houdini- am 25. Okt 2022, 19:44 bearbeitet] |
||||||
ZeeeM
Inventar |
21:04
![]() |
#7723
erstellt: 25. Okt 2022, |||||
Das tut keine Not, den Protest derart zu äußern, obwohl Protest Aufmerksamkeit brauch. Das auszuweiten, würde hier jetzt zu politisch werden. Ein spontaner Gedanke, der mir kam, war, ob der Wert nun sinkt oder steigt? ![]() Man könnte sich, wenn man auf Hi-Fi zurückkommt, welche ideelle Werte verkörpern Gerätschaften? ![]() |
||||||
Pigpreast
Inventar |
01:52
![]() |
#7724
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Ich frag mich, was ich verpasst habe. Was waren denn die rhetorischen Mittel der Aggression und Rücksichtslosigkeit, die so schlimm waren, dass kein Argument darüber hinweg blicken lässt und stattdessen zum Vergleich mit "meinem Nachbarn auf die Fresse hauen" animieren? ![]() [Beitrag von Pigpreast am 26. Okt 2022, 01:56 bearbeitet] |
||||||
Beaufighter
Inventar |
05:51
![]() |
#7725
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Bezeichnend wie tief verletzt ein High Ender werden kann, wenn man an seinem inneren Fundament rüttelt. Wenn mir ein High Ender entgegnet das ich mit meinem Geraffel nicht adäquat Musik hören kann, dann ist es eben so. Für mich kein größeres Problem. Sollte er es mir sogar begründen können um so besser, dann kann man ja eine Debatte beginnen. ![]() |
||||||
Labbipapa
Stammgast |
06:04
![]() |
#7726
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Letztlich gar nichts. Blut floss hier nicht. Die Diskussion ist aktuell eher theoretisch und betrifft die These (der ich entgegen getreten bin), dass, sobald ein Sachargument vorhanden ist, die Form der Äußerung keine Rolle mehr spielt. Prinzip: „Raus damit, ohne Rücksicht auf Verluste“, oder „Ich hab’ ein Argument, also darf ich, wie ich will“. Die Mehrheit hier scheint das aber genau so zu goutieren. Dann hab‘ ich eben einen Minderheitenstandpunkt, -kein Drama. Die Übertreibung meinerseits diente zur Verdeutlichung, -auch nicht völlig ungewöhnlich oder unzulässig. |
||||||
Labbipapa
Stammgast |
06:27
![]() |
#7727
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Wo hast Du den verletzten Highender identifiziert?? Und wo wurde an einem Fundament gerüttelt? |
||||||
Pigpreast
Inventar |
06:37
![]() |
#7728
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Das würde ich so nicht unterschreiben. Ich finde schon, dass man sich, Güte des Argumentes hin oder her, um einen angemessenen Umgangston bemühen sollte. Was ich jedoch umso mehr finde (und ich glaube, dahin zielte das Argument) ist, dass, auch wenn sich der Gegner im Ton vergreift, man sich dennoch der in dessen Worten enthaltenen Sachbotschaft widmen sollte, anstatt sich am Fauxpas des Gegners zu reiben. Letztlich ist die Trennung von Sach- und emotionaler Botschaft und die Konzentration auf die Sachbotschaft das, womit man eine Diskussion am ehesten auf der Sachebene halten bzw. dorthin zurück bringen kann. Und in diesem Sinne finde ich es schon immer wieder erstaunlich, wie sich manchmal auf die kleinste rhetorische Verfehlung des Gegners gestürzt und dabei dessen noch so deutlich erkennbares Argument ignoriert wird. [Beitrag von Pigpreast am 26. Okt 2022, 08:03 bearbeitet] |
||||||
.JC.
Inventar |
07:04
![]() |
#7729
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Moin,
darum geht es hier eigentlich auch, nur dass Peter L. sich nicht vergreift, sondern seinen Ton durchaus bewusst gebraucht. (ob man den jetzt angenehm empfindet oder nicht) |
||||||
Pigpreast
Inventar |
08:08
![]() |
#7730
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Ich schrieb über Diskutierende und Peter L. diskutiert hier nicht mit. ![]() Aber klar, natürlich setzt er seinen Tonfall bewusst ein. Und da er in diesem Thread nicht Teilnehmer, sondern Thema ist, kann, darf und soll das ruhig thematisiert werden. [Beitrag von Pigpreast am 26. Okt 2022, 08:08 bearbeitet] |
||||||
ZeeeM
Inventar |
08:21
![]() |
#7731
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Ich denke nicht, dass er so ein guter Schauspieler ist, Der ist so. ![]() |
||||||
Zaianagl
Inventar |
08:25
![]() |
#7732
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Ich denk schon, dass er denkt dass dieses vordergründig aufgesetzte Gehabe irgendwie kompetent erscheinen lässt. Aber das ist wohl eine jahrelange Entwicklung und findet inzwischen unterbewusst statt... |
||||||
kölsche_jung
Moderator |
08:55
![]() |
#7733
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Das wundert dich nicht wirklich ![]() "HighEnder" sind ja nicht dumm. Wer den Reden des Peter L (und der vieler anderer Hersteller und Verkäufer) verbunden ist, ist sich schon im Klaren darüber, dass dies alles auf einer technischen Ebene nicht erklärbar ist. Wozu also eine inhaltliche Auseinandersetzung führen, von der man selber recht genau weiß, wo man da steht. Da muss man jeden "Notausgang" nutzen, einer ist dabei die Verlagerung der Diskussion auf eine andere Ebene. zB
Natürlich konnte man (mE allerdings absolut erfolglos) versuchen, gegen deine Behauptung "Desinformation" und "Unsinn" anzugehen, sich die Anmerkung "bullshit" rauszupicken und mit "Was ist das denn für ein Ton? Warum so aggressiv?" ist da aber "erfolgversprechender". Der "Erfolg" ist dabei mE in erster Linie, (auch) die eigene (innere) Auseinandersetzung auf Sachebene zu verhindern, denn (s.o.) HighEnder sind nicht dumm. Sie hängen halt an einem "Glauben" und fühlen sich in diesem (zumindest kurzfristig, bis das nächste Teil angeboten wird) sehr glücklich und das wollen sie sich erhalten. ... und dann müssen manchmal auch völlig verquere Argumente (die Physik ist noch nicht so weit, verblindete Tests taugen nichts) herhalten, um den "Glaube" zu schützen. |
||||||
ZeeeM
Inventar |
09:37
![]() |
#7734
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Ich denke da an Schauspieler, die nicht selten in allen möglichen Rollen die gleichen Attitüden zeigen. Die guten Schauspieler erkennt man manchmal nicht wieder. |
||||||
RobotHive_Exodus
Hat sich gelöscht |
09:42
![]() |
#7735
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Okay, also so wirkt meine Kommunikation auf dich? Oder ist das nur so in den Raum geworfen? Das wäre ja schon ein wenig rücksichtslos. edit:
Meine Kernfrage ist das nicht, nur zur Klarstellung. Niemandem wurde auf die Fresse gehauen, und es gab auch keinen Kollateralschaden. Du argumentierst (wiederholt) gegen einen Strohmann. edit 2:
Da sind wir d'accord. Du argumentierst auch hier gegen einen Strohmann. Ich glaube auch nicht, dass ich das je gemacht habe. Meine Aussage war, dass mir das Argument wichtiger ist, als die Form in der es dargebracht wird. Ich habe nicht gesagt, dass "Der Zweck den Einsatz jeglicher Mittel rechtfertigt". Ich bin großer Freund guten Umgangs, weshalb ich so Kosorten wie Houdini, die nicht mal merken, dass sie mit ihrem Spiegelbild reden, so unglaublich nervig finde. Ignorieren, gerne, aber er kommt halt immer mit persölichen Anwürfen, während ich einfach nur sage "da kommen keine Argumente, sondern nur persönliche Anwürfe". Ist das bereits ein persönlicher Anwurf meinerseits? Habe ich ein recht, mich gegen Unterstellungen charakterlicher Defizite (hat er nie gesagt!!! ![]() Wie ist da dein Demokratieverständnis? [Beitrag von RobotHive_Exodus am 26. Okt 2022, 12:06 bearbeitet] |
||||||
Pigpreast
Inventar |
09:44
![]() |
#7736
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Ich schrieb nicht, dass es mich wundert, sondern dass ich es erstaunlich finde. So plausibel das, was Du beschreibst, auch sein mag: Ich tu mich schwer mit der Vorstellung, dass das in bewusst reflektiertem, zielgerichteten Kalkül geschieht. Umso erstaunlicher finde ich, dass es den betreffenden Teilnehmern in manchen Situationen nicht selber auffällt. [Beitrag von Pigpreast am 26. Okt 2022, 09:46 bearbeitet] |
||||||
kölsche_jung
Moderator |
10:20
![]() |
#7737
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
läuft denn immer alles
Ich würde das eher als reflexhaftes genretypisches Verhalten beschreiben. Die Themen sind ja nicht gerade neu und an den Argumentationsmustern hat sich seit 30 Jahren nichts geändert. ... und ja ... sowas fällt einem nicht selber auf ... wie oft sitzt man mit nem Kaffee am Schreibtisch und fragt sich: Habe ich die Milch wieder (reflexartig) in den Kühlschrank gestellt oder nicht? ... ich frag mich das übrigens gerade ![]() bin gleich wieder da a) Milch stand im Kühlschrank, b) Kaffee war auch noch da ... und jetzt weiß ich auch, dass ich a) die Milch in den Kühlschrank zurückgestellt habe und b) kein Kaffee mehr in der Kanne ist ... aber nur, weil ich darauf geachtet habe ... was ich aber wahrscheinlich vergessen habe, bis die Tasse leer ist, weil es zu unwichtig ist |
||||||
ZeeeM
Inventar |
10:23
![]() |
#7738
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Und manchmal steht man seltsamerweise mit der leeren Kaffeetasse im Bad und fragt sich, was mach ich hier? ![]() ![]() |
||||||
bernnbaer
Inventar |
10:33
![]() |
#7739
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Besser so rum, als in der Küche mit heruntergelassener Hose auf der Spüle zu hocken und sich dieselbe Frage zu stellen... ![]() ![]() ![]() |
||||||
>Karsten<
Inventar |
10:34
![]() |
#7740
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
![]() |
||||||
kölsche_jung
Moderator |
10:37
![]() |
#7741
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
@Zeeem ![]() wobei ich da schon (bewußte) Flurgespräche mit diversen Fachleuten geführt habe ... was da teilweise vertreten wurde, war so erschreckend, dass mein Unterbewußtsein so geängstigt war, dass es mein Bewußtsein zwingen wollte, den Gesprächsinhalt sofort zu vergessen. Hat aber nicht geklappt ![]() Waren diverse Gespräche in Verhandlungspausen mit Gerichtsgutachtern (20/21, 63/64/66 StGB) Es ging um die Frage, wer (was) "menschliches Handeln" steuert. ... und da gibt es eine Annahme, dass "Steuerung" in ganz großem Maße durch das Unterbewußtsein stattfindet und dieses dem Bewußtsein eine eigene Entscheidung nur vorgaukelt ... Erschreckend |
||||||
ZeeeM
Inventar |
10:51
![]() |
#7742
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Das wäre schon der "advances Mode" ![]() |
||||||
ZeeeM
Inventar |
11:00
![]() |
#7743
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Ich denke gerade daran, kann es eine Wirkung, z.B. Handeln, ohne Ursache geben? Wer sind wir? Eine Summe von Materie und immaterieller Information, das Bewusstsein, ein emergenten Effekt? Es eröffnen schneller mehr Fragen, als dass sie beantwortet werden können. Trotzdem bevorzuge ich die rote Pille. ![]() |
||||||
Pigpreast
Inventar |
11:49
![]() |
#7744
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Ein "Unterbewusstsein" gibt es nicht. Richtig ist, dass angenommen wird, dass unsere Entscheidungen im Rahmen unbewusst stattfindender Abläufe im Gehirn fallen und das Gefühl der bewussten Entscheidung nachträglich erzeugt wird.
Nur im ersten Moment. Es erfordert ein wenig Umdenken bezüglich der Vorstellung von der Funktionsweise des Gehirns, ändert in letzter Konsequenz jedoch nichts. Selbstreflexion ist dennoch möglich und das Modell der Eigenverantwortlichkeit muss auch nicht verlassen werden. |
||||||
RobotHive_Exodus
Hat sich gelöscht |
11:56
![]() |
#7745
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Das Stilmittel nennt sich "Paralipse", kann man ja mal googeln. |
||||||
Beaufighter
Inventar |
12:05
![]() |
#7746
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
ZeeeM: Auweia. Da haust ja einen raus. Den Post hab ich ein paar Mal gelesen. Übrigens die grünen Pillen sind auch ganz nett. ![]() |
||||||
flexiJazzfan
Inventar |
12:07
![]() |
#7747
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Ich zitiere mal jemand, der die Dinge oft ohne Umschweife zusammenfasst: Christian Streich,Coach SC Freiburg, in einem Interview zur Digitalisierung: " Weil die soziale Kontrolle fehlt, verlieren einige Menschen auf den Plattformen jeden Anstand." Gruß Rainer |
||||||
RobotHive_Exodus
Hat sich gelöscht |
13:25
![]() |
#7748
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Leseempfehlung: ![]()
Erstmal scheint sich ja jeder mit sich selbst einig zu sein, dass "einige" immer die anderen sind, und nie man selbst. Und der Inhalt der Aussage von Herrn Streich ist nicht mehr als "Menschen sind so, wie sie sind". Eine bessere Formulierung wäre: "Ein kleiner Teil der Menschen ist nicht richtig sozialisiert worden, weshalb ihnen auch (sic!) in Interwebz der Anstand fehlt." NIcht vergessen: Es sind immer die anderen, denen der Anstand fehlt. Wenn man selbst so kommuniziert, ist es Klartext und Klartext ist sozial wünschenswert. [Beitrag von RobotHive_Exodus am 26. Okt 2022, 13:26 bearbeitet] |
||||||
Zaianagl
Inventar |
13:32
![]() |
#7749
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Der Herr Streich, der sich in einem emotional geladen Spiel einem gegenerischen Spieler provokant in den Weg stellt, nach dessen Rempler erst mal fast stirbt und im Nachgang dann auch noch die alleinige Schuld demjenigen in die Schuhe schiebt? Der spricht über fehlende soziale Kontrolle? Okaayyyy.... |
||||||
RobotHive_Exodus
Hat sich gelöscht |
13:49
![]() |
#7750
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Das ist das mit dem Spiegel ... das mit der Projektion ... das, was man an sich selbst nicht sehen will, aber ständig bei anderen sieht ... komischerweise. |
||||||
Zaianagl
Inventar |
14:08
![]() |
#7751
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Paar Protagonisten hier haben das regelrecht perfektioniert... |
||||||
Beaufighter
Inventar |
14:12
![]() |
#7752
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Das ist ja wie wenn man an einem Verkehrsunfall vorbei kommt. Was schlimmes muss passiert sein, man weiß nur nicht genau was. ![]() |
||||||
flexiJazzfan
Inventar |
14:33
![]() |
#7753
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Genau solche dummen absichtlich fehlinterpretierenden Antworten kann Streich wohl gemeint haben, als er begründete, warum er nicht in den sozialen Medien aktiv ist! Er hat in diesem ausführlichen Interview auch nicht den Hauch eines Anspruchs gezeigt, "Klartext" zu reden, schon gar nicht wollte er ein Urteil fällen über "Menschen, die nicht richtig sozialisiert sind" . Als Mensch mit jahrzehntelanger Gruppen-, Team- Mannschaftserfahrung wollte er auf die soziale Kontrolle (und Selbstkontrolle) hinweisen, die beim Reden (nicht beim Fussballspielen!) von Angesicht zu Angesicht eben vorhanden ist, aber beim anonymen zeitversetzten Schreiben in sozialen Medien seiner Meinung nach eben nicht so gut funktioniert. Wie gut das zu diesem Thread passt, der gerade noch von den Moderatoren "eingefangen" wurde und in in dem manche ohne Nachzudenken einen Dampf ablassen, der noch nach Jahren in Google zu finden ist, mag jeder selbst beurteilen. Ich fand es gerade tagesaktuell und passend und bin weit davon entfernt mich irgendwie mit der Person Streich zu identifizieren. Er gefällt mir in diesem Fall aber besser als der aktuelle Precht. Gruß Rainer |
||||||
Zaianagl
Inventar |
15:05
![]() |
#7754
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Dafür brauchts keinem Menschen mit "jahrzehntelanger Gruppen-, Team- Mannschaftserfahrung" (der evtl gerade deswegen denkt zu jedem Mist was "tiefgründiges" sagen zu müssen?). Etwas soziales bzw psychologisches Grundverständnis reicht hier absolut aus. [Beitrag von Zaianagl am 26. Okt 2022, 15:16 bearbeitet] |
||||||
RobotHive_Exodus
Hat sich gelöscht |
16:40
![]() |
#7755
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Welche der drei infrage kommenden meinst du denn und woher weißt du, dass dabei absichtlich fehlinterpretiert wurde? Was wurde deiner Meinung nach fehlinterpretiert?
Mag sein, ich jedenfalls referenzierte dein "ohne Umschweife". Wenn damit nicht gemeint war, dass Christian Streich hier Klartext redet, sorry, dann habe ich das unabsichtlich fehlinterpretiert. Meine oben gepostete Leseempfehlung halte ich dennoch aufrecht, da sie universell verwendbar ist.
Sehe ich anders, konntest du Christian Streich zu seiner Intention befragen?
Achso, das hört sich jetzt aber ein bisschen differenzierter an, als die "ohne Umschweife" Aussage. Die sagte nämlich, "wer ein Arschloch im RL ist, ist wahrscheinlich auch online ein Arschloch." Und das wiederum ist auch ganz auf meiner Argumentationslinie, die wäre: Die Plattform auf der ein Mensch sich äußert, ändert ja nichts an der Aussage an sich. Ich finde z. B. derzeit die Pseudo-Diskussion um "die Plattform Telegram" total daneben. Selbst wenn sich da Nazis tummeln ... Nazis tragen auch Unterhosen; sind jetzt alle Menschen die Unterhosen tragen verdächtig? Außerdem ist das doch eine Binse, dass jeder Mensch eben so ist, wie er nun mal ist.
Wer ist denn "manche"? Und wo hat hier wer Dampf abgelassen, ohne Argumente zu bringen, abgesehen von Houdini? |
||||||
Pigpreast
Inventar |
17:16
![]() |
#7756
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Nö, die sagt m. E. nichts anderes als: "Wer sich von Angesicht zu Angesicht zusammenreißt, tut es online möglicherweise nicht mehr." Damit wird im Internet mancher zum Ar***loch, der es im RL nicht ist. Scheint mir auch völlig plausibel, auch ohne darüber spekulieren zu müssen, ob und wer damit im speziellen gemeint sein könnte. [Beitrag von Pigpreast am 26. Okt 2022, 17:18 bearbeitet] |
||||||
flexiJazzfan
Inventar |
17:42
![]() |
#7757
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Anstand ist eine Zivilisationstechnik, mit der durch das eigene Verhalten oder „Benehmen“ die Persönlichkeit und Würde des Gegenübers anerkannt wird. (in meinen Worten) Ja es gibt genügend Situationen, in denen man die damit verbundenen Verhaltensrituale nicht einhält und nicht einhalten kann – das Hifi-Forum gehört meiner Meinung nach jedoch nicht dazu. Gruß Rainer |
||||||
Beaufighter
Inventar |
17:46
![]() |
#7758
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Kommt mir ein bisschen wie Der seltsame Fall des Dr. Jekyll und Mr. Hyde vor. |
||||||
Pigpreast
Inventar |
17:52
![]() |
#7759
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Ach was. Im RL hat man reale Menschen vor sich, spürt das auch und verhält sich entsprechend. In Videospielen wird hemmungslos gekillt. Und Internetforen sind irgendetwas interaktives dazwischen. Man weiß zwar, dass am anderen Ende echte Menschen sitzen, aber man spürt es nicht. |
||||||
spachtelbob
Stammgast |
18:41
![]() |
#7760
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
na dann zurück zum Thema ![]() |
||||||
.JC.
Inventar |
18:45
![]() |
#7761
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Hi,
in Wirklichkeit sind die meisten unserer Handlungen (und auch Gedanken) rein automatisch. Wann tut man/frau denn wirklich etwas bewusst? ![]() ... Was man in den Videos nur bedingt sehen kann, ist die Sprache seiner Augen. Ich vermute, da ist er in echt, also mit einem Kunden vor sich, schon deutlich besser. (logischerweise) |
||||||
Labbipapa
Stammgast |
18:58
![]() |
#7762
erstellt: 26. Okt 2022, |||||
Das ist auch gar nicht so selten zu beobachten. Zum Beispiel in Assessment Centern oder Seminaren: simuliertes „Personalgespräch“ oder „Kundenberatung“ vor Publikum. Der „Kandidat“ bricht sich einen ab. Später, im RL: er macht das super, ganz souverän. Weil es eine ganz andere Situation ist, in der er sich sicher und wohl fühlt. Ein Grund, warum ich nie „normale“, durchritualisierte Vorstellungsgespräche führe. Denn: was habe ich davon? Ich weiss, das der Bewerber genau das kann, mehr nicht. Allerdings hat der gute Peter inzwischen schon so viele Videos aufgenommen, daß es Unsicherheit wohl nicht mehr sein kann. Trotzdem könnte es ja sein, daß er im Gespräch ganz anders wirkt. |
||||||
RobotHive_Exodus
Hat sich gelöscht |
16:42
![]() |
#7763
erstellt: 03. Nov 2022, |||||
Streift dieses Thema auch: ![]() GWUP Ferngespräch #127, Thema "Radikale Esoterik" Gäste u. A. Lydia Benecke und Katharina Nocun. |
||||||
doni1294
Stammgast |
17:00
![]() |
#7764
erstellt: 05. Nov 2022, |||||
Breaking News aus Berlin; Wobei die Audio Note Geräte schon niedlich sind ![]() [Beitrag von doni1294 am 05. Nov 2022, 17:26 bearbeitet] |
||||||
Skaladesign
Inventar |
20:55
![]() |
#7765
erstellt: 05. Nov 2022, |||||
So bei ca. 14.00 hab ich die Folter abgeschaltet. Klavier kann nur ein CD Spieler ab 20.0000,— Der Typ ist doch nicht ganz dicht inne Hirse. |
||||||
ZeeeM
Inventar |
21:01
![]() |
#7766
erstellt: 05. Nov 2022, |||||
Diese erdrückend vorgetragen Kompetenz. Großes Kino mal wieder. Im Forum für betreutes Hören nennt man das eine echte Bank ![]() ![]() |
||||||
Dr_Cordelier
Inventar |
21:38
![]() |
#7767
erstellt: 05. Nov 2022, |||||
Also dieses Vid finde ich bemerkenswert. Es ist erfrischend und erstaunlich mit wieviel Begeisterung und einer schon maximalen Freude die man nicht so oft von ihm wahrnimmt diese quasi minimalistische Anlage für knapp über 10k€ präsentiert. ![]() ![]() [Beitrag von Dr_Cordelier am 05. Nov 2022, 21:48 bearbeitet] |
||||||
Skaladesign
Inventar |
21:40
![]() |
#7768
erstellt: 05. Nov 2022, |||||
Der Seas Treiber wird geschätzt 200 kosten ![]() |
||||||
Beaufighter
Inventar |
11:09
![]() |
#7769
erstellt: 06. Nov 2022, |||||
Soso, draußen ist Apokalypse und ich sitze da mit einem beinahe guten Freund und lasse die Seele baumeln. Durch den Gnadenakt ihm 10.000 € zu geben erhalte ich die Absolution für zufriedenes Musik hören. Eieieieiei |
||||||
|
|
Anzeige
Top Produkte
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.761 ( Heute: 7 )
- Neuestes MitgliedDiNNo
- Gesamtzahl an Themen1.553.906
- Gesamtzahl an Beiträgen21.601.106