PhonoPhono haut mal wieder einen raus

Sockenpuppe (Beitrag #7970) schrieb:

Wir verwenden laufrichtungsorientiertes Kabel...

Irgendwat is immer

Sorry, ich schrieb etwas weniger Geschwurbel, nicht perfekte Präsentation.

Klar ist das auch noch in vielen Teilen schwer erträglich, doch geht das in eine bessere Richtung als das was Peter da abzieht.

Ich meine das wäre ein Weg wie man vielleicht die Kurve raus aus diesen Himmel schreienden High End Klang bekommen könnte.

@Houdini magst du vielleicht Mal Antworten?

Sockenpuppe (Beitrag #7970) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #7954) schrieb: Das es im High End Bereich auch mit etwas weniger Geschwurbel geht, zeigt Fono Du beliebst zu scherzen, oder? Wir verwenden laufrichtungsorientiertes Kabel... mit frdl. Gruß

Nun ja, wir wissen doch alle, wer hinter Phonosophie steckt. Wer mit diesen Artikeln handelt, ist bei mir absolut unten durch. Mehr kann man sich bei mir als HIFI-Händler nicht disqualifizieren.

Beaufighter (Beitrag #7972) schrieb:

@Houdini magst du vielleicht Mal Antworten?

Ich denke, eher nicht, denn Antworten wäre weiter Spielen und das ist ihm zu ermüdend und langweilig. Sein Spielen geht immer nur so weit, wie er mit immer den gleichen (nichtsdestotrotz aber mitnichten langweilen und ermüdenden ) Sticheleien die immer gleichen Reaktionen provozieren kann, um sich dabei fortwährend darüber zu mokieren, dass die Diskussion seit Jahren immer die gleiche wäre.

Natürlich hat er mit letzterem scheinbar einen Punkt. Wenn man aber in Betracht zieht, dass die immer gleichen Argumente nur deshalb immer wieder kommen, weil an dem Punkt seit Jahren keine entkräftende Antwort seitens der "Alleshöhrer" kommt, weil sie immer wieder plötzlich die Lust am "Spielen" verlieren...

sohndesmars (Beitrag #7973) schrieb:

Nun ja, wir wissen doch alle, wer hinter Phonosophie steckt. Wer mit diesen Artikeln handelt, ist bei mir absolut unten durch. Mehr kann man sich bei mir als HIFI-Händler nicht disqualifizieren. :cut

Sorry, ich schrieb etwas weniger Geschwurbel, nicht perfekte Präsentation

Und jetzt werden dann noch Klangsteine aufgelegt... Aber der PL, darf nicht mal über tolle kleine Anlagen was sagen.... ...

Zu SG- Akustik...

Kenne ich, ist meine Gegend. war ich früher ab und an dort. Schlechteste B&W Vorführung damals im Beton Bunker... Aber Dicke Endstufen mit dicken Kabeln bringen ja das ins Kanggleichgewicht...

Aber, anscheinend lohnt es sich doch finanziell.

https://www.sg-akustik.de/

Jetzt 3 Läden, jetzt auch ne eigene Villa...
SG AKUSTIK
VILLA SCHELLBACH

Respekt!!

Skorpi1211

skorpi1211 (Beitrag #7975) schrieb:

Aber der PL, darf nicht mal über tolle kleine Anlagen was sagen.... ...

Wer verbietet es ihm denn?

edit: Es ist ja nicht mal verboten, dass er die DIY Devore Boxen für 5.000,00€ als "klein" bezeichnet. Weil "klein" sich nicht auf den Preis bezieht, der objektiv nachweisbar eben nicht klein ist. Aber das Wort "klein" löst anscheinend in der Zielgruppe einen gewissen Reflex aus (Sparen!) und da unterscheiden sich dann auch die Sinus-Milieus nicht voneinander: Wir werden hellhörig, wenn wir meinen, einen Vorteil für uns identifiziert zu haben.
Zu glauben, wir selbst würden entscheiden, worauf wir reagieren, ist naiv.
Und einem erfolgreichen Fachverkäufer die Fähigkeit, seinen eigenen Job zu beherrschen abzusprechen, ist Realitätsverlust.

Beaufighter (Beitrag #7972) schrieb:

Ich meine das wäre ein Weg wie man vielleicht die Kurve raus aus diesen Himmel schreienden High End Klang bekommen könnte.

So nach dem Motto ehrlich währt am längsten? Würde das nicht sinkende Einnahmen nach sich ziehen? All den ganzen Tinnef ab- /umschreiben ... Kaufanreize setzen, die moralisch vertretbar sind... wie soll das funktionieren?

mit frdl. Gruß

@ Beaufighter: Deine Fragen habe ich natürlich gelesen, muß aber gestehen, da´ich damit total überfordert bin.

Hier die Fragen:

1. Wieso müssen wir dir Beweisen was den anerkannten technischen Regeln entspricht?
2. Wieso fängst du nicht einmal an zu beweisen was da im High Ende passiert?
3. Ich lasse mich gerne überzeugen, nur wovon?
4. Wieso spielt alt gelagertes Silber besser als frisches Silber?
5. Und was passiert auf dem letzten Meter mit dem Strom, wenn ich ein Hiend Kabel als Anschluss Kabel verwende?
6. Warum darf man nicht an öffentlich zur Schau gestellten Videos kritik üben?
7. Wem tue ich denn weh, wenn ich meine Sicht der Dinge hier darlege?

Auf die letzte bekomme ich gerade noch eine Antwort zusammen: Anton Kowalski aus 61449 Oberursel.

Alle anderen sind so konkret und präzise formuliert, daß für die Beantwortung Pigpreast der ideale Adressat wäre. Vielleicht fragst Du lieber ihn, er weiß auf alles die passende Antwort.

So kennt man ihn... den "Zauberer mit der Pappnase".

Passend zum 11.11. hätte nur noch 11.11 Uhr abwarten sollen.

Peter

Von Goldohren gibts keine Antworten. Gabs nie. Wirds nie geben.
Die Erklärung ist einfach: Sie haben keine.
Zugleich ist es so: Erlangt ein Goldohr die Fähigkeit antworten zu können, ist damit sein Goldohrendasein auch jäh beendet, da er nun die physikalischen Gesetze und Grenzen kennt und sich nicht mehr breitlabern lässt.

Im besten Fall bleibt als Antwort "Ich steh auf einfach den Scheiß!"
Aber auch hier, keine Goldohrenantwort!

Zaianagl (Beitrag #7981) schrieb:

Von Goldohren gibts keine Antworten. Gabs nie. Wirds nie geben.

Doch! Wer hört, hat recht.

Zaianagl (Beitrag #7981) schrieb:

Von Goldohren gibts keine Antworten. Gabs nie. Wirds nie geben. Die Erklärung ist einfach: Sie haben keine. Zugleich ist es so: Erlangt ein Goldohr die Fähigkeit antworten zu können, ist damit sein Goldohrendasein auch jäh beendet, da er nun die physikalischen Gesetze und Grenzen kennt und sich nicht mehr breitlabern lässt. Im besten Fall bleibt als Antwort "Ich steh auf einfach den Scheiß!" Aber auch hier, keine Goldohrenantwort!

Moin,

schon mal darüber nachgedacht, das die sogenannten "Goldohren", es nicht nötig haben, sich mit solchen
Menschen wie Du es bist, auseinanderzusetzen, oder gar zu rechtfertigen
Alleine die Aussage von Dir, und die nicht vorhandene Wertschätzung , ICH STEHE AUF DEN SCHEIß, lässt keine
weitere Meinung zu. ENDE

Wie alt bist du eigentlich?

Zaianagl (Beitrag #7981) schrieb:

Von Goldohren gibts keine Antworten.

Das liegt eventuell an den gestellten Fragen und der Art und Weise, wie sie gestellt werden.
Auf die Frage Warum ist heute Dienstag? werden sich die wenigsten "Goldohren" zu einer Antwort hinreissen lassen.

Ausserdem werden Antworten, die nicht ins Holzohrenschema passen, nicht als solche gewertet. Wurden sie nie. Werden sie nie.
Deshalb ist die einzig richtige Antwort eines "Goldohrs" nicht etwa Ich steh auf den Scheiß, sondern scheiß drauf.

Übrigens kennen Alleswisser ohnehin alle Antworten, wozu dann noch fragen? Es gab hier so einen Spezialisten, der in solchen Threads mit seinen lustigen "Fragen" dauernd die Leute penetriert hat, um sich anschliessend selbst "passende" Antworten darauf zu geben.

Das ist halt die Strategie der "Holzohren": Ich stelle dem "Goldohr" eine Frage und bekomme ich die Antwort die ich erwarte, nehme ich ihm das nicht ab, weil er ja ein "Goldohr" ist. Bekomme ich die falsche Antwort, in der möglicherweise noch das Wort "Klang" vorkommt (iggitt), hole ich meine Kumpanen dazu und wir dreschen gemeinsam auf das dumme "Goldohr" ein.

So läuft das in diesem Forum seit Jahren und ich frage mich, ob Ihr Euch dabei nicht langsam selber blöde vorkommt. Wahrscheinlich nicht.

Es wird sich vehement gegen physikalische Grundsätze gewehrt, und "Klang" ist in dem verwendeten Zusammenhang eben nichts allgemeingültiges.
Da sind sich ja nicht mal Goldohren untereinander(!) einig.

Die einzige Konstante ist und bleibt nunmal Physik.
Ob man jetz all(!) diejenigen die sich den Gesetzen der Natur unterordnen als blöd bezeichnen sollte, darf man sich dann gern mal fragen.
Und wenn man das dann immer noch so sieht, sollte man es aber auch in aller Konsequenz so leben...

Oder ist das Aushebeln der Physik jetz wieder nur bei Goldohrengedöns so möglich und sonst nirgendwo? Einfache Frage hier. Antwort?

Ich finde solche Diskussionen erst dann lächerlich, wenn es plötzlich nicht mehr um (für mich sogar noch nachvollziehbare) technische Kontroversen wie Verstärkerklang oder CD vs Vinyl geht, sondern plötzlich irgendwelche Glas-Stäbe für Sicherungskästen oder sowas das Gespräch bestimmen.

Sowas wie oben genannt kann man ja auf technischer Basis nachvollziehen. Beispielsweise das Zusammenspiel bestimmer Amps mit manchen LS, Charakteristika von Tonblenden verschiedener Fabrikate oder halt die Färbung von Vinyl-Aufnahmen, die viele als angenehm ("besser") empfinden.

Aber solch Kabelblödsinn oder irgendwelche "informierten" Aufkleber auf Endstufenkühlkörpern, das ist einfach so weit entfernt von jeglichem physikalischem Background, damit lässt sich nicht argumentieren und dementsprechend muss man darüber auch nicht debattieren. Ein Kurs in Wirtschaftspsychologie u. Psychoakustik würde da aber Erkenntnisse ans Licht befördern... Letztlich kann man da nur religiöse Züge drin erkennen und muss den Anhängern solcher Produkte einfach ihren Glauben lassen (was nicht heißt, dass man ihn unwidersprochen hinnehmen muss, sofern man damit belästigt wird).

-Houdini- (Beitrag #7985) schrieb:

Zaianagl (Beitrag #7981) schrieb: Von Goldohren gibts keine Antworten. Das liegt eventuell an den gestellten Fragen und der Art und Weise, wie sie gestellt werden. Ausserdem werden Antworten, die nicht ins Holzohrenschema passen, nicht als solche gewertet. Das ist halt die Strategie der "Holzohren": Ich stelle dem "Goldohr" eine Frage und bekomme ich die Antwort die ich erwarte, nehme ich ihm das nicht ab, weil er ja ein "Goldohr" ist. So läuft das in diesem Forum seit Jahren und ich frage mich, ob Ihr Euch dabei nicht langsam selber blöde vorkommt. Wahrscheinlich nicht.

Höre ich da ein ganz subtiles mimimiiiiii ?

Sorry, aber so funktioniert KEINE Debatte auf diesem Planeten. Höchstens in Diktaturen und sektenähnlichen Strukturen stellt man NUR die PASSEND auf die Zielgruppe zugeschnittenen Fragen, die KEINE womöglich zur Reflektion anregende Antwort zulassen und den Gefragten und ihrer Argumentation IMMER in die Hände spielen.


Sobald Argumentationen den wissenschaftlich nachvollziehbaren Rahmen verlassen oder diesem diametral widersprechen (in dem Sinne also wirklich Falschbehauptungen entgegen gesichertem Wissen darstellen), müssen diese mit kritischen Einwänden hinterfragt werden. Alles andere wäre "Ja-Sagerei" und nicht zielführend.

Zaianagl (Beitrag #7986) schrieb:

Es wird sich vehement gegen physikalische Grundsätze gewehrt...

Wenn DU das sagst, muß es stimmen.

Und da Du bereits nach Schema F meinen Beitrag passend zurecht geformt hast, kannst Du jetzt noch ein bißchen über "Wissenschaft" schwadronieren. Das kommt erfahrungsgemäß als nächstes.

Oder ist das jetz wieder nur bei Goldohrengedöns so und sonst nirgendwo? Einfache Frage hier. Antwort?

Du ziehst es also vor, andere (in dem Fall mich) für blöd zu halten. Dein gutes Recht. Offensichtlich möchtest Du, daß die Antwort so ausfällt, wie die Frage.
Hier ist sie: 42

Also wieder wie zu erwarten keine Antwort.

-Houdini- (Beitrag #7885) schrieb:

Wenn ich will, kaufe ich mir einen lila Lederhut mit einem kotzgrünen Gamsbart dran für 4750 Euro und es wird mich einen feuchten Schmutz interessieren, daß ihn alle idiotisch finden, weil es doch viel schönere Hüte für 1/10 des Geldes gibt und er außerdem nicht zu einem violetten Frack, gelber Badehose und kackbraunen Gummistiefeln passt. Immerhin stimmt bei den Gummistiefeln das Preis/Leistungsverhältnis...

Dann tu das !

VÖLLIG ok, aber erzähl hinterher nicht, dass du es getan hättest, weil du mit den kackbraunen Stiefeln mit Lichtgeschwindigkeit in 15cm Distanz zum Boden durch die Gegend schweben kannst.




Und das ist doch wohl das gängige Schema der Eso-Priester.
Es reicht nicht aus, etwas schön zu finden. Nein! Es muss einfach BESSER sein. Warum auch immer.


Wenn ich überlege, wie viel Geld ich insgesamt schon für uralte HiFi-Gerätschaften ausgegeben habe, einfach weil sie mir haptisch und optisch meist besser gefallen... Aber ist das deswegen nun besser ? MUSS es für mich wirklich objetiviert werden? Oder reicht es nicht einfach, dass es MIR gefällt?

Rein objektiv betrachtet, könnte ich mit einem aktuellen günstigen Stereoverstärker (zB Denon) und bspw. Nubert Boxen vielleicht (messtechnisch) mehr erreichen, als mit meiner 52-Jahre-alten Onkyo/KEF Kombi. Wahrscheinlich sogar 99% von dem, was "echtes High-End" könnte.
Jedoch.. mein altes Geraffel gefällt mir gut. Deswegen WILL ich das so. Aber gleichzeitig ist das keine generalisierte Empfehlung, dass mensch das exakt so betreiben muss.

Muss also jeder High End als das Beste akzeptieren? Oder reicht es, wenn man ein technisch nicht unterlegenes Großseriengerät betreibt?

Muss man High End also zwangsläufig mit irgendeinem Mist anpreisen, damit es überhaupt noch gekauft wird, weil alle immer das Beste haben müssen? Kranke Auswüchse der Leistungsgesellschaft?

OK, Houdini- mit der letzten Antwort zeichnet sich für mich ab das dir gar nicht daran liegt auf Fragen von mir einzugehen.
Ich dachte schon das du vielleicht versuchst ernsthaft mit zu debattieren.

Warum du dich dann über die Kommentare anderer bei deinen Antworten echauffierst kannst du denn wenigstens das erklären?
Dann verweist du mich an Pigpreast der natürlich diese Fragen selber gerne von dir beantwortet gehabt hätte.

Ich war immer neugierig und habe mich immer hinterfragt wie und vor allem warum etwas ist wie es ist.



Für mich ist Wissen auch schon eine Form der Lebensqualität. Natürlich spielen bei mir Emotionen auch eine Rolle und ich mag eben Platten und Plattenspieler gerne um mich haben, aber, ich versuche meine Emotionen und mein Sinn für die technischen Gegebenheiten so weit es geht so zu trennen, dass ich eben bewusst weiß, ob ich nur haben will, oder ob das technisch überhaupt Sinn macht.

Um nun wieder auf das Video welches ich gepostet habe zurück zu kommen. Ich habe nicht den ganzen Laden durchleuchtet ob da Voodoo Klang auch eine Rolle spielt, sondern ich meine nur explizit dieses Video und wie man so einen Plattenspieler den eigentlich keiner braucht so zu vermarkten das Haptik Qualität technisches Knowhow so zusammenpassen das in mir eine Emotion ausgelöst wird das so was auch genau in mein Wohnzimmer richtig gut reinpasst.

Dann ist es mir gar nicht so wichtig das der Plattenspieler nicht so toll spielt wie der 300€ CD Player.

@Pigpreast: Tja ich denke du hast recht. Antworten hat er nicht und die Antworten anderer sind immer falsch. Um so was zu erkennen sollte man vielleicht das Wissen haben wie es anders richtig ist, sonst stochert man immer im dunkeln und man weiß auch gar nicht warum man dagegen ist.
Eigentlich löst so was in mir Mitleid aus. Ich wollte so nicht leben müssen.

-Houdini- (Beitrag #7989) schrieb:

(...) andere (in dem Fall mich) für blöd zu halten.

Nicht für blöd - aber vielleicht für etwas unreflektiert.

Und physikalische Grundsätze auf einer Art Meta-Ebene diskutieren zu wollen, ist naiv. Zumal hier ja einige wirklich Ahnung von der Technik haben und für Geschwurbel nicht empfänglich sind. Oder beruflich mit Audioequipment arbeiten, wo ganz andere Ansprüche gestellt werden.

Und da setzt man sich mit wissenschaftsfeindlichen Ansichten halt schnell in die Nesseln. Nichts anderes tut PL in seinen Videos.

Schöne Alternative zu PL: The Soundphile

HiFi aus Sicht eines Tontechnikers

Nicht für blöd - aber vielleicht für etwas unreflektiert.

Yap!

Und umso unverständlicher bei offensichtlich intelligenten Menschen...

Zaianagl (Beitrag #7994) schrieb:

umso unverständlicher bei offensichtlich intelligenten Menschen...

Es sei denn, es ist bewusste Provokation.

Wie schon erwähnt: Bei Houdini habe ich die Annahme, dass seine Art, hier zu kommunizieren, seinem Unverständnis oder fehlender Selbstreflexion zuzuschreiben ist, ad acta gelegt. Ich glaube, er weiß ziemlich genau, was er hier treibt und wahrscheinlich auch, warum.

sossecontainer (Beitrag #7993) schrieb:

Und da setzt man sich mit wissenschaftsfeindlichen Ansichten halt schnell in die Nesseln. Nichts anderes tut PL in seinen Videos.

Echt jetzt? Weil er analogem und teurem Equipment klanglich den Vorzug gibt? Weil er keine Baumarktkabel und Baumarktnetzleisten in seinem Laden vertreibt? Weil er der Meinung ist, dass ein 300€-CD-Player nicht in der Lage ist, in welcher Kette auch immer ein Klavier adäquat abbilden zu können?
Dann gibt es aber tatsächlich nicht wenige wissenschaftsfeindliche Menschen, mich gleich mit eingeschlossen!

Rock on
Olli

Nein nicht weil er der Ansicht ist, dass ein 300€ Player nicht vernünftig in der Lage ist ein Klavier wiederzugeben, sondern weil die Alleshörer das in einer seiner Ketten nicht verifizieren können wenn man es ihnen nicht explizit vorher sagt.

Das warum hab ich bei Houdini nicht durchschaut.

sossecontainer (Beitrag #7995) schrieb:

Zaianagl (Beitrag #7994) schrieb: umso unverständlicher bei offensichtlich intelligenten Menschen... Es sei denn, es ist bewusste Provokation.

Hallo
So ist er schon vor 11 Jahren als Varadero aufggetreten.
Hat sich aber dann selbst gelöscht.

http://www.hifi-foru...ad=3656&postID=42#42

Gruß jandus

War anscheinend schon mehrfach der Fall. Obs dann doch Methode hat...?

Hi,

MOS2000 (Beitrag #7946) schrieb:

... und werfen dunkle Schatten auf die notwendige Ernsthaftigkeit des Themas.

man soll den Humor nicht verlieren.

Zaianagl (Beitrag #7990) schrieb:

Also wieder wie zu erwarten keine Antwort.

Wenn Du auf so eine Frage ernsthaft eine Antwort erwartest; kann ich auf die folgende Frage auch eine Antwort erwarten, auch von Beaufighter:
Warum ist es nachts kälter, als draussen?

Antwortet Ihr nicht oder nicht so, wie ich es erwarte, zeichnet sich für mich ab daß es Euch gar nicht daran liegt auf Fragen von mir einzugehen.
Unfassbar!

@Pigpreast: Du kannst annehmen, was Du willst, das ist mir sowas von latte...

Höre ich da ein ganz subtiles mimimiiiiii ?

Das weiß ich nicht. Falls ja, gefällt Dir hoffentlich der Klang.

Zaianagl (Beitrag #8000) schrieb:

Obs dann doch Methode hat...?

Hallo
Mit seinem letzten Beitrag,ein ganz klares Ja.

Gruß jandus

Houdini
PS. Warum tust Du dir das hier noch an
Du erntest so wie ich, nur

jandus (Beitrag #8003) schrieb:

Zaianagl (Beitrag #8000) schrieb: Obs dann doch Methode hat...? Hallo Mit seinem letzten Beitrag,ein ganz klares Ja. Gruß jandus

Seh ich auch so, womöglich tatsächlich irgendwelches persönliches Interesse dahinter. Is mir jetz auch wurscht..

@Houdini: Meinst du ernsthaft, dass das hier eine Antwort ist bei der man sich informiert fühlt?

7. Wem tue ich denn weh, wenn ich meine Sicht der Dinge hier darlege? Auf die letzte bekomme ich gerade noch eine Antwort zusammen: Anton Kowalski aus 61449 Oberursel.

Auf Deine Frage:
Du möchtest wahrscheinlich einen unlogischen Sachverhalt bzw. sinnlose Argumente und Vergleiche zur Schau zu stellen.

So wie du derzeit hier deinen Charakter zur Schau stellst passt das momentan ganz gut dich einzuordnen.

Beaufighter (Beitrag #7998) schrieb:

(...) sondern weil die Alleshörer das in einer seiner Ketten nicht verifizieren können wenn man es ihnen nicht explizit vorher sagt.

Das ist eine Behauptung, die Du nicht belegen kannst ... höchstens vermuten.

Rock on
Olli

Könnte ich aber wenn Peter mit mir den Versuchsaufbau nachstellen würde und seine Alleshörenden Stammkunden zum Freak Abend einladen würde.

Gab es da nicht schon vor ewigen Zeiten so Blindtests, die .....




Aber natürlich muss er das selbst belegen Ja ne is klar.
Präzedenzfall würde ich sagen.

Man könnte es auch so betrachten:

Wenn ich schon komplizierte, wissenschaftliche Versuchsaufbauten zu Blindtests oder ganze Messreihen bräuchte, um möglicherweise Unterschiede zwischen Geräten nachzuweisen, von denen ich in der Praxis nicht sicher bin, überhaupt sicher etwas wahrnehmen zu können, könnte mich das auch veranlassen, gleich über was anderes nachzudenken, weil das Thema eigentlich in der Sache irrelevant sein könnte.
Oder ich gönne mir einfach das „habbe will“, und gut is es doch auch.

Ich mache schon lange nur noch dann was mit Geräten, wenn:
- ich sie einfach aus irrationalen Motiven haben will. Hat dann vielleicht nostalgische, optische, haptische, aber eher selten klangliche Gründe. Bei Lautsprechern, Vinyl-Tonabnehmern und natürlich bei der Kophörerei, bei der Raumeinflüsse keine Rolle spielen, ist das schon ne andere Sache. Aber sonst?
- oder weil was kaputt ist.

Ansonsten beschäftige ich mich mit Aufstellung und Raumakustik, dazu ne gute Dirac-Einmessung.
Das bringt nämlich echt was. Ohne, daß ich anschließend Beweisführungen für mich oder Dritte bräuchte, ob es sich so verhält, oder nicht. Das hört man im Ergebnis mühelos sofort.

Aktuell ziehe ich mit dem Hörraum ins OG auf fast 30qm um. Wird sicher toll. Der gewünschte Klang wird am Ende wohl durch wochenlanges Feintuning des Raumes und der Aufstellung und zig mal einmessen erreicht. Kabel spielen dabei auch eine Rolle. Ohne kommt nix raus.

Der gute Peter profitiert im Kern von einer Gruppe Menschen, die wahnsinnig viel Geld dafür ausgeben, sich im Vergleich eine mechanische Rolex zuzulegen. Nicht, weil sie einfach schöner und wertiger ist, sondern weil sie sich haben einreden lassen, sie würde, weil sie so viel teurer ist, die Zeit genauer anzeigen. Was nachweislich Blödsinn ist.

Trotzdem kann es sinnvoll sein, die Rolex zu kaufen. Weil sie einem schlicht gefällt, als Geldanlage oder sonstigen Gründen.

Allerdings würde ich dazu zu einem Verkäufer gehen, der sie mir mit genau dieser Begründung verkauft und nicht versucht, mir Blödsinn zu erzählen. Sei er auch noch so salbungsvoll vorgetragen.

mr_highfidelity-blues (Beitrag #7997) schrieb:

sossecontainer (Beitrag #7993) schrieb: Und da setzt man sich mit wissenschaftsfeindlichen Ansichten halt schnell in die Nesseln. Nichts anderes tut PL in seinen Videos. Weil er analogem und teurem Equipment klanglich den Vorzug gibt?

Nö.

Weil:

"Digital LICHTJAHRE von dem entfernt ist, was Analog an Qualität bietet..." (Vgl. seine Videos dazu.)

Und das ist nun mal leider.. Geistiger Dünnschiss erster Güte.

Selbiges ist die Preis - Leistungs - Logik von PL. Je teurer, desto krasser. Heißt: auch ein 2 Wege LS mit 16cm TT reicht aus, um eine Turnhalle highendig zu beschallen, sofern der Lautsprecher über 20.000€ gekostet hat.



Ohne Digitaltechnik gäbe es heute übrigens nicht eine einzige Schallplatte mehr.

Als Beweis könntest du auch einfach das ausbleibende Feuerwerk sehen, welches hier abgefackelt würde könnte die Fraktion der Alleshörer so was zweifelsfrei unterscheiden.

HF-Logik die zweite: irgendwas ist LICHTJAHRE von irgendwas entfernt, deshalb setzt sich irgendwer in irgendwelche Nesseln und hat Dünnschiss. Auch das ist wahrscheinlich wissenschaftlich erwiesen.

Zaianagl (Beitrag #8000) schrieb:

War anscheinend schon mehrfach der Fall. Obs dann doch Methode hat...?

Selbstverständlich! Das ist eine raffinierte Taktik, die Du unbedingt noch durchschauen musst.

Beaufighter (Beitrag #8006) schrieb:

So wie du derzeit hier deinen Charakter zur Schau stellst passt das momentan ganz gut dich einzuordnen.

Dein unfehlbares Urteilsvermögen macht's möglich.

allesgeht (Beitrag #8004) schrieb:

Warum tust Du dir das hier noch an

Die Frage habe ich mir schon oft gestellt und kann mir das selbst nicht so recht erklären. Wahrscheinlich ist das ein ähnliches Phänomen, wie beim berühmten Verkehrsunfall. Du weisst, daß es ganz schlimm wird, was Du zu sehen bekommst, trotzdem bleibst Du stehen.

Ist schon ein paar Jährchen (6) her. Lowbeats berichtet.

https://www.lowbeats.de/phonophono-die-analog-spezialisten/

-Houdini- (Beitrag #8013) schrieb:

HF-Logik die zweite: irgendwas ist LICHTJAHRE von irgendwas entfernt, deshalb setzt sich irgendwer in irgendwelche Nesseln und hat Dünnschiss. Auch das ist wahrscheinlich wissenschaftlich erwiesen. Zaianagl (Beitrag #8000) schrieb: War anscheinend schon mehrfach der Fall. Obs dann doch Methode hat...? Selbstverständlich! Das ist eine raffinierte Taktik, die Du unbedingt noch durchschauen musst.

Nope!

Nicht gelesen? Oder nicht verstanden?

Da:

Zaianagl (Beitrag #8005) schrieb:

jandus (Beitrag #8003) schrieb: Zaianagl (Beitrag #8000) schrieb: Obs dann doch Methode hat...? Hallo Mit seinem letzten Beitrag,ein ganz klares Ja. Gruß jandus Seh ich auch so, womöglich tatsächlich irgendwelches persönliches Interesse dahinter. Is mir jetz auch wurscht..

Beaufighter (Beitrag #8006) schrieb: So wie du derzeit hier deinen Charakter zur Schau stellst passt das momentan ganz gut dich einzuordnen. Dein unfehlbares Urteilsvermögen macht's möglich.

In diesem Satz von Dir bist du offensichtlich der Meinung daß ich deinen Charakter eher negativ sehe.
Dieses sagt mir wiederum das du sehr genau weißt wie du mit deinen Fragen und Bemerkungen auf andere wirkst.

-Houdini- (Beitrag #8013) schrieb:

HF-Logik die zweite: irgendwas ist LICHTJAHRE von irgendwas entfernt

Sinnentstellend zitieren ist ein Armutszeugnis;)

Eben diese Rhetorik der Lichtjahre (Stilmittel der Übertreibung) wird ja von Eso-Priestern genutzt, um nicht existente Vorteile heraufzubeschwören oder, so wie in vielen Fällen, das Gegenteil der gesicherten Erkenntnisse darzustellen.

In diesem Fall ist es so: Vinyl < Digital. Allein was an "Niederfrequenz-Schmutz" von einer LP kommt.. Dem Signal hinzugefügt wird.. Da ist die Digitaltechnik einfach weit, weit überlegen.
Peterle hingegen möchte mit der oben genannten Formulierung suggerieren, Analog (LP in dem Fall) sei der digitalen Audiosignalspeicherung weit überlegen.

Und das ist.. Hirnfurz Einwandfrei.





(Was nicht heißt, dass Analog nicht besser gefallen kann. Ich höre auch lieber LP, aber deswegen ist es nicht das qualitativ bessere Medium.)

-Houdini- (Beitrag #8013) schrieb:

.......

Was ist denn hier los..... Shitstorm ?
Houdini...... du gehst immer in Stellung und Peter L. wird hier zur Nebensache.
WIR anderen sind irgendwie auch nicht besser..... so wird dat nix Freunde ....... In girum Imus, nocte et consumimur igni .
Kommt doch alle mal runter ......und @ houdini...... Vieleicht solltest du mal deinen Avatar anpassen, spiegelt hier nicht wirklich dein Auftreten wieder.,

Zum Thema Musik ernsthaft hören: Ob Gold.......Silber oder Holzohr.............. Weckt doch das Klavier in uns Emotionen, egal ob mit einem 10.000,-- Euro Player, oder einem 50,-- Euro Player.
Oder beschränkt sich das auf, "sitze ich richtig im Stereodreieck? " Sind meine Ohren in der richtigen Position zu den Lautsprechern ?
Habe ich alles richtig ausgemessen ? Stimmt das Verhältniss, Kabelpreis - Verstärkerpreis?
Was ein Schwachsinn. Wer Musik nicht emotional aufnehmen kann, sollte es einfach lassen. Egal ob Sony oder Accuphase.

Und wenn Accuphase jetz auf mich herablächelt, tja dann ist das so. Ich werde es nicht ändern können.

Skaladesign (Beitrag #8018) schrieb:

Vieleicht solltest du mal deinen Avatar anpassen, spiegelt hier nicht wirklich dein Auftreten wieder.

Das hast Du nicht zu beurteilen.