PhonoPhono haut mal wieder einen raus

sohndesmars (Beitrag #5272) schrieb:

Peter L und Co mach ich schon keinen Vorwurf mehr. Sie verdienen dank mehr oder weniger tollen Geschichten an Menschen, die glauben allein mit hinreichend Geld wäre alles möglich. Wenn diese Menschen damit ihr Glück finden, sei's ihnen gegönnt. Das Geld, dass in Peters HIFI versenkt wird, wird nicht für Waffen, Drogen und Gewaltausübung verwendet, sehen wir es mal so.

Die Droge, mit der Peter L. handelt, besteht aus Ignoranz, Faktenleugnung und Selbstimmunisierung. Die Geräte, an denen er verdient, sind nur das Vehikel dafür und richten freilich keinen Schaden an. Die immaterielle Droge halte ich dennoch nicht für unbedenklich, denn ich kann die Barriere nicht erkennen, die Menschen davon abhält, diese Mechanismen der Bullshitgläubigkeit auch auf andere Lebensbereiche auszudehnen.

8erberg (Beitrag #5274) schrieb:

Es ist ganz einfach: keinen Wahnsinn zulassen, so einen Blödsinn nicht an sich ranlassen.

So einfach ist das ganz offensichtlich nicht. Denn die Katze beißt sich in den Schwanz: Um keinen Wahnsinn zuzulassen, muss ich ihn als solchen entlarven, bevor ich ihn an mich ranlasse. Um ihn aber zu entlarven, muss ich ihn durchaus erst an mich ranlassen.

Wer nichts außer dem guten Willen mitbringt, das Richtige zu glauben und Blödsinn von sich zu weisen, der überlässt es mehr oder weniger dem Zufall, ob er bei einer Sache im richtigen Moment den Unsinn erkennt oder ober in die Spirale von Ignoranz, Faktenleugnung und Selbstimmunisierung gerät. (Und was fast noch schlimmer ist: Es ist sogar möglich, das Richtige mittels Ignoranz, Faktenleugnung und Selbstimmunisierung zu verteidigen. Da das nicht gar so selten auch geschieht, wähnen sich Bullshitgläubige wiederum gerne in einer Art intellektuellem Patt.)

Will man es nicht dem Zufall unterlassen, gibt es m. E. es keine andere Blödsinns-Prophylaxe, als sich völlig abseits der jeweils strittigen Thematik abstrakt mit den Prinzipien von Ignoranz, Faktenleugnung und Selbstimmunisierung einerseits und skeptischem Denken andererseits auseinanderzusetzen. Und nein, das ist möglicherweise nicht einfach, da es ein gewisses Interesse voraussetzt.

Pigpreast (Beitrag #5279) schrieb:

So einfach ist das ganz offensichtlich nicht.

und steht auch nicht im Lehrplan irgendeiner Schule in D & sonstwo.
Ganz im Gegenteil. Mein Vater hatte sich seinerzeit (so um 1980) gewundert,
dass wir Geometrie lernen und die Winkel auf dem Papier nicht der Wirklichkeit entsprochen haben.
Ich sagte ihm damals die Meinung meiner Lehrerin: das macht nichts, ist ja nur zum anschaulich machen.

Heute denke ich darüber anders!
Genau solche Dinge (und die gibt es 100fach in der Schule) führen später zu realitätsfernem Denken.
Und das führt wiederum ...

Dass ausgerechnet jemand damit um die Ecke kommt, der bei jeder Gelegenheit anthroposophischen Unsinn verlinkt, ist einerseits Realsatire, bestätigt jedoch andererseits genau das, was ich geschrieben habe.

Was stimmte denn bei den Winkeln nicht mit der Wirklichkeit überein? Vielleicht das es keine Winkeltiere gibt?
Dafür hat der Mensch das Winkeleisen erfunden, dann passt es auch wieder mit der Geometrie.
Neues aus der verknitterten Gedankenwelt eines Kabeljüngers.

Hallo,

bei zeichnerischer Konstruktion kommt es auf die Genauigkeit der Zeichnung an ob man Strecken oder Winkel daraus ableiten kann.
Daher ist mir die mathematische Berechnung eindeutig lieber, da passt das Ergebnis doch offensichtlicher.

Peter

Zeichnerische Ungenauigkeit entsteht aber trotzdem beim übertragen auf das Werkstück. Wollte ich nur mal anmerken

Pigpreast (Beitrag #5281) schrieb:

.. bestätigt jedoch andererseits genau das, was ich geschrieben habe.

naja, Du vergisst die Zeitachse (die 4. Dimension).
Also dieser Vorgang, für einfache trigonometrische Berechnungen (sin, cos, ...) Winkel und Seiten anschaulich machen,
zu Denkvorgängen die weit (10, 20, 30, .. Jahre) in der Zukunft liegen.

Das Ergebnis ist allerdings ungefähr das Gleiche.
Wie Du bereits geschrieben hast, ist das im Fall von Peter L. ziemlich unerheblich, in anderen Fällen aber leider nicht.

Ich verstehe nix mehr.
Hast du schon Mal was von Einheitskreis gehört?
Der Sin von 45 Grad ist (Wurzel 2)/2 Also Die Hypothenuse vom Einheitskreis ist 1 und die beiden Katheten bei einem Gleichschenkeligen Dreieck dann (Wurzel 2)/2 Also 0.707....
Somit ist Sin Alpha zum Quadrat+COS Beta zum Quadrat =1

Bei dem Klient von Peter sit der Kreis aber mit einer Abweichung von 1ppm genau. Die Frage ist nur ob man das hört.

@ Beau


"Somit ist Sin Alpha zum Quadrat+COS Beta zum Quadrat =1"

Aber was ist mit den 20% für die Kabel??

Hallo

Das ist aber einfache kaufmännische Kalkulation: Produkte mit 500 % Preisaufschlag sorgen für nette Margen... bei Geräten sieht's da ja bescheidener aus.

Peter

ZeeeM (Beitrag #5270) schrieb:

Ich stelle mir die Frage, ob Peter L sich dessen bewusst ist und bewusst manipuliert, oder ob er selber in dem Biotop sozialisiert, daran fest glaubt, was er da erzählt. Ist ja nicht alles Mist, aber Mist kann man leichter verkaufen, wenn man ihn mit einer Prise Wahrheit vermengt.

Er ist Verkäufer und gibt als solcher den labilen Clown. Das ist schon ein interessantes und recht begnadetes Theater, allein zig Posts im HF zeugen davon. Dann und wann erklärt er ja wohl durchaus korrekt auch technische Zusammenhänge. Und nach der Vorstellung kauft der geneigte Erbe zum sauteuren Plattenspieler eine sauteure Waschmaschine und hat damit individuellen Einfluss auf den Klang der Anlage, Kontrollverlust ade.


Bei mir firmiert das unter künstlerischer Verkaufspsychologie. Am Ende werden die Leute noch glücklich damit.

Wenn ich man wüsste was JC überhaupt so sagen will.
Was erwartet er 10-30 Jahren von der Trigonometrie?
Ich verstehe das nicht?
Wozu ist es wichtig das Dreieck genau zu malen? Ich schmiere mir mein Dreieck hin und schreibe rein was gegeben ist und rechne aus was ich wissen will.

Für mich ist nur wichtig dass ich nicht ausversehen mit dem COS rechne, anstatt mit dem Sin.
Dabei ist es völlig unerheblich das Dreieck genau zu malen.

Ich kann auch eigentlich aus meiner Erfahrung heraus sagen, dass diejenigen die abstrahieren können eher nicht zu den schwurbel Denkern gehören.

Moin zusammen,

ihr seht das Alles zu verbissen. Ist doch nur ein Hobby und ich bin froh, dass es noch kleine Händler wie Phonophono gibt die hochwertiges Hifi verkaufen.
Und ich geh auch nicht mit jeder These von Herrn. Phonophono konform (Verteilung des Budgets, alte vs. neue Geräte etc).
Es gibt in meinem Freundekreis (Alter etwa 30) niemanden der sich mit diesem Hobby beschäftigt. Und das liegt nicht daran, dass ich keinen Freundeskreis habe
Besser Herr Phonophono verkauft einen Plattenspieler für 10.000 Euro als Amazon die JBL-Flip 100 mal für 100 Euro an meine Altersgenossen.

Beste Grüße und einen schönen Abend euch
Subfreak

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Es geht nicht darum was er verkauft, sondern wie.

Er kann doch verkaufen was er will, das ist doch schonmal klar.
Seht das doch mal aus einem ganz anderen Blickwinkel: Der Peter ist nichts anderes als ein VERKÄUFER und das verkaufen tut er so, wie ein AALverkäufer auf dem Jahrmarkt.
Ihr könnt auch Kirmes sagen oder nennt ihn einen Schiffschaukelbremser. Wer drauf herein fällt ist doch selber schuld.
Is doch genau so wie: Ich kann mich hier im Pott inne Kneipe für`n Fuffi besaufen "volle Möhre" sagen wir dann hier.
Auf Sylt kostet das ganze dann aber mindestens 200-300 Euro . Zumindestens bei mir , bis ich voll bin

Beides ist mir in meinem Leben schon passiert. Die geilste Sache war aber der Rakija in Kroatien, der war umsonst. Wir drehen uns im Kreis meine lieben Freunde und tanzen um das Feuer

Wenn jemandem so ein JBL Flip reicht, dann soll er das Ding gerne kaufen. Wichtig ist selbst da eine realistische Erwartungshaltung. Und so mancher High End Verkäufer tut so ziemlich alles dafür, dass Kunden gar keine realistische Erwartungshaltung mehr haben sondern versprechen das Blaue vom Himmel. Um es noch nett auszudrücken

Wie sollte man denn einen 30.000 Euro Vollverstärker verkaufen?
Nur auf die technischen Daten hinweisen Oder auf die Fertigung?
Das ist naiv. Der muss besser klingen als ein 10000 Euro Gerät, sonst kauft den keiner und der Laden kann dicht machen. Damit ist weder Phonophono noch irgendjemand anderem geholfen. Nur die Neider klatschen in die Hände.

Beste Grüße
Subfreak

Man muss kein Neider sein um das nicht gut zu finden. Ich bin ausgebildeter Buchhändler. Da hat man auch Hardcover verkauft oder so manchen Bildband in günstiger und teurer Variante. Da kann man den Leuten auch keine schöneren Texte oder besseren Bilder verkaufen, aber halt mehr Qualität und 'Wertigkeit'.

Im Hi End Sektor gibt es eher nen Bullshit Telling Contest.

Subfreak (Beitrag #5292) schrieb:

Es gibt in meinem Freundekreis (Alter etwa 30) niemanden der sich mit diesem Hobby beschäftigt.

Das ist nicht anders, als vor 30 Jahren. Damals hatten die 30-Jährigen auch nicht das Hobby "Hifi". Viele haben halt mit Hifi-Anlagen Musik gehört, weil das eben das Mittel zum Zweck war. Man hatte damals noch Walkman, Ghettoblaster und Küchenradio. Das wars. Wer heute nur ein bisschen Mainstream konsumieren will, nimmt sein Handy und eine BT-Box. Fertig. Ich sehe da keinen Unterschied zu früher.
Ich kenne einen 30-Jährigen Vinylfan, der legt überhaupt keinen Wert auf eine besonders hochwertige Anlage. Dem gefallen einfach Platten und Cover.

Besser Herr Phonophono verkauft einen Plattenspieler für 10.000 Euro als Amazon die JBL-Flip 100 mal für 100 Euro an meine Altersgenossen.

Ich bin für die Flip. Das sind 99 Musikhörer mehr. Das belebt die Szene. Und ja, die hören womöglich zum großem Teil Chartmucke.
Das Goldohr mit dem Dreher für 10.000 Euro hingegen die dwölfrusigste Remaster der Platte mit dem doofen Prisma aufm Cover....

Subfreak (Beitrag #5297) schrieb:

Wie sollte man denn einen 30.000 Euro Vollverstärker verkaufen?

Gar nicht. Die Merkwürdigkeit besteht schon allein darin, dass es dafür einen Markt gibt.

Oh, die Neidkeule. Wie viele Posts warens seit der letzten?

Ist das eine Fritteuse oben auf dem Bild?

Ja, das ist eine Fritteuse.

Ultraschallbadfritteuse.

@Zaianagl
Ich bin froh über Leute mit denen man sich über das Hobby Hifi austauschen kann, egal wie sie es betreiben. Ob mit einem 500 Euro, 10.000Euro oder einem 50.000 Euro Plattenspieler. Das ist doch egal, oder?
Die meisten Menschen die mit einer JBL-Flip (hauptberuflich) Musik höhren, interessiert das Thema Hifi und auch dieses Forum nicht im geringsten. Da ist mir der interessierte und solvente Käufer eines teuren Plattenspielers wirklich lieber. Meinetwegen auch einer, der die Unterschiede zwischen Kabeln heraushören kann.
JBL-Flip ist nach wenigen Jahren Kunstoffschrott.

@ForgottenSon
Ne, nicht merkwüdig. Marktwirtschaft! Jeder kann mit seinem Geld machen, was er will. Und nun ja, es gibt Menschen die sich soetwas leisten können wie andere einen 300Euro Receiver. Und von denen gibt es garnicht so wenige.

Leider habe ich so schnell keine passende Statistik für den HIFI Markt / Zielgruppe der letzten 40 Jahre gefunden. Die Stückzahlen von Hifi Geräten waren jedoch deutlich höher und auch bei jüngeren Konsumenten deutlich beliebter. Es gab ja keine Bluetooth Lautsprecher. Hier eine Statistik die die Thematik wenigstens etwas unterstreicht.


Beste Grüße
Subfreak

Fritteuse war gut.

Was das HiFi angeht, jobbedingt seh ich seit knapp vier Jahren regelmäßig alten HiFi Kram. Aus irgendeinem Grund sind gerade gute Lautsprecher da eher selten.

Heute kommt halt eine ganz andere 'Problematik' dazu. Man braucht zum gut Musik hören eigentlich nur Smartphone und ordentliche Kopfhörer. Spätestens mit einem Paar Aktivlautsprecher wäre eigentlich jeder bedient. Außer eben HiFi Fans.

Früher brauchte man halt erstmal nen CD-Player für CD's und wenn man Musik irgendwie kopieren wollte noch ein Tapedeck. Vor der CD halt Platten. 'Livestreams' gab es nur im Radio, also noch nen Tuner dazu. Als jemand, der den ganzen Kram mag, platt gesagt braucht es den ganzen Rotz nicht mehr...

@captain_carot --> mal abgesehen von den Hifi Enthusiasten die auch heute noch Schallplatten kaufen.

Subfreak (Beitrag #5306) schrieb:

Ne, nicht merkwüdig. Marktwirtschaft! Jeder kann mit seinem Geld machen, was er will. Und nun ja, es gibt Menschen die sich soetwas leisten können wie andere einen 300Euro Receiver. Und von denen gibt es garnicht so wenige.

Vergiss das mal mit dem "sich leisten können". Für was genau soll das eigentlich ein Argument sein? Man darf ja wohl hoffentlich davon ausgehen, dass Kunden, die sowas kaufen, dies nicht finanzieren müssen.

Was genau unterstreicht Deine Grafik? Mein Beitrag kann es nicht sein, der bezog sich auf die Zeit um 1990.

Der „interessierte und solvente“ Käufer eines 50.000 Euro Plattenspielers hat idR mit HiFi null und nix am Hut.
Der glaubt irgendwelchen Laberbacken und umgibt sich mit elitärem Gedöns um sein Ego zu streicheln.
Technik? Physik?? Logik??? Pffff…
HiFi bzw Liebe zur Musik ist da nur Vorwand.
Da ist mir der Snob im Sinne von „Hasse kein mit Plattenteller aus Gold?“ wesentlich lieber. Der brauch kein son Tralala…

Ja da is wat dran

@Forgotten Son: 1990 und insbesondere in den 70ern und 80ern haben mehr junge Menschen geld in eine hifi Anlage gesteckt. Die Stückzahlen waren deutlich höher als heute. Wie gesagt, eine Statistik die diesen Umstand beweist, habe ich leider auf die schnelle nicht gefunden. Da hast du recht, die gezeigte Statistik paßt nicht so ganz. Ich wollte nur zeigen, dass das Interesse an Hifi abnimmt.

@Zaianagl
Nein. Doch neidisch?!
Der Preis eines Plattenspielers hat nichts damit zu tun, wie gut oder schlecht man dieses Hobby betreibt.

@computerfouler
Wenn man sich die Nachrichten von Zaianagl so ansieht, geht es hier im Thread nicht nur darum wie etwas verkauft wird sondern was verkauft wird.

Beste Grüße

Subfreak (Beitrag #5312) schrieb:

1990 und insbesondere in den 70ern und 80ern haben mehr junge Menschen geld in eine hifi Anlage gesteckt. Die Stückzahlen waren deutlich höher als heute.

Das hat einen einfachen Grund: Es gab keine Alternativen. Was hätte man sich denn sonst kaufen sollen, um Musik zu hören?

Ich bin immer ein wenig skeptisch, wenn all die, die seinerzeit schlicht kauften, was üblich war, rückblickend zu einem Heer von Audiophilen verklärt werden.

Wenn man sich die Nachrichten von Zaianagl so ansieht, geht es hier im Thread nicht nur darum wie etwas verkauft wird sondern was verkauft wird.

Nun ja, das lässt sich in dem Fall auch kaum voneinander trennen. Es sind speziell Geräte, die ihre spezielle "Wirkung" vornehmlich durch die Legende entfalten, die ihnen aufgepappt wird. Und selbstredend funktioniert die Legende nur, wenn entsprechende Preise aufgerufen werden.

Denjenigen, die das durchschauen, wird von denen, die es nicht durchschauen, Neid vorgeworfen. Wen wundert's, denn der Nimbus der klanglichen Überlegenheit, die sich nicht jeder leisten kann, ist wesentlicher Teil der Legende.

Mia_Davidson (Beitrag #5308) schrieb:

@captain_carot --> mal abgesehen von den Hifi Enthusiasten die auch heute noch Schallplatten kaufen.

Wirklich brauchen wird auch der es nicht mehr, sondern schlicht wollen. Ich höre ja selber Platten. Aber bräuchte es die unbedingt? Effektiv nein. Ich könnte die ganze Anlage abbauen, zwei Aktive hinstellen bzw meine Lautsprecher entsprechend aktivieren und fertig. Ich will das allerdings schlicht nicht.

Subfreak (Beitrag #5312) schrieb:

@Forgotten Son: 1990 und insbesondere in den 70ern und 80ern haben mehr junge Menschen geld in eine hifi Anlage gesteckt. Die Stückzahlen waren deutlich höher als heute. Wie gesagt, eine Statistik die diesen Umstand beweist, habe ich leider auf die schnelle nicht gefunden. Da hast du recht, die gezeigte Statistik paßt nicht so ganz. Ich wollte nur zeigen, dass das Interesse an Hifi abnimmt. @Zaianagl Nein. Doch neidisch?! Der Preis eines Plattenspielers hat nichts damit zu tun, wie gut oder schlecht man dieses Hobby betreibt. @computerfouler Wenn man sich die Nachrichten von Zaianagl so ansieht, geht es hier im Thread nicht nur darum wie etwas verkauft wird sondern was verkauft wird. Beste Grüße

Ähm, neidisch, lol, nein.
Worauf denn?
Auf Ignoranz oder Naivität? Mangelndes Selbstwertgefühl?? Nicht vorhandenes technisches Wissen???
Oder sprichst du von einem bestimmten Talent?

Mir persönlich ist Neid völlig fremd, zudem ist sehr deutlich dass diese Phrase meist von Leuten kommt die dafür selbst sehr empfänglich sind.

Und wenn sich dir der Inhalt des Post auch nur annähernd erschlossen hätte, hättste gemerkt dass es in keinster Weise um teure Geräte selbst geht, oder um das kaufen bzw verkaufen solcher.

Also nochmal, diesmal deutlicher:
Kann jeder kaufen was er will. Gern auch teures Zeug. Jedem seine Entscheidung.
Man muss auch kein technisches Wissen besitzen, ausgeprägte Sozialkompetenz vorweisen können oder psychisch stabil sein.
Der Besitzwille reicht absolut aus und ist auch völlig legitim.
Alles fein.
Wenn man jedoch glaubt deswegen dumm rauslabern zu müssen, unreflektiert irgendwelchen Bullshit wiedergibt oder gar verbreitet und dem Zeug mächtig Schwachsinn andichtet, dann wirds seltsam...

Tuts bei nem 500 Euro Amp übrigens genau so, da gibts keinen Unterschied was Beschaffungskosten betrifft. Bullshit bleibt Bullshit.

BTW: Worin liegt denn der Unterschied um deutlich zu machen wie "gut oder schlecht" man dieses Hobby betreibt?

Das sich auseinandersetzen mit technischen und physikalischen Grundlagen scheints ja nicht zu sein...

Zaianagl (Beitrag #5315) schrieb:

Wenn man jedoch glaubt deswegen dumm rauslabern zu müssen, unreflektiert irgendwelchen Bullshit wiedergibt oder gar verbreitet und dem Zeug mächtig Schwachsinn andichtet, dann wirds seltsam...

Darauf hin einen "Neid-Vorwurf"

Sich von der Masse, vom Mainstraim zu distanzieren und das mit seinen Produkten zu versprechen, ist eine Marketingstrategie, die nicht nur im Bereich der heimischen Wiedergabetechnik. Warum ist es für den Mensch wichtig zu besitzen?

Moin,

captain_carot (Beitrag #5307) schrieb:

Aus irgendeinem Grund sind gerade gute Lautsprecher da eher selten. ... Spätestens mit einem Paar Aktivlautsprecher wäre eigentlich jeder bedient. Außer eben HiFi Fans.

hast du eine Idee warum das so ist?
(ich kann´s mir denken, würde aber gerne deine Idee kennen)
...
fehlt nur noch eine gute Raumakustik + X (s.o.)

Im Garten reicht mir ein Makita Baustellenradio; zuhause darf es dann aber schon ein bisschen mehr sein.
Und ja, Plattenspieler sind Nostalgie, aber auch Sinn für schöne Dinge, also purer Luxus.
Seit ich den HiFi Berry habe, steht der CD Player nur noch als backup da.


ps
gelegentlich necke ich die Leute im AccuphaseThread

pps
was wirklich hinter dem Neid steckt, darf ich hier nicht schreiben

Subfreak (Beitrag #5312) schrieb:

@Forgotten Son: 1990 und insbesondere in den 70ern und 80ern haben mehr junge Menschen geld in eine hifi Anlage gesteckt. Die Stückzahlen waren deutlich höher als heute. Wie gesagt, eine Statistik die diesen Umstand beweist, habe ich leider auf die schnelle nicht gefunden. Da hast du recht, die gezeigte Statistik paßt nicht so ganz. Ich wollte nur zeigen, dass das Interesse an Hifi abnimmt.

In der Sache hast Du recht, Deine Interpretation ist falsch. Damals brauchte man eine wie auch immer geartete Hifi-Anlage. Darunter sind auch Schneidertürme und Universum Kompaktanlagen gefallen. Die Menschen hatten kein Interesse am Gerät an sich, sondern, was man damit gemacht hat. Deshalb wurden mehr "Hifi"-Anlagen verkauft. Heute braucht man das nicht mehr zur Befriedigung der Grundbedürfnisse musikalischen Konsums.
Brauchen im Sinne von "ohne geht nicht". Deshalb ist die Bezeichnung "Hobby Hifi" auf die frühere Situation bzw. auf die damaligen Anlagenkäufern nicht anwendbar, Es hatten nicht mehr Menschen dieses Hobby. Es gab sie aber auch damals schon. Oder hast Du z. B. das Hobby Spülmaschine, weil Du eine besitzt?

ZeeeM (Beitrag #5316) schrieb:

Warum ist es für den Mensch wichtig zu besitzen?

Grundsätzlich um vor irgendwas gewappnet zu sein. Auch wenn die aktuellen Entwicklungen die Berechtigung eines solchen Verhaltens wieder stärken können, braucht der moderne Mensch dies eigentlich nicht mehr. Ich schätze dieses Verhalten ist eine Kompensation.

ForgottenSon (Beitrag #5299) schrieb:

Subfreak (Beitrag #5292) schrieb: Es gibt in meinem Freundekreis (Alter etwa 30) niemanden der sich mit diesem Hobby beschäftigt. Das ist nicht anders, als vor 30 Jahren. Damals hatten die 30-Jährigen auch nicht das Hobby "Hifi". Viele haben halt mit Hifi-Anlagen Musik gehört, weil das eben das Mittel zum Zweck war......

machte ich in meinem umfeld ganz andere bobachtungen (mich eingeschlossen). wer nicht gerade motorräder kaufte, oder "noch teurere hobbies" hatte, besaß praktisch immer auch hi-fi equipment. Magnat All Ribbon P10 war pflicht, oder MB Quart, T+A, Pilot, und amps von Sony, bis Denon, und einige wenige Nakamichi tape deck und Onkyo tuner.

heute hat in meinem engeren freundeskreis (und dem noch viel größeren meiner frau) niemand - wirklich niemand - hifi im bereich > € 2 000.
[das sind dann bei mir grad noch ein paar bekannte, kollegen, die ich von veranstaltungen kenne oder bei hi-fi dealer antraf]
und aktiv-lautsprecher kennen nicht einmal die. als unlängst ein freund meine monitore sah, war er sprachlos und dachte die musik käme aus der steckdose. er selbst hat so no-name in die möbel integriert. Makita-baustellen radio klasse.

und die teens? don't get me startet

nein leute wie ihr hier versammelt seid: nerds like us der "Big Bang Theory Klasse", nicht umsonst hat ein forum user Sheldon Cooper als avatar

PS: "mit einem Paar Aktivlautsprecher wäre eigentlich jeder bedient" ???? mag schon sein, ich weiß - die "mehr als JBL 305P Mk II braucht niemand im leben" - fraktion. mehr als Dacia braucht auch niemand. aber JBL is nicht meins, und Backes & Müller mir zu teuer.

ForgottenSon (Beitrag #5319) schrieb:

ZeeeM (Beitrag #5316) schrieb: Warum ist es für den Mensch wichtig zu besitzen? Grundsätzlich um vor irgendwas gewappnet zu sein. Auch wenn die aktuellen Entwicklungen die Berechtigung eines solchen Verhaltens wieder stärken können, braucht der moderne Mensch dies eigentlich nicht mehr. Ich schätze dieses Verhalten ist eine Kompensation.

Es geht imho um das erwerben und besitzen solcher Dinge: Belohnungssystem, Dopamin...

Hallo,

komisch... In den 70er und 80er hatten in meinem Bekanntenkreis viele eine Anlage weil es anders nicht ging....

Kompromisse wegen Austellung der Lautsprecher und Raumakustik waren aber nicht unbekannt.

Heute reicht für gleiches Klangerlebnis eine gute Soundbar und über den BluRay Player werden nebenbei noch CDs gehört.

Ja, besser eine gute Soundbar als dicke Boxen auffm Schrank oder hinter der Gardine...

Peter

Zaianagl (Beitrag #5321) schrieb:

ForgottenSon (Beitrag #5319) schrieb: ZeeeM (Beitrag #5316) schrieb: Warum ist es für den Mensch wichtig zu besitzen? Grundsätzlich um vor irgendwas gewappnet zu sein. Auch wenn die aktuellen Entwicklungen die Berechtigung eines solchen Verhaltens wieder stärken können, braucht der moderne Mensch dies eigentlich nicht mehr. Ich schätze dieses Verhalten ist eine Kompensation. Es geht imho um das erwerben und besitzen solcher Dinge: Belohnungssystem, Dopamin...

ernst gemeinte frage??? gegenfrage: warum lügen menschen? warum wetteifern menschen? warum lernen menschen? warum streben menschen?
ganz einfach - weil es sich bewährt hat und am ende zu macht führt. leute, wie naiv... wer besitz, geld, und wie wir heute sehen waffen hat, hat die macht. die besitzlosen werden am ende versklavt.

aber träumt weiter von einer welt ohne eigentum (.... gab es da nicht schon einmal etwas???) leihen statt kaufen, make love not war ... mhm ... und dann wachte ZeeeM aus seinem traum auf, von der explosion einer granate.

Da gibt es Leute, die immer mit ihren einfachen Antworten genau wissen, was andere denken.
Aber stimmt schon, auf dumme Fragen kann man nur dumme Antworten liefern.

Ernst_Reiter (Beitrag #5323) schrieb:

aber träumt weiter von einer welt ohne eigentum

Wie kommst Du drauf, dass es in dieser Diskussion um "eine Welt ohne Eigentum" gehen soll? Es ist immer wieder erstaunlich, was hier rein interpretiert wird.

Ernst_Reiter (Beitrag #5320) schrieb:

besaß praktisch immer auch hi-fi equipment. Magnat All Ribbon P10 war pflicht, oder MB Quart, T+A, Pilot, und amps von Sony, bis Denon, und einige wenige Nakamichi tape deck und Onkyo tuner.

Nu ja, hatten wir auch, aber "war Pflicht"? Einen derartigen Gruppendruck hab ich nie empfunden.

Mal ganz ehrlich bei all der Diskussion hier --> Der von PhonoPhono macht doch Abende wo man hingehen kann und das ganze sich anhören kann --> Geh doch einfach hin und höre dir eine "teure" Anlage mal an, dann weist Du ob es unnütz ist oder nicht, ich glaube deswegen macht er das ja auch.