Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Danke, Leute!

Bin selbst schon sehr gespannt!

Ich melde mich nochmal und berichte

Nochmals vielen Dank für eure Hilfe!

Und wenn sie B&W-untypisch klingen, schlecht sind die 684 ganz bestimmt nicht!
Ich ziehe zwar auch inzwischen die 685 allen anderen aus der 600er Serie vor, aber die 684 taugen sehr gut für langes entspanntes Hören!

Keine Studiomonitore oder Klassik/Jazz-Abhören, aber für Rock und wohl auch Hip Hop und Elektro (eh ne Vergewaltigung von Lautsprechern...) taugen die allemal!

Inwiefern meinst du Vergewaltigung von Lautsprechern? ^^
Weil du die Musik nicht magst, oder tut soviel Bass bzw. hohe Lautstärken den LS nicht gut?
Hab sowieso Angst, dass mir der Bass nicht reicht - bin zurzeit so ein altes Bose 2.1 System gewohnt, das schon mächtig Bass hat...

milleniumman schrieb:

Hab sowieso Angst, dass mir der Bass nicht reicht - bin zurzeit so ein altes Bose 2.1 System gewohnt, das schon mächtig Bass hat...

da brauchst du dir wohl keine sorgen machen.

die 684 tragen im bass entschieden zu viel auf - der kickbassbereich ist mächtig angehoben und der mitteltonbereich eher gedämpft, du wirst wohl zufrieden sein. der lautsprecher ist allgemein sehr dumpf abgestimmt, so wie kein anderer B&W-lautsprecher den ich kenne.

Sharangir schrieb:

schlecht sind die 684 ganz bestimmt nicht!

nach welchem maßstab?

verglichen an anderen B&W-lautsprechern dieser preisklasse - meines erachtens ganz bestimmt doch.

verglichen an den meisten anderen lautsprechern der preisklasse - für meine begriffe auch.


aber wie immer gilt - geschmäcker sind verschieden. wer es basslastig und dumpfer mag, hat mit der 684 wohl den perfekten lautsprecher.
der typische B&W-hörer dürfte mit der 684 kaum zufrieden sein.

Huch! Jetzt sehe ich erst, dass es hier auch einen B&W Thread gibt.
Seit ein paar Wochen bin ich stolzer (?!) Besitzer eines Paares XT 8 (fast wärens Kef xq40 geworden) sowie eines PV1 und XTC. Wobei der Sub bei mir eigentlich zum Musikhören ausbleibt, obwohl der ja eher dezent unten "auffüllt" und nicht gerade ein "Downfire"-Krawallbruder ist. Aber mehr Bass regt halt auch mehr die Raummoden an.
Fürs Heimkino ergänzen noch zwei JBL Control 1G; klingt recht stimmig. Eingemessen und befeuert vom Yamaha RX V 1800. Da weiß ich echt nicht, ob sich der stolze Aufpreis von 2 XT2 lohnen würde?
Ansonsten wars schon ein kleiner klanglicher Quantensprung für mich; vorher hatte ich 2 Visaton Alto III Bausatzboxen in Betrieb.

B&W vertreibt ja nur über zertifizierte Händler. Einen wirklich üppigen Rabatt wollte mir der nicht gewähren (kein 2-stelliger Prozentbereich); ich meinte aber, im Hifi-Forum schon mal gelesen zu haben, dass das bei B&W so sei. Stimmt das, oder war ich an der falschen Adresse?

Also ich hab die LS auch erst durch einige Umwege so "billig" bekommen. Der Verkäufer meinte er habe (als einziger?) die Restbestände von dieser Farbe, und kann sie deshalb so preiswert verkaufen.

ja so 10 Prozent Rabatt sind normal drin, Ich habe bei meinen noch 20m gutes Kabel dazubekommen.

Gruß Gunm@n

naja also ich habe für meine 2 dm604s3 1050€ anstatt damals uvp war glaube 1500€ bezahlt. und das war noch 3 jahre bevor die s3 ausgelaufen ist und ich habe sie nicht bei ebay gekauft. also da geht schon was.

Ich habe in der verganegen Woche die Gelegenheit gehabt, in Neubrandenburg unter sehr freundlichen und entgegenkommenden Bedingungen die 805D und die 804D im direkten Vergleich an einem Classé Vollverstärker zu hören. Ich hatte zuvor in München eine KEF 203/2 gehört, weil ich diese drei in meine näheren Begehrlichkeiten einbezogen hatte.

Mein erster Eindruck von der 805D war schon recht positiv. Sie klingt viel satter, als man es sich von einer Kompakten vorstellt und ist nach meinem Dafürhalten ohne Abstriche geeignet, einen kleinen oder mittleren Raum mit dem zu füllen, was der HiFi Freund sich wünscht. Klare Höhen, breit angelegte Mitten und genügend Bass für den Rahmen und die Unterstützung.

Dann wurde auf die 804D umgestellt. Das war eine Art Offenbarung, aber kein Offenbarungseid für die 805. Allerdings gibt das Volumen der 804D derart viel Raum für alles das, was man aus seinen mitgebrachten Scheiben heraushören kann, daß es mich überwältigt hat. WEnn jemand sagt, die alte 803S wäre besser, muß ich passen, da ich die noch nicht gehört habe. Ich hatte mir das Album "Jazz at the Pawnshop" mitgebracht und die "Seargent Pepper´s". Beide haben mir eine Gänsehaut beim Hören gezaubert. Hatte ich lange nicht mehr. Die 804D steht nun ganz nah in meiner engeren Auswahl, obwohl ich sie gern nochmal im direkten Vergeleich mit der KEF 203/2 hören würde, die es mir ebenfalls sehr angetan hatte.

Ich selbst betreibe derzeit eine Dynaudio Contour 3.3. an Accuphase 405E und Accuphase DP55.

Würde mich über Meinungen zu meinen Eindrücken freuen.

RD

staexupery schrieb:

Dann wurde auf die 804D umgestellt. Das war eine Art Offenbarung, aber kein Offenbarungseid für die 805. Allerdings gibt das Volumen der 804D derart viel Raum für alles das, was man aus seinen mitgebrachten Scheiben heraushören kann, daß es mich überwältigt hat. WEnn jemand sagt, die alte 803S wäre besser, muß ich passen, da ich die noch nicht gehört habe.

...ist sie nicht!
In meinen Augen ist die neue Diamond Serie momentan das beste und weder NT,S noch D Versionen haben eine Chance.
Würde sogar behaupten 804Diamond ist besser als eine 803 der Vorgängerserie und 802Diamond ist besser als eine 800D.

bei den neuen diamonds spalten sich die meinungen etwas. die einen bevorzugen die alte 804S, die anderen die 804D.
die klangliche abstimmung wurde etwas geändert und ich würde es mal so ausdrücken - die 804D geht eher richtung kef, die 804S geht eher richtung dynaudio.

Hi,
ich werde mir die Tage auch mal die 800 Dia. anhören, erst hat mich der neue Speaker nicht interessiert, da ich mit meiner 800D (fast)zufrieden bin aber bei so vielen Versc. Meinungen über die "Neue" bin ich jetzt doch neugierig geworden

Vllt. gefällt mir die etwas Hochton Lastige Abstimmung doch, werde das erst mal beim Händler und ggf. dann noch bei mir zu Hause ausgiebig Testen.

..und dann die Tage hier schreiben was ich von der "Neuen" halte..

lg andre..

Hallo,
ich liebäugel derzeit mit der 802N, die momentan so um die 3500 - 4000 weggeht. Jetzt bin ich mir nur nicht sicher, ob sich vielleicht weitere EUR 3000 für eine 802D lohnen oder ich das Geld vielleicht in einen neuen CD Spieler investieren sollte.
Beide LS hab ich noch nicht gehört und kenne nur die 800D sowie die 804 Diamond und 805 Diamond. Bis auf die 804 war ich sehr begeistert.

Hab derzeit die großen 9.2 Kappa zuhause und finde das die 802er schick sind... Zu welcher würdet Ihr mir raten?
Greets
Chris

Hi,

die N802 ist ein geiler LS und für das Geld sehr zu empfehlen.

ABer im Moment gibt es ein Knallerangebot:

hier

B&W 802D in Rosenut für knapp unter 5000€ 11 Monate alt!

XorLophaX schrieb:

Hi, die N802 ist ein geiler LS und für das Geld sehr zu empfehlen. ABer im Moment gibt es ein Knallerangebot: hier B&W 802D in Rosenut für knapp unter 5000€ 11 Monate alt! :hail

Genau das mit der 802N wollte ich hören! Also wird es die...!
Danke!

Das Angebot hatte ich auch gesehen, ich kann mir nur vorstellen, daß das pro Stück ist... geht sonst gar nicht...

Auf Audio-Markt gibt es immer wieder Betrüger. Auf so ein Angebot würde ich mich niemals einlassen. Am schlimmsten ist es mit den britischen Herstellern wie B&W oder Naim Audio!!

Hallo,

an Betrug habe ich bei dem Angebot auch gedacht, 11Monate alt und Seriennummer 078/079? Und müsste die Seriennummer nicht 077/078 sein? fangt ja mit 001/002 an? Außerdem hätte ich erwartet dass da 835/836 oder so steht, für nen relativ neuen LS. ODer er war 6 Jahre Aussteller.

Gruß Gunm@n

KUrPGunman schrieb:

Und müsste die Seriennummer nicht 077/078 sein? fangt ja mit 001/002 an?

Wenn sich jemand eine ungerade Anzahl an Lautsprechern im Heimkino aufbaut, kommts mit den Seriennummern schon durcheinander

Jo stimmt, hast recht. Hab ich nicht dran gedacht.

Huhu =)

Alsooo, meine 684 sind unbeschadet angekommen, und ich hab sie natürlich gleich getestet ;-)

Also für mich klingen sie wundertoll Ganz anders als meine Bose - viel "natürlicher". Bin echt zufrieden!

Nur eine Sache bereitet mir noch Kummer: Derzeit wird die Musik von meinem iMac an meine AirPort Express gestreamt. Von dort geht sie analog (denn der Verstärker kann nur analog) zum Verstärker.
Ist das "schlecht"? Weil dann wandelt ja die Airport Express das digitale in ein analoges Signal um. Ich kenn mich damit null aus, aber ist ein guter D/A Wandler wichtig? Sollte ich lieber von der Airport Express digital rausgehen und einen guten D/A Wandler vor den Verstärker schalten?
Was meint ihr, "hört" man da den Unterschied (bin ja nicht so audiophil^^) ?

War hier schon mal Thema. THREAD
Es gibt bestimmt bessere D/A-Wandler, natürlich ist der wichtig für den Klang.

Bei dem Lautsprecher solltest du auch mal mit dem Schaumstoffpropfen experimentieren: Link

Danke für den Link, aber leider ist der Thread dort nicht allzu lange
Hab schon viele Seiten über die AirPort Express gelesen. Der Klang scheint nicht schlecht zu sein, aber digital wäre mir irgendwie lieber....

Hi Mille,
machs genauso wie du… Musik vom iMac via AP Express an den Rotel und dann Ausgabe über meine 703er… find die Qualität echt nicht schlecht! Hab Test gemacht, B&W-Test-CD mit 320kb gerippt und gestreamt bzw. die CD über meinen Cambridge Audio CD-Play abgespielt… man hört (vielleicht!) einen geringen Unterschied - MICH störts auf gar keinen Fall und bisher hat sich auch noch keiner über den Klang beschwert

Gruß
Klaus

Aber gehst du auch analog an den Rotel? Oder digital?

Analog… wie gesagt - klingt nicht schlecht

Also ich finde auch, dass es gut klingt - nur hab ich keinen Vergleich ^^

Vielleicht hole ich mir ja demnächst den iBasso D10 - glaubt ihr, dass ich da einen Unterschied merken werde?

Hi,

Gestern habe ich mir die neue 800dia.beim Händler angehört, leider war nur ein E350 von Accuphase angeschlossen, der hatte nur bei geringer Laustärke und in ruhigen Passagen Kontrolle über den Speaker.

..ein richtigen Eindruck konnte ich so aber nicht gewinnen

Ein Vergleich zwischen "Neu"VS"Alt", wird dann wohl die Tage in eigenen vier Wänden stattfinden müssen.

andre..

Hi,

melde mich hiermit als frischer B&W Fan, denn ich habe heute bei meinem Händler viele LS durchgehört und dann ein Paar CM 9 in Klavierlack schwarz mitgenommen; es war preislich wirklich an meiner Schmerzgrenze. Aber wenn man schon den Vergleich hat, will man eigentlich keine Kompromisse machen. Ganz toll fand ich übrigens auch die kleine und sehr elegante Dynaudio X32. Wer vielleicht einen kleineren Raum beschallen möchte, liegt mit diesen LS bestimmt nicht falsch.

An meinem altehrwürdigen Revox B285 machen die B&W sowohl bei leiser, zarter Musik, als auch bei schnellen Rockklängen einen exzellenten Eindruck. Irgendwann wird auch mal ein neuer Verstärker her müssen, aber bis ich mir meinen Favoriten Yamaha A-S 2000 leisten kann/will, wird noch einige Zeit vergehen. Und der Revox hat natürlich seinen eigenen Charme, den will ich auf jeden Fall behalten.

Du hast die B&W CM9 und die Dynaudio Excite X32 verglichen (hab ich auch letzten September), und BEIDE haben dir gefallen???? Das kann ich ja nicht glauben... Ich fand die Dynaudio anstrengend und sehr Höhenbetont. Die CM9 dagegen... Was musstest Du denn hinblättern?

warum vergleicht man überhaupt mit der X32? die X36 ist doch das passende modell. oder die focus 220 - diese ist nach meinem geschmack auch deutlich besser... sowohl als CM9 als auch als X36.
wenn die dynaudios X32 und X36 die selben hochtöner haben wüsste ich nicht, was daran höhenbetont sein soll...
im mitteltonbereich klingt die dynaudio ganz anders als die CM9 - aber das kann auch bei X32 und X36 völlig unterschiedlich sein. die focus klingt da auch ganz anders als die excite...

Hallo Leute,

ich fand die Dynaudio fein und harmonisch, weniger brutal, wenn man nicht so aufgedreht hat. Wenn sich meine Frau mal scheiden ließe und ich in einem Loch wohnen müsste, dann wären die Dynaudio mein Favorit Ich bin aber kein Profi, was diese Dinge angeht und kann Euch jetzt keine HiFi-Zeitschrift geeinete Begründung formulieren, will ich auch nicht. Natürlich hat auch dieser Händler sicher Präferenzen, was Prämien für bestimmte Produkte angeht und die Ausstellung entsprechend organisiert, ist ja klar. Vielleicht kaufen 7 von 10 unbedarfte Kunden dort B&W Boxen, wer weiß?

Der Preis für das Paar in Klavierlack war, schluck, 1.950 Euro nach zähen Verhandlungen, plus 7 Meter LS-Kabel. Dafür, dass meine Obergrenze bei 1.500 Euro lag, ganz schön heftig. Kein Ausstellungsstück, absolut original verpackte Neuware. War der Preis ok?

Grüße
Andreas

Im Onlinehandel ist der Preis bei 2500 - das wäre schon ein satter Rabatt.

Die wollte ich euch nicht vorenthalten:

sehen ziemlich übel aus. hast du die hier forum gekauft? was willst du uns mit den bildern sagen?

Nein stammen von nem größeren Händler, Rückabwicklung bereits eingeleitet.

Was ich mit den Bildern sagen möchte? Das Leben kann so gemein sein... Nein Spaß beiseite, wusste nicht, dass ich hier keine Bilder posten darf

GrandMasterLW schrieb:

Nein Spaß beiseite, wusste nicht, dass ich hier keine Bilder posten darf ;)

das habe ich nicht gesagt, nur einwenig mehr text dazu wäre nett

nowas lernt man im umgang mit dem internet doch recht schnell - bilder vordert man an, BEVOR man etwas kauft!

Handelt sich um einen Versanschaden, um die Sache noch vollständig zu machen

j.d.0504 schrieb:

warum vergleicht man überhaupt mit der X32? die X36 ist doch das passende modell. oder die focus 220 - diese ist nach meinem geschmack auch deutlich besser... sowohl als CM9 als auch als X36. wenn die dynaudios X32 und X36 die selben hochtöner haben wüsste ich nicht, was daran höhenbetont sein soll... im mitteltonbereich klingt die dynaudio ganz anders als die CM9 - aber das kann auch bei X32 und X36 völlig unterschiedlich sein. die focus klingt da auch ganz anders als die excite...

Weil er die X36 nicht da hatte, und es ging ja um die grundsätzliche Auslegung, da ist die X32 wie die X36. Außerdem liegt die X36 preislich bei der CM9, die Focus nicht!

Abgesehen davon musst DU auch nicht wissen, was dabei höhenbetont ist, weil mich DEINE Meinung dazu in dem Fall nicht interessiert. ICH muss sie ja schließlich gut finden, nicht DU.

@Andreas
Wow, das ist ein super Preis!

entspann dich mal.

Ich bin völlig entspannt Aber Du musst halt einsehen, dass andere anders hören als Du. Deswegen kannst Du meine Hörerfahrung auch nicht kritisieren.

für meine dm604 s3 und mehr:
zu welchem av-receiver würdet ihr denn eher tendieren?

Denon AVR-1911 oder Marantz SR 5004?

oder gibts da noch eine alternative, passend für die ls, in dieser preisklasse (500€)? der receiver sollte auf jeden fall bi-amping-fähig sein.

siehe auch hier http://www.hifi-foru...m_id=46&thread=34113

Pioneer 920 oder 1020.
Von den beiden vorgeschlagenen der Marantz.

Ich schmunzele öfter, wenn - zumindest aus klanglichen Überlegungen - der eine oder der andere Verstärker/Receiver für diese oder jene Box favourisiert wird.

Leider gibt es hierzu aktuell wieder mal ein gutes Beispiel.
"Leider" weil sich mein YAMAHA DSP-Z7 heute früh verabschiedet hat. Er zeigte nach dem Einschalten nur noch "Main On" auf dem Display und sonst keinerlei Funktion. Auch das Initialsieren auf die Werkeinstellungen klappte nicht.

Nachdem ich das Gerät für die Reperatur beim Geschäft abgegeben hatte, holte ich zu Hause notgedrungen meinen MARANTZ CD-Receiver M-CR502 aus dem Schlafzimmer und schloss ihn an meine 802D und den Musikserver (Olive 4HD) an.

Und diese Notlösung für den Stereobetrieb klang keinen Deut schlechter als die Kombination mit dem Z7 (bei inaktiven parametrischen EQ zur Raumeinmessung) zuvor.

Zumindest in der Funktion als klassischer Stereo-Verstärker klingt auch ein 400-Euro-CD-Receiver mit 2x 40 Watt Nennausgangsleistung an 8 Ohm tadellos an 12000-Euro-Boxen. Denn über ihn klangen der Bass tief und sauber, die Mitten voll und warm und die Höhen fein und luftig, mit genau der stimmingen Körperhaftigkeit und Dynamik, wie ich es von den 802D stets gewohnt war.

Wenn es nur um den Klang geht, sollte man bei Boxen und Kopfhörern nicht sparen, beim Verstärker/Receiver kann man es in der Regel beim derzeitigen Stand der Transistor/Class D-Technik getrost tun.

high-fidele Grüße

Also meine B&W 703 klangen damals an meinem Marantz PM-17 und am Denon AVR-2909 sowie an der Sherwood Newcastle Kombi vollkommen anders..

Auch meine jetzigen 802er klingen jetzt mit Rotel RSP-1570 und 2 Monoendtsufen Rotel RB-1091 (werden bald 4 sein im bi-amping-betrieb) viel suveräner als vorher mit dem Rotel RA-1520 Vollverstärker.

Also ich bin da eher der Meinung, dass der VErstärker schon seinen Teil zum Klang beiträgt, natürlich einen wesendlich geringeren Teil als die Lautsprecher selbst, aber dennoch hört man einen Unterschied zwischen versch. Verstärkern.

Jedenfalls war es bisher bei mir immer schon so.. Sogar ganz früher an meinen Infinity Reference und B&W DM 309 war ein Verstärkerwechsel immer hörbar..

Ich denke auch, dass sich heutzutage ab Mittelklasse aufwärts kein AVR mehr vor reinen Stereoverstärkern klanglich verstecken brauch. Da kann man ganz analytisch auf Klirr und Rauschabstand schauen (wenn denn ein entsprechender Labortest vorliegt) - vom Frequenzgang sind die AVR's z.T. sauberer und strenger linear, als teure High-End Stereoamps aus kleinen Schmieden, die schon mal gerne für die "individuelle Note" z.B. bauchig nach Röhrencharakteristik sounden. Idealer Weise darf IMHO ein Verstärker (im puren Verstärkungsmodus ohne gewollte Anpassungen, Soundefelder etc.) gar nicht "klingen".
Andererseits - erlaubt ist, was gefällt. Machts halt technisch nicht gleich besser.

hat hier jemand nen plan wie die subs (asw610 & asw608) der neuen 600er serie zur alten 600er s3 passen?

wieviel kosten die beiden den jeweils, ungefähr neupreis, beim bw-händler?

die alten asw600/650/675 werden nicht mehr produziert oder?

welchen würdet ihr den zur combo 604s3/lcr600s3/601s3 empfehlen?

der amp hat demnächst 90w an 8ohm (front bi-amped).

RuBBeRBuLLeT schrieb:

hat hier jemand nen plan wie die subs (asw610 & asw608) der neuen 600er serie zur alten 600er s3 passen? wieviel kosten die beiden den jeweils, ungefähr neupreis, beim bw-händler? die alten asw600/650/675 werden nicht mehr produziert oder? welchen würdet ihr den zur combo 604s3/lcr600s3/601s3 empfehlen? der amp hat demnächst 90w an 8ohm (front bi-amped).

Hallo,

Ich habe ein bisschen auf der Herstellerseite recherchiert und kann sagen dass die alten asw600/650/675er nicht mehr produziert werden. Leider kenne ich mich nicht genung mit B&W aus um mehr darüber zu schreiben, am besten stöberst Du auch ein bisschen auf der Herstellerseite : http://www.bowers-wi...ext=600&swp=0&spdf=0

RuBBeRBuLLeT schrieb:

hat hier jemand nen plan wie die subs (asw610 & asw608) der neuen 600er serie zur alten 600er s3 passen? wieviel kosten die beiden den jeweils, ungefähr neupreis, beim bw-händler? die alten asw600/650/675 werden nicht mehr produziert oder? welchen würdet ihr den zur combo 604s3/lcr600s3/601s3 empfehlen? der amp hat demnächst 90w an 8ohm (front bi-amped).

wenn du einen so großen raum hast, dass du bei den 604 wirklich noch einen sub brauchst, dann fällt der 608 sowieso schonmal sofort raus.

der 610 ist ein guter sub - es könnte aber je nach raumgröße etwas an druck und pegel fehlen.

thema "passen": ein guter sub muss zu jedem lautsprecher passen, denn er soll ja nur tiefbass spielen. die neuen b&w subs sind allesamt geschlossen und spielen recht sauber. bei den kleinen ist nur die verstärkung relativ gering dimensioniert.

ich würde dir zu etwas gebrauchtem raten.
ein hervorragender sub ist z.b. der ältere asw2500. der ist ähnlich groß wie der asw610 - hat aber eine 700W endstufe und ist gebraucht immer zwischen 400 und 450€ zu haben.
hier bietet ihn gerade jmd viel zu teuer an - aber schau einfach öfters in der bucht. den gibt es relativ häufig.
eine weitere gute (evtl. günstige) wahl sind die beiden 700er - asw700 und asw750. auch der asw675 ist stark aber sehr selten.


ich denke je nach raumgröße ist auch der asw610 ein toller sub - aber das musst du einfach ausprobieren. die 200W endstufe ist ja eigentlich ok. nur wie gesagt - es hängt vom raum und aufstellungsmöglichkeiten ab.