Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Also folieren würd ICH bei einer 800/802er eher nicht…

Ich arbeite in einer Werbetechnikfirma (wir produzieren ua. Beschriftungen, Schilder, Transparente, Displays, Messestände, Eventdeko… ) und machen natürlich auch Autobeschriftungen (auch Vollfolierungen).
Mein Kollege, der das macht, ist wirklich gut darin… allerdings kommt er immer ins schwitzen wenn er viele Rundungen an Fahrzeugen hat

Es gibt hier zwar spezielle 3D-Folien (mit Luftkanälen) welche eine blasen- und faltenfreie Verklebung möglich machen, allerdings hatten wir hier schon oft Probleme mit der Haftbarkeit (eben bei Rundungen, Sicken udgl. wo viel geföhnt und gezogen werden muss…) - inwieweit das bei LS auch der Fall ist kann ich natürlich nicht sagen…

Auch sollte der Untergrund ja absolut fett- und staubfrei gemacht werden… ob die dafür nötige Behandlung mit alkoholhältigen Putzmitteln dem Furnier gut tut, weiß ich nicht.

Auch dem rückstandslosen Entfernen der Folie steh ich skeptisch gegenüber… will ich ein super Ergebnis, brauch ich eine Folie mit starkem Kleber - nicht dass sich in einem Eck dann mal was löst - ob dann beim Entfernen nicht doch auch was vom Furnier mitgeht… also ich möchts nicht probieren/riskieren!

Nochdazu kannst du das Teil ja nicht auf einmal Kleben… irgendwo wirst du einen Stoß sehen, bzw. ist es auch nicht möglich, die Folie so sauber an der Front zu kleben, dass du im Spalt li/re beim Übergang zur Rundung (bei 802/800) nicht etwas von der Ursprungsfarbe sehen wirst… hier müsste man eben komplett drüberfolieren und beim Holzstoß mit einem Messer einschneiden und die Folie mit einer Spachtel rein"massieren"… wär mir zu riskant - ICH kann schon gar nicht zusehen, wenn mein Kollege die Folie direkt am Autolack schneidet (ja, auch das kommt vor ;)).

Dies ist meine Meinung und sprech nur aus Erfahrung mit Folien bei ua. KFZ-Folierung - gibt aber uU. auch Firmen, die sich auf Folierung von LS spezialisiert haben - vielleicht haben die andere, besser passende Folien dafür…

Noch kurz zum Thema leicht+rückstandsloses Empfernen… meine Frau wollte für ihr MacBook unbedingt eine Verklebung (mit Motiv). Aus og. Gründen hab ich ihr von unseren Folien abgeraten und wir haben in einem Onlineshop eine "superleicht aufzubringen und jederzeit rückstandslos abziehbare Folie" bestellt (um fast € 30,- für die MacBook Oberseite!!!) Die erste gelieferte war so schlecht geplottet, dass ich diese nichtmal ordentlich auslösen konnte - nach Reklamation bekam ich auch eine neue, besser geplottete. Hab daraufhin die erste Folie (welche ich vorübergehend aufs Book geklebt habe - der leuchtende Apfel war hier nicht zu sehen, da sich das Logo absolut nicht auslösen ließ) entfernt (war keine Woche drauf!) und hatte hier schon Kleberrückstände auf der Oberfläche… das "mühelose Abziehen" kann ich auch nicht bestätigen - die Folie hielt wie Sau…!

Soviel zu dem Thema…
Gruß
Klaus

die einzige saubere Lösung ist wohl das Lackieren..

Evtl mal in der Zukunft.. Mal sehen.. Reizen würde es mich ja schon..

Ja, mich auch, seit ich die Cm8 in weiss gesehen habe...
Aber noch gefällt mir mein Furnier zu gut...

Hannovergenuss schrieb:

Listen and you´ll see Oben 803N und 800Di.... *PIC*

Ist das tatsächlich DEIN Wohnzimmer??!

Was denn sonst..

Also dass mit der Folie habe ich mir auch schon überlegt meine 603S2 sind doch etwas wuchtig und unschön. Allerdings lassen die sich prima mit weißer Folie bekleben, da noch komplett recheckige Kisten.
Mal sehen wie in der neuen Wohnung mal aussieht, wenn weiß da besser reinpasst probier ichs einfach mal. Dann gibt nen Bericht.

Dauert aber noch 2-3 Monate.

Gruß

Bei den "rechteckigen Kisten" ist eine Verklebung natürlich einfacher… hab dies damals bei meinem damaligen Sub - Acoustic Research W30A - auch gemacht… mit einer Ahorn-Folie aus dem Baumarkt, ging nicht schlecht - hab allerdings nie probiert, diese wieder abzulösen

machbar ist es sicher,
aber wie schon gesagt das entfernen ist sicher
ein risiko.
eine 802 geht sicher auch.
wenn man die rundung kompleet macht und dann
neben den bässen in die schlitze reingeht.
aber oben sind ja auch noch die schrägen,
weiß nicht wie man da föhnen kann .

sind ja erstmal nur ideen,
die aber wohl einige interessieren.

gruß ralf

Also bei ner 802 würde ich mit ner Folie gar nicht erst probieren. Da käme für mich nur Lackieren in Frage, bei so nem teuren LS würde ich nicht "rumpfuschen".

Sag ich doch…

Hallo zusammen!

Ich habe einen 805S, der einen von Transport eingedellten Alu-Tweeter hat. Ich glaube auch, das klanglich wahrnehmen zu können. Hat jemand dieses schon mal selber getauscht? Wie macht man das? Man kann in den USA einen neuen Tweeter für 117$ bestellen...

--------
Front: 803S
Center: HTM3S
Rear: 805S

Wenn du nicht ziemlich versiert in diesem Gebiet bist, dann lass die Finger davon! Such dir lieber Hilfe von einer Person die sowas professionell oder beruflich macht, oder setze dich mit B&W selber in Verbindung!
Ist zumindest meine Meinung..

dps74 schrieb:

Ich habe einen 805S, der einen von Transport eingedellten Alu-Tweeter hat. Ich glaube auch, das klanglich wahrnehmen zu können. Hat jemand dieses schon mal selber getauscht? Wie macht man das? Man kann in den USA einen neuen Tweeter für 117$ bestellen...

Hallo,

Ich habe vor kurzem die Tweeter in zwei Matrix 801S3 und einer HTM1 ausgetauscht. Wenn man's weiss wie man's machen muss, ist es sehr einfach. (Kern: Was muss man wie öffnen? Ist man beim Tweeter, sieht man 2 verschiedenfarbige Drähte und Anschlusspunkte. Tweeter abschliessen, neuen an. Zu machen. Fertig.)
Dazu habe ich gesucht auf Internet.

Übrigens wenn man einen Tweeter austauschen will, empfiehlt B&W immer beide tweeter zugleich, weil es kleine Unterschiede in den Serien gibt.

Gruss, Jürgen

So, habe mich nun festgelegt. Ich werde die 804 Diamond neu kaufen. Wisst ihr evtl mit welcher Wartezeit man im Moment rechnen muß? Werde im Juli das Komplette Geld für die Ls haben. Wenn die Wartezeit ca. 2 Monate beträgt könnte ich schon Mai bestellen

Also ich habe schon häufiger die Membranen meiner LS "ausgedellt" ist nicht so schwierig, wenn man nicht gerade zwei linke hände hat.
Wenn man die Membran vorsichtig ausbaut, kann man sie von hinten mit etwas weichem wieder ausdellen indem man die Delle vorsichtig rausdrückt. Das würde ich evtl zuerst mal probieren bevor du einen neuen Kaufst. Habs aber noch nicht mit nem NautilusHochtöner gemacht, daher nur Vermutung.

Das sind auch nur mechanische Bauteile die irgendein chinesisches Kind von Hand zusammengesetzt hat, von daher.

Gruß Gunm@n

Das schockiert mich. Ich dachte, es war ein britisches Kind.

Joe-Han schrieb:

Das schockiert mich. Ich dachte, es war ein britisches Kind.

Ein chinesisches Kind, welches nach Großbritanien ausgewandert ist um dort ein besseres Leben zu haben..

alex1611 schrieb:

So, habe mich nun festgelegt. Ich werde die 804 Diamond neu kaufen. Wisst ihr evtl mit welcher Wartezeit man im Moment rechnen muß? Werde im Juli das Komplette Geld für die Ls haben. Wenn die Wartezeit ca. 2 Monate beträgt könnte ich schon Mai bestellen :D

Viel Spass - Ich habe mir am 18.1 die 803 Diamond (Klavierlack) bestellt und sie ist wie geplant noch nicht da . Der Händler hat gesagt ich müsste bei der 803 mit mindestens 1-2 Monaten Lieferzeit rechnen.
Die 804 Diamond würde im Augenblick noch länger dauern. Ich glaube es kann allerdings keiner sagen wie es bei Dir im Mai / Juni mit den Lieferzeiten aussieht.

Gruß und viel Spass. Ich bin schon voller Vorfreude :).

whoami234 schrieb:

alex1611 schrieb: So, habe mich nun festgelegt. Ich werde die 804 Diamond neu kaufen. Wisst ihr evtl mit welcher Wartezeit man im Moment rechnen muß? Werde im Juli das Komplette Geld für die Ls haben. Wenn die Wartezeit ca. 2 Monate beträgt könnte ich schon Mai bestellen :D Viel Spass - Ich habe mir am 18.1 die 803 Diamond (Klavierlack) bestellt und sie ist wie geplant noch nicht da . Der Händler hat gesagt ich müsste bei der 803 mit mindestens 1-2 Monaten Lieferzeit rechnen. Die 804 Diamond würde im Augenblick noch länger dauern. Ich glaube es kann allerdings keiner sagen wie es bei Dir im Mai / Juni mit den Lieferzeiten aussieht. Gruß und viel Spass. Ich bin schon voller Vorfreude :).

Dann weiß ich ja jetzt auch, wielange ich Ende des Jahres ungefähr warten muss!:D Darf man auf Erfahrungsberichte gespannt sein?!

Der Austausch geht ganz einfach... man kann einfach hinten das silberne Alu-Rohr abschrauben und dann vorne den Tweeter rausziehen.

Entsprechendes Ersatzteil ist auch schon bestellt:
http://www.reconings...05s-tweeter-zz14273/

Zum Glück hab ich keinen Diamant-Tweeter, sonst wärs 1000$ teurer geworden...

Klasse, ist doch nicht immer so kompliziert wie man denkt.

Jep beim diamant wärs happig gewesen.

alex1611 schrieb:

So, habe mich nun festgelegt. Ich werde die 804 Diamond neu kaufen. Wisst ihr evtl mit welcher Wartezeit man im Moment rechnen muß? Werde im Juli das Komplette Geld für die Ls haben. Wenn die Wartezeit ca. 2 Monate beträgt könnte ich schon Mai bestellen :D

Ich hatte meine Ende November 2010 bestellt und Ende Januar bekommen. Mein Händler sagte mir jedoch das B&W der Meinung ist im Februar eine Menge der Vorbestellungen abzuarbeiten und sich die Lieferfähigkeit verbessern soll.
Frag einfach mal bei deinem Händler nach. Der wird dir genaueres sagen können.

Hallo zusammen,

würde gerne mal eine Frage dazwischenschieben:

in der aktuellen Stereoplay wurde ja die B&W CM8 getestet und mit 55 Klangpunkten bewertet.
Sie spielt damit auf dem Niveau der "alten" Nautilus 803 (im Jahre ´99 ebenfalls 55 Pkte.) und nur geringfügig unterhalb der 804s (56 Pkte.).
Hat schon jemand die CM8 gehört und kann das Ergebnis dieses Tests bestätigen?
Ist die CM8 um € 1.800.- wirklich so gut oder übertreibt die schreibende Zunft mal wieder maßlos?

Schöne Grüsse,
André

Das kann man nicht vergleichen. Die CM 8 ist eine relativ schlank (man könnte auch wenig Bass schreiben) aufspielende Box, die sich immer über einen guten Sub freuen wird. Die 803 ist da ein völlig anderes Gehäusekaliber.

Rainer

andre83 schrieb:

Hallo zusammen, würde gerne mal eine Frage dazwischenschieben: in der aktuellen Stereoplay wurde ja die B&W CM8 getestet und mit 55 Klangpunkten bewertet. Sie spielt damit auf dem Niveau der "alten" Nautilus 803 (im Jahre ´99 ebenfalls 55 Pkte.) und nur geringfügig unterhalb der 804s (56 Pkte.). Hat schon jemand die CM8 gehört und kann das Ergebnis dieses Tests bestätigen? Ist die CM8 um € 1.800.- wirklich so gut oder übertreibt die schreibende Zunft mal wieder maßlos? Schöne Grüsse, André

Ich würde nicht soviel auf diese Punkte geben... ist ja immer nur Meinung des Testers und über so lange Zeiträume wahrscheinlich auch kaum konstant. Es ist wirklich wichtig, die Lautsprecher gegeneinander probezuhören. Ich habe beispielsweise die CM9 gegen die 803S gehört - und das Bassfundament der 803S hat mich viel mehr angesprochen.

Zweifelsohne ist die CM-Serie aber preislich sehr attraktiv und sehr, sehr gut! Finde ich auch sehr schick. Ich würde allerdings der CM9 gegenüber der CM8 den Vorzug geben. Man kriegt sie teilweise leicht gebraucht schon um 1800€. Toll ist auch, dass Du dazu zu einem sehr attraktiven Preis den Center und passende Rears kriegst...

Ich hab z.B. 3200€ für neue 803S bezahlt, musste dann aber sogar noch etwas mehr für den Center (HTM3S) und die Rears (805S) inkl Ständer ausgeben...

schon die CM9 kann klanglich mE nicht mit einer N804 mithalten.
bloß nichts auf diese klangpunkte geben - das bringt garnichts.

wie rainer schon sagte, alleine das gehäusevolumen und die chassisgröße der CM8 sind nicht zu vergleichen.

Das denke ich mir auch.
Aber in dem Fall muss sie in anderen Teilbereichen besser spielen (Neutralität, Abbildung, etc) als ne Nautilus 803.
Oder wie kommen sonst diese ebenfalls 55 Klangpunkte zustande?
Spielt die CM8 in Teilbereichen wirklich um soviel besser als eine Nautilus 803, dass sie in Summe auch auf 55 Punkte kommt oder kann man diesen Test einfach nicht ernst nehmen?

Grüsse,
André

Du kannst diese Testberichte nicht vergleichen. Einmal kann sich in dieser Zeit der Wind, ähh der Geschmack der Tester geändert haben und auch die Testbedingungen. Dann wurden oft genug Abwertungen vorgenommen. Ich kann mich noch an eine Prozentbewertung erinnnern, die irgendwann mal bei über 100 Prozent war. Das hat man dann auch gleich eingesehen und nach längerer Zeit die Geräte um einen bestimmten Prozentsatz abgewertet. Die wurden damit aber nicht schlechter. Man hat den Besitzern natürlich nichts gutes getan Die haben ja plötzlich keinen 100 Prozent Boliden mehr im Regal, sondern nur noch ein 80 Prozent Mittelklassegerät

Dann gab oder gibt es auch noch die zusätzlichen Bewertungen wie Mittelklasse, Oberklasse, Spitzenklasse und dazu immer noch die Punktebewertung oder die Ohren, Sterne und whatever.

Rainer

ok, erst mal Danke für eure Antworten.
Also zusammengefasst kann man sagen, dass die Jungs der Stereoplay wieder mal einfach mit Punkten um sich geschmissen haben - man allerdings in der Realität auf keinen Fall um den Kurs von € 1.800.- für die CM8 die klangl. Qualitäten einer Nautilus 803 oder auch einer 804s bekommt.

Wäre sicher auch nicht im Sinne von B&W.
Wo würde sich denn ansonsten die neue 700er platzieren?

Schöne Grüsse,
André

a propos die CM-Serie...

ich habe seit gut einem Jahr die CM5. anfangs war ich eher enttäuscht, obwohl ich schon nicht unbedingt eine wesentliche Verbesserung gegenüber meiner 20Jahre alten Anlage erwartete- dann kam doch eine lange Phase der Zufriedenheit und ich hörte wieder um der Musik willen und nicht, um die LS zu hören.

Vieles von dem, was ich gerne höre(ziemlich querbeet), klingt auch wirklich gut- jedoch vor ein paar Tagen hatte ich mal wieder Lust, meine alten David Bowie CDs und Platten zu hören und war bitter frustriert, weil da wieder diese schrillen und undifferenzierten Mitten zu hören waren, die mich dazu brachten, alles abzuschalten und ich mich jetzt endgültig entschlossen habe, die CM5 zu verkaufen.

die Aufstellung der LS ist einigermaßen fix und ich habe alles probiert, was möglich ist. Abstand zur Rückwand ca. 40cm. ich habe maßgeschneiderte Stands machen lassen und auch da alles ausgeschöpft mit Spikes und Absorbern. mein Wohnzimmer ist gut 20qm groß, Altbau mit Holzdielen, aber mit fettem Teppich in der Mitte. ich denke, es sind einfach die falschen Boxen für mich. mit meiner alten Anlage bin ich ja auch in 5 oder 6 Wohnungen gewesen und es klang +/- immer gut. übrigens, falls es interessiert: ich hatte die Heybrook HB1 und den Harman Kardon 6100.

nun meine Frage an die Mitleser, die nicht nur B&W kennen, sodern auch andere Erfahrungen haben: welche Alternativen würdet ihr empfehlen als grobe Richtung. mein Verstärker ist eher "klein": der RA05 von Rotel, deshalb brauche ich wohl relativ wirkungsstarke Boxen, oder? andererseits kann ich mit den CM5 schon ziemlichen Rabatz machen, wenn der Volume-Regler nur auf 9Uhr steht. anfangs habe ich mich gar nicht getraut, lauter zu drehen. die Bässe sind nämlich ebenfalls ganz schön wuchtig, mir aber auch zu schwammig.

also, ich dachte, ich werde mir als erstes die RX2 von Monitor Audio anhören, dann vielleicht etwas von Dynaudio(?), sind aber eher wirkungsarm... hm... bitte um Anregungen, würde mich freuen!

Hallo jeroma,

wenn dir LS von Dynaudio oder Monitor Audio im Kopf rumschwirren, dann lese dich doch einfach in diesen Threads ein! Und/oder frage dort konkret nach. Denn dort wird man dir mit Sicherheit konkreter helfen können als hier!
Wenn ich lese, was dich bei deinen B&W stört, könnte ich mir schon vorstellen, daß du bei diesen beiden fündig wirst!

Um ehrlich zu sein finde ich, dass sich die drei genannten Marken vom Klang her ziemlich unterscheiden.. probehören wäre hier sicherlich ratsamer, als irgendwelche "blinden" Empfehlungen auszusprechen.
Ansonsten schließe ich mich meinem Vorredner an.

ja, danke, werde ich auch noch machen. noch fühl ich mich hier "heimisch" :-)

ich dachte, durch die konkret genannten subjektiven Minuspunkte der CM5 frage ich in diesem Forum erstmal nach Tipps. außerdem wird ja hier durchaus auch kontrovers diskutiert und andere Hersteller werden vergleichend mit einbezogen.

also ich kann mir nicht vorstellen, dass du bei MA fündig wirst. dynaudio ist da schon eher die richtige adresse.

grundsätzlich würde ich aber auch mal behaupten, dass die fragliche aufnahme einfach nicht gut ist und der schrille teil nicht auf die CM5 zu schieben ist.
bei der heybrook mangelte es wahrscheinlich einfach an auflösung in dem bereich, oder sie war "dumpfer" abgestimmt.

b&w lautsprecher sind eigentlich schon eher wärmer abgestimmt als so manch andere (neue diamonds jetzt mal außen vor gelassen). bei MA, kef, canton, elac, nubert und einigen anderen wirst du sicher nicht besser aufgehoben sein.

bei dynaudio würde ich jetzt spontan mal zur phantastischen focus 140 raten. wenn die aufnahme dann immernoch zu schrill klingt - wovon ich fast ausgehe - belass es dabei und behalte die tollen CM5.
versuch dann lieber ein remaster zu bekommen oder widme dich besseren aufnahmen!

außer dynaudio könntest du höchstens noch bei dali reinhören...

chrizzoPR# schrieb:

Um ehrlich zu sein finde ich, dass sich die drei genannten Marken vom Klang her ziemlich unterscheiden.. probehören wäre hier sicherlich ratsamer, als irgendwelche "blinden" Empfehlungen auszusprechen. Ansonsten schließe ich mich meinem Vorredner an.

Deine Aussage vom "blinden empfehlen" hättest Du dir eigentlich sparen können!!!
Ich habe ihm nichts empfohlen und das "muß" man auch nicht so interpretieren!
Nur, wenn er diese Marken ins Spiel bringt, kann er sich auch darüber informieren - hier im Forum! Genau wie über jede andere Marke auch!

Ansonsten gebe ich dir natürlich Recht! Stichwort Probehören!

Der erste Teil meines Posts war wirklich nicht auf deinen vorhergegangen Post bezogen. Ich wollte keine Kritik oder sowas an deiner Aussage üben!! Das sollte allgemein frei herausformuliert sein.

@Horus und j.d.: danke, es gibt ja doch einige Ideen zu meiner Frage.

natürlich werde ich mir die LS anhören, bevor ich kaufe- habe das ja eingangs geschrieben. ich wollte nur ein paar Anregungen, weil ich davon ausgehe, dass hier vielen auch die CM5 ein Begriff ist und schon mal gehört wurde. ich dachte, ausgehend von diesen LS erstmal eine gewisse Auswahl eingrenzen zu können, da mir die CM5 ja nicht nur missfallen.

außerdem hoffe ich auf Unvoreingenommenheit von B&W Fans, die trotzdem noch andere Marken empfehlen können. in diesem Thread geht es ja ziemlich sophisticated und unaufgeregt zu. gestern habe ich länger im Monitor Audio Thread gelesen und fand es dort teilweise ziemlich gereizt.

noch eine konkrete Frage, die mir vielleicht beantwortet werden kann. wie verhält sich das mit dem Wirkungsgrad eines LS von, sagen wir mal 86dB, wenn ich diese mit meinem kleinen Rotel betreiben möchte? ginge das denn?

für andere Vorschläge zu LS wäre ich weiterhin dankbar.

noch was zu den Aufnahmen von David Bowie: ich habe jeweils die Platten, als auch remasterte CDs. beides klingt mir in den Mitten zu schrill auf den CM5, besonders die Stimme. mit meinen Kopfhörern klingt es aber wie gewohnt.

die Aufnahmen sind für mich Referenz- es gibt keine anderen. wenn die CM5 es nicht bringen, suche ich solange, bis ich etwas finde, das passt:-) im übrigen finde ich, dass auch schlechtere Aufnahmen noch hörbar sein müssen. jedenfalls verstehe ich das unter "Hifi". oder erwarte ich einfach zuviel?

Ich würde dir empfehlen, nach Absprache mit deinem Händler deinen Amp zum Probehören mitzunehmen. Dann kannst ganz sicher sein, dass der auch an den neuen Ls passt...

Und hör dir mal Sonus Faber an... Oder gar ne kleine B&M...

Naja, also ich habe momentan noch die Audium Comp 3 oder 5 auf der Liste, die soll sehr angenehm klingen und auch eine gute Räumlichkeit haben.

Gruß Gunm@n

sonus wäre sicher auch eine alternative für ihn - nur leider eine ziemlich kostspielige!

jeroma schrieb:

die Aufnahmen sind für mich Referenz- es gibt keine anderen. wenn die CM5 es nicht bringen, suche ich solange, bis ich etwas finde, das passt:-) im übrigen finde ich, dass auch schlechtere Aufnahmen noch hörbar sein müssen. jedenfalls verstehe ich das unter "Hifi". oder erwarte ich einfach zuviel?

Naja, ich musste für mich auch feststellen, nachdem ich mir die 802 geleistet hatte, dass hochwertige Lautsprecher einfach auch sauehrlich sind. Die verzeihen keine schlechten Aufnahmen. Aus schlechtem Material können die auch nichts rausholen. Eher im Gegenteil.

Somit würde ich als Referenz immer gute Aufnahmen wählen. Es bringt ja nichts sich LS auszusuchen, die schlechte Aufnahmen hörbar machen. Denn was machen die dann mit guten?? Auf jeden Fall geht das nicht mit "HiFi" bzw. "Audiophil" konform. IMHO

ich denke auch, dass er eine weniger gute Wiedergabe gewöhnt war und die CM5 nun Details widerspiegeln, die er nicht kannte und als "nicht wie immer" interpretiert, wobei "wie immer" die Referenz darstellt.

Naja, ist aber egal, wenn´s ihm so nicht gefällt bringt´s ja nix. Er hat es ja jetzt eine Zeit lang versucht und es stört immer noch.
Also sollte wir uns bemühen dennoch sinnvoll weiterzuhelfen.

Gruß Jochen

Hallo,

Zitat:

Naja, ich musste für mich auch feststellen, nachdem ich mir die 802 geleistet hatte, dass hochwertige Lautsprecher einfach auch sauehrlich sind. Die verzeihen keine schlechten Aufnahmen. Aus schlechtem Material können die auch nichts rausholen. Eher im Gegenteil.

meiner Meinung nach gibt es gar nicht so viele wirklich schlechte, also fast unanhörbare, Aufnahmen. Es liegt meistens am Raum oder an der falschen Aufstellung der Boxen.

Für mich habe ich jedenfalls eher das Gegenteil festgestellt.

Je besser die LS, um so mehr habe ich Spass, auch gerade an nicht perfekten Aufnahmen.

Und ich habe meinen musikalischen Horizont ein wenig erweitert, weil ich nun auch mal andere Musik als immer nur Pop u. Rock, Alternativ etc anhöre. (Klassik geht aber immer noch nicht wirklich....)

mfg Franz

Boxenschieber schrieb:

meiner Meinung nach gibt es gar nicht so viele wirklich schlechte, also fast unanhörbare, Aufnahmen. Es liegt meistens am Raum oder an der falschen Aufstellung der Boxen.

Nee, wenn es das wäre, würde ja prinzipiell alles schlechter klingen. Und unhörbar würde ich auch nicht sagen. Man hört halt auf einmal Sachen heraus, die die Lautsprecher vorher gar nicht auflösen konnten. Das würde evtl. auch erklären, warum seine Aufnahmen plötzlich "schrill" klingen.

Hi,

Nee, wenn es das wäre, würde ja prinzipiell alles schlechter klingen.

verstehe ich nicht. Wenn was "das" wäre?

Und unhörbar würde ich auch nicht sagen.

Ich schrieb "unanhörbar" und nicht unhörbar!!!!

Das würde evtl. auch erklären, warum seine Aufnahmen plötzlich "schrill" klingen.

Ne bessere Auflösung hat mit "schrill" nichts zu tun, eher im Gegenteil.

mfg Franz

Schöne Guten Tag!
Bin erst neulich auf dieses schöne Forum gestoßen. Habe aber schon etliche Std. hier gelesen und hoffe ihr nehmt mich auf

So nun etwas zu meiner Geschichte,
infiziert wurde ich als ich mit ca.10 Jahren meine erste "Anlage" (Saba) bekommen habe. Nach etwas Zeit fing ich dann auch schon an die Böxchen durch alte Boxen meines Vaters zu erweitern. Mit ca.15 Jahren habe ich mir dann eine Grundig Space Fidelity geholt, an die ich damals sehr günstig rangekommen bin. Wurde natürlich auch bald durch Lautsprecher erweitert.:Y
Dann vor etwa 11 Jahren sah ich in Haßfurt meine erste B&W 5.1 Anlage. Die alte 6er Serie mit den 602.5 S3 als Standboxen. Diese Lautsprecher bereiteten mir lange Freude. Irgendwann sah ich dann die neue 6er Serie mal live und mir war klar, etwas neues muß her. Also Anlage verkauft und mir fast jeden Monat ein Teil der "neuen" Serie gekauft. Da ich nicht wirklich ein Großverdiener bin dauerte das etwas länger. Aber nun habe ich sie bis auf den Subwoofer komlett als 5.0 an einem Yamaha RXV-1400.

Hoffe ich habe euch jetzt mit der Geschichte nicht gelangweilt aber ich dachte mir einfach immer mal so rein zu rufen wäre auch unhöflich.

Schöne Grüße

danke allen Beteiligten!

gerne kann ich euch sagen, um welche Aufnahmen es konkret geht. wer will kann ja mal Probe hören:-) ich meine die Alben "Heroes" und "Low" von David Bowie. die Platten haben mich mein Leben lang begleitet. zugegeben ist das Vinyl ziemlich abgelaufen, aber die CDs klangen, als ich sie neu hatte, wieder frisch und wie "neu". die Aufnahmen sind definitiv gut produziert(!) und vom musikalischen nun mal meine persönliche Referenz.

die Musik ist in der Tat schon schrill: Gesang, Gitarren, wilde Synthesizer-Klänge und das alles auf einmal. wie gesagt, mit dem Kopfhörer klingt es wie gewohnt, die CM5 jedoch machen daraus einen einfach zu schrillen Sound. ich habe auch andere Musik schon entnervt abgeschaltet, weil es keine Freude machte. was soll ich machen...

Film, Kino, Stimmen allgemein bringen die LS einfach phantastisch rüber. Bläser jedoch z.B. gehen ganz oft auch überhaupt nicht. das allerdings hat sich im Lauf der Zeit verbessert. nach nun über einem Jahr sollten die LS aber wohl ihren endgültigen Klang haben.

noch etwas, das mich ziemlich stört: wenn ich Gäste habe, ist es nur extrem leise möglich, nebenbei Musik laufen zu lassen. das war früher auch ganz anders. man konnte wunderbar auch mal etwas lauter Musik hören und sich trotzdem noch angenehm unterhalten.

zu den Vorschlägen an Alternativen, danke auch dafür. ja, viel mehr, als die CM5 kosteten, möchte ich nicht ausgeben. ich sammle alle Vorschläge und mach dann eine Liste, bevor ich die Studios abklappere.

Hallo Jeroma

Leider kann deine Meinung zur CM 5 voll bestädigen !

Ich suche auch grade nach neuen Lautsprechern die eher warm abgestimmt sind.

Ich hatte mal die CDM 1 NT und die war sehr gut.

Letzte Woche hörte ich die CM 7 und CM 5.
Die CM 5 ging ja noch so einigermaßen aber die CM 7 ging gar nicht.
Schrill, nervig und schwammig sowas kannte ich von B&W früher gar nicht.
Selbst ELAC mit JET-Hochtöner war dagegen entspannung pur.

Ich höre mir jetzt am WE noch die CM 8 und 9 an wenns nicht viel besser wird wars das dann mit B&W.

Neben den B&W höre ich auch noch die Dynaudio X32 und Elac 247 an.

Mal sehn was es wird.

Ein Tip für eine sehr warm abgestimmte Box wäre noch Swans Diva,die ich hörte, mir aber schon zu warm.

Gruß
Manni