Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

audioinside schrieb:

Michael_KR schrieb: Auch gut und besonders interessant: Was ist da jetzt an dem Foto mit dem schwarz/weißen Kabel "besonders interessant" ? Das Du es geklaut und hier eingestellt hast?

Jetzt nicht mehr
Danke für den Tipp

Aber gerne.

So habe mein Raum noch mit ein paar Pflanzen optimiert.
Details könnt Ihr unter dem Link zur HP finden....

Servus

hallo leute!
nach nicht alzulanger zeit bekomme ich wieder lust neue ls zukaufen. ich habe deswegen eine frage an cm 9 besitzer.wie würdet ihr die cm9 im vergleich zu B&W 683 CM7 /cm 5 einordenen?und könnt ihr etwas zu dem bass der cm 9 sagen?der soll ja nicht so dolle sein.mich würde auch der subjektive eindruck interesiern in wie weit sich diese ls unterscheiden im bereich auflösung und hochton.da ich die B&W 683 mal hatte und die cm 7 bereits gehört habe fehlt mir halt der eindruck zu cm5 /9.ich fand damals die cm7 im vergleich zu 683 nicht besonders reizvoll.die 800 kommt erstmal nicht in frage wegen dem preis und weil mir die 804s nicht so gut gefallen hat wie die 803d die aber wiederum zuviel des guten kostet.ich werde die cm 9/5 aufjedenfall mal probehören aber zurzeit komm ich nicht dazu.
mfg

Quick_silver schrieb:

So habe mein Raum noch mit ein paar Pflanzen optimiert. Details könnt Ihr unter dem Link zur HP finden.... Servus

Hi Quick_silver,

glaube nicht das die Pflanzen deine Raumakustischen Probleme lösen.
hab grad mal geschaut; bist 3 Std weg von mir!
Schon verdammt weit! Sonst hätt mich das schon mal interessiert!

Skorpi1211

I.M.T. schrieb:

hallo leute! nach nicht alzulanger zeit bekomme ich wieder lust neue ls zukaufen. ich habe deswegen eine frage an cm 9 besitzer.wie würdet ihr die cm9 im vergleich zu B&W 683 CM7 /cm 5 einordenen?und könnt ihr etwas zu dem bass der cm 9 sagen?der soll ja nicht so dolle sein.mich würde auch der subjektive eindruck interesiern in wie weit sich diese ls unterscheiden im bereich auflösung und hochton.da ich die B&W 683 mal hatte und die cm 7 bereits gehört habe fehlt mir halt der eindruck zu cm5 /9.ich fand damals die cm7 im vergleich zu 683 nicht besonders reizvoll.die 800 kommt erstmal nicht in frage wegen dem preis und weil mir die 804s nicht so gut gefallen hat wie die 803d die aber wiederum zuviel des guten kostet.ich werde die cm 9/5 aufjedenfall mal probehören aber zurzeit komm ich nicht dazu. mfg

Ich bin ja nicht sonderlich bewandt mit dem Beschreiben von Akustik, trotzdem probiere Ich es einmal, da Ich Vergleiche zwichen diesen Boxen ein paar mal angestellt habe.

Der Bass der CM9 ist für mein Empfinden gewaltig. Bei geringen Lautstärken aber trotzdem noch sehr angemessen und sogar eher dezent. Bei richtigen Aufdrehen bin Ich wieder jedes mal aufs Neue begeistert was diese Lautsprecher an Power haben und vorallem auch an Bass! Die 683 hat für mein Empfinden im Vergleich zur CM9 zu wenig Räumlichkeit und ist irgendwie nicht so präzise und sauber. Finde auch dass die CM9 klarer und weicher klingt. Die CM7 fande Ich nicht schlecht, aber im Vergleich zur CM9 besitzt diese auch deutlich weniger Räumlichkeit und man glaubt es würde einen der Klang abgedämpft bei Umschalten von CM9 zur CM7 erreichen.

Ich mit der CM9 sehr zufrieden. Aber nicht nur der Klang ist sehr schön auch das Design ist eines der schönsten in dieser Preisklasse. Ein echter Hingucker.

I.M.T. schrieb:

... die 803d die aber wiederum zuviel des guten kostet...

Hast du die 803S mal gehört? Die soll verträglicher als die 803D sein, aber mehr Wumms als die 804S haben. Wenn man die kriegen könnte, als immerhin Auslaufmodell, wäre das sicherlich interesssant.

803s habe ich noch nicht gehört.ist der unterschied zur 803d den sehr groß?

Ich hab' sie einmal gehört (CM9) und war alles andere als begeistert. Dann habe ich gelesen, daß sie nur bis 56Hz oder so nach unten reichen, dann wurde mir klar warum sie so schlank klangen! Erst dachte ich das ist ein Druckfehler, allerdings, mit nem Subwoofer würde ich sie gern noch einmal hören, ich denke dann wäre es besser.

Auf die Gefahr hin, daß mich jetzt mancher schlägt: Ich habe mir die 804d angehört neben einer 683 die ich ja zuhause habe.

Der Unterschied fiel (für mich, mein Hörempfinden also subjektiv!) marginal aus: Stimmen etwas natürlicher, insgesamt sehr ähnlich im Klangbild, identisches Baßfundament. Klanglich für mich nur im Umschaltvergleich auseinanderzuhalten. Ich als Normalverdiener war dann überzeugt: Die 804d ist ihr Geld nicht wert oder aber die 683 ist ein Schnapper. Überlegen kann man sich aus überwiegend optischen Gesichtspunkten eine 804s zu erstehen, die es bei ebay oder als Inzahlungnahme für 2,5 bis 3K gibt, das halte ich für gerechtfertigt.
Oder aber es hat jemand genug Geld, dan würde ich mir auch ne 804d in Klavierlack holen, weil ich auf den Look stehe.

I.M.T. schrieb:

hallo leute! nach nicht alzulanger zeit bekomme ich wieder lust neue ls zukaufen. ich habe deswegen eine frage an cm 9 besitzer.wie würdet ihr die cm9 im vergleich zu B&W 683 CM7 /cm 5 einordenen?und könnt ihr etwas zu dem bass der cm 9 sagen?der soll ja nicht so dolle sein.mich würde auch der subjektive eindruck interesiern in wie weit sich diese ls unterscheiden im bereich auflösung und hochton.da ich die B&W 683 mal hatte und die cm 7 bereits gehört habe fehlt mir halt der eindruck zu cm5 /9.ich fand damals die cm7 im vergleich zu 683 nicht besonders reizvoll.die 800 kommt erstmal nicht in frage wegen dem preis und weil mir die 804s nicht so gut gefallen hat wie die 803d die aber wiederum zuviel des guten kostet.ich werde die cm 9/5 aufjedenfall mal probehören aber zurzeit komm ich nicht dazu. mfg

Ich bin ja nicht sonderlich bewandt mit dem Beschreiben von Akustik, trotzdem probiere Ich es einmal, da Ich Vergleiche zwichen diesen Boxen ein paar mal angestellt habe.

Der Bass der CM9 ist für mein Empfinden gewaltig. Bei geringen Lautstärken aber trotzdem noch sehr angemessen und sogar eher dezent. Bei richtigen Aufdrehen bin Ich wieder jedes mal aufs Neue begeistert was diese Lautsprecher an Power haben und vorallem auch an Bass! Die 683 hat für mein Empfinden im Vergleich zur CM9 zu wenig Räumlichkeit und ist irgendwie nicht so präzise und sauber. Finde auch dass die CM9 klarer und weicher klingt. Die CM7 fande Ich nicht schlecht, aber im Vergleich zur CM9 besitzt diese auch deutlich weniger Räumlichkeit und man glaubt es würde einen der Klang abgedämpft bei Umschalten von CM9 zur CM7 erreichen.

Ich mit der CM9 sehr zufrieden. Aber nicht nur der Klang ist sehr schön auch das Design ist eines der schönsten in dieser Preisklasse. Ein echter Hingucker.

ich bin gerade auf ebay unterwegs und frage mich gerade was eine 803N die 8 jahre alt ist noch wert ist?habt ihr da einen tip für mich? gerne als pm!
mfg

Du willst doch nicht ernsthaft schon wieder zu große LS in deinen Hörraum quetschen? Ich dachte du hättest aus der ML Aktion was gelernt.

ne eigentlich nicht.
diese sucht, diese gier, dieses haben wollen!es zereist mich!!!

Ich würde eher mal diese Größe ins Auge fassen...

http://www.phonar.de/veritas_p5.php
http://www.dynaudio.com/d/systems/lines/excite/excitex32.php
http://www.dynaudio.com/d/systems/lines/focus/focus220II.php
http://www.audiophysic.de/tempo25/index.html
http://www.bowers-wilkins.de/display.aspx?infid=3986&sc=hf
oder ne 804 S mit nem einmessbaren Sub, das bringt dich klanglich mMn wesentlich weiter...

leider wird das mit meiner 803N doch nix, aber da ich unbedingt was Neues brauche habe ich an der cm9 gefallen gefunden.

Lohnt sich überhaupt der Umstieg von der 604S3 zur cm9 oder ist das totaler Quatsch ?

Ich meinte natürlich ne 805S mit Sub...

Juuuuhuhuhuuu hab Heute meine CM5 bekommen, musste ich nur mal kurz rauß lassen :-P

die 803n liegt jetzt bei 420€ bei ebay.
mehr als ich eigentlich ausgeben will.

Hi an alle B&W Fans

Ich habe mir die CM9 ,CM5 , und den CM Centre 2 gekauft und ich muß sagen mein lieber freund das klingt geil .
Als zuspieler werkelt bei mir ein Rotel 1560 .
Hatte vorher das MT-30 set von B&W war mit dem set voll auf zufrieden .Aber neue Wohnung und der anspruch auch mal grosse Standlautsprecher zu haben war groß.Also holte ich mir die B&Ws einfach geil .
Bilder von meiner KinoWohnWelt und Beschreibung gibt es hier:

http://www.bluray-disc.de/blulife/heimkino/peterbp

Hallo,
ich habe 802er (die Vorgänger der 802D) zum guten Kurs angeboten bekommen. Baujahr 1997. Würde das ganze eigentlich gerne mal Probehören in meinen Räumlichkeiten oder sollte man bei dem Baujahr lieber die Finger davon lassen?

Zu abgerockt oder interessant? Gibts Erfahrungswerte ab wann mit Reparaturen zu rechnen ist? Danke

@xenion
so viel ich weiß wurde die nautilus 802 vonder du sprichst,
da du meintest vor der D nur von:
N802 1998-2004 gebaut.
hat die schon den runden schwarzen kopf ,
oder ist er noch eckig?
was soll die denn kosten?

gruß ralf

Xenion schrieb:

Hallo, ich habe 802er (die Vorgänger der 802D) zum guten Kurs angeboten bekommen. Baujahr 1997.

Wenn das Baujahr stimmt könnte es eine Matrix 802 Serie 3 sein. Lass Dir mal die genaue Modellbezeichnung geben, die steht bei B&W normalerweise auf dem Anschlussterminal.

802er mit rundem Kopf, ist auch 1998, war ein Tippfehler.

I.M.T. schrieb:

die 803n liegt jetzt bei 420€ bei ebay. mehr als ich eigentlich ausgeben will. :L

Ne 803n für max 420€
Da wirst aber lange suchen können.

B&WFAN123 schrieb:

I.M.T. schrieb: die 803n liegt jetzt bei 420€ bei ebay. mehr als ich eigentlich ausgeben will. :L Ne 803n für max 420€ Da wirst aber lange suchen können.

Kaufen, sofort!

I.M.T. schrieb:

die 803n liegt jetzt bei 420€ bei ebay. mehr als ich eigentlich ausgeben will. :L

Ich nehme dann auch mal 3 Paar.

schließ mich an… - HABEN WOLLEN!
War jetzt sicher nicht der einzige, der in ebay reingschaut hat, oder? *ggg*

KlaWo schrieb:

War jetzt sicher nicht der einzige, der in ebay reingschaut hat, oder? *ggg*

Hier mal für alle:
http://cgi.ebay.de/B...?hash=item414ecead7f

über 1200€ fürne 8 jahre alte kiste?
mal sehen wie weit die noch hoch geht.
oder lieber direkt neu.

Naja, seitdem sie hier im Forum gepostet wurde, bzw erwähnt wurde ist sie sehr stark gestiegen..

was wäre den eine reale preisvorstellung bei dem teil??

ich schätze mal knapp unter 2 t€, je nach Nachfrage.
Man darf auch den NP nicht vergessen und die Preissteigerungen der D Serie treiben auch die Preise der "Alten" hoch

ich denke so um 2300€

Liebe B&W Freunde,


ich habe vor einigen Wochen hier schon im Forum angesprochen das ich meine Lautsprecher erweitern aufrüsten möchte! Im Moment besitze ich das Jamo S606 HSC 3 + C60 Center + Teufel Thx SW 5500 Subwoofer.
Jedoch fehlt mir was an der Dynamik und Umfang vom Sound. Nach mehrmaligen umräumen und umstellen konnte ich zwar kleine Verbesserungen wahrnehmen, aber man darf nicht vergessen das dies ein Einsteigerboxenset ist und keine Wundererwarten sollte.Deshalb habe ich mich mal umgesehen nach einer neuen Anlage.

Ich habe habe mir die 2x B&W 684 + HTM 82
(oder LCR 600 S3) + 2x B&W 686 ausgesucht. Es sind alles Vorführboxen und ca 3 Jahre alt. Das Set würde 1250 Euro kosten inkl Restgarantie. Später wird der Teufel Sub gegen einen B&W 610 ausgetauscht abe3r ich denke es wird erstmal so gehen!

Ich weiß das die 684 vom Bass her nicht so stark ist wie die 683 ist aber da mein Raum nicht die 50 Quadratmeter hat denke ich das dieser Standlautsprecher ausreicht.Passend dazu habe ich den HTM 62 oder LCR 600 S3 ausgesucht um der genaue Gleichgewicht zwischen Center und Fronts zu gewährleiten. Zu guter letzt habe ich die kleinen Rears genommen 686 ,ich denke sie sind ausrechend!

Warum B&W ?! - Meine Meinung ist "das Auge hört mit" ! Die Optik ist meiner Meinung nach sehr wichtig. Das Design gefällt mir sehr und ich finde die Kevlar Menbranen ansprechend!

Mein AV Receiver Marantz SR 5003.
Das Wohnzimmer ist 30 Qm groß und mit Teppich verlegt,keine Schrägen vorhanden.

Ausnutzung:

Bluray / TV - 80 %
Musik - 20 %


Nun zu meinen Fragen:

Würde mein Receiver von der Leistung ausreichen ?!

Würden sie Komponeten zusammenpassen so wie ich sie zusammengestellt habe oder gibt es Schwachstellen?

Würde der Center LCR600 S3 denn zum Standlautsprecher 684 passen ?


Ich würde mich freuen von euch Meinungen,Erfahrungen und auch Kritik zu hören.

Hi,

habe zum Einzug ins Studentenwohnheim vergangener Woche von meinen Eltern zwei B&O LS bekommen. Dabei handelt es sich um die "BeoLab 4000", die passende Anlage von B&O fehlt mir jedoch da diese mein eigenes Budget überschreiten würde

Es sollte aber genauso gut für "weniger" Geld was anderes zu finden sein, da finde ich schon was

Nur das die Frage beibt wie ich die B&O LS mit Recievern eines anderen Fabrikats betreibe

Gedacht war ein solches "Powlink" Kabel:

Klick

Ist dieses sinnvoll?

Schönen Sonn8)tag

hallo
ich denke das du im falschenthrad gelandet bist.
hier geht es um B&W nicht um B&o

gruß ralf

rockfortfosgate schrieb:

hallo ich denke das du im falschenthrad gelandet bist. hier geht es um B&W nicht um B&o gruß ralf

Oh

Danke für deinen Hinweis, da hätte ich wohl vergebens auf eine Antwort gewartet, tut mir Leid fürs Missverständniss musste echt schmunzeln

Schöne Grüße!

Jaja, Rob, falsche Baustelle! Glückwunsch zu den LS! Und viel Spaß im Studium. Ich bin nu im letzten Semester...

Die Frage ist aber auch einfach zu beantworten und sollte den Thread nicht weiter stören. Die Beolab 4000 sind aktive Lautsprecher und verfügen auch über alternative Cinchanschlüsse für eine Vorstufe. Also mal was günstiges als Vorverstärker besorgen (um den Kurs wieder in Richtung B&W zu drehen vielleicht sowas wie eine Rotel RC 06).
Adapter oder Powerlinkgedöns sind nicht notwendig.

Rainer

P.S.: Das gezeigte Kabel ist nutzlos. Es geht in die falsche Richtung.

Hallo zusammen
Vergangenen Freitag war es endlich soweit. Mein
Accuphase E 450 erhält nun sein CD Signal von
dem DP 400 der selben Firma. Ich bin total aus
dem Häuschen. Aber der E 450 liefert seine Signale
zur Abbildung an B & W 804 S - Boxen, die wohl jetzt
der aktuelle "Flaschenhals" der Anlage sind. Natürlich
war der Händler so freundlich mir die 804 Diamond
vorzuführen. Aber da war ich echt enttäuscht. Der Klang
ist einfach zu hell, viel zu brilliant. Die hohen
Töne kommen mir nun viel intensiver dargestellt vor
und überdecken den mittleren und tieferen Klang-
bereich deutlich.
Für mich ist jedoch klar, dass ich mich bezüglich neuer
Boxen umschauen muss, damit die Komponenten endlich
einmal auf einem gleichen Level sind. Bisher liebäugelte
ich mit der 802 D, aber wenn deren Nachfolgemodell
genauso hell klingt wie das der 804, dann bleibt mir
wohl nichts anderes übrig, als schweren Herzens B & W
den Rücken zuzukehren, oder mich nach gebrauchten
B & W`s umzusehen.
Hat jemand hier vielleicht schon die 802 Diamond
gehört oder ähnliche Erfahrungen gemacht? Mir fällt
leider auf, dass der warme Klang der 800er Reihe
wohl mit der jetzigen Modellpflege der Vergangenheit
angehört. Schade - Schade - Schade ! ! !

Kann ich nicht bestätigen,habe die 804 Diamond an Rotel gehört und war begeistert.
Keine Spur von zu hell.
Kann es gar nicht abwarten bis die größeren Modelle da sind.

Es kann auch gut möglich sein, dass du einen solch starken Hochtonantein vorher nie gehört hast. Dann ist es klar, dass es erstmal "zu viel" ist, bis sich das Gehör dran gewöhnt hat.

sucks07 schrieb:

Nun zu meinen Fragen: Würde mein Receiver von der Leistung ausreichen ?! Würden sie Komponeten zusammenpassen so wie ich sie zusammengestellt habe oder gibt es Schwachstellen? Würde der Center LCR600 S3 denn zum Standlautsprecher 684 passen ?

1. der marantz würde locker reichen. ist ein guter avr - behalten!

2. kauf bloß nicht die 684! ich gehe mal davon aus, du hast sie noch nicht gehört? es ist ein furchbarer lautsprecher, klingt total dumpf. wenn du vor etwas gebrauchtem nicht zurückschreckst - schau dich nach einer 604 S1-S3 um. da bekommst du wesentlich besseren sound für deutlich weniger geld.

3. der lcr600 ist wohl der beste lautsprecher des sets, den du ausgesucht hast. den kann man problemlos unterschreiben. alternativ den LCR 6 S2 - ist genau das selbe in grün. bei den rears würde ich (vor allem bei der raumgröße) stark zu ein paar 601 S3 oder sogar 602 S3 raten. kriegst du bei ebay quasi hinterhergeworfen und sind den 686 haushoch überlegen.


als tipp am rande - selbst die 602.5 S3 sind klanglich den 684 mE deutlich überlegen, weil sehr ausgewogener sound - und die bekommt man bei hirsch ille momentan hinterhergeworfen.

Das kann ich nur bestätigen , bin von einer 601S3 auf eine CM5 um gestiegen , erstens klingen die wenn sie nicht eingespielt sind erstmal sehr hart und insgesamt werden im Hochtonanteil wesentlich mehr Deteils abgebildet , das mag am Anfang wirklich den Eindruck machen als ob es schrill wäre. Aber man gewöhnt sich daran und dann ist es nur noch "geil" was die Box alles abbildet.

BTW: Hifi-Profis in WI haben gerade eine 704 für 549,-/Stück als Austeller mit voller Garantie im Angebot. IMHO ein guter Kurs.

.. noch 2 Tage, dann gehen se wech.....

War ne schöne Zeit mit den beiden Wuchtbrummen....

Wird Zeit, daß mal was NEUES kommt....


Gruß
Piercer

aviateur schrieb:

... Für mich ist jedoch klar, dass ich mich bezüglich neuer Boxen umschauen muss, damit die Komponenten endlich einmal auf einem gleichen Level sind. Bisher liebäugelte ich mit der 802 D, aber wenn deren Nachfolgemodell genauso hell klingt wie das der 804, dann bleibt mir wohl nichts anderes übrig, als schweren Herzens B & W den Rücken zuzukehren, oder mich nach gebrauchten B & W`s umzusehen. Hat jemand hier vielleicht schon die 802 Diamond gehört oder ähnliche Erfahrungen gemacht? Mir fällt leider auf, dass der warme Klang der 800er Reihe wohl mit der jetzigen Modellpflege der Vergangenheit angehört. Schade - Schade - Schade ! ! !

Erstmal Glückwunsch zu den schönen Accus!!! Klasse Wahl !!! Schau mal im Accu-Thread rein und schreibe mal, warum Accu, wie es klingt etc.

Nö, ganz und gar nicht klingen die neuen B&W-Boxen (z.B. ne 805er oder ne 802er Diamond) zu hell. In meinen Ohren klangen sie genau richtig. Hatte vorher ne 804er S (also das Vormodell) beim Händler gehört - allerdings nicht im direkten Vergleich. Aber von ner Höhenpräsenz war bei den neuen Modellen nix zu hören.

Um diese Höhenpräsenz zu vesrstehen, müsste man wissen, welche Elektronik etc. gegeben war.

Ein Accu-Amp war sicherlich nicht im Spiel, oder?
Beide B&W-Händler, bei denen ich gehört hatte, sagten unabhängig voneinander, dass Accus + B&W gut zueinander passen täten

Gruss Michael

also ich konnte heute auch die 804D hören und muss sagen, dass ich enttäuscht bin.

der lautsprecher ist freilich nicht schlecht - aber bei einem aufpreis von 3000€ hätte ich (entgegen der logik) doch auf etwas mehr aha-effekt gehofft.
ganz im gegenteil klingt die "alte" S mE schöner.

ich habe zwar auch "nur" auf erinnerung verglichen, andererseits standen die 804D im exakt selben raum auf exakt der selben position wie die 804S - und die selbe (accuphase) hardware war auch dahinter.

für mich klangen die neuen etwas scharf und hart - ich habe ein wenig das runde, warme b&w-typische vermisst.
ich glaube aber, dass die 804D bei der feinauflösung etwas punkten kann.
ich hatte das gefühl, sie neigt beim bass etwas mehr zum dröhnen als die alte, aber das kann einbildung sein.

alles in allem wie vermutet: niemals einen aufpreis von 3000€ wert - ich bevorzuge klanglich sogar klar die gute alte 804S.