welcher klang ist eurer meinung nach besser? Vinyl oder CD?

Beaufighter - du kannst ausgehen wie und wo du willst, nur hier in dem Fall könntest du vielleicht bemerken, dass ich mich auf eine konkrete Aussage bezogen habe

Dann schreib das doch Du hast denn Anspruch auf eine Allgemeinheit ja noch zwei mal erhärtet.

Gruß Beaufighter

@berni1

Genau - wie andersrum auch nicht.

Beaufighter (Beitrag #13268) schrieb:

Dann schreib das doch

Habe ich, einfach lesen Beaufighter

ingo74 (Beitrag #13259) schrieb:

Ich hab noch nicht dieses Alter erreicht, ich beobachte nur die Rentner und angehende Rentnerfraktion und ähnliches zeigt sich hier bei der Verklärung von Vinyl...

Wenn ich die 74 in deinem Nick richtig deute, bist du älter als ich.
Aber meine ersten Märchen und Drei Fragezeichen Folgen waren auf LP. Die ersten Rockplatten ebenso. Ja, ich bin (gerade) noch mit der Vinylplatte aufgewachsen und konnte mich nie vollständig von ihr trennen. Aber warum sollten jüngere Menschen, auch nach 1990 geboren, sich nicht für Vinyl begeistern können?Weil es technisch unterlegen ist? Neu ist immer besser?
Gerade weil der Klang anders ist, das Musikhören wieder bewusster wird, entschleunigt, greifen auch jüngere Menschen zur LP.

Mal abgesehen davon, dass hier alle Argumente schon X-Mal durchgekaut wurden, inklusive des therapeutischen Ansatzes von Vinyl - wer schreibt wo das dir Vinyl nicht gefallen darf?

Vielleicht ist es einfach ein Holzweg den Klang der Medien miteinander zu vergleichen, vor allem wenn ein Medium wie CD dabei ist, dass (zumindestens für mich) keinen erkennbaren Eigenklang hat...

LPs sollen ja laut einigen Aussagen ein schlimm verzerrtes und verklirrtes Ergebnis abliefern, jedoch denke ich geht das an der Realität vorbei. Ohrenscheinlich klingen LPs ganz wunderbar, nur natürlich ist es ein grosser Aufwand diese so abzuspielen, damit das auch zutrifft. Es ist eben eine ältere Technik und die Aufgabe der Tonspeicherung ist dort nicht ohne Nachteile gelöst worden.

Aber trotzdem, ohrenscheinlich bestehen keine grossen Nachteile bei LPs, wenn man einen gewissen Aufwand bei der Wiedergabe treibt.

Wenn man also ein Medium vergleicht, das fast keinen hörbaren Eigenklang hat (Tonabnehmer klingen, Vinyl selbst jedoch nicht wirklich, zumindestens unter realen Bedingungen ohrenscheinlich) und ein Medium das wirklich keinen hörbaren Eigenklang mehr hat, was kann dabei schon gross herauskommen?

Und weil es eben klanglich passt, vergleicht man fast immer die jeweilige Aufnahme und nur sehr selten die Medien selbst. Und weil die Schallplatte eben einen guten Klang durchaus abliefern kann ist es nicht absolut ungewöhnlich, dass einige Menschen die LP bevorzugen.

Aber zu sagen, jeder der Vinyl lieber hat als digital steht einfach auf irgendwelche Verzerrungen... Das ist so m.M.n. nicht richtig! Wenn ich z.B. auf einer CD Verzerrungen höre, gefällt es mir ganz und gar nicht und wenn mein Tonabnehmer nicht verzerrungsfrei abtasten kann freue ich mich darüber genauso wenig.

Ich hab noch nicht dieses Alter erreicht, ich beobachte nur die Rentner und angehende Rentnerfraktion und ähnliches zeigt sich hier bei der Verklärung von Vinyl...

Ja, ich war auch der Meinung das diese Aussage so allgemein gehalten ist, dass sie einfach jeden einschließt der zu dieser Gruppe gehört.

ingo74 (Beitrag #13272) schrieb:

Mal abgesehen davon, dass hier alle Argumente schon X-Mal durchgekaut wurden, inklusive des therapeutischen Ansatzes von Vinyl - wer schreibt wo das dir Vinyl nicht gefallen darf? :?

Auch hier kannst du es einfach nicht lassen einfach mal ne pathologische Ader dem Vinylhörer gleich mal mit unter zu schieben.

Du kannst das komplexe System Mensch nicht rational aufdröseln wie du es hier versuchst. Wenn du dich an diesen Leitfaden klammerst, landest du in der schräg gegenüberliegenden Ecke in der du die High Ender packst, aber nicht in der rationalen Mitte in der du dich hier gerne sehen würdest.


Gruß Beaufighter

Beaufighter (Beitrag #13274) schrieb:

Ich hab noch nicht dieses Alter erreicht, ich beobachte nur die Rentner und angehende Rentnerfraktion und ähnliches zeigt sich hier bei der Verklärung von Vinyl... Ja, ich war auch der Meinung das diese Aussage so allgemein gehalten ist, dass sie einfach jeden einschließt der zu dieser Gruppe gehört.

Wie jetzt - verklärt nun doch jeder Rentner Vinyl oder ist das doch nur eine kleine Gruppe der Rentner..?
Entscheide dich mal, beides geht nicht - entweder alle oder eine kleine Gruppe..?!

ingo74 (Beitrag #13272) schrieb: Mal abgesehen davon, dass hier alle Argumente schon X-Mal durchgekaut wurden, inklusive des therapeutischen Ansatzes von Vinyl - wer schreibt wo das dir Vinyl nicht gefallen darf? :? Auch hier kannst du es einfach nicht lassen einfach mal ne pathologische Ader dem Vinylhörer gleich mal mit unter zu schieben.

Schon wieder nicht richtig gelesen Beaufighter..?
Die "Entschleunigung" durch Vinyl habe ich nicht ins Spiel gebracht, sondern ich habe darauf geantwortet, durchgekaut wurde dieser therapeutische Ansatz aber schon etliche Seiten vorher...

Vinuel (Beitrag #13273) schrieb:

Aber zu sagen, jeder der Vinyl lieber hat als digital steht einfach auf irgendwelche Verzerrungen... Das ist so m.M.n. nicht richtig! Wenn ich z.B. auf einer CD Verzerrungen höre, gefällt es mir ganz und gar nicht und wenn mein Tonabnehmer nicht verzerrungsfrei abtasten kann freue ich mich darüber genauso wenig.

Der Punkt ist ja, dass KEIN Tonabnehmer verzerrungsfrei abtastet. Nur spricht man hier nicht von Verzerrungen im Sinne von clipping, was ziemlich scheußlich klingen würde, sondern von einem Sättigungseffekt.
So ein Sättigungseffekt wird übrigens bei so gut wie jedem Rock/Pop Masterung für CD&Radio künstlich erzeugt, damit die Aufnahme voller und wärmer klingt.

Der Punkt ist ja, dass KEIN Tonabnehmer verzerrungsfrei abtastet.

Die CD hat auch Verzerrungen bei der Wiedergabe. Dann kommt aber das Argument, die seien nicht hörbar. Nun, die Verzerrungen von Tonabnehmern sind auch nicht immer hörbar und damit sie zu keinem Zeitpunkt bei der Wiedergabe hörbar sind muss man eben etwas mehr Geld ausgeben...

So ein Sättigungseffekt wird übrigens bei so gut wie jedem Rock/Pop Masterung für CD&Radio künstlich erzeugt, damit die Aufnahme voller und wärmer klingt.

Das meine ich ja auch, man vergleicht doch eh nur die eine Aufnahme gegen die andere, nicht das eine Medium gegen das andere. Wenn Klangeffekte im Studio angewendet werden, sind wir wieder bei dem Punkt das Musikaufnahmen alle eine Illusion sind, mit dem Ziel uns einen bestimmten Eindruck zu vermitteln. Wenn ein Medium ohrenscheinlich transparent ist, kriegen wir diese Illusion bei uns zu Hause vermittelt und die Aufgabe der Tonspeicherung war erfolgreich.

Vinuel (Beitrag #13273) schrieb:

Aber trotzdem, ohrenscheinlich bestehen keine grossen Nachteile bei LPs, wenn man einen gewissen Aufwand bei der Wiedergabe treibt.

Ich frage mich dann nur, wieso man einen solchen "gewissen Aufwand" betreiben möchte, um dann letztendlich die Güten und Qualität einer CD zu erreichen?
Man könnte auch einfach eine CD abspielen ...

OK! Es ist richtig, dass die entsprechenden Argumente schon x-mal durchgekaut worden sind. Insofern bleibt nur die "Rettung" auf die eigenen subjektiven Empfindungen, welche ja auch von einigen hier ganz intensiv betrieben wird ...

Als Kind der 70er/80er habe ich auch mit LPs und Cassetten gearbeitet. Mir wäre es nach erstmaligem Abspielen einer CD aber nicht in den Sinn gekommen, größere Geldbeträge in mein analoges Equipment zu stecken um dann anschliessend noch in einer Art ritueller Abarbeitung einer Art Bedienungsanleitung für das ultimative Vinyl-Abspielen, es vielleicht irgendwie hinzubekommen, dass meine LP annähernd so präzise und sauber die Musik reproduziert wie eine CD ...
Mit meinem normalen Plattenspieler und meiner Unart, eine LP einfach aus der Hülle zu nehmen, sie auf den Plattenteller zu legen (ohne vorher den Analog-Guru anzubeten oder andere mechanische Rituale zu praktizieren), um dann Musik zu hören, war die Qualität einer CD einfach nicht zu erreichen.
Da hab' ich mich dann für einen Umstieg auf CD entschieden. Nostalgie, schwarze sich drehende Scheiben oder eine größere Papphülle waren mir nicht so wichtig.
Tut mir leid.

berni1 (Beitrag #13278) schrieb:

Tut mir leid.

Das glaube ich dir nicht

Mir wäre es nach erstmaligem Abspielen einer CD aber nicht in den Sinn gekommen, größere Geldbeträge in mein analoges Equipment zu stecken um dann anschliessend noch in einer Art ritueller Abarbeitung einer Art Bedienungsanleitung für das ultimative Vinyl-Abspielen, es vielleicht irgendwie hinzubekommen, dass meine LP annähernd so präzise und sauber die Musik reproduziert wie eine CD ... Mit meinem normalen Plattenspieler und meiner Unart, eine LP einfach aus der Hülle zu nehmen, sie auf den Plattenteller zu legen (ohne vorher den Analog-Guru anzubeten oder andere mechanische Rituale zu praktizieren), um dann Musik zu hören, war die Qualität einer CD einfach nicht zu erreichen.

Ja, so ist es vielen gegangen, inklusive mir.

Nostalgie, schwarze sich drehende Scheiben oder eine größere Papphülle waren mir nicht so wichtig.

Anderen augenscheinlich schon und schwups sind wir in der Verklärung und die Emotionen erledigen den den Rest

berni1 (Beitrag #13278) schrieb:

Vinuel (Beitrag #13273) schrieb: Aber trotzdem, ohrenscheinlich bestehen keine grossen Nachteile bei LPs, wenn man einen gewissen Aufwand bei der Wiedergabe treibt. Ich frage mich dann nur, wieso man einen solchen "gewissen Aufwand"...

Und ich frage mich, was das für ein Aufwand sein soll.

Also dein "richtig machen" ist genauso einfach, wie CD-Hören Holger..? Jetzt wird's aber realitätsfern..

Holger (Beitrag #13280) schrieb:

Und ich frage mich, was das für ein Aufwand sein soll.

Naja, einmal zum Beispiel das justieren von Antiskating, Gewicht, etc, dann den richtigen Plattenspieler und Tonabnehmer überhaupt erst finden ... vom finanziellen Aufwand ganz zu schweigen.
Anstatt einfach einen vergleichsweise günstigen CD-Spieler zu kaufen, der gleich alles richtig macht.

Nicht falsch verstehen, ich höre auch Platte - aber das dient eher dem Retrofeeling bei alten Aufnahmen.

Jaaaaa, das machst ja bloß ein mal...
Und das ständig wiederkehrende Platten und TA putzen hat ja nicht nur technischen Nutzen, wie man lernen durfte.

Ich frage mich dann nur, wieso man einen solchen "gewissen Aufwand" betreiben möchte, um dann letztendlich die Güten und Qualität einer CD zu erreichen? Man könnte auch einfach eine CD abspielen ...

Weil auf der CD manchmal das schlechtere Mastering ist, oder einfach das mir persönlich weniger gefälligere.

Es gibt auch viele andere Gründe, wegen Optik / Haptik oder weil es eine bestimmte Aufnahme eben nur auf LP gibt etc., aber die jetzt mal aussen vor.

Als Kind der 70er/80er habe ich auch mit LPs und Cassetten gearbeitet. Mir wäre es nach erstmaligem Abspielen einer CD aber nicht in den Sinn gekommen, größere Geldbeträge in mein analoges Equipment zu stecken um dann anschliessend noch in einer Art ritueller Abarbeitung einer Art Bedienungsanleitung für das ultimative Vinyl-Abspielen, es vielleicht irgendwie hinzubekommen, dass meine LP annähernd so präzise und sauber die Musik reproduziert wie eine CD ...

Das kommt ganz darauf an welche Aufnahmen man miteinander vergleicht, manchmal ist die CD ja ganz toll und manchmal kann eine Aufnahme auf der LP dynamischer sein oder weniger Clipping aufweisen. Niemand hat alle CDs mit allen LPs verglichen, bei jedem wird je nach Sammlung ein etwas anderes Ergebnis herauskommen.

Wenn einem das Abspielen von LPs keinen Spass macht und jeder zusätzliche Schritt eben nur zusätzlicher Stress ist - dann gibt es eben CDs und das heisst nicht, dass man sich selbst irgendwie um guten Klang betrügt! Aber das gilt m.M.n. auch anders herum, wenn man gerne LPs abspielt betrügt man sich auch nicht um guten Klang.

Zaianagl (Beitrag #13283) schrieb:

Jaaaaa, das machst ja bloß ein mal...

Ist ja überhaupt nicht so, als würde man sich alle 2-4 Jahren dann doch noch mal einen besseren Spieler oder TA anschaffen, weil der dann noch noch nicht ganz optimal ist.
Dann ist da noch die Nadel, die sich mit der Zeit abnutzt, und die Platten verlieren mit der Zeit auch ihren Hochton.

Mist...

Dann ist da noch die Nadel, die sich mit der Zeit abnutzt, und die Platten verlieren mit der Zeit auch ihren Hochton.

In der Zeit wie eine Platte ihren Hochton verliert, gibt der CD Laser mehrfach auf und ein neuer CD-Player muss angeschafft werden.

Wenn ich mit einer Auflagekraft eines SPU meine Platten jeden Tag abspiele, ist es eben nicht optimal. Tonabnehmer die eine Auflagekraft von 1,5 - 2gr mit einer ellyptischen Nadel verzerrungsarm(frei) schaffen gibt es in allen Preissegmenten.

Edit: die Nadel muss tatsächlich jede 800-1000 St. gewechselt werden, und ich behaupte ja nicht, dass kein Aufwand getrieben werden muss...

Moin,

ich entsinne mich das ich als Kind der 70/80er erleben durfte wie Samstags die Familienväter ihr Auto im Feinrippträgerunterhemd vor der Garage beim hören der Sportschau wuschen.

Ich fahre meins liebend gern durch die Waschanlage. In mir flammt der Gedanke nicht auf das diese alte Tradition was seliges hätte.

Meine Platten sind aber eher eine Biographie meines Musikgeschmackes. Sicher ginge das auch auf CD. Aber ich habe immer Platten gehabt und auch nie darüber nachgedacht das ändern zu müssen. Das der Aufwand nun so riesig wäre vernünftig Platte zu hören kann ich eigentlich nicht nachvollziehen.

Sicher ist es ein wenig teurer geworden, aber es ist ja auch ein Hobby.

Wenn einer lieber mit dem Motorrad eine Spritztour macht, werden ihm wohl die wenigsten den Vorwurf machen das er die Tour ja wesentlich bequemer mit dem Auto gemacht hätte.

Gruß Beaufighter

OK, zum Aufwand: am Mittwoch habe ich meine neueste Errungenschaft installiert, einen Technics SL 1200 MK3D.
Hingestellt, eingestöpselt, Headshell mit bereits montiertem System dran, einstellen, Platte auflegen, hören.
Wäre das System nicht bereits im Headshell montiert gewesen - plus 5 Minuten, wenn man's nicht das erste Mal und mit zittrigen Fingern macht.
Jetzt, wo er fertig da steht - "Aufwand" nur eine Kleinigkeit mehr als bei CD.

Warf384# (Beitrag #13285) schrieb:

die Platten verlieren mit der Zeit auch ihren Hochton.

Der Mensch auch...

Warf384# (Beitrag #13282) schrieb:

Holger (Beitrag #13280) schrieb: Und ich frage mich, was das für ein Aufwand sein soll. Naja, einmal zum Beispiel das justieren von Antiskating, Gewicht, etc, dann den richtigen Plattenspieler und Tonabnehmer überhaupt erst finden ... vom finanziellen Aufwand ganz zu schweigen. Anstatt einfach einen vergleichsweise günstigen CD-Spieler zu kaufen, der gleich alles richtig macht. .... .

Und genau da wird es in einem anderen Thread ähnlich Zäh wie in diesem Thread.

Dort geht es darum, das es die schönen (großen) CD Laufwerke nicht mehr gibt.

Dort beschwören Hardliner die Unsitte das ein normaler ich nenne es mal Allesschlucker lange nicht mit den großen tollen Laufwerken der Vergangenheit aufnimmt.

Hier sind sich die Liebhaber der CD nicht mal einig wie viel Aufwand der richtige wohl ist um gediegen CD zu hören.

Gruß Beaufighter

Beaufighter (Beitrag #13288) schrieb:

Wenn einer lieber mit dem Motorrad eine Spritztour macht, werden ihm wohl die wenigsten den Vorwurf machen das er die Tour ja wesentlich bequemer mit dem Auto gemacht hätte.

Solange er nicht behauptet, dass das Motorrad bequemer ist, ja, aber genau das passiert ja hier bi der Verklärung von Vinyl und nur deswegen gibt es den Widerspruch.

Holger (Beitrag #13289) schrieb:

"Aufwand" nur eine Kleinigkeit mehr als bei CD.

Doch ein Mehraufwand und ist das bei jedem Plattenspieler so..?
Und was ist mit den ganzen Störgeräuschen bei der Wiedergabe..?

Beaufighter (Beitrag #13288) schrieb:

Moin, ich entsinne mich das ich als Kind der 70/80er erleben durfte wie Samstags die Familienväter ihr Auto im Feinrippträgerunterhemd vor der Garage beim hören der Sportschau wuschen.

Du meinst wohl eher bei der Radioübertragung der Bundesliga Spiele Aber kenne ich auch noch

ingo74 (Beitrag #13292) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #13288) schrieb: Wenn einer lieber mit dem Motorrad eine Spritztour macht, werden ihm wohl die wenigsten den Vorwurf machen das er die Tour ja wesentlich bequemer mit dem Auto gemacht hätte. Solange er nicht behauptet, dass das Motorrad bequemer ist, ja, aber genau das passiert ja hier bi der Verklärung von Vinyl und nur deswegen gibt es den Widerspruch.

Tja, Ingo und nun kommt es darauf an. Hier könnte ich anführen das ich mit einem leistungsstarken Motorrad schön bequem die LKW's und oder die Sonntagsfahrer überholen zu können. Man sitzt eben nicht nur man macht auch was. Sobald man auch etwas macht entstehen verschiedene Sichtweisen.

@TomGroove : Ja ich meinte nicht die Sportschau, sondern die Bundesliga Spiele.


Gruß Beaufighter

Vinuel (Beitrag #13287) schrieb:

In der Zeit wie eine Platte ihren Hochton verliert, gibt der CD Laser mehrfach auf und ein neuer CD-Player muss angeschafft werden.

Mein Sony CDP-270 aus Mitte der 90er spielt auch heute noch einwandfrei.
Eine 25 Jahre lang viel gehörte Platte hingegen eher nicht so.

Wenn ich mit einer Auflagekraft eines SPU meine Platten jeden Tag abspiele, ist es eben nicht optimal. Tonabnehmer die eine Auflagekraft von 1,5 - 2gr mit einer ellyptischen Nadel verzerrungsarm(frei) schaffen gibt es in allen Preissegmenten

Nur klingt eine konische Nadel einfach transparenter - finde ich.

Und was ist mit den ganzen Störgeräuschen bei der Wiedergabe..?

Wenn ich über Lautsprecher höre, dann ticket meine Uhr im Zimmer lauter, als zwischen den Liedern ab und an mal ein leises "Klick" ertönt. Wenn ich über Kopfhörer höre, höre ich die Uhr nicht mehr.

Dann würde ich also gegen Störgeräusche bei der Wiedergabe Kopfhörer empfehlen...

Und so lügt man sich in die Tasche, sogar in 2 aufeinanderfolgenden Posts

ingo74 (Beitrag #13292) schrieb:

Und was ist mit den ganzen Störgeräuschen bei der Wiedergabe..?

Da kommt halt wieder das "richtig machen" ins Spiel ... aber das hatten wir ja alles schon, wärm's nicht wieder auf, nur um hier weiter Stimmung zu machen.

Nur klingt eine konische Nadel einfach transparenter - finde ich.

Na dann kauf dir eine konische. Es gibt gute Tonabnehmer mit konischen Nadeln. Sie nutzen die LP eeeetwas früher ab so weit ich weiss, aber das ist alles im grünen Bereich, oder?

Mein Sony CDP-270 aus Mitte der 90er spielt auch heute noch einwandfrei.

Nicht jeder CD-Player tut es für so lange ohne Fehler. Ausnahmen bestätigen die Regel. Ein CD-Player ist eben auch ein Gerät mit empfindlichen Teilen, die Mechanik, der Laser, Kondensatoren, möglicherweise kalte Lötstellen. Wenn dein Player lange ohne Fehler funktioniert, Gratulation, nur das ist nicht unbedingt die Regel. Es beweist nur, dass dein Gerät ein gutes Design hat und gut gefertigt wurde.

Eine 25 Jahre lang viel gehörte Platte hingegen eher nicht so.

Viel ist keine eindeutige Angabe, wie viele Stunden waren es? Hat man die Platte nur gehört oder auch schlecht gelagert, zerkratzt, mit zuckerhaltigen Flüssigkeiten übergossen, nass abgespielt mit einem alten Nassabspielarm der selbst schon schmutzig war, etc. pp.

Wir wissen aus Erfahrung, dass hörbarer Höhenverlust nach ca. 500 gespielten Stunden kommt, fehlerfreies Handling vorausgesetzt.

Holger (Beitrag #13298) schrieb:

... aber das hatten wir ja alles schon, wärm's nicht wieder auf, nur um hier weiter Stimmung zu machen.

Das machen andere schon

Letztens war ich mal Nachts draußen, da war es windstill und kein Auto fuhr weit und breit. Es war echt ruhig. Das kommt sehr selten vor, aber das war so eine Stille. Und dann kannste mal in dir lauschen was da in den Ohren noch so rauscht. Dagegen ist die Leerrille auf der Platte nix schlechter.

Gruß Beaufighter

Platten sind wiedergabetechnisch/akustisch ein Bandpass.
CDs sind wiedergabetechnisch/akustisch ein Tiefpass.

Was einem besser gefällt ist nicht vorherzusagen sondern es kommt auf das damit gefilterte Signal an.

Den Satz wollte ich nur kurz vorm Urlaub nochmal loswerden.
Zur Klärung der Problematik wird er sicher nichts beitragen....

Liebe und Grüße
MOS2000

Die "Störgeräusche" hast glaube ich du wieder gebracht, Ingo...

Beaufighter (Beitrag #13301) schrieb:

Letztens war ich mal Nachts draußen, da war es windstill und kein Auto fuhr weit und breit. Es war echt ruhig. Das kommt sehr selten vor, aber das war so eine Stille. Und dann kannste mal in dir lauschen was da in den Ohren noch so rauscht. Dagegen ist die Leerrille auf der Platte nix schlechter.

Also doch Vinyl als Therapieansatz gegen die Auswirkungen der Moderne?

Holger (Beitrag #13303) schrieb:

Die "Störgeräusche" hast glaube ich du wieder gebracht, Ingo...

Die sind ja da, das Verleugnen tun andere.

Naja, der Aufwand ist schon wesentlich höher. Im übrigen auch finanziell.

Viele Argumente, die hier für die CD (oder gegen Vinyl) gebracht werden, sprechen übrigens auch gegen die CD...
Platten- und CD-Sammler haben doch viel gemeinsam.

Ja, beides kann man verklären und über-mythifizieren

Jetzt hör endlich auf, hier von verleugnen zu reden, oder beweise, dass es irgendwo getan wird.

Nebengeräusche als irrelevant zu bezeichnen, weil zu leise, um zu stören, ist nicht leugnen.

puedder (Beitrag #13306) schrieb:

Naja, der Aufwand ist schon wesentlich höher. Im übrigen auch finanziell.

Was erachtest du denn als hoch?

360 Euro für 'nen SL1200? 200 für einen TD150? 220 für einen TD125?
Habe ich jeweils bezahlt, der letzte Kauf war in 2019.

Neu oder gebraucht?

ingo74 (Beitrag #13304) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #13301) schrieb: Letztens war ich mal Nachts draußen, da war es windstill und kein Auto fuhr weit und breit. Es war echt ruhig. Das kommt sehr selten vor, aber das war so eine Stille. Und dann kannste mal in dir lauschen was da in den Ohren noch so rauscht. Dagegen ist die Leerrille auf der Platte nix schlechter. Also doch Vinyl als Therapieansatz gegen die Auswirkungen der Moderne? ;)

Nö, man soll sich nur nicht der Illusion hingeben das Störgeräusche nur durch das Medium hervorgebracht werden. Ich komme mit dem Klang meiner Platten eben einfach gut klar. Warum soll ich denn etwas ändern was ich schon als gut empfinde.

Und wenn ich mir mit meinen Platten und meiner Liebe zur Musik eine behagliche Atmosphäre schaffe, halte ich das nicht für eine Therapie. Ich halte es für Entspannung. Es gibt Menschen die entspannen anders: Bitte schön. Ich mag denen auf keinen Fall unterstellen das die was falsch machen. So wie ich es im Umkehrschluss von denen genauso verlangen kann, dass mich entspannen lassen wie ich es für richtig halte.

Gruß Beaufighter

Entschuldige, Ingo, aber das ist eins der bescheuertsten Dinge, die du je gepostet hast...

Ich meine, das sind ja viele, aber der hier, Respekt!

Holger (Beitrag #13309) schrieb:

puedder (Beitrag #13306) schrieb: Naja, der Aufwand ist schon wesentlich höher. Im übrigen auch finanziell. Was erachtest du denn als hoch? 360 Euro für 'nen SL1200? 200 für einen TD150? 220 für einen TD125? Habe ich jeweils bezahlt, der letzte Kauf war in 2019.

Muss nicht hoch sein, aber höher. Immer davon ausgehend in der gleichen Liga zu sein: Für das Geld bekomme ich auch einen CD-Player. Mein DCD 1420 hat 60,-€ gekostet.
Dazu kommt evtl. der Tonabnehmer, Nadel, Phonovorverstärker,...
Auch sind Schallplatten teurer als CDs, gebraucht, wie neu.

Ich spreche mich ja (größtenteils) auch für den Klang von Vinyl aus, aber der Mehraufwand ist doch ein unbestreitbarer Punkt!

Holger (Beitrag #13312) schrieb:

Entschuldige, Ingo, aber das ist eins der bescheuertsten Dinge, die du je gepostet hast...

Nein, 'bescheuert' ist die Verklärung von Vinyl und damit einhergehend die Verleugnung des Negativen.

Is ja gut... ganz ruhig.

Ich seh ja ein, dass du ein hoffnungsloser Fall bist.

Du willst Verleugnung sehen, also siehst du sie auch, alles klar.