welcher klang ist eurer meinung nach besser? Vinyl oder CD?

Zaianagl (Beitrag #5809) schrieb:

Man weiß ja nie...

probieren geht über studieren.

Mal ernsthaft: Wie vielen Leuten in diesem Fred würdest du das zutrauen, akustische Gegebenheiten als Grund zu sehen, die Kanäle zu tauschen.
Und dann womöglich sogar noch positive Ergebnisse dadurch zu erzielen. Und jetz sag bloß nix Falsches!

Edith sagt uiuiui...:

.JC. (Beitrag #5813) schrieb:

Zaianagl (Beitrag #5809) schrieb: Man weiß ja nie... probieren geht über studieren. ;)

Die Theorie dahinter würde mich allerdings schon interessieren...

Siehste! Ich traue hier einigen alles mögliche zu, so wie sie sich ihre Klangwelt zurechtbiegen ...

Ja, ok, war ``ne Hippie Idee.

Aber da es nun digitale Files sind, sind die Kanäle ruck zuck wieder getauscht.
Ein Vorteil des Digitalen.

das Cannonball - Lucy Ripp oben ist von gestern abend (mit AT 150 MLX)
und kanalgetreu.


ps
eine Theorie dazu gibt`s nicht, das war ein Versuch, der bei dieser Musik (welche weiss ich jetzt nicht mehr)
und der Raumakustik (L - förmiger Raum, Bass links 1-2 dB lauter) dazumal (vermeintlich) funktioniert hat.

Mensch, man muss auch mal offen sein für was Anderes.

darkphan (Beitrag #5815) schrieb:

Ich traue hier einigen alles mögliche zu

Schreibt wieder genau der Richtige.
Ich weiß ja nicht, was genau Dein Problem ist, geht mich eigentlich auch nichts an, Impotenz, böse Kindheit, Dauerpubertät, ...? Auf jeden Fall möchte ich das nicht haben, igitt.
Natürlich gegen Deine Anlage kann ich mit meiner popeligen Elektronikschrottsammlung nicht anstinken, wie man ja an Deinem geposteten Vinyllagerfeuer eindrucksvoll hören kann. Ach ja, das war's ja vermutlich, was den Kleinen so ankotzt.
Jetzt kannst Du wieder in die Ecke heulen gehen. Husch husch.

.JC. (Beitrag #5816) schrieb:

Mensch, man muss auch mal offen sein für was Anderes.

Invertierte Horizonterweiterung sozusagen?

Hier übrigens mal ein krasses Beispiel für Hubbelitis - also diese ärgerlichen Pressfehler, die millionenfach unters Volk gekommen sind, weil es das alles so hingenommen hat bzw. hinnehmen musste.

Ist ne Moody-Blues-Platte von 1968 aus der aufgelösten Sammlung eines Freundes. Kamma nur noch wegschmeißen das Ding ...

frank60 (Beitrag #5817) schrieb:

wie man ja an Deinem geposteten Vinyllagerfeuer eindrucksvoll hören kann. Ach ja, das war's ja vermutlich, was den Kleinen so ankotzt.

Ach je, der Schwätzer möchte weiter Krieg führen? Ich habe niemals behauptet, einen besseren Plattenspieler zu haben als - sagen wir - ihr alle hier ... das sind die Fakten, aber die interessieren dich wie immer nicht ...

Kann sich nicht mal ein Mod erbarmen und diesen erbärmlichen Fred schließen...


Ist ja peinlich.
Jeder Neuling, der hier rein schaut und diese Grütze liest, muss ja denken, dass alle User hier auf dem Entwicklungsstand eines Vorschulkindes stehengeblieben sind...

Führt doch sowieso zu nix mehr, der Scheiß hier...

LG Carsten

WBC (Beitrag #5820) schrieb:

Ist ja peinlich.

Mitunter.
Auf der anderen Seite muss das eine oder andere halt mal raus...
Und zuletzt bekam der Thread aufgrund der Hörbeispiele doch zwischendurch wieder einen konstruktiven Spin.

Parrot

Seh ich genauso!

Und ja, wenn mir einer die Worte im Mund herumdreht und mich mehrfach aggressiv blöd anmacht, dann gibt's halt irgendwann auch mal einen hinter die Löffel. Ich weiß, dass das für Unbeteiligte dann schwierig ist - bin ja bei den Streitereien anderer in diesem Thread untereinander auch Unbeteiligter und denk mir meinen Teil.

Sorry an alle, die genervt sind, wenn ich mal zurückfeuere - ich versuch mich zusammenreißen, was aber beim Hören von Hard-Rock-Platten nich ganz einfach ist

Übrigens ist der Vinyl-Boom nun bei den Discountern angekommen: Lidl verkauft Plattenspieler für 70 Euro.

Moinsen,

wäre schade wenn es keine halbwegs konsruktive Weiterführung dieses Threads gäbe. Er ist jetzt mit 11 Jahren der älteste und längste aller "Vinyl vs CD" Threads und ich kann mir nicht vorstellen, warum gerade heute nun eine handvoll Diskutanten diesem Thread das Genick brechen sollten.

Meine Befürchtung ferner ist, dass spätestens nach Weihnachten wieder jemand Vinyl für sich entdeckt hat und dann in einem neuen Thread die Behauptung aufstellt, dass Vinyl bei ihm nun doch ein Ticken besser klingt als alle seine CDs.

Kurzum, wir haben den Eindruck, solch einen Thread muss es hier einfach geben und von daher bitten wir persönliche Befindlichkeiten hinten an zu stellen und den Thread so gut es geht mit Substanz zu füllen.

Danke und Gruß. Olaf

Wird bei mir schon seit Tagen im Banner angezeigt.

BTW: Um welches Stück von Dalbello gings denn zuvor. Würde dann mal meinr Platte rauskramen und mal reinhören.
Wobei die Instrumentiereung schon immer ziemlich verfremdet wurde, ihre Stimme ist aber von Natur aus recht krass.

Zaianagl (Beitrag #5825) schrieb:

Wird bei mir schon seit Tagen im Banner angezeigt.

Das Ihr Euch benehmen sollt, wird im Banner angezeigt? Find ich gut!

Na, das Lied ist halt irgendein von Synthies und ner Drum Machine dominiertes Stück. Es ist elektronische Musik, die ich nicht kenne und die für mich nicht geeignet ist, den TA zu bewerten. Genauso hab ich das auch geschrieben. Und der Betroffene hat es mal wieder in den falschen Hals gekriegt ...

Ich habe überhaupt nix gegen elektronische Musik - im Gegenteil! Aber auch ich würde hier jetzt nichts von Wumpscut oder so für einen Vergleich posten, weil das niemand kennen dürfte und weil der Sound so ist, dass man keinen Referenzpunkt hat. Deshalb ja auch das Beispiel mit den Naturfilmen in TV-Verkaufsräumen: Was bringt es dir, einen Löwen in 4K zu sehen, wenn du nicht wirklich weißt, ob die Fellfarbe korrekt ist oder nicht?

Im Übrigen ging es bei den Klangbeispielen um die Frage: Ist es möglich, Platten zu hören ohne jegliche plattentypische Störgeräusche? Und siehe da: Selbst bei demjenigen, der das mit am vehementesten behauptet hat (eingeschränkt mit "normaler Hör-Lautstärke"), gibt es diese Geräusche und Verzerrungen. #qed

Also ich würde elektronische Musik nicht ausklammern bei der Klangbeurteilung, alleine die vielen genialen Sachen von beispielsweise Yello oder Kraftwerk lassen das "per se" nicht zu.

Wenn man das macht, dann müsste man kategorisch jegliche "elektronisch verstärkte" Musik außen vor lassen. Oder wie hier im Forum mal jemand anmerkte: Dabei handelt es sich dann laut Alan Parsons um "Sound" und nicht um "Klang", denn den kann man nur mit natürlichen Instrumenten beurteilen. Was für die meisten von uns das Diskussionspotenzial hier aber erheblich einschränken würde....

Pilotcutter (Beitrag #5824) schrieb:

Moinsen, wäre schade wenn es keine halbwegs konsruktive Weiterführung dieses Threads gäbe. ...

vor allem, da es seit den Hörbeispielen eine bis dato mW nie da gewesene konstruktive und vernünftige Basis gibt ...

anhand der geposteten Beispiele wird mE deutlich, dass man mit der LP - je nach Musikmaterial ... ich warte noch auf wen, der sich an die Klassik traut, aber der muss wohl erst mal seine Kanäle in Ordnung bringen - wirklich gut hören kann ... es sind nun mal (wenn man mit seinem Aufnahmegerät umgehen kann) qualitativ hochwertige Klangbeispiele, es mag hier und da nen Tick besser gehen ... aber der Unterschied zur CD ist mE "nicht die Welt" ... und meine Frau würde für sowas nicht aus der Küche gelaufen kommen ...

der Fred gewinnt zZ enorm an Realismus

was übrigens gerade für Neueinsteiger mal wirklich richtig lesens- und hörenswert wird ...

Pilotcutter (Beitrag #5826) schrieb:

Zaianagl (Beitrag #5825) schrieb: Wird bei mir schon seit Tagen im Banner angezeigt. Das Ihr Euch benehmen sollt, wird im Banner angezeigt? Find ich gut! :prost

Und warum grad bei mir???

kölsche_jung (Beitrag #5829) schrieb:

ich warte noch auf wen, der sich an die Klassik traut

Ich vergaß...: auf meinem NAS liegt auch eine Aufnahme der Beethoven-Pathetique, eingespielt Ende der 60er unter Friedrich Gulda für Amadeo. Hatte mir die Original-LPs extra besorgt, um sie mit den remasterten CDs vergleichen zu können, die einem so nachgeworfen werden (Eloquence oder Brillant).

Parallel dazu habe ich dann noch eine aktuelle Aufnahme der Sonate unter Ronald Brautigam bereitgestellt.

Das sind m. E. dann Welten zu Welten zu Welten...

Parrot

Wish (Beitrag #5828) schrieb:

Also ich würde elektronische Musik nicht ausklammern bei der Klangbeurteilung, alleine die vielen genialen Sachen von beispielsweise Yello oder Kraftwerk lassen das "per se" nicht zu.

Deswegen sagte ich ja auch "für mich nicht geeignet", weil ich das nicht kenne. Kraftwerk und Yello kenne ich natürlich, da wäre es einfacher. Aber nehmen wir zum Beispiel Jean-Michel-Jarre: Kenne ich sehr gut die ersten drei Alben. Doch ich (!) halte das zur Beurteilung von Anlagen völlig ungeeignet (außer zum Beweis, dass Plattengeräusche für solche Musik tödlich sind).

Ich würde das sogar eher umgekehrt sehen.
Bei " künstlicher" Musik würde mich ein kleines Nebengeräusch weniger stören als bei echten Instrumenten oder gar Stimmen.
Hier zerstört der Knackser die Illusion, bei künstlicher Musik ist vorne rein klar dass es ein synthetisch, sprich elektronisch generiertes Signal ist.
Konserve eben.

Zudem sind die Platten von Yello und JMJ ja nicht grad ausschließlich leises Gesäusel...

Grad läuft zB The Sisterhood. Die Platte ist top erhalten, ausser nem kleinen Einlaufrillengeräusch ist da nix zu hören, auch nicht zwischen Stücken.
Funktioniert... (auch).

Die Geräusche können je nach Musik und Lautstärke sehr gering sein, klar. Aber sie sind nie ganz weg, etwa zwischen Titeln und bei leisen Passagen. Ich sage ja auch nicht, dass sie störend da sind, ich sage nur: Es gibt sie: Und sie gehören nicht zum Musiksignal. Und ob das jmd als störend empfindet oder nicht, ist jedem für sich selbst überlassen. Ich selbst kann damit ja auch gut leben, sonst würde ich nicht seit Wochen und Monaten meine alten Platten digitalisieren ...

Edit: Und ja stimmt: Bei Klassik beispielsweise geht die Knackserei dreimal nicht!

kölsche_jung (Beitrag #5829) schrieb:

der Fred gewinnt zZ enorm an Realismus was übrigens gerade für Neueinsteiger mal wirklich richtig lesens- und hörenswert wird ...

Danke. Seh ich auch so.

Zaianagl (Beitrag #5825) schrieb:

BTW: Um welches Stück von Dalbello gings denn zuvor.

A4: Wait For An Answer. Das verwendete Instrumentarium ist ja auf der Platte und bei Discogs angegeben.Und stimmt, die Dame hatte schon ein ordentliches Organ, was es dem Tonabnehmer schon nicht leicht macht.

So, ich habe mich mal an die Entstörung eines Rips rangewagt und extra eine meiner Platten im eher schlechten Zustand herausgesucht. Hörbar kann ich außer der Entfernung der Störungen erst einmal nichts Negatives feststellen. Vielleicht kann sich MOS2000 mal die beiden Dateien anschauen, mit dem Spektrum kann ich mangels Erfahrung nichts anfangen.

Aufgenommen dieses Mal testweise mit der Asus Xonar Essence STX und Audacity. Bearbeitet habe ich zuerst mit Hilfe von Parrot's Anleitung mit VinylStudio, aber die Demoversion speichert leider nichts. Dann fiel mir ein, daß ich noch eine alte Lizenz vom Magix Cleaning Lab habe und es mal damit versucht. Gespeichert dieses Mal als FLAC Datei.

Front 242 - unbearbeitet

Front 242 - bearbeitet

WBC (Beitrag #5795) schrieb:

darkphan (Beitrag #5792) schrieb: Hab es mir gerade nochmal über die große Anlage angehört, welche über alles erhaben ist Wow...was für ein Ego... Einfach nur peinlich....

Der Verstärker ist schon ordentlich.

Der Bass scheint mir echt zu sein, auch die von Darkphan schon erhörten Hi Hats, Bass Drum. Der Rest...
Bei meiner Platte is nix mit Instrumentierung, hinten der Text von "gonna.." und Innencover gibts bei mir keines... egal.

Bob_Weir (Beitrag #5837) schrieb:

WBC (Beitrag #5795) schrieb: darkphan (Beitrag #5792) schrieb: Hab es mir gerade nochmal über die große Anlage angehört, welche über alles erhaben ist Wow...was für ein Ego... Einfach nur peinlich.... Der Verstärker ist schon ordentlich.

Wie auch immer...


er scheint es sehr nötig zu haben...


Traurig. Bemitleidenswert. Bezeichnend.

LG Carsten

Bist du jetzt der nächste, der nen Einlauf braucht? Wir wollen uns doch ganz im Sinne der Moderation ein wenig zurücknehmen ...

frank60 (Beitrag #5836) schrieb:

Und stimmt, die Dame hatte schon ein ordentliches Organ, was es dem Tonabnehmer schon nicht leicht macht.

... und dann noch ein Front-242-Sample - nicht, dass wir am Ende doch noch Freunde werden hier ...

Moin moin,

@WBC: Warum schreist du nach dem Kindergärtner, wenn du hinterm Rücken den Basballschläger zum Schlag vorbereitest.

Lass die Leute doch stolz auf ihre Anlage sein. Ist doch toll das Darkphan mit seinem Verstärker zufrieden ist.

Und wenn dir der Thread zu albern sein sollte, wer zwingt dich denn mitzulesen?

Ich lese hier gerne mit und mir gefällt auch die Farbvielfalt an Menschen die hier streitet.

Selbst der olle Ingo darf sich hier gerne ab und an mal von seiner doch sehr aufschlussreichen Seite zeigen.

Ich finde das hier alles noch nicht schlimm. Und warum will ein Forumsmitglied so eine kontroverse Debatte einfach abwürgen?

Meinst du denn ernsthaft das in Auto / Motorrad und Boots Threads es anders zugeht?

Das mein guter ist das Leben. Gar nicht so dolle weit weg von der Dokusoap.

Gruß Beaufighter

darkphan (Beitrag #5840) schrieb:

Bist du jetzt der nächste, der nen Einlauf braucht? Wir wollen uns doch ganz im Sinne der Moderation ein wenig zurücknehmen ... ;)

Ich denke, Du bist ein ganz grosser.

Ich will auch mitspielen! Wann kriege ich von der Digitalfraktion Schallplatten mit ihren überspielten Lieblings-CDs zugeschickt?

@WBC: Könntest du Recht haben ...

@Bob: Ausschnitte werden auf Google Maps oder ä. hochgeladen und dann zum Download angeboten - wie eben bei Frank

Beaufighter (Beitrag #5842) schrieb:

Moin moin, @WBC: Warum schreist du nach dem Kindergärtner, wenn du hinterm Rücken den Basballschläger zum Schlag vorbereitest. Lass die Leute doch stolz auf ihre Anlage sein. Ist doch toll das Darkphan mit seinem Verstärker zufrieden ist. Und wenn dir der Thread zu albern sein sollte, wer zwingt dich denn mitzulesen? Ich lese hier gerne mit und mir gefällt auch die Farbvielfalt an Menschen die hier streitet. Selbst der olle Ingo darf sich hier gerne ab und an mal von seiner doch sehr aufschlussreichen Seite zeigen. Ich finde das hier alles noch nicht schlimm. Und warum will ein Forumsmitglied so eine kontroverse Debatte einfach abwürgen? Meinst du denn ernsthaft das in Auto / Motorrad und Boots Threads es anders zugeht? Das mein guter ist das Leben. Gar nicht so dolle weit weg von der Dokusoap. Gruß Beaufighter

Stolz sein ist das eine - Überheblichkeit das andere...

Habe halt oft die Erfahrung machen dürfen, dass die Leuchte kleiner, je dicker aufgetragen...

Ich mag so ein Gehabe einfach nicht, da ist meine Toleranzschwelle unheimlich flach...

Man muss sagen dürfen, dass man die technischen Möglichkeiten besitzt, etwas korrekt zu kontrollieren ... wir reden hier nicht von High-End-Spökes und auch nicht von 500-Euro-Anlagen, sondern von High Fidelity.

Aber bitte, wenn das dir und anderen zu dick aufgetragen war, dann lösch ich es oben wieder raus ... es soll nicht von der Debatte über Schallplattenklang vs. CD ablenken ...

Edit: Es ist geschehen ...

frank60 (Beitrag #5836) schrieb:

So, ich habe mich mal an die Entstörung eines Rips rangewagt und extra eine meiner Platten im eher schlechten Zustand herausgesucht. Hörbar kann ich außer der Entfernung der Störungen erst einmal nichts Negatives feststellen. Vielleicht kann sich MOS2000 mal die beiden Dateien anschauen, mit dem Spektrum kann ich mangels Erfahrung nichts anfangen. (...) Front 242 - unbearbeitet Front 242 - bearbeitet

Will dem Kollegen natürlich nicht vorgreifen, der kann das sehr viel besser analysieren. Ich kann das allenfalls akustisch.

Und da fällt mir schon auf, dass einiges an Präzision in der Aufnahme verlorengeht. Auf der anderen Seite "stören" die Störgeräusche zumindest bei diesem Track ja höchstens in den ersten 30 Sekunden.

Hab's alternativ noch mal mit dem DeClicker probiert, mit dem ich meine Handvoll Rips seinerzeit bearbeitet habe. Das Ergebnis fällt aber ähnlich aus. Bei mir war der Unterschied damals deutlich geinger als es mir bei diesem Beispiel auffällt, was imo dafür spricht, dass mein oller Dreher/TA nicht der allerbeste war (was ich aber schon vorher wusste) und bei Dir der "Verlust" mehr auffällt.

Aber der Kollege kann das ja noch mal verifizieren. Und vielleicht kann ja noch jemand ein Bearbeitungsergebnis präentieren, bei dem der klangliche Verlust geringer ausfällt. Dann hätte unser "Stille Post"-Spiel ja noch was Lehrreiches....

darkphan (Beitrag #5845) schrieb:

@Bob: Ausschnitte werden auf Google Maps oder ä. hochgeladen und dann zum Download angeboten - wie eben bei Frank

Nix da. Jetzt wurden Schallplatten für die Digitalinteressierten überspielt, als nächstes kommen CDs für die Analoginteressierten.

darkphan (Beitrag #5847) schrieb:

Man muss sagen dürfen, dass man die technischen Möglichkeiten besitzt, etwas korrekt zu kontrollieren ... wir reden hier nicht von High-End-Spökes und auch nicht von 500-Euro-Anlagen, sondern von High Fidelity. Aber bitte, wenn das dir und anderen zu dick aufgetragen war, dann lösch ich es oben wieder raus ... es soll nicht von der Debatte über Schallplattenklang vs. CD ablenken ... Edit: Es ist geschehen ...

Wie gesagt, der Verstärker ist doch gut. Am Rest solltest Du aber unbedingt noch schrauben.

Bob_Weir (Beitrag #5844) schrieb:

Ich will auch mitspielen! Wann kriege ich von der Digitalfraktion Schallplatten mit ihren überspielten Lieblings-CDs zugeschickt?

Danke, dass Du einen weiteren Nachteil der Schallplatte erwähnst:
Homemade is nicht. Den Nachteil des aufwändigen Transports
hebe ich mir für später auf.

Hi Alle, hi Olaf,

eine Bitte an Dich: kannst Du bitte alle Anmachereien rausschmeissen ?
ala Du hast mein Sandförmchen kaputt gemacht, jetzt mach ich deins kaputt.


kommen wir zur Königsdisziplin: Klassik von Platte

Mozart Symphonie 40 (KV 550) 1. Satz Motto allegro Wiener Symphoniker, Ferenc Fricsay 1960 (DG 2535 114)
mit SL 1710, AT 150 MLX, Aikido phono1 am Olympus LS-5 manuell ausgesteuert auf -1 dB

wer das Motto allegro kennt, weiß das es da richtig zur Sache geht
im Prinzip eigentlich unmöglich für eine Nadel, aber wenn´s die Bandmaschine packt
dann auch der Schneidstichel und die Tonnadel, so dachten die Leute früher

ob das stimmt ?
bitteschön: http://www.filedropper.com/ls50471


ps
wunderschöne Einspielung von Fricsay in seinem letzten Schaffensjahr

pps
dein AT 33 PTG ist das MC Pendant zum AT 150 MLX
lade bitte mal ein Klassikstück hoch, ggf. nutze ebenfalls den filedropper

Die Aufnahme is aber wieder völlig verzerrt, wie bei The Police - was machst du denn immer da?

Moin moin,

ich habe es getan....

Einfach aufgenommen und mit nichts bearbeitet.

Yamaha Session III Seite A

Nur mal so nebenbei 120gramm Vinyl.

Bin ja mal gespannt wie ich zerfleddert werde.

Gruß Beaufighter

darkphan (Beitrag #5853) schrieb:

Die Aufnahme is aber wieder völlig verzerrt...

Satire!

Wahrscheinlich ist es wieder eine Half Speed LP...

Parrot

@Beau: Erster Eindruck über die Mackies am Computer: Exzellent! Glasklar und hochdynamisch. Morgen dann über die große Anlage ...

Am Ende ist da ein Hopsler drin der ist auf meiner Platte nicht, das kommt wohl vom digitalisieren.

Ich hab nochmal die Platte an der Stelle gehört, da ist nix läuft bombig durch. Auch so Nachteil der Digitalwelt.

Werde die entsprechende Stelle bei Bedarf nachliefern. Wenn es gewünscht wird.

Gruß Beaufighter

ParrotHH (Beitrag #5855) schrieb:

darkphan (Beitrag #5853) schrieb: Die Aufnahme is aber wieder völlig verzerrt... Satire!

nein, die Aufnahme ist o.k.

Parrot schwätz net, lade selbst was hoch.
Wie das geht weißt du ja.

@.JC. Sorry aber du musst irgendwas ändern, das ist fast ungenießbar. Und das liegt nicht daran das die Klassik auf Vinyl gepresst wurde. Vielleicht solltest du aufhören mit dem Diktiergerät zu digitalisieren.

Gruß Beaufighter

Dann fange ich wieder mit .JC. an, das geht meist am schnellsten ...
... kann ich kurz machen, die Aufnahme ist der totale Alptraum. Bzw. der tonale Alptraum.
Diesmal sackt das Signal nicht zusammen, dafür klingt es so, als ob der Eingangspegel _völlig_ übersteuert wurde und die Automatik versucht irgendwie mit einem Begrenzer zu retten was noch geht. Es geht allerdings nichts mehr, weil der Eingang völlig überfordert ist.

Weil bei klassischer Musik auch sehr leise Passagen dabei sind, könnte man am Start ganz kurz den Eindruck gewinnen, dass die Aufnahme OK sei. Aber das Rauschen ist schon unnatürlich laut, sobald es das erste mal zur Sache geht reißt man sich erschreckt den Kopfhörer vom Kopf.

Du solltest _dringend_ Deinem Recording Equipment wieder beibringen ohne irgendwelche Eingriffe aufzunehmen.
Und ganz ehrlich... wenn Du das selbst wirklich _nicht_ hörst, dann ist bei Dir entweder an der Anlage was gröberes falsch oder mit Deinen Ohren was nicht OK. Dire Straits waren OK, Kraftwerk waren OK (bis eben L/R)... Was hast Du dazwischen getan damit das jetzt so aussieht?

Zur Verdeutlichung 2 Bilders:
1. So sieht eine Wellenform bei Aufnahme - speziell einer Klassik-Scheibe - _niemals_ aus (Ausschnitt wo was los ist...alle Spitzen sind abgecuttet):


2. So sieht ein Spektrum für eine Aufnahme _niemals_ aus (Energieverteilungen schlagen alle viel zu hoch aus.):


Es ist definitiv "anders" als bei dem Sting-Track ... aber keinen Deut besser.
Muss ich leider so deutlich sagen ...

Liebe Grüße
MOS2000

frank60 (Beitrag #5836) schrieb:

Aufgenommen dieses Mal testweise mit der Asus Xonar Essence STX und Audacity. Bearbeitet habe ich zuerst mit Hilfe von Parrot's Anleitung mit VinylStudio, aber die Demoversion speichert leider nichts.

Hallo Frank,

soweit ich das in Erinnerung habe, kann man VinylStudio die ersten 5 mal kostenlos und voll nutzen, erst danach schränkt das Programm die Funktion ein.

Ich habe mir das nun alles mal runtergeladen. Ihr habt das Glück, dass ich erwiesenermaßen eigentlich praktisch nix an Unterschieden heraushöre. Aber Ihr habt auch das Pech, dass ich mir den Kram nun über meinen neuen Kopfhörer Audeze LCD-2 anhöre...

Bei Deinen Aufnahmen ist immer ein 50Hz-Brumm im Hintergrund, wobei ich mir nicht sicher bin, ob das nicht schon auf der Platte ist. Und da das nur ganz kurz am Anfang gut hörbar ist, bevor es richtig losgeht und ich mir nicht die Ohren wegsprengen will, verfolge ich das erst mal nicht weiter.

Ansonsten höre ich Front 242 immer wieder gerne, Deine Aufnahme ist gut, habe ich aber auf CD besser

Im Ernst: Deine Aufnahme ist ziemlich leise, aber selbst wenn ich richtig aufdrehe ist der Bass der CD-Aufnahme härter und tiefer. Und so laut, wie ich das dann gerne höre, hört man - über Kopfhörer - eben ständig Nebengeräusche. Und das, obwohl die Platte offenbar in ziemlich gutem Zustand ist, denn echte Knackser sind nicht vorhanden. In Summe ist die CD-Aufnahme also m. E. der LP deutlich überlegen!

Parrot