Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Boxenschieber schrieb:

Ach Philipp, warum tust du dir das hier an? Der ganze Haufen von Besserwissern hier, der dir hier reinquatscht, nervt doch nur. Dass du selber weißt, wie man LS aufstellt, hast du doch schon mit dem Bild deiner alten Anlage bewiesen. Und dein Verstärker genügt dicke, um mit der 802 vernünftig zu hören. Aber es schickt sich halt nicht, mit nem AV-Teil ne 802 zu betreiben. Das kann der Highender nicht ab. Oder hast du wirklich geglaubt, dass sich hier ein paar mit dir mitfreuen über deine tollen LS? Ne, es wird nur rumgenörgelt. So long Franz (Led Zeppelin rules)

Ich bin auch dieser Meinung. Viel Spaß mit deinen 802.

@ Boxenschieber & djhydasen:



Wenigstens zwei hier die einem die LS nicht madig reden..

Aber nichts desto trotz, die anderen haben natürlich vollkommen recht, nur wissen die scheinbar nicht, dass ich das auch schon vor dem Kauf wusste..

Mir war bewusst, dass die LS viel zu überdimensioniert sind für den verfügbaren Platz.
Mir war bewusst, dass ein stärkerer Verstärker sicher mehr rausholen könnte aus den LS.
Mir war bewusst, dass mir das alles hier 10-fach gesagt wird..

Dennoch habe ich mir diese Lautsprecher gekauft..
Weil es ein Schnäppchen war, es der LS war, den ich immer wollte und die LS kein Problem damit haben bis zur Fertigstellung des Hauses auf eine bessere Aufstellung zu warten.

Außerdem sind die 805s incl Ständer nicht weniger Fläche zum aufstellen (Achtung, das wird der nächste Diskussionspunkt ) benötigen.

Der Amp kommt sehr gut mit den LS zurecht, da die LS kaum benutzt werden und wenn dann nur recht leise.


Aber wie schon gesagt, die LS fressen kein Brot und sind eine langfristige Anschaffung gewesen zum späteren Ausbau auf Surround. Der Rotel RA-1520 wird dann ebenfalls wieder ersetzt durch eine Surround-Vorstufe (RSP-1590, die es dann geben wird) und eine ordentliche Mehrkanalendstufe (RMB-1575 o.ä.).


Aber eins finde ich schonmal gut:

Keiner hat andere Dinge bemängelt als die, die ich schon vor Kauf wusste, das ist schonmal ein gutes Zeichen dafür, dass meine Einschäftzung vollkommen richtig gelegen haben sollte..

Gruß,

Philipp

XorLophaX schrieb:

Der Amp kommt sehr gut mit den LS zurecht, da die LS kaum benutzt werden und wenn dann nur recht leise.

Die 802 hat einen guten Wirkungsgrad und kann sie bei Zimmerlautstärke auch mit einem kleinen Verstärker locker betrieben werden. Wenn man sieht, mit welchen Mono-Öfen mache ihre LS antreiben so wird nur mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Bringt zwar nicht viel, macht aber auf jeden Fall Eindruck.

Viel Spaß mit Deinen neuen LS, Philipp!

Hallo liebe Leute,

da ich jetzt seit 2 Wochen auch glücklicher Besitzer von B&W Lautsprechern bin möchte ich mir gern mit einer Frage an euch Experten wenden.

Meine Frage bezieht sich zwar nicht direkt auf B&W aber dennoch dachte ich mir ich probiers mal hier.

Also ich habe die 685er Lautsprecher und ist es richtig dass wenn ich auf der Rückseite 2 Paar Boxenanschlüsse habe, diese an 2 Geräte anschließen kann?

Ich habe die Lautsprecher zusammen mit dem Cambridge Audio Azur 740a und dem 340c CD Player in Betrieb und klingt einfach phänomenal...die Boxen hätte ich gerne aber auch mit meinem Yamaha 5.1 Receiver betrieben...geht das ohne Probleme das ich beide Geräte anhänge?

Danke für eure Hilfe Lg

Das kannst du machen, allerdings müsstest du da eine Umschaltbox dazwischenhängen, da sonst Brummschleifen entstehen können, ohne Umschalter würde ich das nur mit händischem Umstecken machen, ansonsten nicht.

LG Zim

Direkt anschliessen geht da nicht. Die beiden Anschlüsse sind nur für BiWiring oder BiAmping vorgesehen, aber nicht für 2 getrennte Geräte.

Entweder einen Umschalter, der aber das Signal wirklich komplett trennen kann, da man sich ansonsten die Geräte schrotten kann oder die andere Methode und zwar den AV Receiver über die andere Anlage laufen lassen. Dazu muss der Receiver aber einen Preout für die Frontkanäle haben.

Rainer

Zim81 schrieb:

Das kannst du machen, allerdings müsstest du da eine Umschaltbox dazwischenhängen, da sonst Brummschleifen entstehen können, ohne Umschalter würde ich das nur mit händischem Umstecken machen, ansonsten nicht. LG Zim

Inwiefern darf ich das mit den Brummschleifen verstehen? Ist das dann praktisch ein defekt der Box oder einfach eine unsaubere wiedergabe die die box aber nicht schädigt?
ich will mir meine Box natürlich nicht zerstören damit...

Nochmal ein Beispiel zum Verstärker:
Habe letztes Jahr die damals neue Marantz Vor/End Kombi
SC-11S1/SM-11S1 mit 120W/8Ohm an meiner 803D ausprobiert.
Sobald die Sache etwas lauter wurde fehlte die Leistung,sprich unsauberer schwammiger Bass.
Wieder zurück auf meinen ASR...präzise,knackig,sauber!
Meine Erfahrung:Bei allen B&W's ab 803D aufwärts darf es ruhig etwas Leistung sein!
Aber sicherlich kann man auch einen Porsche mit 185er Reifen langsam im Stadtverkehr gut fahren.

Rainer_B. schrieb:

Direkt anschliessen geht da nicht. Die beiden Anschlüsse sind nur für BiWiring oder BiAmping vorgesehen, aber nicht für 2 getrennte Geräte. Entweder einen Umschalter, der aber das Signal wirklich komplett trennen kann, da man sich ansonsten die Geräte schrotten kann oder die andere Methode und zwar den AV Receiver über die andere Anlage laufen lassen. Dazu muss der Receiver aber einen Preout für die Frontkanäle haben. Rainer

danke erstmal recht herzlich...

da trifft mich jetzt fast der schlag, ich hab mir nämlich gestern in der von mir beschrieben verkabelung watchmen auf blu ray gegeben - muss ich da jetzt fürchten mir was an den B&W's zerstört zu haben?

lg

nautilu$ schrieb:

Nochmal ein Beispiel zum Verstärker: Habe letztes Jahr die damals neue Marantz Vor/End Kombi SC-11S1/SM-11S1 mit 120W/8Ohm an meiner 803D ausprobiert. Sobald die Sache etwas lauter wurde fehlte die Leistung,sprich unsauberer schwammiger Bass. Wieder zurück auf meinen ASR...präzise,knackig,sauber! Meine Erfahrung:Bei allen B&W's ab 803D aufwärts darf es ruhig etwas Leistung sein! Aber sicherlich kann man auch einen Porsche mit 185er Reifen langsam im Stadtverkehr gut fahren.

Genau da kann ich zustimmen!
Sicher man kan mit jedem Verstärker an einer 802 hören (ich habe selbst eine und vieles ausprobiert), aber damit dieser LS in Wallung kommt - gerade bei geringeren Lautstärken - ist eine Kräftige Endstufe erforderlich. Ich bin übrigens auch nach viel ausprobieren beim ASR Emitter gelandet

Didaaa schrieb:

Rainer_B. schrieb: Direkt anschliessen geht da nicht. Die beiden Anschlüsse sind nur für BiWiring oder BiAmping vorgesehen, aber nicht für 2 getrennte Geräte. Entweder einen Umschalter, der aber das Signal wirklich komplett trennen kann, da man sich ansonsten die Geräte schrotten kann oder die andere Methode und zwar den AV Receiver über die andere Anlage laufen lassen. Dazu muss der Receiver aber einen Preout für die Frontkanäle haben. Rainer danke erstmal recht herzlich... da trifft mich jetzt fast der schlag, ich hab mir nämlich gestern in der von mir beschrieben verkabelung watchmen auf blu ray gegeben - muss ich da jetzt fürchten mir was an den B&W's zerstört zu haben? lg

Nö. Du hast aber dann entweder nur den Bass gehört oder nur den Hochtonbereich. Solange die Brücken nicht drin waren kann nichts passiert sein, da ansonsten die Wege ja getrennt sind und es keine Verbindung zwischen den Kabeln gab. Dürfte aber nicht unbedingt gut geklungen haben.

Rainer

B&WFAN123 schrieb:

nautilu$ schrieb: Nochmal ein Beispiel zum Verstärker: Habe letztes Jahr die damals neue Marantz Vor/End Kombi SC-11S1/SM-11S1 mit 120W/8Ohm an meiner 803D ausprobiert. Sobald die Sache etwas lauter wurde fehlte die Leistung,sprich unsauberer schwammiger Bass. Wieder zurück auf meinen ASR...präzise,knackig,sauber! Meine Erfahrung:Bei allen B&W's ab 803D aufwärts darf es ruhig etwas Leistung sein! Aber sicherlich kann man auch einen Porsche mit 185er Reifen langsam im Stadtverkehr gut fahren. Genau da kann ich zustimmen! Sicher man kan mit jedem Verstärker an einer 802 hören (ich habe selbst eine und vieles ausprobiert), aber damit dieser LS in Wallung kommt - gerade bei geringeren Lautstärken - ist eine Kräftige Endstufe erforderlich. Ich bin übrigens auch nach viel ausprobieren beim ASR Emitter gelandet :D

...hatte damals schon die erste 803 an einem ASR 1 HD,nun die 803D an einem ASR Exclusive Akku.Das mit der Marantz Kombi war mal ein Versuch(wegen der sehr guten Test's).
War aber vor allem wegen der zu geringen Leistung keine alternative.

nautilu$ schrieb:

Nochmal ein Beispiel zum Verstärker: Habe letztes Jahr die damals neue Marantz Vor/End Kombi SC-11S1/SM-11S1 mit 120W/8Ohm an meiner 803D ausprobiert. Sobald die Sache etwas lauter wurde fehlte die Leistung,sprich unsauberer schwammiger Bass. Wieder zurück auf meinen ASR...präzise,knackig,sauber! Meine Erfahrung:Bei allen B&W's ab 803D aufwärts darf es ruhig etwas Leistung sein! Aber sicherlich kann man auch einen Porsche mit 185er Reifen langsam im Stadtverkehr gut fahren.

Sowas betreiben mache User auch an einer 705/805...

Aber sonst teile ich auch die Meinung, dass Leistung den sauberen Klang aufrecht erhält. Zu Beginn meiner hifi-Geschichte hatte ich mal den IMHO damals kleinsten Kenwood Vollverstärker (als Leihgerät) an eine nicht gerade lebhaften und geschlossenen Canton angeschlossen. Wenn man da nur ein bissel lauter gedreht hat, zuckte die Verstärkerbeleuchtung mit dem Takt der Bassimpulse und genau so klang das dann auch.

audioinside schrieb:

Sowas betreiben mache User auch an einer 705/805...

...eben,aber dann eine 802 an 80W???

B&WFAN123 schrieb:

nautilu$ schrieb: Nochmal ein Beispiel zum Verstärker: Habe letztes Jahr die damals neue Marantz Vor/End Kombi SC-11S1/SM-11S1 mit 120W/8Ohm an meiner 803D ausprobiert. Sobald die Sache etwas lauter wurde fehlte die Leistung,sprich unsauberer schwammiger Bass. Wieder zurück auf meinen ASR...präzise,knackig,sauber! Meine Erfahrung:Bei allen B&W's ab 803D aufwärts darf es ruhig etwas Leistung sein! Aber sicherlich kann man auch einen Porsche mit 185er Reifen langsam im Stadtverkehr gut fahren. Genau da kann ich zustimmen! Sicher man kan mit jedem Verstärker an einer 802 hören (ich habe selbst eine und vieles ausprobiert), aber damit dieser LS in Wallung kommt - gerade bei geringeren Lautstärken - ist eine Kräftige Endstufe erforderlich. Ich bin übrigens auch nach viel ausprobieren beim ASR Emitter gelandet :D

Ich kenne die Marantz Komponenten sehr gut. Das hat nichts mit zu wenig Leistung zu tun. Die Endstufe hat Leistung ohne Ende.

Ausschlaggebend ist hier höchstens die Abstimmung.

Übrigens XorLophaX ich habe letztes Jahr Rotel Ra 1062 und Classe' CAP 2100 im Vergleich gehört. Beide erst an B&W 804S danach an 802D.


Der Unterschied der Beiden Geräte war ernüchternd. Klanglich kaum ein Unterschied. Marginal.

Die 802D hat an dem Rotel (60 Watt laut Hersteller) Pegel ohne Ende gemacht.

Selbst der Verkäufer hat erstmal blöd geschaut, weil er meinte, er hätte diese Kombination vorher nie gehört, da der Rotel "nichts für eine 802D sei".

Eine Kombination die extrem gut klappt !

nautilu$ schrieb:

audioinside schrieb: Sowas betreiben mache User auch an einer 705/805... ...eben,aber dann eine 802 an 80W???

Die Wattzahl alleine ist nicht entscheiden, die Stromlieferfähigkeit/Stabilität vielmehr...

Zim81 schrieb:

nautilu$ schrieb: audioinside schrieb: Sowas betreiben mache User auch an einer 705/805... ...eben,aber dann eine 802 an 80W??? Die Wattzahl alleine ist nicht entscheiden, die Stromlieferfähigkeit/Stabilität vielmehr...

Als Bsp. würde ich mal NAIM nennen.

djhydason schrieb:

Als Bsp. würde ich mal NAIM nennen.

Oder Phonosophie oder Trigon oder...

Rainer_B. schrieb:

Didaaa schrieb: Rainer_B. schrieb: Direkt anschliessen geht da nicht. Die beiden Anschlüsse sind nur für BiWiring oder BiAmping vorgesehen, aber nicht für 2 getrennte Geräte. Entweder einen Umschalter, der aber das Signal wirklich komplett trennen kann, da man sich ansonsten die Geräte schrotten kann oder die andere Methode und zwar den AV Receiver über die andere Anlage laufen lassen. Dazu muss der Receiver aber einen Preout für die Frontkanäle haben. Rainer danke erstmal recht herzlich... da trifft mich jetzt fast der schlag, ich hab mir nämlich gestern in der von mir beschrieben verkabelung watchmen auf blu ray gegeben - muss ich da jetzt fürchten mir was an den B&W's zerstört zu haben? lg Nö. Du hast aber dann entweder nur den Bass gehört oder nur den Hochtonbereich. Solange die Brücken nicht drin waren kann nichts passiert sein, da ansonsten die Wege ja getrennt sind und es keine Verbindung zwischen den Kabeln gab. Dürfte aber nicht unbedingt gut geklungen haben. Rainer

Hui da bin ich erstmal beruhigt

Inwiefern meinst du "solange die Brücken nicht drinnen waren". Wenn ich dazu was tun hätte müssen, abgesehen von Boxenkabel in den zweiten Anschluß der B&W dann waren keine Brücken drinnen.
Es war lediglich so das ich an den unteren Boxenklemmen an den B&W den cambridge angeschlossen hatte und mir dachte dann müsste ich am oberen Anschluß doch mit meinem Yamaha rein können!


Ja das könnte hinkommen das ich nur den Bassbereich gehört habe, aber ich dachte mir dass passt schon so und die abmischung der Bluray ziehlt sehr auf die center ab.
welche nachteile hab ich dann mit meiner konfiguration?
also schädigen tu ich so nix?

wenn ich die 2 B&W an meinen cambridge 740a anschließe, in welchen kabeleingang muss ich am lautsprecher dann mit den kabeln? oben, unten oder egal?

ich danke dir nochmal recht herzlich!
lg

djhydason schrieb:

Als Bsp. würde ich mal NAIM nennen.

also Naim ist eher das Gegenbeispiel für Leistung und Stromlieferfähigkeit,

da haben andere Hersteller viel mehr zu bieten und das zu einem wesentlich günstigeren Kurs. Naim ist was für reine Fans of British Hifi.
Vom letzten Stand der Technik und eben auch von der Leistung her ist man da nicht so wirklich vorne dabei.
Aber jedem sein Plaesierchen!....

gambale schrieb:

djhydason schrieb: Als Bsp. würde ich mal NAIM nennen. also Naim ist eher das Gegenbeispiel für Leistung und Stromlieferfähigkeit, da haben andere Hersteller viel mehr zu bieten und das zu einem wesentlich günstigeren Kurs. Naim ist was für reine Fans of British Hifi. Vom letzten Stand der Technik und eben auch von der Leistung her ist man da nicht so wirklich vorne dabei. Aber jedem sein Plaesierchen!....

...dann wie schon gesagt die Rotel Digital Mono's.
An 803D gehört...super!

Didaaa schrieb:

wenn ich die 2 B&W an meinen cambridge 740a anschließe, in welchen kabeleingang muss ich am lautsprecher dann mit den kabeln? oben, unten oder egal?

Es gibt zwei Möglichkeiten.
1) Du lässt die Brücken zwischen Hoch- und Tieftonanschluß der 705 drin. Dann ist es egal, an welchen Anschluß du gehst.
2) Du nimmst die Brücken an den 705 raus und verbindest beide Anschlußpaare mit dem Cambridge.

nautilu$ schrieb:

...dann wie schon gesagt die Rotel Digital Mono's. An 803D gehört...super!

das würde ich auch dreimal vorziehen....

Bajo4ME schrieb:

Didaaa schrieb: wenn ich die 2 B&W an meinen cambridge 740a anschließe, in welchen kabeleingang muss ich am lautsprecher dann mit den kabeln? oben, unten oder egal? Es gibt zwei Möglichkeiten. 1) Du lässt die Brücken zwischen Hoch- und Tieftonanschluß der 705 drin. Dann ist es egal, an welchen Anschluß du gehst. 2) Du nimmst die Brücken an den 705 raus und verbindest beide Anschlußpaare mit dem Cambridge.

okay also damit ich das besser visualisieren kann

http://www.areadvd.d...lkens600DSC_8445.JPG

so sieht die box von hinten aus - die goldenen verbindungen von schwarz auf schwarz und rot auf rot sind die Brücken?
wären diese brücken draußen dann wäre quasi oben für hoch und unten für tief bereich zuständig?

also bei mir sind diese goldenen brücken drinnen und die lautsprechen auf an den unteren rot und schwarz eingeklemmt!
passt also soweit oder?

lg

Didaaa schrieb:

http://www.areadvd.d...lkens600DSC_8445.JPG so sieht die box von hinten aus - die goldenen verbindungen von schwarz auf schwarz und rot auf rot sind die Brücken?

Ja.

Didaaa schrieb:

wären diese brücken draußen dann wäre quasi oben für hoch und unten für tief bereich zuständig?

Ja.

Didaaa schrieb:

also bei mir sind diese goldenen brücken drinnen und die lautsprechen auf an den unteren rot und schwarz eingeklemmt! passt also soweit oder?

Ja, alles richtig so.

Didaaa schrieb:

Es war lediglich so das ich an den unteren Boxenklemmen an den B&W den cambridge angeschlossen hatte und mir dachte dann müsste ich am oberen Anschluß doch mit meinem Yamaha rein können! Ja das könnte hinkommen das ich nur den Bassbereich gehört habe, aber ich dachte mir dass passt schon so und die abmischung der Bluray ziehlt sehr auf die center ab. welche nachteile hab ich dann mit meiner konfiguration? also schädigen tu ich so nix?

das macht keinen sinn...
wenn der av receiver oben angeschlossen war hättest wenn nur die höhen gehört.
da allerdings die brücken drin waren hast du ganz normal den kompletten bereich gehört.

wie wärs denn mit ein paa weiteren informationen?
was für ein av receiver ist es? hat er pre-outs?
dann könntest du den cambridge als endstufe nutzen.

jedenfalls solltest du schleunigst dafür sorgen, dass nur ein kabel an jedem lautsprecher ist.

j.d.0504 schrieb:

Didaaa schrieb: Es war lediglich so das ich an den unteren Boxenklemmen an den B&W den cambridge angeschlossen hatte und mir dachte dann müsste ich am oberen Anschluß doch mit meinem Yamaha rein können! Ja das könnte hinkommen das ich nur den Bassbereich gehört habe, aber ich dachte mir dass passt schon so und die abmischung der Bluray ziehlt sehr auf die center ab. welche nachteile hab ich dann mit meiner konfiguration? also schädigen tu ich so nix? das macht keinen sinn... wenn der av receiver oben angeschlossen war hättest wenn nur die höhen gehört. da allerdings die brücken drin waren hast du ganz normal den kompletten bereich gehört. wie wärs denn mit ein paa weiteren informationen? was für ein av receiver ist es? hat er pre-outs? dann könntest du den cambridge als endstufe nutzen. jedenfalls solltest du schleunigst dafür sorgen, dass nur ein kabel an jedem lautsprecher ist.

ja da hast du natürlich vollkommen recht!

musste mich erst schlau machen was die brücken sind...
also ja brücken sind drinnen und ja ich hatte unten cambridge und oben yamaha an den B&W - was wie ich schon mitbekommen habe reichlich fahrlässig war.
das ich den cambridge als endstufe nutze war ja grundsätzlich auch geplant nur bin ich erst nach dem kauf draufgekommen das mein yamaha 5.1 kein pre out besitzt...

wie gut stehen die chance das ich mir die B&Ws jetzt kaputt gemacht habe? oder muss das eh nicht sein?

nun, was mache ich jetzt...bleibt mir eh nur die möglichkeit eines umschalters oder ich stecke die kabeln um wenn ich film schaue...was nicht soo oft vorkommt, aber ist das materialtechnisch nicht auch ein wenig fragwürdig die kabeln umzustecken?

danke!

Die Wahrscheinlichkeit das man sich die Verstärker plättet ist grösser. Du schaffst schließlich eine Verbindung zwischen beiden Lautsprecheranschlüssen. Du kannst ja beide Verstärker mal direkt mit einem Lautsprecherkabel verbinden. Das ist ziemlich das gleiche. Ein Lautsprecherkabel ist ja keine Einbahnstrasse. Ohne Brücken wäre es zwar klanglich mies, aber sicherer, da dann beide Geräte wenigstens getrennt wären, also einer macht nur Bass und der andere nur die Höhen. Klingt bescheiden, ist aber sicher

Ansonsten: Lautsprecherumschalter mit wirklicher Trennung nutzen. QED MA 19, leider wohl nicht mehr gefertigt.

MA 19

Rainer

wenn du sagst es kommt eh selten vor würde ich als einfache und günstige variante zu bananas raten...

oder einer von denen:

http://www.living-ce...alter.html?refID=fr&

http://www.voelkner....?WT.mc_id=googlebase

http://www.mercateo....MSCHALTER_4FACH.html

j.d.0504 schrieb:

wenn du sagst es kommt eh selten vor würde ich als einfache und günstige variante zu bananas raten...

was sind denn bananas und wie würde das funktionieren?
sorry für die vielen fragen
lg

http://www.roe-hifi...._xx.html&language=de

Rainer_B. schrieb:

Die Wahrscheinlichkeit das man sich die Verstärker plättet ist grösser. Du schaffst schließlich eine Verbindung zwischen beiden Lautsprecheranschlüssen. Du kannst ja beide Verstärker mal direkt mit einem Lautsprecherkabel verbinden. Das ist ziemlich das gleiche. Ein Lautsprecherkabel ist ja keine Einbahnstrasse. Ohne Brücken wäre es zwar klanglich mies, aber sicherer, da dann beide Geräte wenigstens getrennt wären, also einer macht nur Bass und der andere nur die Höhen. Klingt bescheiden, ist aber sicher Ansonsten: Lautsprecherumschalter mit wirklicher Trennung nutzen. QED MA 19, leider wohl nicht mehr gefertigt. MA 19 Rainer

hmm jetzt steh ich auf der leitung, wie soll dein vorschlag funktionieren, das ein gerät die höhen und das andere die tiefen steuert, wenn keine verbindung zwischen den geräten besteht?

Das ist das was ich die ganze Zeit schreibe...eine Umschaltbox!!! Ein LS Kabel geht aus dieser Box raus in den Lautsprecher, in dem die Brücke eingeschraubt ist!!! Ein Lautsprecherkabel geht aus dem AVR in die Umschaltbox ebenso wie ein Lautsprecherkabel aus dem Stereoamp in die Umschaltbox geht. Das ganze einmal je LS, quasi für den linken und rechten LS.

Dann klickst du, wenn du nen Film gucken willst an der Umschaltbox auf die Seite auf der der AVR ist und umgekehrt.

Gerafft?

Zim81 schrieb:

Das ist das was ich die ganze Zeit schreibe...eine Umschaltbox!!! Ein LS Kabel geht aus dieser Box raus in den Lautsprecher, in dem die Brücke eingeschraubt ist!!! Ein Lautsprecherkabel geht aus dem AVR in die Umschaltbox ebenso wie ein Lautsprecherkabel aus dem Stereoamp in die Umschaltbox geht. Das ganze einmal je LS, quasi für den linken und rechten LS. Dann klickst du, wenn du nen Film gucken willst an der Umschaltbox auf die Seite auf der der AVR ist und umgekehrt. Gerafft?

Ich stelle mich zwar einwenig an momentan aber ich bin schon in der Lage geistig zu fassen was eine Umschaltbox ist, danke dennoch!

es geht mir auch um absatz darüber wo ja eindeutig nicht von einer umschaltbox gesprochen wird!

ich bin dir ja sehr dankbar für deine vorschläge und tipps aber wenn deine geduld zu ende geht könntest du meine fragen auch einfach ignorieren

lg

Didaaa schrieb:

Rainer_B. schrieb: Die Wahrscheinlichkeit das man sich die Verstärker plättet ist grösser. Du schaffst schließlich eine Verbindung zwischen beiden Lautsprecheranschlüssen. Du kannst ja beide Verstärker mal direkt mit einem Lautsprecherkabel verbinden. Das ist ziemlich das gleiche. Ein Lautsprecherkabel ist ja keine Einbahnstrasse. Ohne Brücken wäre es zwar klanglich mies, aber sicherer, da dann beide Geräte wenigstens getrennt wären, also einer macht nur Bass und der andere nur die Höhen. Klingt bescheiden, ist aber sicher Ansonsten: Lautsprecherumschalter mit wirklicher Trennung nutzen. QED MA 19, leider wohl nicht mehr gefertigt. MA 19 Rainer hmm jetzt steh ich auf der leitung, wie soll dein vorschlag funktionieren, das ein gerät die höhen und das andere die tiefen steuert, wenn keine verbindung zwischen den geräten besteht?

Es soll ja eigentlich nicht funktionieren. So einen Anschluss würde ich nicht einmal unter Zwang vornehmen. Wenn aber Gerät A an den unteren Anschlüssen hängt und Gerät B an den oberen würde alles was von A kommt im Bass landen und alles von B eben auf den Höhen.

Entweder die Kabel umstecken (Bananenstecker wurden schon genannt) oder eben einen Lautsprecher bzw. eher Verstärkerumschalter.

Rainer

Du das war nicht böse gemeint.

Zim81 schrieb:

Du das war nicht böse gemeint. :prost

achso, ist irgendwie genervt rübergekommen:)
aber jetzt dürfte mir alles klar sein, also bananenstecker oder umschalter wie oben schon erwähnt!

tut mir leid ich bin nur momentan einwenig hysterisch das ich was an meinem boxen zerstört haben könnte:)

ganz allgemein würdet ihr wahrscheinlich der bequemlichkeit halber zu einer umschaltbox raten oder?
wenn ich keine von den oben genannten nehme sondern so eine kaufe gibts etwas dass ich beachten muss?

und leidet unter einem günstigen umschalter nicht auch die klangqualität im vergleich zur direkten verstärker - lautsprecher verbindung?

Rainer_B. schrieb:

Didaaa schrieb: Rainer_B. schrieb: Die Wahrscheinlichkeit das man sich die Verstärker plättet ist grösser. Du schaffst schließlich eine Verbindung zwischen beiden Lautsprecheranschlüssen. Du kannst ja beide Verstärker mal direkt mit einem Lautsprecherkabel verbinden. Das ist ziemlich das gleiche. Ein Lautsprecherkabel ist ja keine Einbahnstrasse. Ohne Brücken wäre es zwar klanglich mies, aber sicherer, da dann beide Geräte wenigstens getrennt wären, also einer macht nur Bass und der andere nur die Höhen. Klingt bescheiden, ist aber sicher Ansonsten: Lautsprecherumschalter mit wirklicher Trennung nutzen. QED MA 19, leider wohl nicht mehr gefertigt. MA 19 Rainer hmm jetzt steh ich auf der leitung, wie soll dein vorschlag funktionieren, das ein gerät die höhen und das andere die tiefen steuert, wenn keine verbindung zwischen den geräten besteht? Es soll ja eigentlich nicht funktionieren. So einen Anschluss würde ich nicht einmal unter Zwang vornehmen. Wenn aber Gerät A an den unteren Anschlüssen hängt und Gerät B an den oberen würde alles was von A kommt im Bass landen und alles von B eben auf den Höhen. Rainer

also habe ich es doch richtig verstanden, aber ich dachte mir das kann ja nicht erstgemeint sein, da klingt ja dann beides mies:)

@Didaaa,

ich würde das mit den Höhen und Tiefen trennen einfach vergessen und aus dem Gedächnis streichen. Die beiden Verstärker mit den genannten Umschaltboxen mit einem Kabel an den LS anschließen und gut ist.

Das Umstecken der Kabel, ob nun mit Bananenstecker oder direkt festschrauben würde ich auch vergessen. Die blanken Kabelenden oder Stecker liegen dann irgendwo im Raum herum und man hat schneller einen Kurzschluss am Verstärker verursacht als man denkt.

In deiner Situation hätte ich mir einen Verstärker mit Power AMP Direcct gekauft.

Dann hätte sich das problem von selbst gelöst.

audioinside schrieb:

Das Umstecken der Kabel, ob nun mit Bananenstecker oder direkt festschrauben würde ich auch vergessen. Die blanken Kabelenden oder Stecker liegen dann irgendwo im Raum herum und man hat schneller einen Kurzschluss am Verstärker verursacht als man denkt.

Nicht mit den B96 Bananas von Oehlbach, Die setz ich fuer haeufig wechselnde Verbindungen, z.B. Probehoeren, ein.
Beim Abziehen drueckt eine Feder einen Kunststofftubus um den Bananstecker.
Die ganzen Kabel mit Stecker koennen dann frei rumbaumeln, ohne dass es zu einem Kurzen kommen kann.

vampirhamster schrieb:

Nicht mit den B96 Bananas von Oehlbach,

Danke für den Hinweis, vielleicht braucht man mal sowas.

Hallo,

hat hier zufällig noch jemand eine intakte und gebrauchte (oder neue) Kalotte für den Hochtöner der B&W600S3 ?

Bitte PN an mich.

Danke.

Gruß, Wokwurst

neue Bilderchen:

Klick Mich

@XorLophaX

Herzlichen Glückwunsch !

Die neue Rotel Kombination sieht wirklich traumhaft schön aus !!!!!

Mit dieser Anlage lässt sich sehr gut genießen.

Wie gesagt, meiner Meinung nach völlig ausreichen, selbst für ne 802.



Viel Spaß damit,

vielen dank!

bin auch sehr zufrieden..


jetzt warte ich nur noch auf den tuner und den blu-ray der 15er serie..

Ihr habt ja total GAS gegeben, Leute!!!

Ein kleiner Tipp auf einen Einwand, der total untergegangen ist:

Die 802D hat Rollen, DAMIT man sie rumschieben kann, für den Hörgenuss!

Xorlophax hat Angst, dass die dabei kaputt gehen, wenn sie über den nicht ganz ebenen Boden gerollt werden?!
Hast du das Gefühl, die Lautsprecher seien aus England in einem 10'000 Liter container mit Watte gefüllt geliefert worden?!?!?!


Sorry, aber ich an deiner Stelle würde die Babies einfach 50cm aus den Löchern ziehen, wenn ich Musik höre!
Und wenn nötig den Hörplatz (bequemer Sessel) auch gleich etwas näher bringen, sodass dann der Abstand der Boxen zueinander dem Abstand jeder Box zu dir entspricht = Stereodreieck!






Ein Einwand zur Hausplanung noch:
Lieber nur 30qm Wohnzimmer, statt 60 Quadratmeter!

Dafür ein 30qm grosses Heimkino-Zimmer, wo die Akusitk in Angriff genommen werden darf, die Boxen anständig platziert und ordentlich Bass-Power anliegen!

Wohnzimmer sind IMMER ein ZU GROSSER Kompromiss, vor allem, wenn man keine "Rechte" hat



Grüsse

das haste recht.