Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Sharangir schrieb:

Warum muss ich nur so verflucht teure Hobbys haben?

Falsch...warum musst du nur Hifi oder Heimkino als Hobby haben...in einem Auto Tuning was weiß ich was Forum wärst du wesentlich besser aufgehoben mit deiner überheblichen Prollart...es ist komisch, ich bekomme eins auf den Deckel weil ich (wenn man es genau nimmt) berechtigt nerve, du weil du eine Nervensäge bist, die keinerlei andere Meinung akzeptierst...fragt sich wer schlimmer ist...

MfG Zim

Aaaah, nun verstehe ich auch endlich, was mit dem Proll gemeint war..


Naja.. während andere erzählen, wie toll Ihre überteuerten B&W-Subwoofer seien (allen voran der PV1), habe ich Messdaten zur Hand, die belegen, dass meine zwei SVS ihr Geld mehr als Wert sind!

Als Angeberei würde ich das jetzt nicht bezeichnen..

Und Meinungen anderer akzeptiere ich auch, solange diese fundiert sind!
Hier im Hifi-Forum sind nur leider 90% der Mitglieder nicht darauf bedacht, Ihre Meinung wissenschaftlich zu begründen, sondern verlassen sich auf Geist und Seele..

und das zählt für mich nicht

Es sprach...der Messias...

Sharangir schrieb:

es wäre noch schöner dies zu lesen, wenn ich 16 subwoofer hätte, die mir mit 120db auf die brust hämmern... meine zwei SVS PC12-plus reichen dazu.. 20Hz @ 120dB :hail

omg! es muss ein bot sein. absolut NULL verständnis für sarkasmus!

Sharangir schrieb:

Hier im Hifi-Forum sind nur leider 90% der Mitglieder nicht darauf bedacht, Ihre Meinung wissenschaftlich zu begründen, sondern verlassen sich auf Geist und Seele.. und das zählt für mich nicht :angel

Dann hast du das Prinzip unseres Hobbys nicht verstanden! Es geht nicht um Messprotokolle und irgendwelche Zahlen! Es geht darum Musik zu genießen und wirken zu lassen... auf (wie du so schön sagst...) Geist und Seele...

Ich habe den ganzen Tag Stress, Zahlen, Protokolle und derlei Zeugs. Abends will ich genießen!

Aber alles kein Stress, als ich noch so alt war wie du und zur Schule ging hatte ich auch noch andere Sachen im Kopf. Wann wirst du nochmal 16? Machst du dann den Mofa-Schein oder sparst das Geld für einen weitere Sub?

ich werd in kürze 23 und bin noch mit dem Master-Studium beschäftigt, daher wohl meine Fixierung auf Preis/Leistung...


Auch ich habe B&W-Lautsprecher an einem Denon-AVR, beides kann im Vergleich nicht gerade punkten, was das gebotene für den Preis angeht, und dennoch bin ich zufrieden!
Auch wenn ich, bis auf die 685, einiges anders machen würde, nun wo ich schlauer bin.
Aber das würde wohl so mancher hier.


Auch die, die dereinst riesige FANs von B&W waren und nun nur noch ihren Senf dazugeben, obwohl sie inzwischen einem anderen Hersteller verfallen sind..
(Aber letzterer, dessen Name mir wieder entfallen ist, hat leider zu wenig Kunden, als dass da ein anständiger "Stammtisch" zustande kommen könnte, weshalb besagte Person weiter hier herumgiftet )





ps: ich werde hier berichten, wenn wir im November den grossen Test machen, beim Forentreffen:

B&W 685
vs
Canton Ergo (irgendwas kompaktes)
vs
Canton Karat (die Kompakte)
vs
Adam P11
vs
Focal Solo Be


Ob sich noch was ändert/noch mehr dazukommt, kann ich jetzt noch nicht mit Gewissheit sagen!

Aber ich bin auf jeden Fall sehr gespannt.

Preise werden nicht beachtet, da ja jeder "eigene Ansprüche stellt" und somit alle Boxen als "gleichwertig" (für das Individuum) angeschaut werden dürfen

Sharangir ich will dir eigentlich nicht zu nahe tretten aber ich kanns ned freundlicher ausdrücken

Ich könnte mich nicht erinnern jemals von dir etwas wissenschaftliches fundiertes gelesen zu haben.
(P.S. eine messkurve ist nicht wissenschaftlich fundiert)

Da du wie du selbst sagst gerade ein Master Studium machst, weißt du sicher bereits was dazu gehört damit es Wissenschaftlich fundiert ist. Du solltest ja bereits eine Bac arbeit geschrieben haben.
Vielleicht am Rande ich studier derzeit unter mindeszeit das wird mal auf einer Ausbildungsebene sind....

Was du einfach nicht begreifen kannst hier geht es einfach nicht darum wer meint das er das beste setup zuhause stehen hat sondern eigentlich darum sich auszutauschen.
Möchte wissen was passiert wenn sich bei jeder unterhaltung (im RL) von dir jemand einmischt mit etwas was gerade keiner wissen wollte.

Für die Antwort die jetzt sicher kommen wird, ich akzeptiers nur wissenschaftlich fundiert.

mfg sINmotion

Wo ist denn hier der Thanks-Button ?

Fragt sich nur was er studiert? Psychologie?

Die Uni Gießen hat es ja auch mal mit einer Semesterarbeit entschuldigt.

Rainer

Anmerkung: man kann auch geisteswissenschaften wie Psychologie studieren, dass bringt einem dann kein sinnnvolles technisches/physikalisches Verständnis, oder auch Englisch/Deutsch- oder Grundschullehrer, ich würde als Studium nicht mit wissenschaftlichem Arbeiten gleichsetzen!

Ausserdem Sharangir: deine Subwoofer sind einfach HÄSSLICH, da ist mir die Messkurve SCHEISSEGAL, ich würde mir auch keinen Fiat Multipla kaufen wenn ich einen günstigen FamilyVan brauche, weil der genauso hässlich ist.

wie schon erwähnt: Das Auge hört mit!

Gruß Gunm@n


Jetzt mal nochwas zum Thema: hat schon mal jemand das B&W Panorama gehört?

KUrPGunman schrieb:

Jetzt mal nochwas zum Thema: hat schon mal jemand das B&W Panorama gehört?

Yep. Steht in der Demo. Netter, voller Sound. Die Surroundfähigkeit ist so lala. Steht bei uns nicht unbedingt günstig an einer Seite in der Nähe einer Wand bzw. Glastür und die andere Seite geht ziemlich weit in den Raum rein. Kann wirklich ohne Subwoofer bestehen, aber auch ein 608 hilft noch ein wenig. Wenn es um Musik geht würde ich das System weit über Yamaha YSP-4000 einordnen, in Sachen Surround und Anschlüsse hat das Yamaha System Vorteile. Die kleine FB ist nur für das Gerät, man benötigt immer noch die anderen FBs der Zuspieler.

Rainer

rainer jetzt du wo du grade mal da bist:

bitte nicht weglaufen!

du hast doch sicher schon einige b&w an yamaha amps oder av receivern/verstärkern hören können oder? ist diese konstallation gut? oder davon abzuraten?
mich interessiert immernoch ob an diesem "höhenlastigen" etwas dran ist.

Höhenlastig ist immer eine Frage des persönlichen Geschmacks. Ich habe vor kurzer Zeit einen 3900er an einer kompletten Canttonkombi gehört. Klappte ohne Probleme. Die EQ bügeln da eh eine Menge raus.

Es klappt. Der Klang ist wie immer reine Geschmackssache. Mich stört bei den neuen kleinen Yamahas eher anderes wie die feste (jetzt ja nachgebessert) Zuordnung Video- und Eingangssignal.

Rainer

danke für die antwort!

ok, ich bin grundsätzlich kein großer freund von nachbearbeitung des klangs, auf jeden fall nicht in stereo. grade deswegen reizt mich yamaha, weil die "größeren" modelle (v1x00 aufwärts) immer hervorragende bewertungen in stereo bekommen. und grade hier zählt für mich der pure direct modus + bi-amping. klar, tests sind immer nur ein anhaltspunkt, aber hier in der gegend wird leider wenig yamaha vertrieben.
in köln bestimmt, aber da komme ich im moment nicht zu. hoffentlich demnächst.

konntest du denn mal so etwas wie den 3900 an einer b&w kombination hören? hochtöner von b&w sind ja schon etwas anders als die von canton.

Um nochmal kurz auf das Multi-Sub-Streitgespräch zurückzukommen!

Während Ihr B&W-Fanatiker Euch hier über die Nutzung mehrerer Subwoofer lustig macht, ist die Firma B&W offenbar doch schon gescheiter geworden.

(Vor einigen Monaten habe ich das bemerkt und erst heute kam es mir wieder in den Sinn)



Was Ihr seht, ist das ct.700-Set auf der High End 2009!
B&W hat erkannt, dass die Woofer einfach zu schwach sind, ordentlich "Kino" zu machen, weshalb sie SECHS eingesetzt haben!
Der Raum war überdies keine 40 Quadratmeter gross!



Thema AV-Receiver und Audyssey und co.:
Wenn ich meine vorher/nachher-Frequenzkurven anschaue, dann wird sehr krass deutlich, wie VERDAMMT viel Audyssey in einem NICHT optimierten Hörraum am Frequenzgang dreht!
Vielen Leuten ist das zu steril, weil dann die Charakteristik der Lautsprecher zu einem grossen Teil flöten geht. Die Charakteristik des Raumes ebenfalls.
Wer also beispielsweise gerne BOSE hat, sollte kein Audyssey einsetzen, denn BOSE LEBT von halligen, modernen und kühl eingerichteten Wohnzimmern! (Stichwort Hallsuppe!)
Audyssey würde den ganzen "Klang" korrigieren und BOSE würde nicht mehr besser klingen, als ein Logitech Z5500 für 200€ (mit Ausnahme, dass der Bass von letzterem jedem, absolut jedem, BOSE - Lifestyle-System überlegen ist )
Andere Leute finden den Effekt, den Audyssey und co. auf den Klang ausüben, toll, was meist mit der Reduktion von schlimmen Raummoden einhergeht!
Audyssey kann durchaus ein mühsahmes Dröhnen beseitigen und somit den vorher undenkbaren Subwoofer plötzlich sinnvoll einsetzen. (wie bei mir, wo die Subs auch gerne bei Stereo mitmischen dürfen, da sie eben sauber in die Kette eingegliedert sind!)

Audyssey und co. sind aber nicht nur beim Frequenzgang Segen und Fluch (für die einen) zugleich, sondern mischen auch bei den Phasen und den Nachhallzeiten (geringfügig zumindest in meinem Fall) mit!
Wer beispielsweise zwei tolle lautsprecher hat, sie aber von zuhause aus nicht sauber aufstellen darf/kann, sitzt meist NICHT in der Spitze vom gleichschenkligen Dreieck, was dazu führt, dass das ganze Klangbild "kippt".
Audyssey misst die Distanz zu den Lautsprechern und erwirkt dann, dass ein Signal so ausgesendet wird, dass es von jedem Lautsprecher zum Hörplatz (Messpunkt) zur gleichen Zeit eintrifft.
Sprich wenn man's ganz ungünstig trifft (mit der Frau?! lol) und LS Front Rechts steht 5m weg, Front Links aber nur 2m entfernt, dann verzögert Audyssey den LS Front Links so lange, dass sein Signal gleichzeitig mit jenem von Front Rechts beim Hörer ankommt und es entsteht zumindest ansatzweise der Eindruck, in der Mitte zu sitzen.

Audyssey ist vor allem hilfreich beim Einpegeln des Surround-Setups, weil Otto-Normalverbraucher (auch ich!!!) neigt dazu, die Rears deutlich zu laut einzustellen.
(Selber nach "Gehör" einpegeln und dann mit dem SPL-meter nachmessen führt erstaunliches zu Tage )
Audyssey hilft auch, dass man die rears nicht in gleichem Abstand wie die Front aufstellen muss, was in den meisten Fällen (allseits bekannt: der ZWANG, eine Couch an die Wand zu stellen, weil das ja "normal" ist ) ja nicht möglich ist. Widerum durch die Verzögerung die eingestellt wird.

Wenn man in einem normalen Wohnkino sitzt und die LS denkbar ungünstig platziert sind, empfehle ich einen Test Audyssey AUS gegen Audyssey AN mit einer 3D-Sequenz.
(Die Biene, die um den Hörer kreist, ist ein tolles Beispiel, habe aber leider keine Quelle!)
Während die Biene im Audyssey-Modus schön ~3m Radius fliegt, "spinnt" sie im "pure direct" richtig rum


meine persönliche Meinung:
Ich habe Audyssey IMMER an, ausser bei SACD (Bei Denon mit 5.1-Verkabelung rein, geht Audyssey eh nicht!) und wenn ich Vinyl höre! (weil meine Front auf 5cm genau ein Stereodreieck zum Hörplatz bilden!) bei Vinyl sind sogar die Subs aus.



Zu meinen Subwoofern:
der PC12-plus ist ein HeimKINO-Sub (stockdunkler Keller-Raum vorzugsweise) und zugunsten des Preises wurde das Röhren-Design gewält (keine ultrastabilen, dicken Wände mit zig Verstrebungen notwenig) und anstatt ein 200€ teurer Klavierlack, wählte man einen preiswerten PA-Teppich, der Fleckresistent ist und keine Fingerabdrücke oder Kratzer zulässt!
Der PB12-plus (der kleine Bruder vom Ultra) ist in Quaderform gebaut und liefert EXAKT die gleichen Ergebnisse!
Mit der Ausnahme, dass er EINIGE hundert € mehr kostet.
Aber dafür ist dessen Optik Wohnzimmertauglich!




zu meiner Wenigkeit:
Ich studiere Biochemie und spezialisiere mich auf Immunologie/Infektiologie, wo ich anschliessend auch den Doktor anhängen will.

Solange jemand sagt:
"Mir macht der Subwoofer eine Menge Spass und übertrifft alles, was ICH bisher besass!"
Habe ich damit auch kein Problem!
Wenn es aber so tönt:
"Der B&W PV1 ist ein überragender Subwoofer, der sich vor keiner Konkurrenz zu verstecken braucht und sein Geld absolut wert!"
Dann kriege ich den Forenkoller


Nichts für ungut

Komisch. Den Kollersatz höre ich anscheinend in den Beschreibungen deines Megasubwoofers heraus.

Da kommt mir immer diese Werbung mit Mein Haus, Mein Boot, meine Frau usw.. in den Sinn.

Rainer

P.S.: Als Firma auf einer Messe würde ich auch eher klotzen als kleckern. Da wird immer übertrieben. Da erinnere ich mich noch an die Heimkinomesse in Sinsheim, sollte so zu deiner Babyzeit gewesen sein , da hatte die Video in einen der dort üblichen (und schrecklichen) Soundcontainer eine kleine B&W Anlage mit 801 in allen Ecken aufgebaut. Die Einladung zum Hören habe ich dankend abgelehnt, da ich andere Wege kenne um die Ohren zu zerstören
Mich hat es nur gewundert, das es die Containerwände nicht nach aussen gewölbt hat.

Rainer_B. schrieb:

Mich hat es nur gewundert, das es die Containerwände nicht nach aussen gewölbt hat.

Is doch klar - es gab noch keine SVS Subs, die hätten das geschafft

Um Einen Container zu verbiegen brauchst schon verdammt hohen Schalldruck!

Das Matterhorn
Der Woofer wurde zu Militärzwecken gebaut (Einschüchterung des Feindes oder irgend sowas laberten die bei Galileo )
und der Container hält stand.




Und, Rainer,
ja, ich bin fest überzeugt, dass meine SVS PC12-plus die beste Leistung liefern, die man für 900€ UVP kriegen kann, die Selbstbau-Konkurrenz mal ausser Acht lassend!
Ich habe noch keinen Test, keine Messung gesehen, die mir irgendwie das Gegenteil bewiesen hat!
Und ein Test "mit blossem Auge" zählt nicht, denn das ist rein Objektiv!
Und die Leistung "für den persönlichen Geschmack" sollte bei der Beurteilung des Preis/Leistungs-Verhältnisses ebenfalls vernachlässigt werden.

meine Meinung!
Solltest du für diesen Betrag (inklusive Steuern, Versand und allem drum und dran) etwas besseres auf Lager haben, dann kläre mich bitte auf
Ansonsten...

achtung pseudocode!

void main()

for (i=0; i<UNENDLICH; i++)
{
antworte auf jeden beitrag mit einer protzigen bemerkung.
nenne svs subwoofer.
herausstellen, dass tollste und beste zu haben.
messungen nennen.
}



nicht mal kompliziert der bot... alles in einer schleife!

das mehr subs besser sind als einer wird hier wohl keiner bestreiten.denke das sich das ärgerniss auf die angegeben 16 bezieht.das wiederum als prollgehabe interpretiert wird da keiner außer sharangir wohl diese gedanken oder möglichkeiten inbetracht zieht.

Hmm.. wie gesagt, das ist hier wohl das falsche Forum, aber im Nuke-Forum gibt es zahlreiche Mitglieder, die diese Methode für ihr HeimKino in betracht ziehen.

Einer hat 8 * 21" verbaut, der andere 32 * 8"-er
Aber die meisten, die so ein projekt umsetzen, nach langer Planung, nutzen "nur" 8 Woofer, dafür 15" oder grösser, anstelle von 16 12"ern!
Poison hat 8 x 18", Barnie hat 8 15" (wenn ich nicht irre) und es werden immer mehr

Wenn man die Ergebnisse anschaut, stellt sich mir einfach die Frage, wozu man in einem Heimkino überhaupt Gedanken an einen einzelnen teuren Sub verschwendet




ps: warum geht kein .gif in der Sig?!

gif gehen nur ab 22 Subwwofer

Sharangir schrieb:

ps: warum geht kein .gif in der Sig?!

Damit die Sigs nicht größer als die Beiträge werden...

Um ehrlich zu sein, die Gefahr sehe ich bei mir nicht



Na, egal...

wen das geld und die räumlichkeiten gegeben wären usw. würde ich auch solche sachen in betracht ziehen und eventuell bei interrese umsetzten.

Am Geld sollte es nicht scheitern, wenn man nicht B&W einkaufen will

8 Mivoc AWM124 mit 4 Stereo-Endstufen kosten 1'200€
Die machen ausreichend (THX-Norm) Pegel in 40qm Heimkino!

Am Raum schon eher, wenn man kein grosses "Bastelzimmer" im Keller opfern kann, oder einen Dachboden..



URPS
Ein Beispiel für einen Hifi-Forum-Stammgast, der "richtig Ernst" gemacht hat!
Mit 48 Chassis (eine Wand bedeckt, im Kellerkino, 6 hoch, 8 breit) würde man auf 1'700€ für die Chassis kommen, dazu vlt 1'200€ für die Endstufen (gibt 3 8-Kanal-PA-Endstufen) und das Holz und die Kabel müssen dann von alleine kommen

3'000€ und man hat einen Kino-Woofer, der seinesgleichen im Heim-Bereich sucht.

das ist schon geil aber ich meine es wird dich hier keiner ernst nehmen solange du dies nicht selbst machst.du verweist schlieslich immer auf andere die sagen und machen.

I.M.T. schrieb:

du verweist schlieslich immer auf andere die sagen und machen.

"verweist" ist das wichtige Stichwort
Mein Problem als Student ist halt das extrem limitierte Budget!
Hinzu kommt, dass ich den ganzen Kram angeschafft habe, bevor ich wirklich wusste, was im Heimkino-Segment alles möglich wäre!




Wenn ich zurückblicke auf meine Ausgaben für mein Heimkino..
Das hätte prima ein solches URPS aus 64 (8x8 Woofer) Chassis gereicht, an zwei 8-Kanal-PA-Endstufen (4 Woofer pro Kanal, da 4-Ohm-Endstufe und 16-Ohm-Chassis)
Mit Holz und Kabel würde man da mit 3'000€ fahren.
Etwas mehr also, als mich meine zwei Woofer gekostet haben.
(inklusive dem Verlust, den ich mit dem Piano-schwarzen PB12-plus gemacht habe. (Den habe ich ja wieder verkauft, da nicht WG-tauglich, und durch zwei WG-taugliche PC12-plus ersetzt )

Und dann die B&W-Geschichte..
Da hätte ich lieber in zwei Atlas Compact Mk V investiert und 16 wertige Kompakte für den Surround gebaut.

Joar.. das hätte etwas weniges mehr gekostet, als die aktuelle Konstellation, aber sicher MASSIV mehr Fun bereitet, schon nur der Entstehungsprozess

das kenne ich aus eigener erfahrung.
wen ich auch manches vorhergewusst hätte.
obwohl das nicht bedeutet das mir das geld zu schade für meine b&w sachen gewesen ist.die teile haben schon spass gemacht im 5.1.aber reines stereo ist auch nicht zuverachten.

Sharangir schrieb:

Hmm.. wie gesagt, das ist hier wohl das falsche Forum, aber im Nuke-Forum gibt es zahlreiche Mitglieder, die diese Methode für ihr HeimKino in betracht ziehen.

Dann schreib doch mit denen um die Wette

Sharangir schrieb:

Solltest du für diesen Betrag (inklusive Steuern, Versand und allem drum und dran) etwas besseres auf Lager haben, dann kläre mich bitte auf Ansonsten...

Genau das ist Reiners Beruf(ung) - den Kunden beraten und ihm "das beste" für sein Geld verkaufen. Definiere du erstmal den Begriff "das beste", oder besser die ungesteigerte Fassung von "gut", dann lesen wir weiter. Sogar du wirst dann merken, dass sich deine Predigt "jeder kauft sich, was er mag", noch viel subjektiver gestalten lässt, wenn man bedenkt, dass jeder anders hört.

Ich empfehle dir, dich mehr wie ein Gentleman zu verhalten. Genießen und schweigen. Oder du stehst drauf, dich ständig zu wiederholen, ohne dich dran zu stören, dass du aneckst. Die letzten Seiten gehts nur noch um dich und deine Subwoofer, das wird echt öde mit der Zeit

PUNKT

Bajo4ME schrieb:

Die letzten Seiten geht's nur noch um dich und deine Subwoofer, das wird echt öde mit der Zeit

So lange die User auf ihn eingehen, wird das auch noch eine zeitlang so weiter gehen.

Also meine B&Ws habe ich gekauft weil ich sei einfach geil finde. Müssen sie noch andere Kriterien erfüllen?

audioinside schrieb:

Also meine B&Ws habe ich gekauft weil ich sei einfach geil finde. Müssen sie noch andere Kriterien erfüllen?

wow ich kann es nicht fassen sowas hier nochmal zu lesen!!
was für eine aussage!

bei mir ist es genauso der fall!
und das preisverhältnis meiner b&w sehe ich (und nicht nur ich allein) auch heute noch als überragend an!

PUNKT.

j.d.0504 schrieb:

und das preisverhältnis meiner b&w sehe ich (und nicht nur ich allein) auch heute noch als überragend an! :)

Viele, viele Seiten früher hatte ich Gelegenheit, meine Eindrücke des Vergleichs Dyn C1 und 805S zu beschreiben. Die C1 hat einen doppelt so hohen Kurs, erfüllte aber rein gar nicht meine Ansprüche. Sah schick aus, die C2 und C4 war auch top - aber die C1 war nervig. Von daher ist "überragend" beim PLV untertrieben

j.d.0504 schrieb:

wow ich kann es nicht fassen sowas hier nochmal zu lesen!!

Ok, ich leg noch was nach damit es auch was zum gucken gibt.

Ich würde die ultrabilligen Zentrierscheiben gegen eine schicke schwarze Granitplatte tauschen!

Das wirkt so billig, wie die Box da steht!
Ansonsten machen die Komponenten einen schicken Eindruck!

Das sind übrigens meine alten B&Ws. Kennt die noch Jemand?

Bajo4ME schrieb:

j.d.0504 schrieb: und das preisverhältnis meiner b&w sehe ich (und nicht nur ich allein) auch heute noch als überragend an! :) Viele, viele Seiten früher hatte ich Gelegenheit, meine Eindrücke des Vergleichs Dyn C1 und 805S zu beschreiben. Die C1 hat einen doppelt so hohen Kurs, erfüllte aber rein gar nicht meine Ansprüche. Sah schick aus, die C2 und C4 war auch top - aber die C1 war nervig. Von daher ist "überragend" beim PLV untertrieben 8)

Inwiefern beschreibst du denn die C1 als nervig? Neutraler gehts doch kaum...im Gegensatz zur 804 und 805 S

LG Zim

PS: (nicht auf dich bezogen Bajo4ME!!!)Was soll eigentlich der Quatsch immer mit den Granitplatten, das sieht total lächerlich aus mMn.

Zim81 schrieb:

Was soll eigentlich der Quatsch immer mit den Granitplatten, das sieht total lächerlich aus mMn.

Dito!

Zim81 schrieb:

Inwiefern beschreibst du denn die C1 als nervig? Neutraler gehts doch kaum...im Gegensatz zur 804 und 805 S

Mit nervig meine ich, dass ich den Hochton aggressiv stark fand. Ich hatte einen Sommernachtstraum dabei, den ich sehr gut kenne, und die hohen Streicher knallten richtiggehend raus. Da ich auf seidige hohe Streicher stehe, konnte ich die C1 nicht gebrauchen.

Wegen der Granitplatten: Keine Sorge, ich hab keine. Daher fühl ich mich nicht gefragt

Die C1 im HT nervig und das als B&W Besitzer...du bist ja lustig

Zim81 schrieb:

Die C1 im HT nervig und das als B&W Besitzer...du bist ja lustig :D

Dankesehr für die Blumen - aber das war das Ergebnis meines direkten Vergleichs beim Händler, ich kanns doch nicht ändern

Bajo4ME schrieb:

Zim81 schrieb: Die C1 im HT nervig und das als B&W Besitzer...du bist ja lustig :D Dankesehr für die Blumen - aber das war das Ergebnis meines direkten Vergleichs beim Händler, ich kanns doch nicht ändern ;)

Ach das meine ich doch nicht böse!!! Ich habe ja auch beide besesse und kann daher deine Empfindung überhaupt nicht nachvollziehen. Ist schon interessant wie unterschiedlich die Empfindungen sind.

Also als scharf im HT kann ich die C1 wirklich überhaupt nicht bezeichnen, allerdings gibt sie schlechte aufgenommene CDs im extrem Gnadenlos wieder, weil die sehr sehr sehr sauber auflöst. Was hattest du denn für Elektronic angeschlossen?

LG Zim

Zim81 schrieb:

Also als scharf im HT kann ich die C1 wirklich überhaupt nicht bezeichnen, allerdings gibt sie schlechte aufgenommene CDs im extrem Gnadenlos wieder, weil die sehr sehr sehr sauber auflöst. Was hattest du denn für Elektronic angeschlossen?

NAD Masters Kette war das, meine ich mich zu erinnern. Die Aufnahme ist eine meiner Lieblingsaufnahmen, DG mit Mariner und St. Martin in the Fields. Muss ich raussuchen, dann gibts mehr Details.
Die Schärfe im HT hatte ich bei keinem anderen Lautsprecher, aber auch bei keinem Kopfhörer (AKGs, Sennis, spielt keine Rolle).

Beachte den und schon gibts weniger Miß-mißverständnisse

Also grad NAD ist alles nur nicht hell abgestimmt, ich kanns mir absolut nicht erklären, die C1 hat einen zurückhaltenden HT mit nem Frequenzgang der wie mit dem Lineal gezogen ist

aber genug OT...

hier ist schon lange ot.
also keine sorge.

So, ich stimme jetz mal ein anderes Thema an.

1. Wie lange habt ihr denn auf eure Owners card gewarted ?

2. Wer ist denn in dem B&W Music Club, und seid ihr zufrieden damit ??

Ich finde nicht, dass Steinplatten lächerlich aussehen.. (Sondern eben die billigen Mini-Spikes auf billigen Zentrierscheibchen.. das wirkt so provisorisch!)
15mm Stärke, etwas grössere Fläche als die Grundfläche des Speakers und dann massive Spikes und das wirkt prächtig!

(schäm.. finde nicht mal en Bild auf google, wo das gut gezeigt wird.. leider fehlt mir das Kleingeld, meine Speaker auf weissen Marmor zu stellen.. aber bei der Atlas kommt das dann sicher zum tragen )


Badelf,
ich habe keine Owners Card, brauche ich auch nicht

Im Music Club war ich grad als der eröffnet wurde, aber nur zu Testzwecken, fand aber das Angebot nicht berauschend, da man nicht auswählen kann.. (konnte, wie's jetzt ist, weiss ich nicht!)