Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Dasist der Thread...was ist daran so schwer...im Dynaudio Thread funzt das interessanterweise...nur hier sind anscheinend nur Regelkonforme Leute unterwegs...nochmal, nur weil es viele machen ist es nicht richtig...wenn doch ach so viele Leute an Surroundnutzung von B&W LS interessiert sind, wie kommt es dann, dass angeblich zu wenig los ist im B&W Surround Thread...Antwort...weil alle fälschlicherweise im Stereo Thread posten...

Und das hat nichts mit Kleinkariertheit zu tun oder sonst was...mit nem Fußball von Nike kann man auch Basketball und spielen und umgekehrt. Trotzdem sind Fußball und Basketball zwei völlig unterschiedliche Dinge. Ebenso wie Surround und Stereo.

MfG Zim

fußbälle und basketbälle hier als vergleich ist äpfel mit birnen vergleichen.
ich glaube du bist wirklich der einzige der das so engstirnig sieht. bei dynaudio klappt es - toll.
und wo ist das problem wenn es hier nicht klappt?
was solls?
alle finden was sie suchen und hier wird jedem geholfen der eine frage zu b&w surround systemen hat - genauso aber den leuten die fragen zu reinen stereosystemen haben.
oder meinst du etwa es ist zu viel informationsmaterial für einen thread? kommst du beim lesen nicht mit?

ich finde es albern, dass man für so etwas 2 threads braucht.
vielleicht ist auch die aufteilung des forums in dieser beziehung einfach wenig sinnvoll?
eine sparte für lautsprecher sollte doch eigentlich reichen oder? es gibt doch sowieso kaum noch leute die NUR stereo haben und sich grundsätzlich einem surround system verschließen. und wie gesagt - diese können ja einfach SCROLLEN.

nur weil es angeblich eine "regel" ist, dass man hier mit surroundbelangen nichts zu suchen hat heißt das noch lange nicht, dass diese "regel" gut ist und man sich an sie halten muss. regeln können und müssen geändert werden, wenn sie nicht nützlich oder schwachsinnig sind - und bis dahin: bricht man sie einfach.

@j.d.0504

Volle Zustimmung!



Ein Blockwart ist hier wirklich nötig.

Und was ist schon dabei, wenn jemand eine Frage zu Surround stellt?
Im KEF Thread funktioniert es auch und es gibt dort keiner der meckert. Und das ist gut so.

Im B&W Surround Thread werden zum Teil fragen gestellt, welche nie beantwortet werden.
Ist es den Usern dann zu verübeln, wenn sie die Fragen dann lieber hierher stellen?

Ausserdem wie schon j.d.0504 festgestellt hat: viele oder gar die meisten hören sowohl Stereo wie auch Surround. Also können die Erfahrungen beider Hörertypen sich wunderbar ergänzen und der eine kann vom anderen profitieren.

Jungs bewerbt euch doch als Mod wenn ihr meint, das die Forenregeln so unsinnig sind...

Das ganze mit der Unterscheidung dient lediglich dem Zweck um einen Thread übersichtlich zu halten und auch die Suchfunktionen funktionstüchtig zu halten. BSPW ich suche eine Stereorelevante Sache bezgl eines bestimmten B&W LS, dann bekomme ich die ganzen Posts die mit Surround zu tun haben auch angezeigt und da kann die Suche schonmal sehr langwirig sein, aber soweit wird ja hier nicht gedacht...nur weil manche Leute zu bequem sind an richtiger Stelle zu posten...die Unterscheidung ist absolut sinnvoll und gerechtfertigt, wenn ihr das anders seht macht offizielle Vorschläge an passender Stelle.

Wenn wie gesagt alle die hier Surroundsachen posten im B&W Surround Thread schreiben würden, würden die Fragen auch beantwortet...

Moin,
Du bist aber irgendwie der einzige den das hier Stört

Gruß Michael

Zim ist dermassen auf sein Genörgel versteift, dass er sogar übersehen hat, wie ein MOD sich hier meldete!!!

Hallo, wie wäre es mit einer Verschiebung hierher (wo dieser Thread eigentlich hingehört), dann gibt es auch keinen Anlass mehr für solch völlig unnötigen Zankereien. Ansonsten: Back To Topic! Und das lautet, ganz allgemein, B&W. Grüsse aus OWL kp

Vielleicht solltest du auch mal etwas lesen, bevor du deinen Müll zu "Papier" bringst, Zim....

Ich bring Müll zu Papier und das von dir ...das war der Brüller des Abends...

Zim81 schrieb:

nochmal, nur weil es viele machen ist es nicht richtig...

Sowas nennt man Gewohnheitsrecht ...
ABER:
Wir sind als mündige Nutzer des Forum fähig, uns selbst Regeln zu geben, diese zu beachten und ggf. anzupassen. Solange wir gegen keine höhergestellten, also von den Betreibern des Forums gegebenen, Regeln verstoßen, sollten wir das tun dürfen. Wie wir zeigen, funktioniert es auch.

Als mündiger Nutzer des Forums steht es jedem frei, das Forum zu benutzen, es aber auch nicht zu nutzen. Mittlerweile ist es einhellige Meinung, dass es nur eine Person stört, dass hier über mehr als B&W-stereo geschrieben wird. Es ist ein Ding der Unmöglichkeit, dass sich diese eine Person in zahlreichen Postings darüber beschwert und trotz eines Hinweises eines Moderators die Sache nicht einfach auf sich beruhen lassen kann oder möchte, von den zahlreichen Hinweisen anderer Nutzer abgesehen.

Die Mehrheit hat beschlossen und erklärt, dass sie sich nicht daran stört, in diesem Thread über mehr zu diskutieren, als nur über B&W mit zwei Lautsprechern.

Warum kann bestehen diese Probleme, warum nehmen wir es nicht einfach so hin? Niemand ist gezwungen, die Postings zu lesen. Die Vielfalt ist doch gerade reizvoll und statt sich alles zusammensuchen zu müssen, hätte ein Neueinsteiger hier die Chance, innerhalb eines Threads viele Fragen stellen zu können statt überpeinlich darauf achten zu müssen, welche Frage in welchem Thread zu welcher Tageszeit in welcher Schriftart stellen ist.

Zim81 schrieb:

Jungs bewerbt euch doch als Mod wenn ihr meint, das die Forenregeln so unsinnig sind... Das ganze mit der Unterscheidung dient lediglich dem Zweck um einen Thread übersichtlich zu halten und auch die Suchfunktionen funktionstüchtig zu halten. BSPW ich suche eine Stereorelevante Sache bezgl eines bestimmten B&W LS, dann bekomme ich die ganzen Posts die mit Surround zu tun haben auch angezeigt und da kann die Suche schonmal sehr langwirig sein, aber soweit wird ja hier nicht gedacht...nur weil manche Leute zu bequem sind an richtiger Stelle zu posten...die Unterscheidung ist absolut sinnvoll und gerechtfertigt, wenn ihr das anders seht macht offizielle Vorschläge an passender Stelle. Wenn wie gesagt alle die hier Surroundsachen posten im B&W Surround Thread schreiben würden, würden die Fragen auch beantwortet...

Das Posting beantwortet eigentlich alles

Zim, nichts gegen dich.
Aber dein allgemein wenig soziales, provokantes, dickköpfiges und uneinsichtiges Verhalten war ja nun schon in einigen Threads der Aufhänger für sehr viel Streit.
Vielleicht lässt du es einfach mal auf sich beruhen und musst nicht immer dass letzte Wort haben.

Du musst langsam mal kapieren dass nicht immer die anderen Leute Schuld an allem sind und du ständig in Abwehrhaltung gehst und Streit verursachst.

Ich persöhnlich lese nämlich gerne hier ohne mich zu melden und die Leute zu belästigen.
Ohne deine penetranten Störungen ist es hier einfach unterhaltsamer.

Nichts für ungut, Alter.

Ich verstehe zwar auch nicht warum es zu solchen Diskussionen führt, wenn DURCH DEN VERGLEICH der B&W N80x mit einer B&W 80XD oder 805s, das Thema eben auf den evtl ausbau auf Surround überschwenkt, was ebenfalls damit zutun hat, ob die Lautsprecher zusammen passen..

Aber noch weniger verstehe ich, warum sich hier die Fronten verhärten und es zu Ärger kommt..

DIES ist doch ein Stammtisch?! Und bei uns damals in der Kneipe am Stammtisch hat man auch mal Ausschweifungen gemacht, weil das Thema den ein oder adneren interessierte..

Aber der Kern der Sache war immernoch allgemein.. Und wenn man mal den Anteil der Surround-Beiträge mit dem Gesamten Anteil an Allgemeinem vergleicht, dann würde ich sagen, wir sind und bleiben allgemein, oder?!

Naja, soviel von mir dazu!

d-fens schrieb:

Zim, nichts gegen dich. Aber dein allgemein wenig soziales, provokantes, dickköpfiges und uneinsichtiges Verhalten war ja nun schon in einigen Threads der Aufhänger für sehr viel Streit. Vielleicht lässt du es einfach mal auf sich beruhen und musst nicht immer dass letzte Wort haben. Du musst langsam mal kapieren dass nicht immer die anderen Leute Schuld an allem sind und du ständig in Abwehrhaltung gehst und Streit verursachst. Ich persöhnlich lese nämlich gerne hier ohne mich zu melden und die Leute zu belästigen. Ohne deine penetranten Störungen ist es hier einfach unterhaltsamer. Nichts für ungut, Alter. :prost

Ich gebs auf

Mein Destiny EL34 Classic ist übrigens am Montag eingetroffen!
Er dient nun als Stereoverstärker für die B&W dm685, die zusammen mit meinem Pro-Ject Perspective Anniversary in meinem Zimmer aufgestellt werden, im Oktober!
Das Surround-Set kommt dann ins Wohnzimmer, aber Rears für dieses wurden noch keine gefunden.
Eine alte 600er in schwarz käme mir aber sehr gelegen.






Habe die Röhre nur mal angehängt, um zu sehen, ob sie intakt ist.
Einen Hörbericht über das Zusammenspiel 685 mit dem Destiny kann ich erst im Oktober liefern!

Bist du umgezogen?

sehr, sehr schöner Verstärker, da bin ich mal gespannt, wie das klingt!

Ich ziehe im Oktober in die Hauptstadt, weil es mir einfach zu dumm wird, Morgens um 6 aufzustehen, 5 mal die Woche und erst Abends um 8 Abendessen kochen zu können..
denn nach der Uni sollte man daheim ja auch noch was machen..

Jo, erst wollte ich den grösseren, KT88, da ich das mehr an Leistung und den Triodenmodus interessant fand.
Da aber meine nächsten Lautsprecher für die High-End-Stereo-Anlage diese werden:
click mich
(natürlich in einem schönen, massiven Echtholzgehäuse vom Schreiner, rund nach hinten verengend, 20 Liter mehr Volumen und leicht tiefere Bass-Abstimmung )
Brauche ich nicht so viel Leistung aus der Röhre, denn der LS hat einen schön hohen Wirkungsgrad!


Aber bis dahin (2 Jahre etwa) müssen meine 685 reichen und ich denke, das werden sie

Hallo Gemeinde,

B&W baut bei fast allen LS offne Bassrefexsysteme, nur die Subwoofern werden geschlossen gebaut. Viele andere (namhafte) Hersteller bauen hier auch offene Syteme. Wer kann mir erklären warum hier von B&W ausgerechnet die Subwoofer geschlossen favorisiert werden?

Sharangir schrieb:

Da aber meine nächsten Lautsprecher für die High-End-Stereo-Anlage diese werden: click mich (natürlich in einem schönen, massiven Echtholzgehäuse vom Schreiner,

LOL,
die 800er Serie machst Du madig, weil sie wegen des Holzes im Vergleich zur plastikfurnierten 600er Serie ueberteuert sind, und jetzt soll Dir ein Schreiner Visatonmembranen in Handarbeit in ein Massivgehaeuse einbauen .

Da kommt - abgesehen von den Kosten - der groesste Murks raus

Was?!

Ich habe die CM-Serie angegriffen, weil der grosse Aufpreis einer CM1 zur 685 nur durch das Echtholz gerechtfertigt sei!


Ich habe den Visaton-Lautsprecher gehört und werde den definitiv für 10 Jahre behalten können, da macht es mir nichts aus, für das gehäuse 600€ hinzuknallen.. Vogelaugenahorn, dunkelrot
Irgend sowas exklusives auf jeden Fall, nen Schreiner muss man kennen!

ps: der Lautsprecher wird über 150l Volumen haben und qualitativ wohl auf dem Niveau einer 804S spielen, von daher ist mir egal, 2'000€ für alles zu zahlen.

Sharangir schrieb:

ps: der Lautsprecher wird über 150l Volumen haben und qualitativ wohl auf dem Niveau einer 804S spielen, von daher ist mir egal, 2'000€ für alles zu zahlen.

Da Dein Vorhaben erst in zwei Jahren realisiert werden soll: bis dahin bekommst Du locker gebrauchte 804S fuer unter 2000€. nach 10 Jahren Nutzungsdauer bekommst Du fuer die Visaton keinen Cent mehr, die B&W wird wertstabiler sein. Letzten Herbst (3/4 Jahr her !) gingen 804S bei Ebay fuer 2.400-2.900 weg, ganz ohne Schreiner . Die alte 804N wurde mir fuer 1700,- privat angeboten.

Gruss

Also in der größe aus Massivholz und das Vogelaugenfurnier bin ich gespannt ob du das Gehäuse für 600 € bekommst in einer Verarbeitungsqualität wie die B&W's.Meine Meinung ist das ,dass nicht hinhaut.

Massivholz und Furnier
MDF ist im LS Bau doch vollig ausreichend.

audioinside schrieb:

Hallo Gemeinde, B&W baut bei fast allen LS offne Bassrefexsysteme, nur die Subwoofern werden geschlossen gebaut. Viele andere (namhafte) Hersteller bauen hier auch offene Syteme. Wer kann mir erklären warum hier von B&W ausgerechnet die Subwoofer geschlossen favorisiert werden?

Geschlossene Subwoofer sind allgemein präziser, Systeme mit Bassreflex neigen dazu, zu wummern. Sie können Wummern erzeugen, da sie nicht auf ein definiertes Volumen arbeiten (geschlossene Holzkiste), sondern den jeweiligen Raum antreiben, in dem sie stehen.

Soweit meine Erfahrung, garantiert ist die Frage damit nicht abschließend beantwortet, aber so in etwa müsste es hinkommen...

Es gibt geschlossene Subs aber auch noch von anderen Herstellern - man sagt, dass geschlossene Systeme eher für Musik geeignet sind, während offene (mit Bassreflex) mehr in den Kinobereich gehören.

Erst mal danke für die Antwort.

In diese Richtung hatte ich auch schon nach einer Antwort gesucht. Wenn Bassreflexsysteme zum wummern neigen, wieso baut man dann die "normalen" Laustsprecher alle offen? Selbst die 801 mit dem großen 38cm-Chassis ist als Bassreflexsystem konstruiert.

weil diese leute bestimmt ihren raum akustisch auf den ls abstimmen lassen.

Hallo zusammen,

endlich möchte ich mir einen langen Traum erfüllen.
Schon Lange möchte ich B&W lautsprecher haben. Schon damals zur CN7NT serie wurde ich schwach, aber leider war ich da noch in der Ausbildung und das Geld knapp.

Tja jetzt soll es so weit sein.

die NT´s gibt es ja nicht mehr.

Zur zeit gibt es ja die 700er sehr günstig da sie wohl für die CM Serie Platz machen müssen.

Das Problem ist man kann sie nicht mehr gegeneinder Probe hören. Also was meint ihr?

Versuchen ein Auslaufmodel / Vorführmodel günstig zu bekommen, oder lieber die CM´s ?`



VG
Jörg

Ohne Anhören geht da nichts. Die 700er Serie hat mir persönlich überhaupt nicht zugesagt. Mit der Abstimmung bin ich einfach nicht warm geworden. Das muss aber nicht bedeuten, das sie dir nicht gefallen könnte. Das "ich" ist da wirklich wichtig.

Rainer

die 703 ist - ganz im gegensatz zur 704 - ein feiner lautsprecher. wenn einer aus der 700er serie, dann die 703.
du solltest dich aber auch nach gebrauchten N804, N803 und 804S umschauen! sind zwar alle recht selten auf dem gebrauchtmarkt (weil die wenigsten diese LS gern wieder abgeben) aber es ist durchaus möglich, hier richtig gute angebote zu finden.
selbst die N804 ist mmn. der 703 weit überlegen.

spontane ergebnisse:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11

du siehst - wenn man weiß wo man suchen muss bekommt man mit etwas geduld auf jeden fall ein paar schöne LS zum fairen gebrauchtpreis!

letzte adresse die mir noch einfällt.

p.s. wenn du bei audio markt über ein paar N804 für !700€! stolperst in england - der typ ist ein betrüger.



edit: 12, 13


p.p.s. lol eine steht ja sogar beim pawlak.
und freilich ist anhören pflicht! die seriösen und vernünftigen verkäufer werden dir alle anbieten, den LS vorher probe zu hören!

probehören ist pflicht.. hör dir auch mal die 805s an. klanglich der 703 und cm9 überlegen.. ein traumhafter kompakter ..

XorLophaX schrieb:

probehören ist pflicht.. hör dir auch mal die 805s an. klanglich der 703 und cm9 überlegen.. ein traumhafter kompakter ..

Als kompakte Cousine der 703 hat die 805s keinen so eloquenten Bass zu bieten - trotzdem erstaunlich, wie rundlich und voll die Kleene klingt. Standlautsprecher sind aber prinzipiell nicht mit Kompakten zu vergleichen!

prinzipiell ist diese ansicht aber auch nicht mehr auf dem stand der dinge.
solltest mal einen verbundene augen test mit ein paar guten kompakten auf stands machen!

j.d.0504 schrieb:

prinzipiell ist diese ansicht aber auch nicht mehr auf dem stand der dinge. solltest mal einen verbundene augen test mit ein paar guten kompakten auf stands machen! ;)

Setz dich mal mit geschlossenen Augen in einen Smart - und dann in einen großen Benz... der 805S fehlen Chassis für den Tiefton, wie dem Smart Radstandlänge fehlt. Bei den Autos holperts, auch bei noch so gutem Fahrwerk, bei den Lautsprechern geht einfach kein Bass mit dem einen Treiber für Mitten UND Bass.

Und bevor jetzt noch mehr kommt - ich hab die 805S auf Ständern gegen die 804S verglichen, ich weiß wovon ich schreibe

Für die 805S spricht für mich grad ihre nicht so starken Bassanteile, die ich nicht brauche, dafür nutze ich ihre Stärken.

Bajo4ME schrieb:

j.d.0504 schrieb: prinzipiell ist diese ansicht aber auch nicht mehr auf dem stand der dinge. solltest mal einen verbundene augen test mit ein paar guten kompakten auf stands machen! ;) Setz dich mal mit geschlossenen Augen in einen Smart - und dann in einen großen Benz... der 805S fehlen Chassis für den Tiefton, wie dem Smart Radstandlänge fehlt. Bei den Autos holperts, auch bei noch so gutem Fahrwerk, bei den Lautsprechern geht einfach kein Bass mit dem einen Treiber für Mitten UND Bass. Und bevor jetzt noch mehr kommt - ich hab die 805S auf Ständern gegen die 804S verglichen, ich weiß wovon ich schreibe Für die 805S spricht für mich grad ihre nicht so starken Bassanteile, die ich nicht brauche, dafür nutze ich ihre Stärken.

Dass Bass fehlt, bestreitet niemand!

Aber ob der Hörer den Bass VERMISST, ist die andere Frage!

Wenn man direkt vergleicht, Standbox mit kompakter, wird man als aller erstes feststellen, dass die Standbox in den meisten Fällen mehr Bass liefert, als die kompakte!
Ob sie aber BESSER klingt, ist eine andere Frage!

Ich würde jetzt die 805S einer 703 vorziehen und den Bass lieber durch den Einsatz von Subwoofern lösen!

Welche, korrekt auf- und eingestellt, übrigens gerne Bassreflex sein dürfen, ohne zu wummern!
Bassreflex hat einfach mehr Reserven und liefert mehr Tiefgang!
Präzision liefert ein geschlossenes System nicht zwingend mehr, das liegt eher daran, dass fehlender Tiefgang mit höherer präzision verwechselt wird.
Fehlt der Tiefgang, ist der Kickbass im Vordergrund!


PS: ich war an der Röhre sofort überwältigt vom schönen, satten Bass, den meine 685 zauberten!
Ich vermisste da nichts, gegenüber der 684!

Bajo4ME schrieb:

Setz dich mal mit geschlossenen Augen in einen Smart - und dann in einen großen Benz... der 805S fehlen Chassis für den Tiefton, wie dem Smart Radstandlänge fehlt. Bei den Autos holperts, auch bei noch so gutem Fahrwerk, bei den Lautsprechern geht einfach kein Bass mit dem einen Treiber für Mitten UND Bass. Und bevor jetzt noch mehr kommt - ich hab die 805S auf Ständern gegen die 804S verglichen, ich weiß wovon ich schreibe Für die 805S spricht für mich grad ihre nicht so starken Bassanteile, die ich nicht brauche, dafür nutze ich ihre Stärken.

das bestreitet ja keiner aber mir ging es jetzt auch prizipiell nicht um den vergleich 805S mit einem doppelbass stand-LS!
klar ist da der unterschied sehr offensichtlich!
aber wenn man z.b. eine 602 s3 auf stands neben einer 704 stehen hat und mit verbundenen augen hört und nicht weiß, welches was ist - ist gar nicht so leicht sofort zu sagen, das eine ist der stand-ls und das andere die kompakte.

j.d.0504 schrieb:

aber wenn man z.b. eine 602 s3 auf stands neben einer 704 stehen hat und mit verbundenen augen hört und nicht weiß, welches was ist - ist gar nicht so leicht sofort zu sagen, das eine ist der stand-ls und das andere die kompakte.

Serienübergreifend sollte man erst Recht keine Kompakt-vs-Standls Vergleiche anstellen. Wenn überhaupt, dann 705 gegen 805S oder 602 gegen 705. Das Ergebnis kann dann aber nur sein, dass die höhere Serie anders klingt. Ob sie besser klingt, muss jeder für sich nach einem Blick auf den Kontoauszug entscheiden.

Vergleiche mit mehr als einem Kriterium sind extrem kompliziert. Vor allem, wenn es um Hörvergleiche geht, die mit Musik als Test ablaufen. Weder ist Musik ein eindimensionales Ereignis, noch ist Hören dieser komplexen Musik objektiv.

ich gebs auf... du verstehst nicht was ich sagen möchte... ^^

Meine B&W 802 sind jetzt angekommen, angeschlossen und wurden auch schon getestet..

Hier findet ihr ein paar Bilder:

klick mich


Gruß,

Philipp

ich finde es immer wieder erstaunlich wie man es schafft solche ls nicht optimal aufzustellen.

oweh oweh da muss wirklich was dran getan werden!
viel zu nah an der wand, viel zu nah aneinander und viel zu nah an den schränken!

I.M.T. schrieb:

ich finde es immer wieder erstaunlich wie man es schafft solche ls nicht optimal aufzustellen. ;)

Es gab zwei Alternativen:

Aufstellung wie auf den Bildern,

ODER

keine Lautsprecher..


von daher, dann lieber die 802er erstmal so aufstellen, in max 4 -5 Jahren bauen wir sowieso, dann bekommen sie ein eigenes Zimmer..

Du weißt ja schon einmal das die Aufstellung nicht perfekt ist
Das ist der Erste Schritt zur Besserung!

j.d.0504 schrieb:

oweh oweh da muss wirklich was dran getan werden! viel zu nah an der wand, viel zu nah aneinander und viel zu nah an den schränken!

Ja, wie gesagt, bei den Bildern ging es mehr um die Elektronik als um die Aufstellung, die ist leider nicht besser möglich..

Ich MUSS mich damit erstmal zufrieden geben.. Mehr ist leider nicht drin..


So sah es vorher in meinem alten Wohnzimmer mit den alten B&Ws aus.. Daher keine Sorge, ich weiss, dass eine bessere Aufstellung von Nöten ist, aber naja.. So ist das Leben..

das mit der aufstelluhng muss man hier einfach sagen das gehört dazu.damit jeder denkt. hui der i.m.t. der weiss bescheid wies geht!

Weichei, kann ich da nur sagen

Diese LS würde ich zurück geben und dann, wenn es dir "ernst" ist, wieder kaufen!

Denn dann wirst du sie für einen Bruchteil des Preises bekommen, da die Serie ersetzt wird, in 3 Jahren oder so!


Beid er aktuellen Aufstellung, ohne Equalizer, ohne massive akustische Massnahmen, kannst du genausogut einfach eine 602S3 hinstellen

Ich bin nämlich sicher, dass du armer Kerl auch an der Wand sitzen MUSST und von daher wird die 802 einfach nur dröhnen!

Sag mal ihr lebt auch nach dem Motto.

Man alter verdammt nochmal das glas is scho wieder halb leer.

Immer was zu meckern, bin davon überzeugt Sharangir wirds auch noch begreifen, dass es zumeist zwei Leute sind die die Wohnung / Haus bezahlen.
Es gibt einen feinen Unterschied zwischen Wohnraum / Wohnzimmer und Hörraum. Das hat nun wirklich nix mit weichei zu tun.

Genau und aus diesem Grund stehen die Lautspecher halt so, wie sie stehen, das nennt man "Kompromiss eingehen"..

[/url]
Sorry, aber das sind wirlich "Perlen vor die Säue geschimissen". Aber nach der 3 Flasche Wein sicher ein Hörgenuß

Ich hätte mal 'ne Frage zur Konfigurierung von B&W LS an einem Rotel RSX 1057. Beim Rotel-Thread bekam ich leider keine zielgerichtete Antwort.
Wie soll ich folgende LS in Bezug auf GROß/KLEIN beim Receiver
konfigurieren:
Front Paar 803s (inkl. jew. 1 Monoendstufe)
Center CM2 (inkl. 1 Monoendstufe)
Rear Paar SCMS
Sub ASW 855?
Der Vorschlag vom B&W Verkäufer war alles auf Groß einzustellen. Meine Idee war eher die Rears als KLEIN einzustellen, Rest GRO?.
Und die zweite Frage: Den Sub über den auch vorhandenen Stereovorverstärker laufen zu lassen (mit 2 Cinch-Kabeln) oder ihn direkt per Y-Kabel an den AV-Receiver anzuschließen?
Im Voraus Danke für die Antworten.

Gruß
Ingolf