Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 . 110 . 120 . 130 . 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 . 160 . 170 . 180 . 190 . 200 .. 300 .. 400 .. 500 ... 1000 ... Letzte |nächste|

Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

+A -A
Autor
Beitrag
Rainer_B.
Inventar
#7223 erstellt: 09. Jan 2008, 18:09
Hast du den Wiki Beitrag gelesen?

Im Prinzip verdoppelst du nur den Querschnitt. Du hast dir aber mal angesehen wie die Anschlüsse bei den Lautsprechern aussehen? Da werden die Kabel wieder getrennt.

Rainer
Fadd7
Ist häufiger hier
#7224 erstellt: 09. Jan 2008, 21:34
Bevor hier nun auch noch eine Bi-Wiring-Diskussion ausbricht, verlinke ich einfach mal http://www.hifi-foru...orum_id=42&thread=36.

Hier werden Sie geholfen!
I.M.T.
Inventar
#7225 erstellt: 09. Jan 2008, 22:39
hab heute nochmal 683 und cm 7 probegehört.die teile find ich einfach geil.auch wen es viele gibt die bei der 683 sagen die mitten wären zu aufgedickt usw. störte mich das nicht.die stimmen der sänger kammen echt präzise ein genuss für meine ohren!auch der angeblich so aufgedickte bass störte mich nicht.bei hardcore also 180 bpm war er recht schön fett.den größten unterschied zur cm 7 fand ich im hochton.der war präsenter und meine auch etwas detailreicher.der mitteltöner eventuell etwas klarer noch.ich kann höreindrücke nicht gut wieder geben sorry aber ich musste das hier reinschreiben.
das problem ist nur ich kann mich nicht entscheiden was ich nehmen soll. was wäre den eure entscheidung?die optik is mir dabei egal.habt ihr ähnlische höreindrücke von den ls?
tcherbla
Inventar
#7226 erstellt: 10. Jan 2008, 10:46
Hallo I.M.T.,
schön,dass Du Dich für die LS so beigeistern kannst.Also ich würde die 683 nehmen.

Und für Sonntags die CM 7

Gruß

Peter

Leider wird das wohl nicht zu realisieren sein.
Bei der 683 scheint der Spaßfaktor bei Dir besser rüber zu kommen.Und wenn Du die CM 7 hörst,spricht Dein Gewissen,dass mehr Neutralität mahnt.
Wie groß waren die Räume,wo Du gehört hast.Setze dann
Deine Räumlichkeiten in Relation.
Ich hab da irgendetwas in Erinnerung wie "Besenkammer" oder "Kinderzimmer"
Bei beiden LS wird es wohl so sein,dass sie erst ihre Qualitäten aufspielen können,wenn Du Deinem "Kinderzimmer" entwachsen bist.

I.M.T. schrieb:

ich kann höreindrücke nicht gut wieder geben sorry aber ich musste das hier reinschreiben.

Also ich habe Deine Beschreibung gut interpretieren können und mein Eindruck deckt sich mit Deinem.

Gruß
I.M.T.
Inventar
#7227 erstellt: 10. Jan 2008, 21:56
ich wohne immer noch in der besenkammer!aber wird ja nicht für immer sein. etwa nächsten mittwoch kommen die 683 in kirche rot meine bevorzugte folienfarbe für das modell.ich muss mir die 683 / cm7 aufjedenfall noch mal anhören.erst dan kann ich sagen welche ich nehme.würde am liebsten beide haben.
die waren an nehm rotel angeschlossen glaube ra 06.jetzt wo ich drüber geschlafen habe würde ich vileicht doch eher cm 7 nehmen.vieleicht kommt die richtige entscheidung wen ich nochmal drüberschlafe.
Sharangir
Inventar
#7228 erstellt: 11. Jan 2008, 19:16
Wie schonmal gesagt, du wirst erschlagen werden, egal welchen du nimmst!

Dein Zimmer ist viel zu klein für die Lautsprecher!

Daher und da du ja unbedingt jetzt schon nen grossen kaufen willst (anstatt mit den zukünftigen Rears anzufangen) würde ich mir an deiner Stelle weniger Gedanken über deine jetzige Wohnsituation, wo beide ungeeignet sind, die 683 eher noch weniger, als über deine nächste/zukünftige Wohnsituation machen!

Überleg dir, wo du hinziehst, wann du da hinziehst, wo die LS da hingestellt werden.

Wohnzimmer mit 25-40qm, dann nimm die 683
wieder nur dein Zimmer mit maximal 20qm?!
Dann lass es lieber bleiben und kauf dir die 685, denn diese Box ist einfach umwerfend für so kleine Räume!


Ich an deiner Stelle würde die 685 nehmen.. Die Box ist einfach der Hammer.. preiswert und leistet enorm viel!

Und wenn du dann umziehst, dann kaufst dir die 683, weil in einem Wohnzimmer macht sich die dann sicher auch prima, als Frontspeaker! die 685 kannste dann als Rear einsetzen, denn auch dort vollbringt sie wahre Wunder!


Ich verstehe einfach deinen Drang nach Riesen-Lautsprechern nicht, wenn dein Zimmer nur so klein ist..

wie VW Golf 2-Fahrer, die unbedingt 4 Auspuffrohre und en Pop-Off-Ventil haben müssen..

Ich bin sicher, der Hörraum, wo du getestet hast, war 25qm gross oder mehr und da ist auch klar, warum der Bass gut klang!

In deinem Zimmer kannste den Bass dann abstellen, an dem LS, weil der nur dröhnt.. der MT wird dann schon genug Bass machen




kurze Review zu meinen 684:

Habe Sie am Dienstag Abend aufgestellt.. Audissey 2 EQ durchgeführt und am Mittwoch gabs Zoff.. die Boxen mussten in die Ecke.. total ungünstige Position.. direkt an der Wand.. an der Hörposition hört man nun deutliches Dröhnen, sogar bei Guns n' Roses.. Wenn ich den Onkyo auf Pure Audio stelle, dann wird das Dröhnen unerträglich..

Das liegt nicht am Lautsprecher, sondern an der Position, die logischerweise ein Dröhnen zur Folge hat, da die Schallwellen direkt hinter dem LS reflektiert werden und sich akkumulieren, was halt das Übertönen verursacht.

Ich muss mal noch schauen, wie ich das lösen soll, denn der Hausdrache will die LS nicht im Raum stehend haben.. aber jedes Mal hervorhieven ist fast ein wenig zu anstrengend..

und mein Zimmer ist nur 20qm gross.. plus das Bild wäre keine ~3m mehr in der Diagonale

Allerdings die Hochtöne und die Mitten sind absolut spitze.. Musik, die kaum Bässe aufweist ein Genuss!

Ich liebe diese Box.. musikalisch einfach genau mein Ding!


Grüsse
Guenniguenzbert
Inventar
#7229 erstellt: 11. Jan 2008, 19:35

Sharangir schrieb:
die Boxen mussten in die Ecke.. total ungünstige Position.. direkt an der Wand.. an der Hörposition hört man nun deutliches Dröhnen, sogar bei Guns n' Roses.. Wenn ich den Onkyo auf Pure Audio stelle, dann wird das Dröhnen unerträglich..


Ich muss mal noch schauen, wie ich das lösen soll


Hi,

vielleicht hilft Dir das weiter?

Gruß
Günni
Lord_Black
Ist häufiger hier
#7230 erstellt: 11. Jan 2008, 19:43
Ich kann nur wiederholen, das meine 604 S3 (der größte LS der vorhergegangen 600.er Serie) in meinem 16qm Zimmer (auch nicht sonderlich groß) sehr gut klingt...
Sharangir
Inventar
#7231 erstellt: 11. Jan 2008, 19:47
Naja, das Teil klingt extrem verlockend, aber muss ehrlich sagen, dass mich die knapp 300€ ein wenig reuen und ich da lieber das Kriegsbeil ausgrabe und einfach so aufstelle, wie ich das haben will

Aber ich werde mal ne Session machen, mit dem vorderen BR zugestopft und schauen, wie viel Klang ich einbüsse, gegenüber dem Dröhnen, das vermindert wird!


Greetz
Guenniguenzbert
Inventar
#7232 erstellt: 11. Jan 2008, 19:52
Hast Du die Möglichkeit, eine Trennfrequenz (AVR oder Weiche nötig) einzustellen?
Damit kann man prima experimentieren.

Gruß
Günni
roboto92
Ist häufiger hier
#7233 erstellt: 11. Jan 2008, 22:03
Ich weiß ja nicht.. mMn braucht die 604S3 mehr Platz. Ich höre sie ab und zu mal in einem etwa 25m² Raum, und der Bass ist schon seeeehr ordentlich. Ich glaub, das wird zu viel in einem kleinen Raum. Aber probieren geht über studieren, sagt man ja so schön.
I.M.T.
Inventar
#7234 erstellt: 11. Jan 2008, 22:48
ihr habt ja alle recht mit dem zukleinen raum!
hab 4 mal die le 107 von canton da drin mit sub.
in stereo dröhnts eigentlich vom bas je nach lied ne menge!
hört sich auch scheisse an gebe ich zu.nur im augen blick habe ich eben auch das geld für diese ls.
wer weiss was in 6 oder 12 monaten ist wen ich dan mal mehr platz habe.ich würde mich todärgern wen ich sie mir dan nicht mehr leisten könnte!
timmaeh
Stammgast
#7235 erstellt: 11. Jan 2008, 23:28
Hallo könnte jmd so nett sein der eine 603 oder 602,5 sein eigen nennt. Mal ein Foto aus einer nahen Ansicht machen. Möchte gerne mal die Front sehen am besten so nah wie möglich ran, und von der Seite fotografieren, wegen dem Übergang vom Holz zum Plastik.

Auch wenn das nen BW Thread ist stehe zwischen der 9.5er Wharfie und na 603 aber mir gefällt nicht so die Front der BW daher nun mal nen Vergleich machen mit Fotos :D.

Timmaeh
Sharangir
Inventar
#7236 erstellt: 12. Jan 2008, 01:05
I.M.T.

jetzt sehe ich dein Problem!!!

Ich gebe dir einen Tipp:
Nimm das Geld, das du für die 683 ausgeben willst!

Ich denke, sie passt besser zu dir, weil sie halt einfach mehr musiziert und nicht so neutral ist, wie die cm7!

Nimm dieses Geld, geh damit in den Laden und kauf dir die 685!
Das Wechselgeld (dürfte sich schon so um die 1'000€ handeln ) nimmst du dann mit und bringst es auf die Bank!
Dort legst du damit ein Konto an, das du erst nach 12 Monaten anlangen darfst, dafür haste aber halt irgendwas über 2% Zins! Das ist nicht viel Geld, aber gibt dir zumindest dann gleich die Kabel für die 683, wenn du sie dann ein Jahr später kaufst, um sie als Front für das Wohnzimmer zu benutzen!

Und bedenke: du wirst dann nur noch irgendwas bei 300-400€ für die 683 brauchen, weil die in 12 Monaten deutlich im Preis runterkommen!


Und verpasst haste nichts, denn die 685 ist wirklich ein absoluter Wunderwürfel!


Dies ist mein Tipp für dich..


@ Guenni.. mein Onkyo TX-SR605 kann, denke ich, schon eine Trennfrequenz einstellen, für die Lautsprecher..
da ich aber keinen Subwoofer habe, würde das darin resultieren, dass ich "Musik" verliere, oder etwa nicht?

Mein B&W-Homecinema ist erst in der Anfangsphase und ASW 610, 2 685er und der HTM 62 kommen erst im Sommer, vorausgesetzt ich krieg nun bald nen Job für das Frühlingssemester...
Guenniguenzbert
Inventar
#7237 erstellt: 12. Jan 2008, 01:10

Sharangir schrieb:

@ Guenni.. mein Onkyo TX-SR605 kann, denke ich, schon eine Trennfrequenz einstellen, für die Lautsprecher..
da ich aber keinen Subwoofer habe, würde das darin resultieren, dass ich "Musik" verliere, oder etwa nicht?


Das kommt ganz auf Deine Raummoden an. Bei mir sinds etwa 42 Hz,
wenn ich da bei 50 oder 60Hz abtrenne, ist das nicht wirklich tragisch
für "normale" Musik.
Bei Techno o.ä. sieht das anders aus, aber nicht viel.

Ist Deine Mode allerdings höher angesiedelt, so würde ich auf
den Sub warten.

Aber probiers doch einfach, kostet ja nix.

Gruß
G.
Sharangir
Inventar
#7238 erstellt: 12. Jan 2008, 01:19
meine Raummode..
Raumlänge 7.5 Meter, Breite 4.1 Meter Distanz der Chassis ca 3.5 Meter Hörposition etwa 3.5 Meter von der schmaleren Wand entfernt, in einem "Stereodreieck" zu den Lautsprechern, diese sind auf die Hörposition ausgerichtet, aber direkt an der Wand!

Erste Raummode war f = c / 2l = 344(m/s) / 15(m) = 23 (/s) Hz
Wird mich bei den wenigsten Musikstücken betreffen, oder?
Guns n' Roses... dröhnte..
Rihanna hat seltsamerweise nicht gedröhnt..
Staind allerdings deutlich!

Zweite Raummode: c / l = 46Hz

Das wäre also dann warscheinlich mein Problem, oder?

Muss mal meine BDA raussuchen und schauen, wie ich die Trennfrequenz auf 50Hz einstelle!

Wenn wirklich etwas fehlen sollte, werde ich das sicherlich merken

Danke für die Hilfe!
Guenniguenzbert
Inventar
#7239 erstellt: 12. Jan 2008, 01:31

Sharangir schrieb:
meine Raummode..

Erste Raummode war f = c / 2l = 344(m/s) / 15(m) = 23 (/s) Hz
Wird mich bei den wenigsten Musikstücken betreffen, oder?
Guns n' Roses... dröhnte..
Rihanna hat seltsamerweise nicht gedröhnt..
Staind allerdings deutlich!

Zweite Raummode: c / l = 46Hz


Grau ist alle Theorie, aber das kann natürlich hinkommen.
Wobei Du die Mode bei 23 Hz nicht wahrnehmen kannst, weil die
wenigsten LS (vermutlich auch nur Subs) so tief spielen.

Die bei ~45 wirst Du hingegen hören, falls Deine LS (sind doch kompakte, die 685er, oder?)
überhaupt so weit runterkommen.

Gruß
Günni
Sharangir
Inventar
#7240 erstellt: 12. Jan 2008, 01:35
Ich hab zwei 684er Standlautsprecher!
Response sind 44Hz - 22kHz aber
Frequency range-6dB at 34Hz and 50kHz

Denke also schon, dass sie das ausgeben! Irgendwoher muss das Dröhnen ja kommen!

Die 685er werde ich mir später dann als Rears zulegen, weil die mich so faszinieren!
*nautilus-802*
Stammgast
#7241 erstellt: 12. Jan 2008, 19:34
hi
ich wollte mal fragen ob sich der enorme Preisunerschied zwischen der 800er und der 800d Seirie richtig rentiert oder ob sich da nicht viel tut?? sind die gravierenden unterschiede wirklich nur bei de Höhen zu hören ??
LG Björn
teiring
Stammgast
#7242 erstellt: 12. Jan 2008, 20:36

*nautilus-802* schrieb:
hi
ich wollte mal fragen ob sich der enorme Preisunerschied zwischen der 800er und der 800d Seirie richtig rentiert oder ob sich da nicht viel tut?? sind die gravierenden unterschiede wirklich nur bei de Höhen zu hören ??
LG Björn


Hör sie Probe...

Klar gibt es da nen klanglischen Unterschied, nur fragt es sich, wie groß er ist und ob der er sich wirklich rentiert.


Gruß
tcherbla
Inventar
#7243 erstellt: 13. Jan 2008, 14:48
Hallo ,

Sharangir schrieb:

Response sind 44Hz - 22kHz aber
Frequency range-6dB at 34Hz and 50kHz

Denke also schon, dass sie das ausgeben! Irgendwoher muss das Dröhnen ja kommen!

Natürlich geben sie die 44Hz aus.Zwar wohl mit -3od.4db,aber der Raum,bzw.Deine errechnete Raummode wird damit angeregt. - Und sorgt wahrscheinlich dafür,dass Du an Hörposition gemessen + 6-8db bei 44Hz hast.
Und dieser gemessene Pegel wird dann nicht vom LS produziert,sondern in erster Linie vom Raum.Und daher wirkt es um so störender - starkes Wummern.
Viele Aufnahmen werden heute auch noch so abgemischt,dass der untere Frequenzbereich angehoben wird- sehr effektvoll.Bei Dir dann leider kontraproduktiv.

Aber dies ist dann ein Thema für die Akustikabteilung.

Gruß

Peter

Peter
ThorstenSt
Hat sich gelöscht
#7244 erstellt: 13. Jan 2008, 15:56
Hallo,

ich habe hier im Forum jetzt schon öfters gelesen, dass die B&W 603 bzw die hganze Serie garkeine 8 Ohm Lautsprecher sind, sondern teilweise garnicht den 4 Ohm Spetifikationen gerecht werden.

Ich habe einen Yamaha RX-V 1800 gekauft, stelle ich diesen jetzt auf 6 Ohm (eine 4 Ohm Einstellung gibts hier nicht, lt. Yamaha soll die 6 Ohm Einstellung bei 4 Ohm LS benutzt werden) oder auf 8 Ohm?

vielen Dank für die Hilfe

Gruß

Thorsten
rosinenbomber
Ist häufiger hier
#7245 erstellt: 13. Jan 2008, 19:58
Wahrfedale Diamond oder Bowers & Wilkins?

Hey Leute!

Wollte euch mal was fragen. Ich habe mir bei meinem Hifi-Händler 2 Komplettsysteme ausgesucht und probegehört und werde garantiert eines der beiden nehmen, deswegen brauche ich auch keine Alternativvorschläge von euch, sondern eure Meinung, welches Set vom Preis-/Leistungsverhältnis besser ist bzw. ob das "günstigere" reicht´oder sich das "teurere" auf jeden Fall lohnt. Hier die beiden Sets:

Set1:

--> 2 mal Wharfedale Diamond 9.6
--> 1 mal Wharfedale Diamond 9.CM
--> 2 mal Wharfedale Diamond 9.1
--> 1 mal Wharfedale Diamond SW 150
--> dazu höchstwahrscheinlich ein Yamaha-Receiver

--> Komplettpreis: ca. 1600 Euro


Set2:

--> 2 mal Bowers & Wilkins 684
--> 1 mal Bowers & Wilkins HTM 62
--> 2 mal Bowers & Wilkins 685
--> 1 mal Bowers & Wilkins ASW608
--> dazu höchstwahrscheinlich ein Yamaha-Receiver

--> Komplettpreis: ca. 2600 Euro



Welches der beiden Sets würdet ihr nehmen und warum?



Danke und Gruß, Hauke
Bajo4ME
Stammgast
#7246 erstellt: 13. Jan 2008, 20:07

rosinenbomber schrieb:

Welches der beiden Sets würdet ihr nehmen und warum?


Ich würde das Set kaufen, dass mir besser gefällt. Und damit meine ich mehr die Verrechnung aus Klang und Kosten als nur den Klang.
I.M.T.
Inventar
#7247 erstellt: 13. Jan 2008, 20:15
wechsel bei b&w die 684 durch 683 und den center dutch htm61.
da diese einen seperaten miteltöner haben macht sich das bei dialogen positiv bemerkbar.zu den anderen kann ich nix sagen.
I.M.T.
Inventar
#7248 erstellt: 13. Jan 2008, 20:17
eins noch.den sub kannste dan je nach ansprüche erstmal weglassen.die 683 macht schon was im bas her.hab die mal pröbegehört und werde die wahrscheinlich auch nehmen.
Fadd7
Ist häufiger hier
#7249 erstellt: 13. Jan 2008, 21:15
Bei der 683 geht bassmäßig schon mehr als bei der 684. Ich hab beide gegeneinander gehört und besitze Erstere. Empfehlenswert sind sicher beide.

Ich darf zitieren:

683
Frequenzumfang-6 dB bei 30 Hz und 50 kHz
Frequenzgang38 Hz - 22 kHz ±3 dB auf der Bezugsachse

684
Frequenzumfang-6 dB bei 34 Hz und 50 kHz
Frequenzgang44 Hz - 22 kHz ±3 dB auf der Bezugsachse

Man muss allerdings auch den 3-Wege Aufbau und die zwei Tieftöner bei der 683 beachten, die 684 hat 2,5-Wege. Ob die 683 allerdings bei Heimkino-Anwendungen einen Sub ersetzt, wage ich mal zu bezweifeln. Für Stereo allerdings reichts allemal.
ThorstenSt
Hat sich gelöscht
#7250 erstellt: 13. Jan 2008, 22:10

ThorstenSt schrieb:
Hallo,

ich habe hier im Forum jetzt schon öfters gelesen, dass die B&W 603 bzw die hganze Serie garkeine 8 Ohm Lautsprecher sind, sondern teilweise garnicht den 4 Ohm Spetifikationen gerecht werden.

Ich habe einen Yamaha RX-V 1800 gekauft, stelle ich diesen jetzt auf 6 Ohm (eine 4 Ohm Einstellung gibts hier nicht, lt. Yamaha soll die 6 Ohm Einstellung bei 4 Ohm LS benutzt werden) oder auf 8 Ohm?

vielen Dank für die Hilfe

Gruß

Thorsten



Ich zittiere mich hier noch mal kurz selber, das mir relativ wichtig. Nicht das ich den Verstärker oder die LS durch falsche Einstellungen kille.
*nautilus-802*
Stammgast
#7251 erstellt: 13. Jan 2008, 23:24
4 ohm wäre dann die einstellung die zu wählen wäre st da hinten auf dem verstärker kein aufkleber wo draufstet set 1 4-8 ohm set2 6-12 ohm ??
Sharangir
Inventar
#7252 erstellt: 13. Jan 2008, 23:24
Bowers and Wilkins Homepage oder Kundendienst anfragen?

Haste die denn gebraucht gekauft?

Weil, wenn in der BDA steht, dass es sich um 8 Ohmer handelt, dann sprich sie auch so an, dann sindse nicht beleidigt!



Ich denke, wenn er bei 2600€ seine "obere" Grenze hat, wird er kaum noch 600€ drauflegen wollen, für nen besseren Stand-LS und nen besseren Center!

Ich hätte allerdings den ASW610 gewählt (den ich mir im Sommer selber zulege), zu dem Set (das ansonsten das gleiche ist, wie meines, wenn vollständig)

Die 684 reichen im Stereobetrieb vollkommen aus, was den Bass angeht (okay, meine Dröhnen, wegen dem Raum Aber im Bassbereich ist durchaus genug Druck vorhanden!)
Und wenn man einen Film schaut, dann muss halt fast ein Subwoofer her und dann stellt man eben auch die Trennfrequenz etwas höher, damit der Tiefmitteltöner nicht zu sehr am Bass zu Knabbern hat!



Überdies solltest du entscheiden, ob dir der Klang 1000€ Wert ist!
Andere kaufen sich für 1'000€ nen zweiten Subwoofer für mehr Druck bei Filmen!
Oder dann gleich eine 7.1 Konfiguration, falls du ein eigenes Zimmer als Heimkino einrichtest!
wobei zwei LS mehr niemals 1'000€ kosten, das gibt noch nen 2ten Subwoofer dazu (zwei mal B&W 685 + 1 ASW 610 kosten zusammen 1'000€ knapp!)


Ich denke also, wenn dir das Wharfedale gefällt, dann überleg dir doch mal (da du ja offenbar eh 2600€ über hast) das ganze Set mit 2 Aktiven Subwoofern und 7.1 zu fahren und dazu halt nen etwas besseren AV-Receiver!


Solltest du ein Heimkino-Zimmer haben, wird das wahrscheinlich sogar klanglich (Kinofeeling) das B&W-Set übertreffen!


Grüsse
Z25
Hat sich gelöscht
#7253 erstellt: 13. Jan 2008, 23:27
@rosinenbomber

Überleg Dir vielleicht, ob auch Gebrauchtes in Frage kommt. Wenn ja und mit etwas Zeit und "Spucke" kriegst Du für das Geld mehr....
ThorstenSt
Hat sich gelöscht
#7254 erstellt: 14. Jan 2008, 00:06
Naja es steht in den technischen Daten 8 Ohm (minimal 4,3 Ohm) lt. den FAQ hier im Forum zum Thema Impedanz dürfen echte 8 Ohm Boxen minimal 6,2 Ohm haben. Wenn sie darunter liegen, sind es keine echten 8 Ohm Boxen, das verwirrt mich etwas. Angeblich zählt immer der tiefste Wert. Eine 4 Ohm Einstellung haben die meisten aktuellen AV-Rs nicht nur 6 und 8 Ohm.

Die Frage ist warum schreibt B&W dann, dass es sich um 8 Ohm LS handelt, wenn die Impedanz so weit runter geht. Mit Pech zerschießt man sich doch so den AV-R?


4 ohm wäre dann die einstellung die zu wählen wäre st da hinten auf dem verstärker kein aufkleber wo draufstet set 1 4-8 ohm set2 6-12 ohm ??


Laut BA soll man für 4 und 6 Ohm LS die 6 Ohm Einstellung wählen und für 8 Ohm halt die entsprechende 8 Ohm Einstellung. Mein Problem ist eher, stimmt es das B&W falsche Angaben bei der Impedanz macht? Es wird auch nicht nur B&W genannt auch Monitor Audio soll solche falschen Angaben machen. Das ist schon etwas verwirrend.


[Beitrag von ThorstenSt am 14. Jan 2008, 00:09 bearbeitet]
Sharangir
Inventar
#7255 erstellt: 14. Jan 2008, 00:21
Hmm, du wirst dir den AVR nicht zerscheissen, wegen der Impedanz!

Wenn du 4 Ohm Boxen hast und dann maximale Lautstärke aufdrehst und auf 8 Ohm gestellt hast.. dann wird es womöglich was braten, aber eher die Lautsprecher, glaube ich!


Wenn du 6 Ohm nimmst, wird sicher nichts schief gehen, wenn sie mindestens 4 Ohm wollen!
Meine 684er sind 8 Ohm Boxen und brauchen mindestens 3 Ohm.. da simmer ja froh, denn das liefert jeder Amp!
Das heisst eigentlich nur, dass sie einen sehr grossen Wirkungsgrad haben, wenn ich das richtig sehe!

Denn Brüllwürfel und sehr grosse Boxen haben meist sehr hohe Impedanzen (meine kleinen (MINI-Brüllwürfel) mit 7x7cm Abmessung sind 8 Ohm!!!) Da man viel Power braucht, um Klang zu erzeugen.. grosse Chassis wollen gross bewegt werden!


Stell den Amp einfach auf 6 Ohm.. mein Onkyo TX-SR 605 geht nur 4 oder 6 Ohm und betreibt meine 684 mit 6 Ohm also total genügend.. Ich hab Maximale Lautstärke auf 80 gestellt (von 100) da dort schon der Kopf weh tut


Grüsse


[Beitrag von Sharangir am 14. Jan 2008, 00:25 bearbeitet]
Massafaka
Stammgast
#7256 erstellt: 14. Jan 2008, 00:28
Ich habe mal eine allgemeine Frage zu B&W: Wie lange dauert es in der Regel, bis eine Lautsprecherserie eingestellt wird? Ich frage deshalb, weil das 700er Set in Frage kommt (703er mit HTM7 und DS7 + Sub), aber ich die Komponenten stückweise kaufen will. Ist natürlich nicht so toll, wenn es in ein paar Jahren die Rears/Center/Whatever gar nicht mehr neu zum Kaufen gibt. ;-)
Sharangir
Inventar
#7257 erstellt: 14. Jan 2008, 00:34
Das interessiert mich auch, aber ich leg mir die 685, den asw 610 und den htm62 eh noch dieses Jahr zu.. hoffe aber, der Preis sinkt noch ein wenig
Tobe1701
Ist häufiger hier
#7258 erstellt: 15. Jan 2008, 15:23
Hallo!

Was haltet ihr denn für das ideale Home-Cinema-System basierend auf der 600er-Serie? Das 683 Theatre finde ich ja so schon top, nur mit den DS3 kann ich mich nicht so recht anfreunden. Mein Alternativplan ist zunächst mit 685er anzufangen die dann später als Rears dienen sollen (Front werden wohl 683er, nur ist es bei mir baulich zur Zeit suboptimal). Ggf. würde ich auch auf 7.1 gehen. Gibt es Empfehlungen hinsichtlich der Rears bzw. wie kritisch sind die 685 wandnah / auf einem Regal ?

Angehört habe ich leider noch keine der Boxen da es bis zum nächsten B&W-Händler mind. 50km sind, von daher versuch ich vorm Probehören schonmal einiges abzuklären

Danke
I.M.T.
Inventar
#7259 erstellt: 15. Jan 2008, 21:25
ideal bei genügend platz bei einer 5.1 konfig. nehme ich 5 mal die 683 am entsprechenden av. wen du eh noch nicht weiss ob dir der klang gefällt warte erst mal bevor du dir die mühe machst mit solchen überlegungen.sonst baut sich die vorfreude auf und dan gefällt die der sound nit und die enteuchung ist groß. .auserdem hat rosinenbomber vor dir schon ne nette kombi erstellt.ich würde folgende nehmen:front 2x683 center 1xhtm61 rears 2x684 sub 610xp.auf diese konfi. spare ich hin.bis es soweit ist muss ich aus dem kinderzimmer raus sonst wird das nix.
Tobe1701
Ist häufiger hier
#7260 erstellt: 16. Jan 2008, 00:22
Also Front und Center sind soweit ganz meiner Meinung. Als Rears tendiere ich einfach mehr zu kompakten Lautsprechern vs. Stand, gerade in Richtung 7.1 (also lieber 4x685 als 2x684).

Receiver wird zunächst ein alter Sony-Stereo bzw. ein alter Denon 3800 bevor es mal zu was aktuellem geht (atm ein 3808 geplant).


Mit der Vorfreude hast du natürlich recht , aber irgendwo muss man ja anfangen. Wenn es dann in den abgesteckten Preisregionen etwas gibt was einem besser gefällt beim anhören - ok.
Sharangir
Inventar
#7261 erstellt: 16. Jan 2008, 01:36
Grosser Raum (über 30 Quadratmeter)
das Theater 683, allerdings die DS3 nur als Backsurrounds in einem 7.1, da Dipole an die Rückwand gehören!

im 5.1 nimmst NUR die 685 als Rearspeaker!

Subwoofer zwei mal den ASW 610 für diese Raumgrösse!

Wenn der Raum kleiner ist, würde ich das Theater 684 nehmen mit einem ASW 610 oder dem 610 XP, falls Geld im Überschussè

Die DS3 in jedem Fall als Back Surrounds nur in einem 7.1 einsetzen..
(meine Meinung)

Die 685 sind auf jeden Fall sehr geile Lautsprecher, wegen Aufstellung: Ich würd sie auf die Standsäulen stellen, in Freiheit!

Center wie bei B&W vorgeschlagen..


Die 683 ist halt sehr mächtig und eher für grössere Räume gemacht!
Zumal die Fronts sowieso nicht Hauptverantwortlich sind, für den Bass.. sondern die Subwoofer!
Erst Recht im Heimkinobetrieb.. da nimmst lieber 2 ASW 610 und die 684, anstatt nur ein Sub und die 683!


my 2 cents


I.M.T:
deine Kombi ist toll.. aber das würde ich für nen 40 Quadratmeter Homecinema mit 5 Meter Diagonaler herbeiziehen..
du brauchst was ganz dickes zwischen den Beinen, oder?!
*grinz*
Da wirste aber mit einem einzelnen 610xp total enttäuscht sein!

Dein System wird kosten:
1 x 2500CHF für die Fronts (B&W 683)
1 x 1600 CHF für die Rears (B&W 684)
1 x 1000 CHF für den Center (HTM 61)
1 x 1600 CHF für den Subwoofer (ASW 610 XP)
= 6700 CHF das entspricht 4'012€

Für das Geld bekommst du
1 x 1600 CHF B&W 684 als Front
1 x 1000 CHF HTM61 Center
2 x 1000 CHF ASW 610 Subwoofer (2)
1 x 800 CHF B&W 685 Rear Surrounds
1 x 1400 CHF B&W DS3 als Back Surround
= 6800CHF und DAS entspricht 4090€

also für 80€ mehr hast du ein 7.2 Homecinema!
klar.. du hast dann nicht den dicksten und längsten, weil du nicht Super-Bass-Wummern als Fronts und Stand-LS als Rears hast.. aber dafür viel mehr Basspower, da 2 Subwoofer und viel mehr Cinema, da 7 Kanal-Surround-Sound mit 2 Dipolen!

Ich habe die Listenpreise genommen, das ganze kann man locker 10-20% günstiger noch haben!

Das ist nur so ne kleine Überlegung, die ich mir gemacht habe..
die 683 ist für Stereoklang sicher toll, da sie für jede MUSIK genügend Bass mitbringt, aber für Homecinema deutlich zu wenig.. darum lieber die günstigere 684 mit 2 Subwoofern!

denn 2 610er sind deutlich stärker als ein 610XP!


my 2 cents!

Greetz


[Beitrag von Sharangir am 16. Jan 2008, 01:47 bearbeitet]
Bajo4ME
Stammgast
#7262 erstellt: 16. Jan 2008, 10:43

Sharangir schrieb:
klar.. du hast dann nicht den dicksten und längsten, weil du nicht Super-Bass-Wummern als Fronts und Stand-LS als Rears hast.. aber dafür viel mehr Basspower, da 2 Subwoofer und viel mehr Cinema, da 7 Kanal-Surround-Sound mit 2 Dipolen!


Den hast Du eh nicht, weils nicht 5 801D und 2 Subs aus der 800er sind Nee im Ernst - was nützt so ein Lautsprecherpark, es wird nie wie im Kino klingen.
daniel111
Stammgast
#7263 erstellt: 16. Jan 2008, 11:17
Hi ich hab nur eine kurze frage. Ich wollte mir demnächst die B&W 685 oder 686 kaufen und suche jetzt noch nach einem Vollverstärker der preislich aber vorallem klanglich gut zu den Boxen passt. Welchen könntet ihr mir da empfehlen? (300-500€)
BMWDaniel
Inventar
#7264 erstellt: 16. Jan 2008, 12:18
Hat wer schon die CM1 an einer Rotel RB-06 Endstufe gehört. Möchte 2 kaufen und dann Bi Amping
Rainer_B.
Inventar
#7265 erstellt: 16. Jan 2008, 14:11
Für eine CM1? Da reicht auch eine Endstufe oder der Vollverstärker.

Rainer
BMWDaniel
Inventar
#7266 erstellt: 16. Jan 2008, 14:19

Rainer_B. schrieb:
Für eine CM1? Da reicht auch eine Endstufe oder der Vollverstärker.

Rainer


Mir gehts nur um die Planung fürs Wohnzimemr wegen Leitungen unterm Parkett. Ja aber durch Bi amping sollen die CM besser klingen. Feiner usw
I.M.T.
Inventar
#7267 erstellt: 16. Jan 2008, 21:25
sicher brauch ich was ganz dickes zwischen den beinen.muss ja was kompensieren. (schon in ordnung kan spass verstehen)es sollte nur aus der 600 serie eine zusamenstellung sein unter der bedinung was würdet ihr tun.ich werde wen es dan soweit ist wohl auch auf die 685 als rear zurückgreifen.aber ich warte noch bis die 683 in kirche da ist.dan höre ich nochmal gegen die cm 7 und entscheide mich dan welche ich nehme.ich kann mich zwischen den ls nicht entscheiden!
bi amp?davon hab ich keine ahnung.
tcherbla
Inventar
#7268 erstellt: 17. Jan 2008, 10:30
Hallo,
I.M.T. schrieb:

aber ich warte noch bis die 683 in kirche da ist.dan höre ich nochmal gegen die cm 7 und entscheide mich dan welche ich nehme

Könnte ja sein,dass sie sich in kirche besser anhört.

bi amp?davon hab ich keine ahnung.

Wenn Du zuviel Geld übrig hast,dann probier`s mal damit.

ich kann mich zwischen den ls nicht entscheiden!

Wenn Du später noch für`s Kino ergänzen willst,dann bleib bei der 600er-Serie.Ist finanziell überschaubarer und bleibt wohl noch einige Zeit auf dem Markt,so daß Du Zeit hast zu ergänzen.

Gruß

Peter
Massafaka
Stammgast
#7269 erstellt: 17. Jan 2008, 15:23

tcherbla schrieb:
Hallo,
Wenn Du später noch für`s Kino ergänzen willst,dann bleib bei der 600er-Serie.Ist finanziell überschaubarer und bleibt wohl noch einige Zeit auf dem Markt,so daß Du Zeit hast zu ergänzen.


Und wie sieht es diesbezüglich mit der 700er-Serie aus?
BMWDaniel
Inventar
#7270 erstellt: 17. Jan 2008, 16:24
Ich bin auf der Suche nach einem neuen Heimkino. Dabei hat mir die CM Serie sehr gut gefallen und das zu einem sehr günstigen Preis. Dazu hätte ich 2 Fragen:

- Welche Front Lautsprecher soll ich zu dem CM Center her nehmen. Die CM7 oder die CM1? Mir erscheint vom logischen her die CM1 besser, weil sie laut Datenblatt die gleichen Treiber wie der Center besitzen.
- Kann ich für den Rear Bereich die DS3 Dipole der Serie 600 verwenden oder macht es klanglich einen Unterschied?
Bajo4ME
Stammgast
#7271 erstellt: 17. Jan 2008, 16:32

Massafaka schrieb:

tcherbla schrieb:
Hallo,
Wenn Du später noch für`s Kino ergänzen willst,dann bleib bei der 600er-Serie.Ist finanziell überschaubarer und bleibt wohl noch einige Zeit auf dem Markt,so daß Du Zeit hast zu ergänzen.


Und wie sieht es diesbezüglich mit der 700er-Serie aus?


Die ist zwar älter als die "neue" 600er Serie, aber noch ausreichend jung, dass sie noch einige Jahre laufen wird. Frag doch mal Deinen Händler, wenn er merkt dass Du Interesse hast, mehr Geld bei ihm zu lassen, wird er Dich dahingehend beraten
rosinenbomber
Ist häufiger hier
#7272 erstellt: 17. Jan 2008, 19:57
Hey Leute!

Habe mir jetzt folgendes Set geholt, weil mich das Set beim Probehören und jetzt ach zuhause einfach überzeugt hat.

--> 2 mal Bowers & Wilkins 684
--> 1 mal Bowers & Wilkins HTM 62
--> 2 mal Bowers & Wilkins 685
--> 1 mal Bowers & Wilkins ASW608
--> dazu: Yamaha RX-V861



Bin grad dabei, die Anlage aufzubauen.....hat alles geklappt, bis auf den Bass....da bin ich irgendwie überfordert....Könnt ihr mir bitte sagen, welche Kabel am Bass angeschlossen werden müssen? das würde mir sehr helfen!


Danke und Gruß
golf
Stammgast
#7273 erstellt: 17. Jan 2008, 20:09
@ BMWDANIEL,
also ich habe die CM serie komplett.Und habe den kauf bis heute nicht bereut,unter anderem auch weil das Preis/Leistungsverhältnis einfach Top ist.
Ich hatte nur eine kleine "Schwachstelle" in meiner Kette.Hatte mir den 4306 von Denon zugelegt und war im Stereobetrieb enttäuscht.Habe dann 2 Igel 60 von SAC auf meine Anlage losgelassen.....
mit sensationellen Ergebnis! Möchte definitiv keine anderen Boxen haben (gilt nur fürs Fabrikat).
Weil bei der 800èr Serie wäre ich bestimmt auch gut aufgehoben
Mein Tip: Zuschlagen
Was haste den für nen AVR ?
Gruß Golf
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 . 110 . 120 . 130 . 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 . 160 . 170 . 180 . 190 . 200 .. 300 .. 400 .. 500 ... 1000 ... Letzte |nächste|

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.834 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedAlfons123321abc
  • Gesamtzahl an Themen1.554.070
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.605.160