Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Habe heute meine 804S bestellt...und bekomme sie noch nächste Woche wurde mir gesagt.Frohe Weihnachten
Hoffe, dass sie nicht sooo schlank im Bass ist wie eine 703 die ich mal ne Woche da hatte...naja, zur Not habe ich noch den ASW 2500

Gruß

Hallo,
habe gestern endlich meine 602 S3 erhalten.

Kann ich die LS im Betrieb auf die Seite legen oder ist das schädlich?

Gruß
Michael

Schädlich im Sinne von "kaputt gehen"? Kaum
Klanglich möglicherweise schon, da LS auch immer eine Richtwirkung haben und die Konstruktion auf Stehen ausgerichtet sein dürfte.

meine 804S ist deutlich schlanker im Bass als die 703, ie ich vprher hatte. Das war aber so gewollt, da die 703 zum dröhnen neigt. DIe 804S ist hier viel besser.

Gruß an die B&Wler! Nun bin ich bei euch gelandet und freue mich an meinen 805S. Mit nur 21qm Wohnzimmer und einem Faible für Mehrkanal war klar, dass meine Dynaudio Foccus nach 15 Jahren wieder durch eine Kompaktbox ersetzt werden und ... uups, ich habe mich im wesentlichen nur aufgrund von Testaussagen, Bewertungen und technischen Daten für die 805S entschieden.

War der Klang vom Fleck weg schon recht beeindruckend, spielen die Kleinen nach Einmessung richtig auf. Meine Anlage kann nun zum erstenmal Klassische Musik darstellen und eine große Bühne aufbauen.

Ich bin mir sicher, dass die 805S und ich lange Freunde bleiben ...

Schlanker als die 703....na hoffentlich bin ich dann nicht enttäuscht. Aber habe ja wie gesagt noch zur Not den woofer...
trotzdem erhoffe ich mir einen "AHA-Effekt" gegenüber der 703, die mir in Ansätzen schon gefallen hatte...

Gruß

@thewatcherone

der wow Effekt ist schon da. Die 804S ist in allen Belangen besser. Sie löst besser auf, der Bass ist wesentlich präziser, sie wirkt insgesamt homogener. Du solltest nicht enttäuscht sein. Es sind zwar keine Welten die dazwischen liegen aber ein klanglicher Fortschritt, der den Aufpreis rechtfertigt. Von der Optik mal ganz zu schweigen.

Hi,

wenn es jemanden interessiert:
hier ein Hörbericht von
- Classe CAP2100
- T&A V10
- Accuphase E308
an B&W 803S,
heute von mir verfasst

Gruß
Günni

hallo b&w hörer.eigentlich wollte ich mir ergo 607 kaufen.habe aber am samstag die kleine 685 gehört an einem marantz.
nun bin ich mir nicht mehr sicher ob ich canton möchte da ich die stimmen wiedergabe des "kleinen" gut fand.hat jemand mit der 600 serie und den standlautsprecher 684 hörerfahrungen gemacht speziell an einem denon 2808 kleiner/größerer av?
würde mich interresieren ob die b&w an dem denon nicht zu warm und weich klingen da der av ja schon "warm" klingt.möchte keinen weich brei klang später haben!wäre nett wen jemand was zu den eigenschaften dieser ls was sagen könnte im bereich der mitten und hochtonweidergabe.müsste bei der 684 noch besser sein oder?

Z25 schrieb:

Schädlich im Sinne von "kaputt gehen"? Kaum Klanglich möglicherweise schon, da LS auch immer eine Richtwirkung haben und die Konstruktion auf Stehen ausgerichtet sein dürfte.

Also sind klangliche Nachteile zu erwarten richtig?
Weiß vielleicht jemand genaueres?
Danke

Gruß Michael

MadoxXx schrieb:

Z25 schrieb: Schädlich im Sinne von "kaputt gehen"? Kaum Klanglich möglicherweise schon, da LS auch immer eine Richtwirkung haben und die Konstruktion auf Stehen ausgerichtet sein dürfte. Also sind klangliche Nachteile zu erwarten richtig? Weiß vielleicht jemand genaueres? Danke Gruß Michael

das kannst und wirst du doch mit deinen eigenen ohren herausfinden. fakt ist, kaputt geht dabei nix und wenn deinem hörempfinden nach alles genauso klingt wie in stehender position, dann würd ich es eben so machen!
man muß eben auf grund der örtlichen gegebenheiten mitunter kompromisse eingehen, alles paßt nie so zusammen, wie es laut "lehrbuch" sein soll...........

stevimail schrieb:

MadoxXx schrieb: Z25 schrieb: Schädlich im Sinne von "kaputt gehen"? Kaum Klanglich möglicherweise schon, da LS auch immer eine Richtwirkung haben und die Konstruktion auf Stehen ausgerichtet sein dürfte. Also sind klangliche Nachteile zu erwarten richtig? Weiß vielleicht jemand genaueres? Danke Gruß Michael das kannst und wirst du doch it deinen eigenen ohren herausfinden. fakt ist, kaputt geht dabei nix und wenn deinem hörempfinden nach alles genauso klingt wie in stehender position, dann würd ich es eben so machen! man muß eben auf grund der örtlichen gegebenheiten mitunter kompromisse eingehen, alles paßt nie so zusammen, wie es laut "lehrbuch" sein soll...........

Okay dann werde ich mal den Vergleich machen, danke für die Hilfe.
Ich werde dann demnächst berichten ob für mich ein Unterschied zu hören war.

Gruß Michael

@lawoftrust
dann bin ich ja etwas beruhigt...irgendwo las ich hier im thread, dass die alte 804 schlechter verarbeitet worden sein soll...ist da was dran? Und der Klang alt gegen neu?
Habe die alte mal vor 3 Jahren oder so gehört...gefiel mir.
Die 804S höre ich nächste Woche das erste mal bei mir zuhaus

Gruß

@thewatcherone

Also die 804S ist keinesalls schlechter verarbeitet als eine 703. Eher sind die Kanten noch einen Tick besser, die Furniere noch schöner. Das Anschlussfeld ist eh besser.

Die neue finde ich besser als die alte 804 weile sie viel lebendiger klingt, der Bass deutlich konturierter ist und sie mehr live Gefühl vermittelt

Toll, das liest man gerne. Vergrößert die Vorfreude erheblich...

Danke

Ich hab die alte N804. Über die Verarbeitung gibt's wirlich nichts zu murren. Ich hab die Dinger auseinander und wieder zusammengebaut, alles solides Handwerk, von Holz bis Lötstelle.

Leider konnte ich die 804S noch nicht hören, kann also zu klanglichen Unterschieden eigentlich nichts sagen. Nachdem die Chassis sicher "überarbeitet" sind, gibts da auch (kleine) Unterscheide; die neue Weichenabstimmung dürfte ein Übriges tun. Das kann zwar kaufentscheidend sein, aber Klangwelten oder Offenbarungen an Verbesserung würde ich nicht vermuten...

Wie auch immer, ich bleib meinen aktivierten N804 (ohne S) erstmal treu!

Gruss,
Winfried

Hallo allezusammen!

Ich war heute LS probehören..
Kef iQ5 vs Kef iQ7 vs B&W 684...

und letzterer hat mich einfach nicht mehr aufhören lassen, zu Staunen.. das Volumen, das der Klang mit sich brachte, einfach umwerfend..

die iQ5 und iQ7 klingen fast identisch, bis auf den stärkeren Bass der iQ7 (grösseres Volumen der Box)
Aber die B&W, die nochmals grösser ist, war einfach um Längen besser, was meine Meinung ist!

Nun wollt ich fragen, kann man die B&W 640 vielleicht mit der 684 vergleichen, rein Klanglich?
denn da verkauft sie grad jemand auf ricardo.ch für weniger als 400€ zwei Stück, gebraucht...

und das wär die Hälfte von dem, was mich die 684 kosten würden!


Grüsse

I.M.T. schrieb:

hallo b&w hörer.eigentlich wollte ich mir ergo 607 kaufen.habe aber am samstag die kleine 685 gehört an einem marantz. nun bin ich mir nicht mehr sicher ob ich canton möchte da ich die stimmen wiedergabe des "kleinen" gut fand.hat jemand mit der 600 serie und den standlautsprecher 684 hörerfahrungen gemacht speziell an einem denon 2808 kleiner/größerer av? würde mich interresieren ob die b&w an dem denon nicht zu warm und weich klingen da der av ja schon "warm" klingt.möchte keinen weich brei klang später haben!wäre nett wen jemand was zu den eigenschaften dieser ls was sagen könnte im bereich der mitten und hochtonweidergabe.müsste bei der 684 noch besser sein oder?

Ich weiss nicht obs dir weiter hilft, aber ich habe die 683 an meinem Rotel 860 gehört und bin Hin und Weg.Das werden meine, ich spare schon fleissig.
Die 684 habe ich im gleichen Raum an einem NAD Testhören können und fand den Klang in keinster Weise breiig oder konturlos.
Die Mitten und Höhen kamen klar, luftig, der Bass präsent, druckvoll, die Kombination baute eine sehr gut gestaffelte Bühne auf. Eindrucksvoll war die Wiedergabe eines Flamenco.
Man meinte man könnte die einzelnen Bodenbretter vernehmen ohne das das Ganze je nervig oder zu detailverliebt den Gesamtgenuss nehmen könnte. Im Gegensatz zu Ergo´s, die ich bei einem grossen Krauter gehört hatte, lagen hier Welten.

Aber ich habe auch eine Frage: Bis ich "meine" 683 in Empfang nehmen kann brauche ich für den Übergang nicht allzu teure Schallwandler, die ich nachher meiner Tochter vermachen möchte.
Zur Zeit werden in der Bucht gerade 640i angeboten. Kann mir jemand etwas zu diesen LS sagen?

Ja, die 640i..

darüber brauche ich auch infos, denn genau diese LS gehe ich Morgen testhören.. Erstgebot liegt bei 250€ oder so, Sofortkauf 350€ cirka.. (für das PAAR!!) (600CHF)

gebraucht...

das sind 3-Wege, also eher Vorgänger der 683..

Ich liefere Morgen Abend nen "Direktvergleich" zur 684 ab, sofern man das direkt nennen kann, mit 2 Tagen Differenz!


Aber der Preis würde halt stimmen, für mich!

würdet ihr die cm1 oder eher 685 empfehlen und wo bekomme ich die cm1 am günstigsten her? hab nur einen händler gefunden bisher der die führt

Hallo,

würdet ihr die cm1 oder eher 685 empfehlen

Die Entscheidung musst Du leider selbst treffen,da klanglich ganz anders abgestimmt.Meine Wahl würde auf die 685 fallen,da deutlich günstiger,aber kaum oder gar nicht schlechter.

Gruß

Peter

Klanglich liegen die CM1 und die 685 doch schon etwas weiter auseinander. Das sollte man mit dem eigenen Gewissen, äh Gehör abmachen.

Rainer

Ich hab beide LS im Vergleich gehört und die CM1 ging als ganz klarer Sieger hervor. Wie schon gesagt, sind beide total verschieden abgestimmt - Anhören ist Pflicht!!

Beide LS hört ich im Vergleich mit einem Rotel RA-06 und dem NAD 352. Die CM1 ist wie für den Rotel geschaffen, die 685 spielte mit dem NAD besser.

ich hab heute auch beide gehört in perfekter umgebung und im vergleich zu den beiden jedoch auch noch dynaudio 52 und ich muss sagen die b&w machen echt erstaunlich viel bas mit wobei die cm1 meiner meinung nach nur minimal besser als die 685 klinggt und dazu m.M.n. nicht so hübsch ist. die dyaudio klang jedoch nochmal ein ganzes stück besser als die cm1 undd war mein favorit

Hallo,

blutrauschoffel schrieb:

die dyaudio klang jedoch nochmal ein ganzes stück besser als die cm1 undd war mein favorit

Wir sind hier beim B&W Stammtisch
Gruß

Peter

Zur B&W 640i

War sie heute Probehören, 8 Jahre alt..
an einem Denon AV-Receiver über gewöhnliche LS-Kabel angeschlossen (Keie Bananenstecker)
Zuspieler ist der dazu passende Denon DVD-Player gewesen!

Ich finde, die Box hat für eine 3-Wege zu wenig Bass... ich erwartete mehr Bass als beispielsweise bei der 684, die ja derzeit mein Favorit ist!
Kam aber nicht.. der Bass war da, aber dafür, dass ich extra "fette Hippe Hoppe" vom Bruder genommen hab, zum den Bass auskosten, wurde ich enttäuscht..

gut, das soll nicht weiter schlimm sein, da ich eh nen Aktiv-Sub dazuhänge..
Weiteres Problem stellte wohl der Hörraum dar, wenn man ihn als solchen betiteln konnte.

Der Verkufer besitzt zwar bald 4 Infinity Beta (40 oder 50 warens) mit zugehörigem Center und nem dicken Aktiv-Subwoofer..
(derzeit bilden die B&W dm 640i die rearspeaker..)
Aber das ganze findet Platz auf einem Raum von.. erm..
3 * 5 Metern, maximal.. vielleicht 13m^2!!

Dazu kommt, dass der eine 640er direkt an der Wand stand, was ne deutlich hörbare Reflektion zur Folge hatte (mir erschien die Stimme nur von dort zu kommen, von meiner Hörposition aus.. also wegen der Interferenz, nme ich an)

Alles in allem kann ich nur sagen:
Wenn ich sie für die gebotenen 250€ bekomme, dann Schnäppchen!
Aber selbst wenn ich all die negativen Faktoren wegrechne, kommen die Dinger nicht an die 684 ran..

Dummerweise kosten letztere mich auch 800€...

also ich versuch jetzt erstmal die 640er zu kriegen, sollte ich Erfolg haben.. dann sehen wir weiter

Ausführliche Infos zu den LS gibts dann später..

Aber ich muss sagen, bei hohem Pegel sind die Mitten und Höhen der Boxen einfach Glasklar heraushörbar.. mir schien, der gelbe Kevlar MT hätte direkt zu mir gespochen, der hässliche HT mich direkt angeschrien (Evanescence live )

eh ja.. ich werd's sehen.. ansonsten kaufe ich dann auf jeden Fall die 684er!


Greetz

huiii..klingen meine neuen 804s legga...Kate Bush, Feist,Rebecca Pidgeon,Tori,Beth,Ozzy,Orzabal,mein über alles geliebter Mike Oldfield....alle und alles klingt in neuen Tiefen,Farben,Höhen..kurzum...Dauergrinsen ist angesagt
es gibt kaum schlechte Musik...Listen and...

Gruß

es gibt kaum schlechte Musik?

dann wirf mal Guildo Horn ein.. oder DJ Ötzi..
ja, okay.. Definiere Musik, sagste nun

ok ok ok....ein paar Ausnahmen gibt natürlich immer

Gruß mit dicken Ohren....habe die Anlage jetzt ausgemacht..!

@ tcherbla,

Was sollte die Vor-End-Kombi besser können? Leistung ? Die brauchst Du nicht,um den von Dir beschriebenen Unterschied zu kompensieren.

Genau mit der Einstellung ging ich zum Probehören !

Der Unterschied war eklatant. Gerade auch bei leiser Musik bringt die Vor-End-Kombi Vorteile, da jederzeit genug Leistung vorhanden ist. Und das hört man. Ich denke gerade die 802 braucht einen geeigneten "Treiber".


CU

Ich weiss, das steht nun bald in jedem einzelnen Fred, der auch nur im entferntesten etwas damit zu tun hat...

Ich muss extrem auf mein Budget achten.. hab grad meine Panasonic-Mini-Stereo-Anlage auf Ricardo.ch gesetzt und meinen Auto-Verstärker von JVC, meinen PALM T/X Handheld auf Ebay gepackt..

ich werde wohl noch einen AVR kaufen müssen, weil der Pioneer nen Scheisswandler hat, der Vollverstärker aber keinen
Darum muss ich über Digital auf nen Receiver, der nen GUTEN Wandler hat..

Da kommt mir am ersten der Onkyo TX-SRX05 in den Sinn..

Budget reicht aber nur für den 505, allermaximalstens der 605.. Listenpreis minus 30% Rabatt is da vielleicht grad drinne..

NUN:
wenn ich ein komplettest B&W 600er 5.1 haben will (684 als front, nicht 683)
KOMMT der 505 damit klar oder ist das zu viel für ihn?

Und kommt er mit den beiden 684 klar? (den Sub, aktiv, braucht ihn ja nit kümmern!) Also in Stereo/2.1 Betrieb?


HELP PLEASE!
Grüsse

schloedi schrieb :

Gerade auch bei leiser Musik bringt die Vor-End-Kombi Vorteile, da jederzeit genug Leistung vorhanden ist. Und das hört man.

Mehr Rauschen?

Gruß

Peter

Gerade auch bei leiser Musik bringt die Vor-End-Kombi Vorteile, da jederzeit genug Leistung vorhanden ist. Und das hört man

Ja es ist gerade bei sehr geringen lautstärken sehr wichtig, viel leistung verbraten zu haben

Wieder mal eine sinnfreie hifiweisheit

Keep on schwurbling

Noob-Frage:
Ist Viel Leistung nicht wichtig bei hohen Pegeln, wo der Lautsprecher auch viel Strom verbrät?

Doch, ist nebem der Empfindlichkeit der LS ein wichtiger Parameter.

Aber hier ging es ja um leise Musik..........

Bin seit einigen Wochen jetzt auch stolzer B&W Besitzer. Habe mir die 603 S3 gegönnt ( die alte Version - 100 mal schicker als die neue ). Wenn man erstmal alles eingestellt hat ist der Sound auch wirklich sehr sehr nett. ( Meine Empfehlung die CD " Schiller - Weltreise" wirklich ein Erlebniss ).
Allerdings würde ich mir gern noch 2 Rear und einen Center lautsprecher kaufen da ich über die Boxen auch Dvd schaue.
Jetzt zu meiner Frage:
Ich vermiss ein wenig den "Ohaa"-Bass. Der fehlt mir in einigen Lieder ( Grade wenn man mal Hip Hop oder Techno einlegt merkt mans natürlich besonders aber auch bei z.B. Nora Jones an diversen Stellen ) und natürlich bei DvD Effekten. Ich habe also 2 Mögliche Ideen um das Problem zu lösen:

1.) Ich hole mir noch ein Paar 604 S3, da diese ja einen deutlich stärkeren Basse haben sollen ? und benutze diese als Front und verbanne meine 603 S3 als Rear.

2.) Ich hole mir ein paar 602 S3 und benutze diese als Rear und benutze einen extra Subwoofer

Dabei muss man sagen das die hinteren Lautsprecher ihren Bass vermutlich nich wirklich ausspielen können, weil sie dann direkt in einer Dachschräge drinn stehen. Der Raum ist ca. 20 qm² groß.

Die meisten werden mir nun vermutlich zum extra Sub raten, aber am liebsten wäre mir eigentlich eine andere Lösung oder einen sehr kleinen Sub, weil ich eigentlich gar keine Aufstellmöglichkeit dafür habe.
Was mich auch ein wenig stört an einem extra Sub, das man die immer sehr gut orten kann und es einem von einer seite ins Ohr wummert. War jedenfalls beim Teufel CEM das ich davor benutzt habe.
Also vielleicht 2 " billigere " Subwoofer ? Oder einen teureren ? oder doch 604 S3 ?
Hät gerne mal euren Rat dazu.

Liebe B&W Fangemeinde,
ich werde mich (höchstwahrscheinlich) von meinen Matrix 802 Serie 3 aufgrund von bevorstehenden Umbaumaßnahmen trennen müssen.
Es handelt sich um die schwarze Ausführung und ist bis auf geringe Gebrauchsspuren, welche aber nicht "auffallend" sind, absolut in Ordnung.
Alle Speaker sind in der Originalausführung, keine kaputten Sicken, oder eingedrückte Membranen, oder ähnliches. Sie waren immer mit Frontbespannung versehen.
Bevor ich sie hier, oder ggfs. bei ebay einstelle, hätte ich gerne mal ein paar Vorschläge eurerseits, was die Stands heutzutage noch einbringen könnten (kenne ich mich nicht so aus, und finde weder hier noch bei ebay entsprechende Angebote).
Vielleicht hat ja einer von euch eine Preisidee? Der Neupreis betrug seinerzeit 7600 DM.

Wohl nicht vierstellig.

Und nicht, dass ich den Preis drücken wollte, ich habe schon welche...

was denkst du wäre realistisch? (unter vierstellig ist ja ein doch recht großer Rahmen)

Guten Abend,B&W `ler
habe mal ganz blöde Frage.Wer kann mir sagen welche Frequenzen beim Equilizer für was für einen Ton zuständig ist,wenigstens so ungefähr .Habe den 4306 und die CM-Serie.Habe mir weil ich im Stereobetrieb ein wenig auf dem Schlauch stehe ein paar SAC Igel 60 geholt und hab die heute mal ausprobiert. Mein lieber Mann da war heute gegen Mittag schon Weihnachten!!!!!!!!
Jetzt möchte ich die nochmal ein wenig nachjustieren oder mal probieren ob noch a weng wos geht
Hab schon ein wenig rumgespielt aber mal ist der Bass zu knallig oder die stimmen zu dunkel oder oder oder.
Wäre dankbar für eure Hilfe.
Frohe Weihnachten.
Gruß Golf

Hallo Clausi,

hast eine PM.

Gruß Frank

Frank,
ist beantwortet

golf schrieb:

Guten Abend,B&W `ler habe mal ganz blöde Frage.Wer kann mir sagen welche Frequenzen beim Equilizer für was für einen Ton zuständig ist,wenigstens so ungefähr .Habe den 4306 und die CM-Serie.Habe mir weil ich im Stereobetrieb ein wenig auf dem Schlauch stehe ein paar SAC Igel 60 geholt und hab die heute mal ausprobiert. Mein lieber Mann da war heute gegen Mittag schon Weihnachten!!!!!!!! Jetzt möchte ich die nochmal ein wenig nachjustieren oder mal probieren ob noch a weng wos geht Hab schon ein wenig rumgespielt aber mal ist der Bass zu knallig oder die stimmen zu dunkel oder oder oder. Wäre dankbar für eure Hilfe. Frohe Weihnachten. Gruß Golf

Hallo Golf,
Deine lockere Ausdrucksweise ist zwar recht unterhaltend, aber leider nicht zielführend und zumindest ich verstehe nicht:
1. Welches Problem hast Du wirklich? z.B. gefallen Dir Deine Boxen ncht mehr? Warum?
2. Warum benutzt Du einen Equalizer und drehst "irgendwie dran rum"? Was willst Du erreichen?

Versuch mal zu beschreiben was los ist und was Du erreichen willst, dann können wir Dir viellecht helfen.

Es ist gut möglich, dass der Equalizer nicht die Lösung bringt...

Gruss,
Winfried

Ich glaube, ihm passt die Abstimmung nicht.. darumd er EQ!

Ich setze meinen EQ am PC auch immer auf Rock und nur bei RnB dann auf Hip Hop (vorgefertigte Settings halt)

Mir klingen die Lieder dann immer viel angenehmer (Rock nimmt etwas Bass und Höhen raus, steigert aber die Mitten, das versteht sich prima mit meinem KH (BD DT770) !!)

Ich glaube, er will wissen, was er verstellen muss, dass die Einstellung seinem Geschmack entspricht!


Mein Tipp:
Windows Media Player (jeder PC hat den) aufmachen, den Equalizer hervor nehmen und dann schauen, wie sich die Musik in deinem Ohr anhört, wenn du den Equalizer auf Rock, Pop, Flat, Hip Hop usw stellst..

dazu solltest natü¨rlich den PC (am besten Laptop) am Receiver anhängen und über die Boxen hören


Grüsse

@Standalone:

Ich habe die 604 S3 und habe am Anfang auch "etwas" den Bass vermisst. Mit der "Zeit" wurde es besser aber halt nicht so richtig, wie ich mir das vorgestellt habe. Bis ich dann entdeckte das mein Receiver einen EQ über das Signal laufen ließ (der die tiefen Frequenzen komplett rausnahm)... Also nochmal eingemessen den EQ überall auf null gestellt und siehe da, es war gleich um einiges besser...

Vielleicht könnte das bei dir auch die "Fehlerquelle" sein.

Ansonsten wäre mir eine guter LS der die komplette Frequenz spielt immer lieber wie ein Sub, den würde ich höchstens nur für den wirklichen "Tiefbass" (unter 20-40 Hz) nutzten...so meine Meinung... (Ich verzichte zur Zeit komplett auf `nen Sub und habe ihn noch nicht vermisst ^^)

Moin Jungs,
danke für die prompte Antwort.Also eines gleich vorweg die CM liebe ich,spätestens seit gestern als die Igel dranhingen.
Das "Problem" das ich habe ist das mir der Klang der Anlage etwas zu dunkel ist d.h. ich hätte die Höhen oder besser gesagt das Klangbild etwas heller.Wo ich auch gerne noch etwas ändern würde ist der Bass.Der wiederrum ist mir etwas zu viel ohne das er jetzt dröhnt oder scheppert aber so sind meine Hörgewohnheiten eben.
Und das mit den Voreinstellungen an den anderen Geräten hat mir noch nie Gefallen,da mußte ich auch immer noch mal rumkurbeln.Wobei mir die Jazz-Einstellungen immer noch am besten gefallen haben.
Also wir reden hier eigentlich von Nuancen die ich bei mir noch ändern möchte und nicht von einem ganz anderen Klangbild da ich sonst vermutlich die für mich falsche Elektronik hätte.
Danke.Und Frohe Weihnachten nochmal`s
Gruß Golf

Na dann würde ich doch empfehlen, den Bassanteil mittels des ja offensichtlich vorhandenen Equalizers zurückzunehmen.
Wo ist das Problem?

Welche Frequenz ist dafür zuständig?????????
Welche Khz oder Hz ist die für den Bass????
Welche die für die Höhen??????
Gibts einen Regler mit der ich auf die Stimme Einfluss nehmen kann????
Gruß Golf

kuck doch im Equalizer mal nach...

wenn du einen Hochtöner kaufst, dann hat der meist ne Spanne von irgendwas 1kHz bis 20kHz (Magnat gibt 75'000Hz an.. wers glaubt)

ein Subwoofer kommt meist bis auf 20Hz runter und geht so bis 200Hz rauf..


Hochtonbereich liegt also so vielleicht 5'000-oben weg, bassbereich 0-200Hz oder so..

ausprobieren...

beim setting JAZZ ist beispielsweise der Bereich 250-1000Hz leicht (nur sehr leicht) angehoben, so wie der Bereich über 8kHz
der Rest ist auf Standard belassen!

Greetz