Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

chrisil schrieb:

Bist Du sicher, dass Plus auf Plus und Minus auf Minus geht... Sonst ist's verpolt ;)

ja, habe es gerade nochmal gecheckt.
Habe die Adern jeweils an die unteren Klemmen der B&W´s angeschlossen.

Hi Ruben,

also wenn die Anschüsse passen, solltest Du mal die Einstellungen
am AVR checken.
Trennfrequenz? LS auf Large?

Gruß
Günni

P.S:
lese gerade Deine letzte Antwort:
Gehören eventuell Brücken in die LS? Wie viele Klemmen gibt
es da? 2 oder 4?

Guenniguenzbert schrieb:

Hi Ruben, also wenn die Anschüsse passen, solltest Du mal die Einstellungen am AVR checken. Trennfrequenz? LS auf Large? Gruß Günni P.S: lese gerade Deine letzte Antwort: Gehören eventuell Brücken in die LS? Wie viele Klemmen gibt es da? 2 oder 4?

die Einstellungen habe ich auch schon alle durch.
Front steht auf Large, die restlichen auf None.

An den LS sind 4 Klemmen, zwei oben zwei unten.
Laut Anleitung von B&W kann man entweder nur an den beiden unteren anklemmen (so wie ich es jetzt habe) oder Möglichkeit zwei mit Brücken arbeiten.

Hi,

Ein LS-Kabel pro Box: Brücken müssen montiert werden.
Zwei LS-Kabel pro Box (Bi-Wiring): Brücken entfernen

Versuchs doch mal...aber montiere die Brücken richtig.
HF+ auf LF+, HF- auf LF-


Gruß
Günni

lad dir mal ein paar sinustöne runter, brenn sie auf cd und probier mal etwas rum, hör dir die töne mal an verschiedenen stellen im zimmer an:

http://hifiaktiv.at/diverses/testfrequenzen.htm

Guenniguenzbert schrieb:

Hi, Ein LS-Kabel pro Box: Brücken müssen montiert werden. Zwei LS-Kabel pro Box (Bi-Wiring): Brücken entfernen Versuchs doch mal...aber montiere die Brücken richtig. HF+ auf LF+, HF- auf LF- Gruß Günni

also die werkseitigen goldenen Brücken sind montiert und habe ich auch nicht entfernt.
In der Anleitung steht es wie Du gesagt hast, Brücken nur entfernen bei Bi Wiring.

nochmal generell eine Frage: an der zu schwachen Leistung meines Verstärkers kann es nicht liegen?

MusikGurke schrieb:

lad dir mal ein paar sinustöne runter, brenn sie auf cd und probier mal etwas rum, hör dir die töne mal an verschiedenen stellen im zimmer an: http://hifiaktiv.at/diverses/testfrequenzen.htm

danke, werd ich mal versuchen

ach ja, und bitte nicht zu laut. sinustöne sind recht hohe beanspruchungen für die boxen.

Hi,

ein Schnelltest in Sachen "Raumakustik" lässt sich auch ohne
Sinus-Töne bewerkstelligen:

1. Basslastige Musik z.B. auf "replay" in einer Schleife spielen
2. Balance-Regler auf einen LS stellen (der zweite ist also stumm)
3. Voraussetzung: die Bass-Membran des aktiven LS bewegt sich
4. Im Raum umherwandern, ob irgendwo Bass zu hören ist

Klingt es an bestimmten Stellen ganz passabel, dann ist wohl
Boxenrücken angesagt.

Gruß
Günni

Hallo Ruben,

Mit meiner Frage wollte ich abklären ob Du von Deinen vorherigen Hörgewohnheiten vorbelastet bist.Hört man jahrelang zunächst mit preiswerten Bollerboxen und hört dann einen neutralen LS fehlt einem der Bass.
Heco Mythos 700 ? Sagt mir leider nicht viel.Die tonale Abstimmung kenne ich leider nicht.
Die NT Serie von B&W empfand ich persönlich immer etwas grell abgestimmt.Die 9NT hat wenigstens etwas Bass,um gegen die vorlauten Höhen ankämpfen zu können.Die 7NT läuft recht linear bis 1 Khz und steigt danach stetig an.Das vermittelt einem zunächst erstmal einen enormen Detailreichtum.
Du musst Dich also zunächst erstmal damit abfinden,dass Du einen tonal eher schlanken LS erworben hast.
Die Akustik in Deinem Raum könnte die Sache noch verstärken.
Verpolung der LS ist natürlich auch so eine Sache.(Vertauschen von + und - bei einem LS)

Ruben schrieb :

habe ich die B&W´s vorübergehend an meinen Dolby Digital Verstärker angeschlossen (ein Onkyo TX-DS 575).

Dolby Digital? Ist es ein Mehrkanalverstärker ? Denn Du hast ja auch noch einen SUB dran.
Bei einem Mehrkanalverstärker kann es sein,dass er bei Einstellung mit SUB den Frequenzgang der Haupt-LS kappt.Meist bei 80Hz,um diese zu entlasten.Lässt Du dann nur die Haupt-bzw.Front-LS laufen und änderst die Angaben beim Verstärker nicht,hast Du natürlich auch keinen Bass.
Also,ehe Du einen neuen Verstärker brauchst,kläre zunächst mal die näheren Umstände.

Gruß

Peter

Hallo,

oh Mann war ich mal wieder lahm mit meinem Post.
Das kommt davon,wenn man auf Antworten drückt und nur zwischendurch dann immer mal wieder weiterschreibt

Gruß

Peter

tcherbla schrieb:

Hallo Ruben, Mit meiner Frage wollte ich abklären ob Du von Deinen vorherigen Hörgewohnheiten vorbelastet bist.Hört man jahrelang zunächst mit preiswerten Bollerboxen und hört dann einen neutralen LS fehlt einem der Bass. Heco Mythos 700 ? Sagt mir leider nicht viel.Die tonale Abstimmung kenne ich leider nicht. Die NT Serie von B&W empfand ich persönlich immer etwas grell abgestimmt.Die 9NT hat wenigstens etwas Bass,um gegen die vorlauten Höhen ankämpfen zu können.Die 7NT läuft recht linear bis 1 Khz und steigt danach stetig an.Das vermittelt einem zunächst erstmal einen enormen Detailreichtum. Du musst Dich also zunächst erstmal damit abfinden,dass Du einen tonal eher schlanken LS erworben hast. Die Akustik in Deinem Raum könnte die Sache noch verstärken. Verpolung der LS ist natürlich auch so eine Sache.(Vertauschen von + und - bei einem LS) Ruben schrieb : habe ich die B&W´s vorübergehend an meinen Dolby Digital Verstärker angeschlossen (ein Onkyo TX-DS 575). Dolby Digital? Ist es ein Mehrkanalverstärker ? Denn Du hast ja auch noch einen SUB dran. Bei einem Mehrkanalverstärker kann es sein,dass er bei Einstellung mit SUB den Frequenzgang der Haupt-LS kappt.Meist bei 80Hz,um diese zu entlasten.Lässt Du dann nur die Haupt-bzw.Front-LS laufen und änderst die Angaben beim Verstärker nicht,hast Du natürlich auch keinen Bass. Also,ehe Du einen neuen Verstärker brauchst,kläre zunächst mal die näheren Umstände. Gruß Peter

Hallo Peter,

mich wundert es ein wenig, dass hier niemand auf das Verhältniss bezügl. der Watt Leistung LS/Verstärker eingeht.

Ich habe den Sub jetzt mal komplett abgeklemmt und im Receiver deaktiviert und eine CD von Rihanna reingelegt.

Das ganze sieht jetzt so aus:
Bei normaler Zimmerlautstärke so gut wie garkein Bass (gut möglich das ich wie Du gesagt hast noch von den alten LS+Sub "vorbelastet" bin).
Drehe ich laut, habe ich in Nähe der LS und in den Zimmerecken einen richtig satten und trockenen Bass (so wie ich mir das eigentlich vorgestellt habe).
Meine Hörposition ist ca. 3meter von den LS weg, beiden LS stehen ca.2meter auseinander.
Je mehr ich mich meiner eigentlichen Hörposition nähere, je mehr lässt der Bass nach, was ich aber eingentlich nicht verstehen kann, da sich dazwischen keine Gegenstände o.ä. befinden, nicht mal ein Teppich.
Das was also vorher der Sub schon bei normaler Lautstärke gemacht hat, setzt jetzt bei den B&W´s erst bei lauter Musik ein.

Ruben80 schrieb:

mich wundert es ein wenig, dass hier niemand auf das Verhältniss bezügl. der Watt Leistung LS/Verstärker eingeht.

Hi, ein "normaler" Verstärker sollte doch in der Lage sein, Deine
LS in einem gewissen Rahmen anzutreiben.

Edit:
Zweifelsohne hat ein besserer Verstärker oder Endstufe den Bass besser im Griff,
er wird aber an Deinen räumlichen Gegebenheiten (Moden) rein gar nichts ändern.

Ruben80 schrieb:

Je mehr ich mich meiner eigentlichen Hörposition nähere, je mehr lässt der Bass nach, was ich aber eingentlich nicht verstehen kann, da sich dazwischen keine Gegenstände o.ä. befinden, nicht mal ein Teppich.

Hi,
Du solltest Dich im Akustik-Unterforum ein wenig über "Raummoden"
einlesen.
Hier ein Beispiel für die Ausbreitung des Schalls im Raum:
http://www.pia-alfa.de/de/anim.htm

Eine Raummode im Bassbereich zeigt sich i.d.R. ziemlich unbeeindruckt
von Hindernissen wie Teppich o.ä.
Ist ein komplexes Thema.

Gruß
Günni

Hallo Ruben ,

zum Erkenntnisse sammeln und rumspielen empfehle ich da mal die Seite www.hunecke.de.
Sehr interessant auch dort die Angaben zum Nachhall im Raum.
So weit ich weiß,ist auch Dein neuer LS in der Datenbank hinterlegt.Ehe Du uns jetzt alle Angaben über Deinen Raum machst,gebe alle Gegebenheiten dort ein.
Du wirst feststellen,wie dramatisch sich der Frequenzgang im Raum verändert,wenn Du die LS nur um 50cm bewegst.
Ein Teppich oder ähnliches verändert den Schalldruck im Bass garnicht.
Verstärkerleistung halte ich erst dann für relevant,wenn Du in höhere Abhörlautstärken kommst,oder die LS einen kritischen Impedanzverlauf (2Ohm oder niedriger im Bassbereich) aufweisen.Ist bei Deinen mal auszuschließen.

Viel Spaß beim virtuellen Boxenrücken

Gruß

Peter

Guten Abend , da mich Wetten dass im Momment langweilt :-P wer hätte es gedacht ;)! Schreib ich nun auch mal was in den B&W Stammtisch ;)! Ich habe die 601 S2 Serie , bin eigentlich sehr zufrieden ! hab dazu einen Velodyne CHT Woofer Und alles an einem Denon 1804
Nun gefällt mir der Denon nicht als Stereo Endstufe , ist ja auch logisch Hab mich nun mal für einen Music Hall interessiert. Habt ihr den Erfahrung mit Music Hall an der 600er Serie ? Wie seht ihr Lautsprecher Kabel?, sollte ich von 1,5mm² von Vandehul noch tauschen gegen was dickeres oder lohnt sich das nicht ?
Ich hab auch keine Ahnung ob Oehlbach oder Van de hul oder Cimber? Könnt ja mal bissl Gedanken fließen lassen ;)!

Mfg an alle B&W Freaks

Ich würde mich nicht am Kabelklang festbeissen, sondern eher in Richtung der Elektronik & Lautsprecher weiter investieren. Wenn Du nicht supergünstig (vielleicht in der Bucht) an gebrauchte Kabel der genannten Firmen herankommst, lass es lieber sein und kauf Dir z.B höherwertigere Lautsprecher. Den richtigen Ansatz mit der Auswahl eines anderen Verstärkers verfolgst Du ja schon.
Ich bin schon ein Freund/Anhänger von Kabeltuning, jedoch muß das im richtigen Verhältnis von Anschaffungswert der Anlage zum Kabel stehen. Und auch dann braucht man keine Wunder zu erwarten... schon gar nicht wenn man die oft unglaublich unverschämten Preise der Kabelanbieter als Grundlage nimmt. Lange Rede kurzer Sinn: bei günstigem EK eines "Edelkabels" würde ich drüber nachdenken wollen, ansonsten investiere besser in andere Komponenten/Lautsprecher.

Grüße und einen schönen Sonntag

nach anfänglicher euphorie kommt die ernüchterung.ich finde die 683 klingt bei mir an nen yammi viel zu dumpf.an dem rotel ra 06 beim händler empfand ich das nicht so.meint ihr es könnte wirklich am av liegen?und wen ja gibt es gleichwärtige stereo amps wie den rotel die aber etwas preiswerter sind?

I.M.T. schrieb:

nach anfänglicher euphorie kommt die ernüchterung.ich finde die 683 klingt bei mir an nen yammi viel zu dumpf.an dem rotel ra 06 beim händler empfand ich das nicht so.meint ihr es könnte wirklich am av liegen?und wen ja gibt es gleichwärtige stereo amps wie den rotel die aber etwas preiswerter sind?

Könnte eher am Raum liegen denn an der Elektronik. Im Preissegment des Rotels und auch drunter gibt es eine Riesenauswahl - aber bevor Du anfängst zu suchen, erstmal am Klangregler drehen. Wenns am Raum liegt, kriegste das auf die Art in den Griff.

mein raum ist relativ gut bedämpft mit 4 m2 akustik schaumstoff zur dämpfung des mittel hochtons.die habe ich etwa 30 cm unterhalb der decke an der wand hinter meinem sitzplatz gemacht.und ich hab teppich.der raum ist wie gesagt 15-16 m2.ich habe die schaumstoff teile genommen da mein raum sehr hallig klingt.vorher hatte ich auch keinen teppich.ist parkett drin.ich versuchs mal ohne die platten.oder habt ihr noch tipps?hab geshen das denon, marantz und nad stereo amps für 229 bis 400 euro haben.wären das gute alternativen?(ich werde natürlich probehören später)

I.M.T. schrieb:

hab geshen das denon, marantz und nad stereo amps für 229 bis 400 euro haben.wären das gute alternativen?(ich werde natürlich probehören später)

Da gäbe es noch etliche weitere Hersteller in diesem Preissegment. Geräte großer Hersteller sind eig. unbedenklich was deren "Abstimmung" angeht. Aber vllt hat ja jemand DEN Insidertip

Also ich hab beim Händler die 683 an einem NAD gehört und war recht angetan.. war ein älteres Gerät, das nach der Reparatur einfach im Test laufen sollte...

hab mal die schaumstoff dinger abgemacht damit der raum "halliger klingt".hat nix gebracht scheint an der elektonik zu liegen.meine le 107 von canton klingt da schon "besser".im sinne von klarer.kann ja nicht sein das ne 400 euro das parr box besser sind als die teuren somal ich die beim händler ja richtig gut fand. hab die 683 usw. auch mehr mals probegehört.
klang wie gesagt an rotel echt gut.mal sehen was ich mache.

noch neben bei:
ist es möglich das es an der einspielzeit liegt?
laufen gerade so ca.25 stunden.wäre meine letzte erklärung.ich benutzt als cd spieler einen alten universum dvd spieler der ist etwa 6 jahre alt.die filme klingen auch scheisse dumpf.

ALso bei Canton muss man aufpassen denk ich , da verwechselt man die Schärfe vom Hochtöner auch gern mal mit klarer! aber am ende ist es einfach so das der Hochtöner von Canton etwas überbetont ist. Also ich hab bei meinen bisher nicht den Eindruck das sie Dumpf sind aber wohl eher Warm vom Charakter.

Hat den jemand nun Erfahrung mit Music Hall an B&W´s?

Erfahrungen zu Music Hall interessieren mich auch

Also die 683 fand ich auch klasse an einem Rotel RA06, allerdings hätte ich etwas Bedenken bei der Raumgröße. Mein Wohnzimmer ist auch nur 17qm und ich habe mich deshalb gegen die Großen entschieden.

Übrigens fand ich den neuen Marantz 6002 überraschend gut an B&Ws.

Frank

Also soweit ich weiß ist der Music hall sehr klar und sehr räumlich. Also ich hab ihn einmal an meinen Lautsprechern beim Hifi Händler gehört. Auch gegen einen Cambridge und muss sagen das der Music Hall alles immer etwas feiner gemacht hat! Kann ja sein das ich mich verhört hab
Vielleicht gibts ja jemand der ne feine Beschreibung zu der Endstufe hat

Was haltet Ihr von dem Cambridge 840? Finde ich optisch sehr ansprechend? Wie würde der nach Eurer Einschätzung an meinen 705 spielen im Vergleich zum Rotel RA06?

Danke

was kostet dieser music hall und was ist das fürn hersteller?

ich antworte mir selbst.a25.2 ca.700.
hätte ich bloß früher gegoogelt!

Rriiicchhtttiigg

Äämm ich kann nicht viel sagen zu Cambridge und Rotel, ich hab aber mal gehört das die sich sehr Ähnlich sind.
Rotel klingt wohl eher kalt. Aber B&W klingt wohl eher warm , passen wohl beide ganz gut. Aber da gibts Leute die mehr Ahnung haben!

Hallo,

habe seit 4 Tagen meine 683 und habe sie vorerst "nur" im reinen Stereobetrieb ausprobiert.
War mit meiner Erwartungshaltung eher vorsichtig, da sie beim Probehören im Hifi-Studio an einem ziemlich dicken Amp von Marantz hingen (welcher weiß ich jetzt nicht)

Nach meiner Neuverkabelungsaktion, wonach ich jetzt meinen Sony 700ES als Endstufe für die Fronts hinter dem AVR HK 4550 betreibe, habe ich beide Alternativen ausprobiert.
Einmal in der Kombi HK Vorverstärker/Sony Endstufe und danach den Sony im Alleingang.

Bin bei beiden Möglichkeiten nicht enttäuscht worden und habe den Klang genossen. Der Sony im Solobetrieb klang allerdings noch um eine ganze Ecke dynamischer und detaillierter. Von einem dumpfen Klang konnte ich nicht im entferntesten etwas feststellen. Da ich sehr wenig Zeit hatte, sind sie bei mir vielleicht 2 Stunden gelaufen. An der Einspielzeit dürfte es bei Dir dann eigentlich nicht liegen.

Gruß Nightbird

@ I.M.T

Vielleicht hast Du die Möglichkeit Deinen jetzigen Verstärker mit zu Deinem Händler zu nehmen und ihn dort gegen den Rotel probe zu hören? Unter Umständen bringt Dir das die richtigen Erkenntnisse?!

Versuch macht kluch...

Meine Lautsprecher brauchten mehrere Monaten Einspielzeit bis sie richtig aus dem Quark kamen.

Grüsse

Hallo I.M.T.

Besser wäre es,wenn Du einen Rotel mit nach Hause nehmen könntest.Verstärkerschleppen ist ja nicht so schweißtreibend,wie Boxenschleppen.Außerdem hast Du ja bei dem Händler bereits was gekauft.Er sollte Dir saher vertrauen,dass Du es ernst meinst.
Ich befürchte aber,dass beim vergleichen nicht allzuviel herauskommt.
Interessant wäre zu wissen,was die B&W für einen Frequenzgang in Deinem Raum haben.Über die Größe Deines Raumes hatten wir ja schon diskutiert.Ich glaube,der Bass deckt die anderen Feinheiten der Musik zu.
Hast Du die Möglichkeit,Deine Anlage probeweise in einem anderen Raum Eurer Wohnung aufzubauen(vielleicht 25qm und normal bedämpft ?
Tja,es gibt wohl noch viel zu tun.

Gruß

Peter

tcherbla schrieb:

Verstärkerschleppen ist ja nicht so schweißtreibend,wie Boxenschleppen.

So einfach kann man das auch nicht behaupten, höchstens im Einzelfall

tcherbla schrieb: Verstärkerschleppen ist ja nicht so schweißtreibend,wie Boxenschleppen. So einfach kann man das auch nicht behaupten, höchstens im Einzelfall

Aber sind in der Regel handlicher und einfacher im Auto zu verstauen

nightbird schrieb:

tcherbla schrieb: Verstärkerschleppen ist ja nicht so schweißtreibend,wie Boxenschleppen. So einfach kann man das auch nicht behaupten, höchstens im Einzelfall Aber sind in der Regel handlicher und einfacher im Auto zu verstauen :prost

Aber die Ausnahmen sind die Regel - und was machen wir jetzt? Weder sind Verstärker immer handlich noch Lautsprecher. Auch nicht - und eigentlich erst Recht nicht - in ihren Kartons. Und nach Murphy hat man immer ein zu kleines Auto oder alternativ zu wenig Kraft, wenn man etwas transportieren muss. Wenn man es hingegen einfach mal so macht - klappts

Hallo,
Bajo4ME schrieb:

tcherbla schrieb: Verstärkerschleppen ist ja nicht so schweißtreibend,wie Boxenschleppen. So einfach kann man das auch nicht behaupten, höchstens im Einzelfall

Ich denke,Du wolltest hinter Deine Aussage noch ein setzen.Schließlich ging es hier um einen Schuhkarton,wie den Rotel RA 06.
Ich hatte 15 Jahre lang einen ASR Emitter.Daaa kommt man beim Transport schon ins Schwitzen

Gruß

Peter

tcherbla schrieb:

Hallo, Bajo4ME schrieb: tcherbla schrieb: Verstärkerschleppen ist ja nicht so schweißtreibend,wie Boxenschleppen. So einfach kann man das auch nicht behaupten, höchstens im Einzelfall Ich denke,Du wolltest hinter Deine Aussage noch ein setzen.Schließlich ging es hier um einen Schuhkarton,wie den Rotel RA 06. Ich hatte 15 Jahre lang einen ASR Emitter.Daaa kommt man beim Transport schon ins Schwitzen Gruß Peter

Mein Hinweis ist also richtig, wozu bräuchte ich dann einen ?

Hallo Bajo4ME ,

vergiß es einfach.
Es ist Montag morgen und ich habe keine Lust über Sinn oder Richtigkeit dieser Aussage

Verstärkerschleppen ist ja nicht so schweißtreibend,wie Boxenschleppen

zu philosophieren.

Gruß

Peter

Ich hab ja gesagt, der Bass wird zu fett sein..

Du wirst entweder mit dem Rotel vergleichen müssen oder aber über einen Equalizer etwas Bass rausnehmen, was natürlich den Klang verändert.. Aber das dumpfe Gedröhns kommt eh davon, dass dein Raum ungeeignet ist, für die Dinger!


Der Rotel ist ein Fliegengewicht, wenn ich mich recht erinnere

Also sollte das nicht ein Transportproblem sein, sondern vielmehr eine Sache der Verhandlungsbegabtheit: Wie erkläre ich meinem Händler, dass ich seinen Verstärker daheim ausprobieren will?!

tcherbla schrieb:

Hallo Bajo4ME , vergiß es einfach. Es ist Montag morgen und ich habe keine Lust über Sinn oder Richtigkeit dieser Aussage Verstärkerschleppen ist ja nicht so schweißtreibend,wie Boxenschleppen zu philosophieren. Gruß Peter

Großes
Kleines weils noch vor vier ist

über basgedröhne mekere ich nicht.hab auch die schaumteile in die öffnung gestopft.bei sehr baslastiger musik dröhnts natürlich was.nur vervt mich der dieser ziemlich dumpfe sound.wie der berühmte vorhang der vorh der box hängt nur das dieser zentimeter dick ist.ich werde mal schauen was ich mache dan meld ich mich wieder.

I.M.T. schrieb:

über basgedröhne mekere ich nicht.hab auch die schaumteile in die öffnung gestopft.bei sehr baslastiger musik dröhnts natürlich was.nur vervt mich der dieser ziemlich dumpfe sound.wie der berühmte vorhang der vorh der box hängt nur das dieser zentimeter dick ist.ich werde mal schauen was ich mache dan meld ich mich wieder.

Hi,

mal ne vielleicht etwas blöde Frage:
Wenn Du mit den Ohren zum Hochtöner gehst, dann kommt da schon
was raus, oder?

Gruß
Günni

Schliesse mich der Frage an:
Hörst du Musik mit hohen Tönen oder nur 30qm Trommeln ?

Ne, Scherz!

die hochtöner funktionieren.eigentlich ist mir nur der mitten bereich zu dumpf.kann sein das ich durch jahre langes canton hören das so gewohnt bin das es heller klingt.bei der canton box klingt es eben heller.hätte ich mir nur ergos oder so geholt. konnte nicht ahnen das es bei mir sich so anhört.ich gebe die hoffnung erst auf wen im wohnzimmer (25m2)mit rotel kombi nix bringt. aber zur zeit hab ich eben keine 789 euro fürn stereo amp.

Ich würd dir raten, das auszuprobieren, ohne den Rotel zu kaufen und dann festzustellen, dass der auch nix bringt!

Irgend ein Dealer wird dir nen Rotel RA06 ausleihen, für nen Tag, 2!

Dann schleppst deine Ware ins Wohnzimmer, schmeisst vielleicht ne richtige CD rein (SACD, falls dein Player das spielt) oder ne DVD-Audio, und dann hörst dir das nochma an!

Hast du die Canton schon verkauft?
Ansonsten würde ich dir raten, diese Mal direkt neben den B&W zu hören.. Blindtest brauchst kaum, den Unterschied hört jeder Taube..

Greetz

ich habe die canton teile direkt neben den b&w mal aufgestellt und mit speaker a und b hin und hegeschaltet.im blind test ohne zu wissen was was ist würde ich wohl sagen das die hellere besser klingt.heisst natürlich nicht das die 683 scheisse ist!zur not kann man ja verkaufen.

Hm,

ich hab damals zuerst Canton Lautsprecher gehabt und diese wegen dem Klang gegen B&W getauscht, Hab die 683 letztens bei meinem Händler Probe gehört und finde das die sehr gut klingt. Ist natürlich Geschmackssache, deshalb sollte man die Lautsprecher immer erst ausgiebig Probe hören. Hast du die LS denn vorher garnicht gehört und Blind gekauft?

Ich denke das ich mir in 1-2 Wochen endlich ein paar B&W 803D leisten kann.

Nun kommt endlich dieses Prachstück zu mir nach Hause



Gruß