Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 80 . 90 . 100 . 110 . 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 . 130 . 140 . 150 . 160 .. 200 .. 300 .. 400 .. 500 ... 1000 ... Letzte |nächste|

Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

+A -A
Autor
Beitrag
floschu
Inventar
#5773 erstellt: 08. Feb 2007, 18:23
Naja, für mich würde die goldene Version nicht in Frage kommen, finde sie optisch eher unpassend.

Aber mal ehrlich:
Wer betreibt denn seine B&Ws (außer im dunkelnen Heimkino) mit Abdeckungen? Könnte mir vorstellen, dass die abgesehen von der Optik klanglich genauso viele (negative) Auswirkungen haben, wie die Phaseplugs (positive).

Gruß, Florian
Bajo4ME
Stammgast
#5774 erstellt: 08. Feb 2007, 18:31

floschu schrieb:
Naja, für mich würde die goldene Version nicht in Frage kommen, finde sie optisch eher unpassend.

Aber mal ehrlich:
Wer betreibt denn seine B&Ws (außer im dunkelnen Heimkino) mit Abdeckungen? Könnte mir vorstellen, dass die abgesehen von der Optik klanglich genauso viele (negative) Auswirkungen haben, wie die Phaseplugs (positive).

Gruß, Florian


Vergoldet kommt mir nicht an den Lautsprecher, keine Frage - war ja auch scherzhaft gemeint. Würde aber zum Farbton meiner Elektronik passen ... egal.

Die Stoffabdeckung hat weniger (gefühlten) Einfluss auf den Klang als die Kappe über dem Hochtöner. Meine ich. Rein von der Optik her wirken die 705 größer oder kleiner, je nachdem ob ohne oder mit Abdeckung.

Bei der 805 ist die Abdeckung ganzflächig auf der Front, das ist schon was anderes als das Oval der 705. Einfach anschaun und testen.

Nebenbei: Den Channel #hifi-forum gibts im Quakenet immer noch
floschu
Inventar
#5775 erstellt: 08. Feb 2007, 18:37

Bajo4ME schrieb:

Bei der 805 ist die Abdeckung ganzflächig auf der Front, das ist schon was anderes als das Oval der 705. Einfach anschaun und testen.


Das kann der Grund sein!
Ich mache die Abdeckung immer nur dann drauf, wenn ich Gäste habe, die unser verrücktes Hobby einfach nicht nachvollziehen können.
Denn mit montierter Bespannung kann selbst eine Sig 805 (fast) schlicht wirken. Dann wundern sich o.g. Leute immer nur über die seltsamen Mikrophone auf meinen Lautsprechern...

Gruß, Florian
Bajo4ME
Stammgast
#5776 erstellt: 08. Feb 2007, 18:41

floschu schrieb:
Denn mit montierter Bespannung kann selbst eine Sig 805 (fast) schlicht wirken.


Und das, obwohl die Sonderlackierung mehrheitlich an den Seiten zu sehen ist?


floschu schrieb:
Dann wundern sich o.g. Leute immer nur über die seltsamen Mikrophone auf meinen Lautsprechern...


floschu
Inventar
#5777 erstellt: 08. Feb 2007, 18:47

Bajo4ME schrieb:

Und das, obwohl die Sonderlackierung mehrheitlich an den Seiten zu sehen ist?


Hehe, ich sagte ja fast schlicht und beziehe das auch eher auf den Unterschied zwischen montierter und nicht montierter Abdeckung.
Nicht ins Thema vertiefte Menschen scheinen wie ich es erleben durfte davon auszugehen, dass große Lautsprecher gut und teuer sind, während kleine Lautsprecher allenfalls durchschnittlich und zudem günstig sind.
Darum fallen den meisten Leuten die Signatures mit montiertem Gitter kaum auf, was mir aber auch ganz lieb ist.
Muss ja nicht jeder die wahren Werte kennen!

Gruß, Florian
Bajo4ME
Stammgast
#5778 erstellt: 08. Feb 2007, 19:04

floschu schrieb:

Darum fallen den meisten Leuten die Signatures mit montiertem Gitter kaum auf, was mir aber auch ganz lieb ist.
Muss ja nicht jeder die wahren Werte kennen!


Nein bloß nicht, sonst gehen die nicht wieder weg oder schauen öfter vorbei und stören beim Genuß

Guenniguenzbert
Inventar
#5779 erstellt: 08. Feb 2007, 19:10

floschu schrieb:

Auch bei den 805-ern sind die Phaseplugs übrigens geschraubt, nachrüsten kann man bei Ralic, einfach in der Navigationsleiste auf "Phaseplugs" klicken!

Gruß, Florian


Wo hast Du denn diese Info her
Bei meinen 805s sind die Phase-Plugs jedenfalls geklebt.
Nix mit Austausch.

Gruß
Günni
floschu
Inventar
#5780 erstellt: 08. Feb 2007, 19:18

Guenniguenzbert schrieb:

Wo hast Du denn diese Info her
Bei meinen 805s sind die Phase-Plugs jedenfalls geklebt.
Nix mit Austausch.


Von der Ralic-Homepage!
Deine Aussage verwundert mich nun schon etwas...

Gruß, Florian
Bajo4ME
Stammgast
#5781 erstellt: 08. Feb 2007, 19:21

floschu schrieb:
Von der Ralic-Homepage!
Deine Aussage verwundert mich nun schon etwas...


Da steht "Nautilus 805" - nicht 805S.
floschu
Inventar
#5782 erstellt: 08. Feb 2007, 19:33

Bajo4ME schrieb:

Da steht "Nautilus 805" - nicht 805S.


Womit ein weiterer Unterschied zwischen der N805 und der 805S geklärt wäre...

Gruß, Florian
Bajo4ME
Stammgast
#5783 erstellt: 08. Feb 2007, 19:42
Wenn ich keine güldenen Plugs krieg, will ich keine 805S

Nee Quatsch - daran solls nicht scheitern. Hab ja noch meine Elektronik

Die nächste Frage wäre dann, welches Furnier. Meine 705 sind jetzt nussbaum rot, ist kirsche ähnlich von der Struktur her, mit doch recht tiefen Strukturen?
ochse
Stammgast
#5784 erstellt: 08. Feb 2007, 20:35
Nochmal kurz zu den Phaseplugs... Die gibts auch in der eBucht in verschieden Preislagen.

ABER VORSICHT! EIN WICHTIGER HINWEIS!

Achtet darauf, dass die Plug Form GENAU der B&W Form gleicht! Sonst "ist's Essig mit Phase".

Ich hab vor 2 Jahren meine (immernoch!) "geliebten" N804 damit (übrigens Alu nicht "gülden") umgerüstet (geschraubt, nicht geklebt!).
Sieht mbMn besser als Plastik aus, ich konnte mit meinen Holzohren nichts entscheind verändertes am Klang ausmachen...

Gruss,
Winfried


[Beitrag von ochse am 08. Feb 2007, 20:37 bearbeitet]
Bajo4ME
Stammgast
#5785 erstellt: 09. Feb 2007, 20:58

Bajo4ME schrieb:
Wenn ich keine güldenen Plugs krieg, will ich keine 805S

Nee Quatsch - daran solls nicht scheitern. Hab ja noch meine Elektronik

Die nächste Frage wäre dann, welches Furnier. Meine 705 sind jetzt nussbaum rot, ist kirsche ähnlich von der Struktur her, mit doch recht tiefen Strukturen?


Nachtrag: Mein Händler hat jetzt ein Paar 804S und ein Paar 805S da - werde morgen evtl. hinfahren und hören. Aber erstmal nur die 805S hören, ohne meine 705 zu transportieren. Erstmal ...
appice
Stammgast
#5786 erstellt: 09. Feb 2007, 21:39
Hallo allerseits,

bin sehr an den 805 S interessiert. Kann mir evtl. jemand einen Test (z.B. Audio ) zukommen lassen?

Für einen Tipp bez. eines dazu passenden Röhren-Amps (ca. €1500,--) wäre ich sehr dankbar.

beste Grüsse

Appice
floschu
Inventar
#5787 erstellt: 09. Feb 2007, 22:04
Bajo4ME, ich wünsche Dir viel Spaß beim Probehören!
Den Direktvergleich brauchst Du auch eigentlich gar nicht eingehen, denn ich bin mir sicher, dass Du begeistert sein wirst und die lieb gewonnene 705 stark Federn lassen muss...

Bedenke was einst Voltaire sagte:
"Das Bessere ist des Guten Feind"!

Gruß, Florian
Duncan_Idaho
Inventar
#5788 erstellt: 10. Feb 2007, 01:36
Verlaß dich nicht auf Tests. Die 805S sind für bestimmte Zwecke recht gut. Kommt drauf an, was für einen CD-Player du hast und wie dein Raum aussieht.

Außerdem würd ich zu einer B&W in der Regel weniger einen Röhrenamp nehmen. Außer du magst das Sounding das vielen Röhrenamps anerzogen wird. Bei 1500,- Würde ich die Kombi SAC Beat Preamp und zwei SAC 60 Endstufen nehmen. Damit wirst du den 805 eher gerecht.
floschu
Inventar
#5789 erstellt: 10. Feb 2007, 02:10

Duncan_Idaho schrieb:
Verlaß dich nicht auf Tests. Die 805S sind für bestimmte Zwecke recht gut. Kommt drauf an, was für einen CD-Player du hast und wie dein Raum aussieht.


Das mit den Tests kann ich ohne Einschränkung unterstreichen, aber was meinst Du mit den "bestimmten Zwecken" und "recht gut"?
Was muss Deiner Meinung nach ein CDP können und wie sieht der geeignete Raum aus?
Ich meine, dass er nicht unbedingt größer als 30m² sein sollte leuchtet mir ein...

Gruß, Florian
Duncan_Idaho
Inventar
#5790 erstellt: 10. Feb 2007, 03:23
Vor allem die Akustik macht etwa 70% des Klangs aus..... daher sollte ich wissen wie dein Zimmer aussieht und welche Musik du hörst, weiterhin welche Komponenten du hast. Außerdem ob du lieber unverfälscht oder gesoundet hören willst. Alles hat da seine Berechtigung... aber das muß ich halt wissen vor einer Empfehlung.
Bajo4ME
Stammgast
#5791 erstellt: 10. Feb 2007, 11:18

floschu schrieb:
Bajo4ME, ich wünsche Dir viel Spaß beim Probehören!
Den Direktvergleich brauchst Du auch eigentlich gar nicht eingehen, denn ich bin mir sicher, dass Du begeistert sein wirst und die lieb gewonnene 705 stark Federn lassen muss...

Bedenke was einst Voltaire sagte:
"Das Bessere ist des Guten Feind"!

Gruß, Florian


Frei nach mir: "Das Bessere kostet mehr Geld, daher vergleiche ausgiebig und vorsichtig"
Bei der 705 komm ich schon dahin, was ich möchte - wenn ich an den Klangreglern drehe. Nur muss ich das bei jeder CD aufs neue machen. Ich hoffe (und denke), dass die 805 etwas anders abgestimmt ist und besser "passt". Bei einem entspr. Angebot wirds dann schwer zu widerstehen
floschu
Inventar
#5792 erstellt: 10. Feb 2007, 11:20
Um meinen Raum geht es hier ja auch gar nicht, appice hatte ja die Frage nach den 805S gestellt.

Natürlich kann die Akustik den Klang maßgeblich beeinflußen, aber wenn man den Sound eines Lautsprechers mag, bin ich der festen Überzeugung, dass man auch zuhause begeistert sein wird.
Sicherlich muss man unter Umständen gewisse Abstriche in Kauf nehmen müssen, wenn man einen Lautsprecher zunächst im akustisch optimierten Vorführraum und dann bei sich zu Hause hört, aber meine Erfahrung bestätigt, dass der grundsätzliche Charakter eines Lautsprechers dadurch nicht vereändert wird.

Besonders auf die 805 (in meinem Fall ja die Signature ) bezogen, finde ich, dass sie auch an günstiger Elektronik keinesfalls schlecht klingt!
Dazu sollte man aber erwähnen, dass sie erst mit hochqualitativen Quellen und Verstärkern so richtig aufblüht und ihr volles Potential ausspielt...

Gruß, Florian
Bajo4ME
Stammgast
#5793 erstellt: 10. Feb 2007, 11:33

floschu schrieb:
Sicherlich muss man unter Umständen gewisse Abstriche in Kauf nehmen müssen, wenn man einen Lautsprecher zunächst im akustisch optimierten Vorführraum und dann bei sich zu Hause hört, aber meine Erfahrung bestätigt, dass der grundsätzliche Charakter eines Lautsprechers dadurch nicht vereändert wird.


In meinem Fall ist es eher so, dass der Händler einen überdämpften Raum hat, mit Noppenschaum an der Decke. Jedenfalls empfinde ich es jedesmal als trocken - gibt mehr Gelegenheit, den LS zu hören.
Duncan_Idaho
Inventar
#5794 erstellt: 10. Feb 2007, 11:34

Um meinen Raum geht es hier ja auch gar nicht, appice hatte ja die Frage nach den 805S gestellt.


War an euch beide gerichtet, aber vor allem an appice.


Natürlich kann die Akustik den Klang maßgeblich beeinflußen, aber wenn man den Sound eines Lautsprechers mag, bin ich der festen Überzeugung, dass man auch zuhause begeistert sein wird.
Sicherlich muss man unter Umständen gewisse Abstriche in Kauf nehmen müssen, wenn man einen Lautsprecher zunächst im akustisch optimierten Vorführraum und dann bei sich zu Hause hört, aber meine Erfahrung bestätigt, dass der grundsätzliche Charakter eines Lautsprechers dadurch nicht vereändert wird.


Laß dich da nicht von den F(l)achzeitschriften täuschen. Ich nehme auch selber auf und nutze meine CDM7 auch als Monitore zum abmischen (was sie übrigens exzellent schaffen). Der Raum ist der entscheidende Faktor. Im schlimmsten Fall erkennst du deine Anlage nicht wieder, vor allem wenn sich Raummoden überlagern.

Du wirst lachen, aber oft sind die Hörräume bei den Händlern nicht so sonderlich toll. Daher auch immer der Rat von mir, daß du Elektronik und LS immmer zu Hause testen solltest. und LS schon mal eine ganze Woche. Dann fallen einem nämlich auch gewisse Tricks auf, die den LS anfangs speziell klingen lassen, aber auf Dauer nerven. Außerdem braucht es einige Übung den Grundcharakter eines LS zu erkennen, vor allem wenn man auch noch Röhren dran betreibt. Wobei ich auch immer über Röhrenklang lachen muß, eigentlich sind es die Transformatoren die den Röhrengeräten ihrem Klang geben, nicht die Röhren selbst. Wenn man die erzeugten Verzerrungen der zweiten Harmonischen mag, dann sollte man sich eine Röhre holen, wobei eine sehr gut designte Röhre eigentlich fast keine Verzerrungen erzeugt und wie ein Transistor klingt.


Besonders auf die 805 (in meinem Fall ja die Signature ) bezogen, finde ich, dass sie auch an günstiger Elektronik keinesfalls schlecht klingt!
Dazu sollte man aber erwähnen, dass sie erst mit hochqualitativen Quellen und Verstärkern so richtig aufblüht und ihr volles Potential ausspielt...


In einem bestimmten Rahmen sagt der Preis eigentlich nix aus, auch nicht die Größe eines Gerätes. Meine SAC sind vergleichsweise günstig, aber wer schon mal bei mir war wird sich wundern, was die kleinen und günstigen Geräte so leisten im Vergleich zu so manchem Boliden im fünfstelligen Bereich. Ich steh weniger auf Protzeffekt, mehr auf sauber konstruierte Elektronik ohne viel Brimborium. Sowohl bei der Aufnahme als auch bei der Wiedergabe. Und wenn du dir im Aufnahmesektor so manches Gerät oder Kabel ansiehst, dann wirst du dich wundern, daß im Hifi-Sektor für teilweise das Gleiche nur mit anderer Verpackung teilweise das 10fache aufgerufen wird.
Bjoern2500
Inventar
#5795 erstellt: 10. Feb 2007, 11:46
hallo leute,

seit gestern habe ich nach 1.5 monaten warten entlich meine 804 S bekommen

Ich bin begeisterrt betreibe die guten stücke an einem Marantz PM 15 S1 und bin sehr zufrieden...
Hörbericht folg später wenn ich mal nen paar tage gehört habe....

Bekommt man eigentlich bei Registrierung immer noch eine CD zugeschickt?

Gruß
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#5796 erstellt: 10. Feb 2007, 11:50

Bekommt man eigentlich bei Registrierung immer noch eine CD zugeschickt?


nope, inzwischen sinds meist tassen, schlüsselanhänger,... irgendwas wo B&W draufsteht.

post von weiter oben:


erst gehst du auf

http://www.bwspeakers.com/bw800/flash_de.html

dann auf "intro überspringen" dann auf "dvd bestellen".

ist gratis, sogar versand geht auf B&W, ist nicht mit weiterer werbung verbunden,... du kriegst einfach nur die DVD.


dann kriegst du deinen silberling
Bjoern2500
Inventar
#5797 erstellt: 10. Feb 2007, 11:55
Hm... kann ich nicht nachvollziehen schlieslich will ich nicht trinken sondern Musik hören
Was also soll man mit nem becher... naja kann man nicht ändern...

Gruß
quamen
Stammgast
#5798 erstellt: 10. Feb 2007, 12:17
Also ich kann Duncan Idaho nur zustimmen.
Keine Abhöre wird ihrem Potenzial gerecht, wenn die Raumakustik nicht gegeben ist. Das Thema wurde schon oft und ausgiebig diskutiert. Meine N800er klangen am Anfang ohne Optimierung im Vergleich zu Heute richtig 'Stuhl'.
Wer behauptet, das ein LS von guter Qualität auch ohne akkustisch optimierte Begebenheiten auskommt, sollte sich mal mit dem Phänomen des angepassten Hörverhaltens auseinandersetzen. Offentsichtlich ganz klar ein Kompensationseffekt beim hören entwickelt.
Also ich lege wert auf volle Neutralität beim hören. Gsoundete Sachen kommen für mich nicht in Frage. Wobei man erwähnen muss, dass es weitaus schwieriger ist, das Idial der neutral klingenden Kette zu erreichen, als sein System nach Hörgeschmack zu sounden.
Ich habe jetzt auch wieder ein etwas besseres Homerecordingstudio und mache den Mastermixdown nicht über die Nahfeldmonitore, sondern über meine HIFI-Kette.
Es ist schon sehr beachtlich, dass alles, was über meine Kette abgemischt wird, auch auf jeder anderen Anlage super klingt. Egal ob billig oder teuer.

LG

Marian
floschu
Inventar
#5799 erstellt: 10. Feb 2007, 12:20
Also ich habe im vergangenen Herbst noch die "Very Audiophile New Recordings Volume 3" bekommen! *freu*

@Bajo4ME:

Ich jedenfalls hatte noch kein Verlangen, an Klangreglern zu drehen.
Kann aber auch daran liegen, dass mein Vollverstärker gar keine besitzt...

@Duncan_Idaho:

Keine Sorge, "Fachzeitschriften" lese ich keine. Kann nur von meinen eigenen Hörerlebnissen sprechen, bei denen (subjektiv natürlich) keine großen Unterschiede zwischen dem Vorführraum und meinem eigenen Raum zu finden waren.

Mein Absatz über hochqualitative Elektronik sollte keinesfalls den Anschein erwecken, dass hochqualitativ gleichbedeutend mit hochpreisig ist.
Wollte nur zum Vorschein bringen, dass die 805 auch an einer Kompaktanlage der Yamaha Pianocraft-Serie durchaus klingen kann!
Nur lässt diese Zuspielung noch lange nicht das volle Potential der Lautsprecher erahnen...

Gruß, Florian
quamen
Stammgast
#5800 erstellt: 10. Feb 2007, 12:32
@ Floschu

Hast Du denn schonmal in einem akustisch optimierten Raum gessesen und Musik gelauscht?

LG

Marian


[Beitrag von quamen am 10. Feb 2007, 12:33 bearbeitet]
Esche
Inventar
#5801 erstellt: 10. Feb 2007, 12:40

quamen schrieb:
Also ich kann Duncan Idaho nur zustimmen.
Keine Abhöre wird ihrem Potenzial gerecht, wenn die Raumakustik nicht gegeben ist. Das Thema wurde schon oft und ausgiebig diskutiert. Meine N800er klangen am Anfang ohne Optimierung im Vergleich zu Heute richtig 'Stuhl'.
Wer behauptet, das ein LS von guter Qualität auch ohne akkustisch optimierte Begebenheiten auskommt, sollte sich mal mit dem Phänomen des angepassten Hörverhaltens auseinandersetzen. Offentsichtlich ganz klar ein Kompensationseffekt beim hören entwickelt.
Also ich lege wert auf volle Neutralität beim hören. Gsoundete Sachen kommen für mich nicht in Frage. Wobei man erwähnen muss, dass es weitaus schwieriger ist, das Idial der neutral klingenden Kette zu erreichen, als sein System nach Hörgeschmack zu sounden.
Ich habe jetzt auch wieder ein etwas besseres Homerecordingstudio und mache den Mastermixdown nicht über die Nahfeldmonitore, sondern über meine HIFI-Kette.
Es ist schon sehr beachtlich, dass alles, was über meine Kette abgemischt wird, auch auf jeder anderen Anlage super klingt. Egal ob billig oder teuer.

LG

Marian




morgen,

ebenfalls große zustimmung

allerdings richtig neutral wird die kette nicht mit einer b&w 800, da hätte es deutlich bessere u. günstigere alternativen gegeben.

aber der spaß ist sicherlich da


gr
floschu
Inventar
#5802 erstellt: 10. Feb 2007, 12:43

quamen schrieb:

Hast Du denn schonmal in einem akustisch optimierten Raum gessesen und Musik gelauscht?


Nun, in den meisten Vorführräumen, in denen ich bisher gesessen habe, wurden sichbare Mittel gebraucht, um die Akustik zu beeinflußen (Absorber, Diffusoren, etc.).
Ob diese Räume nun allerdings im engeren Sinne optimiert waren, wage ich nicht zu behaupten, denn das können nur Messungen beweisen (Nachhall, Frequenzgang, etc.).
Meinen Händlern traue ich dort allerdings genug Kompetenz zu...

Ich behaupte ja auch nicht, dass es keine Unterschiede zwischen einem optimierten Hörraum und einem normalen Wohnraum gibt.
Das hier enorme Möglichkeiten sind, sollte jedem klar sein und ist auch mir bewusst.

Meine These war ja lediglich, dass der Grundcharakter eines Lautsprechers meines Erachtens nach nicht elementar von der Raumakustik abhängt, auch wenn diese ein enormes Optimierungspotential bereithält.

Gruß, Florian
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#5803 erstellt: 10. Feb 2007, 12:51

Meine These war ja lediglich, dass der Grundcharakter eines Lautsprechers meines Erachtens nach nicht elementar von der Raumakustik abhängt, auch wenn diese ein enormes Optimierungspotential bereithält.


schlepp deine lautsprecher mal ins klo, und hör da ne weile.

dann nach draußen ins freie, wieder ne hörprobe.

dann in deinem wohnzimmer - wieder hörprobe.

du wirst mir danach sicher zustimmen, dass der grundcharacter der lautsprecher ELEMENTAR von der akustik abhängt.
floschu
Inventar
#5804 erstellt: 10. Feb 2007, 12:58
Wobei hier denke ich festgehalten werden muss, inwieweit man den Begriff der Akustik dehnen möchte!
Denn es ist doch jedem bekannt, dass ein Lautsprecher in einem normal bedämpften Raum (Teppichboden, Holzmöbel, Sitzmöbel) von 20m² anders klingt als in einem "steril" gefließten Badezimmer von nur 8m². Draußen herschen sowieso gänzlich andere Bedingungen.

Ich zumindest spreche von größenmäßig vergleichbaren Wohnräumen...

Gruß, Florian
Bajo4ME
Stammgast
#5805 erstellt: 10. Feb 2007, 15:58

floschu schrieb:
Ich jedenfalls hatte noch kein Verlangen, an Klangreglern zu drehen.
Kann aber auch daran liegen, dass mein Vollverstärker gar keine besitzt... :D


Ich habe "nur" den 7200er von Marantz, der hat welche, also werden sie auch benutzt. Meistens läuft er aber in Source Direct. Nach einer Klangregelung ist mir meist, wenn ich davor längere Zeit mit dem K701 gehört hab, dann auf die 705 umschalte und merke, dass was fehlt: Grundton. Den Höhen fehlt eine leichte Sprödigkeit-Glanz-Mischung. Es klingt weniger nach "mit Pferd über Draht kratzen" bei den Streichern.

Zum ersten Höreindruck der 805S, in dieser Reihenfolge:
-
-
-
-
-

Gehört habe ich im Verkaufsraum, auf einer Couch sitzend, die LS gute zwei Schritt entfernt und auch gute zwei Schritt auseinander. Waren auf den Ständern montiert. Elektronik: Onkyo, 95-irgendwas. Sah jedenfalls nach etwas höherwertigem aus. Eindruck war eXtrem positiv, jedoch komme ich nicht um den Vergleich der 705 mit der 805S herum, den ich dann in nächster Zeit durchführen möchte.

Zur Furnierfrage: Hat jemand seine 805S in Nussbaum furniert und könnte ein Makrofoto hier reinstellen? Hab Kirschfurnier gesehen, befühlt und beklopft - is ja wie Granit das Böxchen ... Was aber nicht hilft bei der Furnierwahl im Falle einer Bestellung.

Also bitte: Nussbaumfurnier fotografieren und reinstellen
Duncan_Idaho
Inventar
#5806 erstellt: 10. Feb 2007, 16:36
Jetzt muß sich nur noch appice melden.

Persönlich würde ich einen völlig neutralen LS nur zum Abmischen nutzen.... ein leichtes Sounding muß beim geniessen der Musik sogar sein und genau das liefern die B&W.
appice
Stammgast
#5807 erstellt: 10. Feb 2007, 18:50
Hallo allerseits,
lebhafte Diskussion hier.

@ duncan Idaho:

...hab' nur ganz bescheiden nach einem Test gefragt, nur so zur Info

Im Ernst: bin in der Planung, kann mein Musikzimmer (Ytong, Keller, 4,5 x 6,5 m dämmen wie ich will, kann mir für den Raum auch zulegen, was an Komponenten ins Budjet passt.

Dachte dabei eben auch an eine 805 S. Bei 88 dB Wirkungsgrad
sollte eigentlich eine Röhre von z.B. ES-Audio(meiler PE) mit 2x 15 W reichen.
der kosten gerade mal 1000,--. Falls das nicht reicht, gibt es auch einen interessanten Hybriden, Unison Unico, der reicht bestimmt.(1.400,--)

Wollte lediglich in diesem erlauchten Kreise mal um Infos bitten, kann man gar nicht früh genug mit anfangen.


beste Grüße
Appice
Duncan_Idaho
Inventar
#5808 erstellt: 10. Feb 2007, 20:11
Bei Tests haben sie allgemein gut abgeschnitten.... trotzdem wäre es natürlich hilfreich, wenn wir erfahren könnten was du mit der 805 machen willst. So ist alles andere ein Blindempfehlung, vor allem wenn man nach Tests geht.
Esche
Inventar
#5809 erstellt: 10. Feb 2007, 20:15
andre ich glaube er will sie einfach hinstellen und los gehts.

gr
appice
Stammgast
#5810 erstellt: 10. Feb 2007, 20:30
..genau. Wie soll ich die Frage verstehen? -Machen???

Ich möchte mit den LSP gut produzierten Jazz-(Rock), Big-Band,
ein wenig Klassik, aber auch Leckerbissen wie Kari Bremnes
und natürlich meine geliebten Steely Dan ( Donald Fagen ) hören.
Müsste möglich sein
und dann
Appice

übrigens: Boxen sollen ausschließlich für Stereo-Betrieb genutzt werden.
Für Surround habe ich eine separate Anlage.


[Beitrag von appice am 10. Feb 2007, 20:34 bearbeitet]
Duncan_Idaho
Inventar
#5811 erstellt: 10. Feb 2007, 21:53
Das ist doch schon mal was.
appice
Stammgast
#5812 erstellt: 10. Feb 2007, 21:56
Bekomme ich jetzt, was ich möchte ??
Esche
Inventar
#5813 erstellt: 10. Feb 2007, 22:03
wie weit willst du denn von den ls wegsitzen ?

gr
appice
Stammgast
#5814 erstellt: 10. Feb 2007, 22:13
that depends..

es gehen sowohl ca. 2,5 m als auch ca. 4 m.(Zur Rückwand dann ca. 1,5m bzw. 2m vom Hörplatz aus)

Je nachdem was besser klingt.

Ich wollte eigentlich ringsum den Raum mit Leimholzplatten 18mm verkleiden,auf ca. 15mm Styropor.

Plus Holzdecke und auch Holzdielen schwimmend auf vorhandene Fliesen verlegen.

Ich würde mit den Boxen dann rumexperementieren, bis es gut klingt.
Esche
Inventar
#5815 erstellt: 10. Feb 2007, 22:43
aua, das hört sich gut für einen partykeller an. mit dieser schwingenden verschalung und dem luftvolumen hinter den brettern könntest du massive akustik probleme bekommen.

ich würde die 805er nur relativ nahe hören, nicht mehr als 2m weg von den ls. grund der schallwandlose hochtöner, der ein sehr schlechtes abstrahlverhalten hat und frühe reflexionen fördert. ebenfalls besitzt der tmt eine hohe trennfrequenz, was wiederum eine schlechte abstrahlung zur folge hat. weiter wegsitzend im raum wird die pervormace eher diffus.

so die technische einschätzung, natürlich entscheidest du.
auch würde ich bei dieser raumgröße auf einen stabilen verstärker setzten, einer röhre könnte bei höheren lautstärken (ab 85db) die puste ausgehen.

gr
Bjoern2500
Inventar
#5816 erstellt: 10. Feb 2007, 22:53
aua, das hört sich gut für einen partykeller an. mit dieser schwingenden verschalung und dem luftvolumen hinter den brettern könntest du massive akustik probleme bekommen.

ich würde die 805er nur relativ nahe hören, nicht mehr als 2m weg von den ls. grund der schallwandlose hochtöner, der ein sehr schlechtes abstrahlverhalten hat und frühe reflexionen fördert. ebenfalls besitzt der tmt eine hohe trennfrequenz, was wiederum eine schlechte abstrahlung zur folge hat. weiter wegsitzend im raum wird die pervormace eher diffus.

so die technische einschätzung, natürlich entscheidest du.
auch würde ich bei dieser raumgröße auf einen stabilen verstärker setzten, einer röhre könnte bei höheren lautstärken (ab 85db) die puste ausgehen.



Und wie sieht es mit der 804 S aus?? wie weit sollte man da weg sitzen?
Gruß
appice
Stammgast
#5817 erstellt: 10. Feb 2007, 22:53
danke. Das ist interessant, die technischen Details. Genau, was ich wissen wollte.

Wobei die Verschalung hier nicht schwingt, und ein Luftpolster gibt es auch nicht. Aber trotzdem, der nahe Abstand wäre mir aus verschiedenen Gründen eigentlich auch lieber.

Firma dankt, vielleicht schickt mir trotzdem noch jemand einen Test.. ?

beste Grüsse

Appice
Esche
Inventar
#5818 erstellt: 10. Feb 2007, 23:08
vergiss das styropor nicht, da ist ne menge luft eingeschlossen, es gibt auch plattenschwinger die mit styropor arbeiten.
auch bilden sich zwischen der verschalung und dem dämmmaterial lufteinschlüsse. das ganze könnte ähnlich einem großen helzholz wirken.

und ob du es glaubst oder nicht, schall regt fast alles an, der läßt sich von holzplatten nicht aufhalten, im gegenteil meiner erfahrung nach wird eine komplettverschalung akustisch in die hose gehen.

so meine einschätung
Esche
Inventar
#5819 erstellt: 10. Feb 2007, 23:12
Und wie sieht es mit der 804 S aus?? wie weit sollte man da weg sitzen?


was meinte denn dein händler dazu, du hast doch auch die tolle premium beratung bezahlt oder ?

nicht falsch verstehen ich würde mich vor dem kauf auch über so etwas informieren.


gr
appice
Stammgast
#5820 erstellt: 10. Feb 2007, 23:17
und ob du es glaubst oder nicht, schall regt fast alles an, der läßt sich von holzplatten nicht aufhalten, im gegenteil meiner erfahrung nach wird eine komplettverschalung akustisch in die hose gehen.




Mag so sein. Ich hatte sowieso vor, die Wände schön eine nach der anderen zu vertäfeln. Bis es optimal ist.
Sollte es mit einer oder zwei "freien" Wänden am besten klingen, um so besser.
Akustik ist ein Thema für sich..
Bjoern2500
Inventar
#5821 erstellt: 10. Feb 2007, 23:24
hm.. naja hab ihn nicht gefragt und hatte einfach mal gedacht beim lesen fragen schadet nicht...
warum Premium... so was besonderes ist ne 804 S doch auch nun wieder nicht oder?
Esche
Inventar
#5822 erstellt: 10. Feb 2007, 23:36
ja akustik ist ein thema für sich, allerdings das absolut wichtigste im hifi bereich, für mich das einzige wichtige thema.

bjoern:

b&w sucht sich seine händler aus und diktiert ihnen auch ihre preispolitik auf. daher sind sie für b&w premium händler.
schade, denn genau da könnte dein händler kompetenz zeigen, sonst bleibt eine b&w ein überteuertes werbeprodukt.

frag ihn doch noch mal, sonst sollten b&w nur noch im net zu einem verhältnismäßigeren preis verkauft werden.

das ist nichts gegen dich persönlich

gr
Bjoern2500
Inventar
#5823 erstellt: 10. Feb 2007, 23:44
Naja muss gestehen das ich die sau günstig vom Vertragspartner bekommen habe... aber wahrscheinlich dafür zu wenig service...
hab zb. allein 1,5 monate auf die LS warten müssen...

Also Amp habe ich den PM 15 S1 und die CDC 8 V2 Kabel...

So schauts bei mir zur zeit aus...

http://img265.imageshack.us/img265/3148/cimg0798fv3.jpg

Gibts vieleicht verbesserungs vorschläge?
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 80 . 90 . 100 . 110 . 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 . 130 . 140 . 150 . 160 .. 200 .. 300 .. 400 .. 500 ... 1000 ... Letzte |nächste|

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.562 ( Heute: 13 )
  • Neuestes Mitglieddebpoorman647
  • Gesamtzahl an Themen1.553.271
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.587.587