welcher klang ist eurer meinung nach besser? Vinyl oder CD?

darkphan (Beitrag #3095) schrieb:

Ich mache heute noch jeden Tag, wenn ich mein Equipment einschalte, drei Kreuze, dass dieser anachronistische Analog-Consumer-Scheiß vorbei ist! :X

Schade für Dich, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Bei mir leben Vinyl, Minidisk, UKW, HiRes, Streaming usw in friedvollem Nebeneinander. Ich nutze alles aus, Hauptsache der Klang stimmt letztendlich. Das was klanglich entscheidend ist, sind immer an letzter Stelle die Lautsprecher !

golf2 (Beitrag #3108) schrieb:

... Hauptsache der Klang stimmt ...

... und ich hör seit ner Stunde mitm Laptop ... klingt ultra(book-)scheisse ... the streets ist trotzdem geil
ich hör lieber Mike Skinner durchs Telefon als SaraK auf ner 500K€-Anlage in nem akustikoptimierten Raum

... die Musik muss stimmen ... der Rest ist Beiwerk

golf2 (Beitrag #3108) schrieb:

... immer an letzter Stelle die Lautsprecher !

Und an erster Stelle die Aufnahme/Mastering - Shit In > Shit Out ...
Gibt aber einfach zu viele, als dass man da bei Populärmusik wirklich rausfinden könnte welche die vermeintlich beste ist.
Manchmal hat man halt Glück ... manchmal nicht.
Ich bin froh dass ich mich um Klassik so gut wie gar nicht kümmern muss.

Liebe Grüße
MOS2000

[quote="ParrotHH (Beitrag #3107)"]
......
Was macht es eigentlich mit der DR-Messung, wenn auf der Platte ein Kratzer ist?

Parrot[/quote]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Eigentlich wird der DR- Wert immer erst gemessen wenn die Platte in Ordnung ist.
Wenn ich Platten auf Festplatte schiebe werden die Kratzer auch entfernt .
Dann kann man Messen.

oto1 (Beitrag #3094) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #3092) schrieb: Wer weiß vielleicht hätte Hörbert ja bloß seinen Sender richtig einstellen müssen. Gruß Beaufighter nee, nee Hörbert das holzohr (@Hörbert ) hat nur früher schon besser gehört als ihr goldohren :L

Deine Worte werte ich mal unter ein wenig verwirrt ein. Wenn du den Thread auch nur oberflächlich verfolgt hättest, solltest du mitbekommen haben das ich gewiss kein Goldohr bin.

Beaufighter (Beitrag #3079) schrieb: Wenn ich einen Plattenladen betrete dann sind da immer mehr auch jüngere Leute die die Platten durchwühlen. Die Frage ist, warum? Sehr oft bekommt man ja als Antwort, daß Plattenspieler cool aussehen. um den Klang geht es da eher weniger. Dagegen sieht man gefühlt 13 von 15 Jugendlichen auf der Straße, die volle Pulle den Handylautsprecher anhaben, Klang spielt da wohl auch eher keine Rolle, Hauptsache, (aus ihrer Sicht) coole Musik, meist irgendein deutschsprachiger Möchtegern Gangster Rapper.

Ich hatte auch einen Walkman den ich in meinen jungen Jahren benutzt habe.
Und zu Hause hatte ich eine ordentlich Stereoanlage. Ich sehe da kein Problem.

Übrigens die Bilder des schief stehenden Systems sprechen bände. Ich fange an zu verstehen weshalb hier einige der Meinung sind Vinyl wäre ungenießbar.

Die Posts von Kinodehemm sind einfach Klasse, vielen dank für den Schenkelklopfer.


Gruß Beaufighter

Goldig, wie hier einige immer noch versuchen, sich ihren aseptischen Digischrott schönzurechnen und geilzuquatschen...

Beaufighter (Beitrag #3112) schrieb:

Ich fange an zu verstehen weshalb hier einige der Meinung sind Vinyl wäre ungenießbar.

Tut das wer?

Weißte, ich sitze gerade mit einem Kopfhörer aufm Kopp vorm Rechner, und höre eine LP von LaBelle aus dem Jahr 1974. Für diese Art Musik passt das alles prima, auch das kleine Lagerfeuer, das trotz Waschen aufgrund der Kopfhörer deutlich hörbar ist, stört mich da nicht.

Ich kann halt nicht verstehen, warum Leute nicht in der Lage sind, ein Medium und dessen Eigenschaften einfach realistisch zu betrachten, ohne einem anderen einen Strick daraus zu drehen. Nur weil man mal dummerweise in eine teure Abo-Falle getappt ist ...ääh sich einen Linn gekauft hat ... ändert das ja nichts an den nackten Tatsachen.

Ich lese immer, es wären Leute "gegen" irgendwas.
Das stimmt. Aber nicht gegen Plattenspieler oder Schallplatten.
Sondern gegen Idiotie!

Parrot

ParrotHH (Beitrag #3114) schrieb:

Ich kann halt nicht verstehen, warum Leute nicht in der Lage sind, ein Medium und dessen Eigenschaften einfach realistisch zu betrachten, ohne einem anderen einen Strick daraus zu drehen.

Seit Jahren mein Reden. Seit Jahren!

Hallo!

.......Also bei den Platten, die ich habe, ist die DR der Platte (bzw. der Daten nach der Aufnahme) immer höher als die der CD, meistens sogar mindestens doppelt so hoch........

Eigentlich sollte mittlerweile bis in den hintersten Winkel der Analogwelt durchgedrungen sein daß das bekannte DR-Meter für den Gebrauch mit CD-Rips gedacht ist und für gedubbte Schallplatten untauglich ist.

Der hier verwendete Algorithmus ist dafür schlicht und ergreifend nicht geeignet und wirft irgendwelche ungenauen Werte aus da er jeden Crackler und kleinen Kratzer sowie subsonische Schwinger als dynamisches Ereigniss zählt.

Hier müsste ein völlig anderer Algorithmus verwendet werden und vorher ein Fingerprint aus der Leerille erstellt werden.

Aber egal, Physik und Mathematik ist ohnehin nicht gerade die Domäne der Hardcore-Analog-Verfechter.

Jeder wie er will. Macht einfach weiter und bleibt wie ihr seid.

MFG Günther

ParrotHH (Beitrag #3114) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #3112) schrieb: Ich fange an zu verstehen weshalb hier einige der Meinung sind Vinyl wäre ungenießbar. Tut das wer? Weißte, ich sitze gerade mit einem Kopfhörer aufm Kopp vorm Rechner, und höre eine LP von LaBelle aus dem Jahr 1974. Für diese Art Musik passt das alles prima, auch das kleine Lagerfeuer, das trotz Waschen aufgrund der Kopfhörer deutlich hörbar ist, stört mich da nicht. Ich kann halt nicht verstehen, warum Leute nicht in der Lage sind, ein Medium und dessen Eigenschaften einfach realistisch zu betrachten, ohne einem anderen einen Strick daraus zu drehen. Nur weil man mal dummerweise in eine teure Abo-Falle getappt ist ...ääh sich einen Linn gekauft hat ... ändert das ja nichts an den nackten Tatsachen. Ich lese immer, es wären Leute "gegen" irgendwas. Das stimmt. Aber nicht gegen Plattenspieler oder Schallplatten. Sondern gegen Idiotie! Parrot

Ich kann halt nicht verstehen, warum Leute nicht in der Lage sind, ein Medium und dessen Eigenschaften einfach realistisch zu betrachten, ohne einem anderen einen Strick daraus zu drehen.

Dann vielleicht bei korrekt justiertem System, sonst hören wir ganz realistisch ganz unterschiedliche Klänge.


Was denn für eine Abo-Falle???? Mein Thorens ist seit 1989 in meinem Besitz und ist somit das billigste Hifi Gerät in meiner Kette. Wenn ich die CD Player rechne die da mittlerweile den Geist aufgegeben haben.

Ich rede mir nix schön, ich rede mir allerdings auch nichts schlecht. Das ist es, was ich vermisse an einer Threadrunde wie dieser hier.

Gruß Beaufighter

Moin

@Beau

ach, das ganze wollsockige Harmonie-Gesülze bringt doch alles nix- mobbing lebt ja schliesslich vom Mitmachen..

Also weiterhin Digi-Schwuletten gegen Analog-Uschis..



is halt auch ein ernstes Thema

kölsche_jung (Beitrag #3109) schrieb:

... die Musik muss stimmen ... der Rest ist Beiwerk

Das bringt doch alles auf den Punkt.

Schmückendes Beiwerk sorgt eben manchmal für ein kleines Quentchen Zusatzspaß. Den habe ich nicht nur, wenn sich die Patte unter dem Arm dreht, oder der Bandwickel im Kassettenfach, sondern auch, wenn ich auf dem Tablet alle Informationen zu der Musik höre, die gerade vom NAS auf den CD Player gestreamt wird, wenn das selbstgebaute Internetradio läuft, ... Aber ginge es nicht um das Musik hören, bräuchten wir den ganzen Krempel überhaupt nicht.

Bob_Weir (Beitrag #3113) schrieb:

Goldig, wie hier einige immer noch versuchen, sich ihren aseptischen Digischrott schönzurechnen und geilzuquatschen... :D

Wenn wir gerade bei Trollen sind, Analogtrolle mag ich genau so, wie Digitaltrolle.
Bei dem, was Du im Laufe der Zeit hier von Dir gegeben hast, schämt man sich fast schon wieder, auch analog zu hören. Das habe ich aber, glaube ich, vor längerer Zeit schon mal in einem anderen Thread geschrieben.

Beaufighter (Beitrag #3117) schrieb:

Ich rede mir nix schön, ich rede mir allerdings auch nichts schlecht. Das ist es, was ich vermisse an einer Threadrunde wie dieser hier.

Absolut. Einige gehen hier in die Diskussion mit einem arrogant-scheuklappigen Absolutheitsanspruch, der seinesgleichen sucht.

Mindestens einmal pro Seite erliegt einer der Herren dem Zwang, von der vermeintlich unzweifelhaften Überlegenheit der CD gegenüber der Schallplatte zu faseln oder die eigene Haltung rechnerisch "beweisen" zu müssen. Die ganz originellen Vertreter raten alle paar Tage (oder Wochen?) dazu, dem digitalen Signal doch auf Software-Ebene Verzerrungen hinzuzurechnen, da das ja genauso wie eine Schallplatte klänge. Aber besser natürlich, da es jetzt ja nicht mehr Knistern und Knacken würde.

"Himmel hilf!" mag man da am liebsten in die Welt hinausschreien...

frank60 (Beitrag #3119) schrieb:

Wenn wir gerade bei Trollen sind, Analogtrolle mag ich genau so, wie Digitaltrolle. Bei dem, was Du im Laufe der Zeit hier von Dir gegeben hast, schämt man sich fast schon wieder, auch analog zu hören. Das habe ich aber, glaube ich, vor längerer Zeit schon mal in einem anderen Thread geschrieben.

Aaaah, endlich, der Klassiker, aus dem Stand werden hier Diskutanten als "Trolle" diskreditiert. Solange Du glaubst, hier persönlich anfeindende Niveaulowlights zum besten geben zu müssen, bist Du sowieso nicht satisfaktionsfähig.

Kino,

Ich bin ja eher transsexuell.
was mache ich denn jetzt?

Parrot

Bob_Weir (Beitrag #3120) schrieb:

Absolut. Einige gehen hier in die Diskussion mit einem arrogant-scheuklappigen Absolutheitsanspruch, der seinesgleichen sucht.

Das schreibt jetzt aber genau der Richtige. Hast Du gerade in den Spiegel geschaut?

Bist Du nicht der Vorreiter, der alles nur scharz (digital) und weiß (analog) sieht? Und auch derjenige, der in genügend Threads proklamiert hat, daß Deine Art Musik zu hören die einzig richtige ist? Ich denke schon, daß Du Dich oft genug in dieser Richtung geäußert hast.

Bob_Weir (Beitrag #3120) schrieb:

Einige gehen hier in die Diskussion mit einem arrogant-scheuklappigen Absolutheitsanspruch, der seinesgleichen sucht.

Einsicht ist der beste Weg zur Besserung....

frank60 (Beitrag #3123) schrieb:

Und auch derjenige, der in genügend Threads proklamiert hat, daß Deine Art Musik zu hören die einzig richtige ist? Ich denke schon, daß Du Dich oft genug in dieser Richtung geäußert hast.

Nein, genau das habe ich nicht. Wahr ist hingegen, dass Du mir das in diesem Forum bereits mehrfach unterstellt hast. Ich bin aber total gespannt, wie lange Du diese Nummer durchziehen willst.

Auf dem Weg kann man sich aber ganz schnell verlaufen.

Und wenn dann erst noch Erinnerungsverlust dazu kommt ...

frank60 (Beitrag #3126) schrieb:

Und wenn dann erst noch Erinnerungsverlust dazu kommt ...

Gut, wenn Deine Argumentationsstrategie darin besteht, Dein gegenüber ins Blaue zu diskreditieren, bin ich raus.

So long...

Beaufighter (Beitrag #3117) schrieb:

Wenn ich die CD Player rechne die da mittlerweile den Geist aufgegeben haben.

Das wäre für mich ein Grund mehr, auf CD zu verzichten. Wann verreckt schon mal ein Dreher? Wobei ich sagen muss, dass ich beim CD-Player nie Ausfälle hatte - und wenn hätte ich halt keinen CD Player mehr - was soll's.

golf2 (Beitrag #3128) schrieb:

Wann verreckt schon mal ein Dreher?

Außerdem sind die Nadeln ja auch unbegrenzt haltbar.
Und selbst wenn: kosten ja praktisch nichts

Parrot

Das ist nun komplett albern - ein defekter CD-Spieler. Für 100 Euro gibt es einen neuen. Wie teuer kam dagegen nochmal ein akzeptabler Plattenspieler?

KA wie hier manche mit ihren CD Playern umgehen...
Meine haben in der Regel 10 und viel mehr Jahre auf Buckel.
Und nach 10 Jahren Mal ne Lasereinheit auszutauschen ist nun wirklich keine Affäre, sollte ein motorisch talentierter Analogie doch schaffen.
Ist auch nich anspruchsvoller als nen TA tauschen.
Finanziell gesehen hingegen ungleich kostengünstiger...

Hörbert (Beitrag #3116) schrieb:

Hallo! Eigentlich sollte mittlerweile bis in den hintersten Winkel der Analogwelt durchgedrungen sein daß das bekannte DR-Meter für den Gebrauch mit CD-Rips gedacht ist und für gedubbte Schallplatten untauglich ist. MFG Günther

Das ist einerseits richtig, andererseits bei neuen Vinyls vernachlässigbar. Alternativ kann man auch einfach die Waveforms vergleichen, da sieht man den Dynamikunterschied ebenfalls.

Bin übrigens kein Analog-Verfechter, im Gegenteil. Das Problem sind nur die beschissenen CD-Mischungen heutzutage. Ich kaufe mit Freude CDs...aus den 80ern! Da braucht man keine Vinyls von, da weil da die CDs noch super gemastert waren.

So pauschal stimmt das leider nicht - die Tontechniker hatten anfangs noch nicht den Bogen raus und experimentieren bei der Aufnahme. Hab da eine Vivaldi-CD meines Lieblingsorchesters (Theo Englisch Concert), bei der die Mikros viel zu nah am Instrument sind, was es dann kreativ klingen lässt ...

ParrotHH (Beitrag #3114) schrieb:

. Nur weil man mal dummerweise in eine teure Abo-Falle getappt ist ...ääh sich einen Linn gekauft hat ...

Meinst du da mich?
Ich hab kein Abo und streame (noch) nicht online, nur vom NAS oder PC mit meiner eigenen, physisch erworbenen Sammlung. Vielleicht irgendwann mal. Ja, der Linn ist teuer, aber exzellent. Manchmal streame ich allerdings Radio - was dann hervorragend ist im Vergleich zum UKW-Empfang ...

Die Abo-Falle war nur eine kleine Spitze in Richtung der Linn LP12-Jünger, die sich einen Plattenspieler kaufen, und danach dann ständig weitere Unsummen für irgendwelche - technisch m. E. zweifelhafte - Updates und Upgrades in das Gerät pumpen.

Parrot

Zaianagl (Beitrag #3131) schrieb:

KA wie hier manche mit ihren CD Playern umgehen... Meine haben in der Regel 10 und viel mehr Jahre auf Buckel. Und nach 10 Jahren Mal ne Lasereinheit auszutauschen ist nun wirklich keine Affäre.

Stimmt prinzipiell. Mein Sony CDP X33 ES hat problemlos durchgehalten, bis ich ihn vor ein paar Jahren gegen einen T+A Musicplayer MK II getauscht habe. Zwischendurch lief mal ein Elko aus, den ich dann ausgetauscht habe.

Problem: genau für diese Player (Baujahr so um 1990 herum) gibt es keine Lasereinheiten mehr. Das ist deshalb schade, weil das wirklich Spitzengeräte sind, für die sich selbst ein etwas aufwendigerer Austausch lohnen würde. Wenn da die Lasereinheit ausfällt, ist das Gerät einfach nur noch: Elektroschrott

Parrot

frank60 (Beitrag #3119) schrieb:

kölsche_jung (Beitrag #3109) schrieb: ... die Musik muss stimmen ... der Rest ist Beiwerk Das bringt doch alles auf den Punkt. Schmückendes Beiwerk sorgt eben manchmal für ein kleines Quentchen Zusatzspaß. .

Wir verstehen uns...

Moin

Die Abo-Falle war nur eine kleine Spitze in Richtung der Linn LP12-Jünger, die sich einen Plattenspieler kaufen, und danach dann ständig weitere Unsummen für irgendwelche - technisch m. E. zweifelhafte - Updates und Upgrades in das Gerät pumpen.

angesprochen auf das effiziente Geschäftsgebahren des Ivor of the clans reagieren die meisten der Fans a) angepisst b) garnicht

darkphan (Beitrag #3133) schrieb:

So pauschal stimmt das leider nicht - die Tontechniker hatten anfangs noch nicht den Bogen raus und experimentieren bei der Aufnahme. Hab da eine Vivaldi-CD meines Lieblingsorchesters (Theo Englisch Concert), bei der die Mikros viel zu nah am Instrument sind, was es dann kreativ klingen lässt ...

Mit Klassik kenne ich mich leider nicht aus. Ich beziehe mich daher auf Pop, Metal- und Rock-Alben. Man kann das ja sehr schön an den totkomprimierten Remastered-Editionen sehen. Egal ob Michael Jackson, AC/DC, Nirvana oder sonst was. Es ist schon bezeichnend, wenn man bei Sachen wie Californication von den RHCP oder Death Magnetic von Metallica auf Premaster- oder Videospiel-Mischungen zurückgreifen muss, damit man die auf ner guten Anlage hören kann ohne Ohrenkrebs zu bekommen.

kölsche_jung (Beitrag #3137) schrieb:

frank60 (Beitrag #3119) schrieb: kölsche_jung (Beitrag #3109) schrieb: ... die Musik muss stimmen ... der Rest ist Beiwerk Das bringt doch alles auf den Punkt. Schmückendes Beiwerk sorgt eben manchmal für ein kleines Quentchen Zusatzspaß. . Wir verstehen uns... :prost

Wovon ich eigentlich mal ganz einfach ausgegangen bin, dass die Musik stimmen sollte.

Leider war bei meinem Nakamichi CDP 2e keine kostengünstige Hilfe mehr möglich.
Ich wollte mich mit dem Ding auch nicht unbedingt mehr beschäftigen.

Der Normalfall ist es nicht, dass die Leute ihre Lasereinheit selber wechseln.

Ich finde es schon bald abenteuerlich mit welchen Begründungen hier die CD Player schön geredet und die Plattenspieler schlecht geredet werden.

Ich bin Vinylliebhaber von ganzem Herzen, ich bin allerdings auch realistisch genug um zu wissen welche Nachteile Vinyl mitunter hat.

Die CD hatte bei mir völlig verschissen als CDs mit Kopierschutz herauskamen die teilweise auf alten CD Playern nicht mehr einwandfrei liefen. Das Thema hat sich Gottseidank erledigt.

CDs haben sicherlich auch Vorteile sowie eine gut sortierte Vinylsammlung auch.

Das hier Kompetenzen von irgendwelchen Forumsmitgliedern immer wieder in Frage gestellt werden, am besten noch mit sarkastischen Unterton, spricht an sich nicht für eine Fraktion ausgeglichener CD / Digitalmusikgenießer.

Und was soll das mit der Abo falle denn sein? Wie viele Hornochsen klemmen sich denn sündhaft teure Cinchkabel vom Verstärker hin zu ihrem CD Player, oder kaufen sich CD Neutralisierer.

Vinylisten unterschwellig als Konsumblöde abzutun finde ich nicht so passend.

Die, liebe CD- Fraktion, gibt es auf beiden Seiten gleichermaßen.

Gruß Beaufighter

kinodehemm (Beitrag #3138) schrieb:

angesprochen auf das effiziente Geschäftsgebahren des Ivor of the clans reagieren die meisten der Fans a) angepisst b) garnicht :D

Was soll man dazu auch sagen? Aber vielleicht bin ich auch gar nicht gemeint. Ich bin kein Linn "Fan". Fan bin ich von vielen Musikinterpreten und von meinem Lieblingsfußballverein, aber nicht vom Hersteller meiner Musikanlage. Mit der bin ich jedoch hochzufrieden. Ich habe seit drei Jahren eine komplette Linn Kette und seitdem kein Upgrade vorgenommen, es steht auch keines an. Aber mit einer anderen guten Anlage wäre ich bestimmt auch glücklich geworden.

Insofern bin ich gegen irgendwelche Linn Sticheleien absolut immun. Meine Anlage wird davon ja nicht schlechter.

Hallo!

.....Das ist einerseits richtig, andererseits bei neuen Vinyls vernachlässigbar..........

Genau das ist es nicht, das ist das gleiche, -du gehst einfach mit einem ungeeigneten Werkzeug an eine Aufgabe heran die du so nicht lösen kannst.

........Alternativ kann man auch einfach die Waveforms vergleichen, da sieht man den Dynamikunterschied ebenfalls..........

Auch hier, -nein- du sieht schlicht und ergreifend nichts weiter als einmal eine Wellenform plus Abtastverzerrungen und Rillengeräusche nach einer A/D-Wandlung mit Pi mal Auge eingestelltem Aufnahmepegel und einmal eine Wellenform die ohne Wandlung von einer CD gerippt wurde. Einen gültigen Vergleich kannst du so nicht machen dafür musst du dann beide Stücke zumindest noch Normalisieren. Erst dann kannst du Aussagen über den resultierenden Dynamikhub treffen.

Soo einfach ist das alles nicht.

......Das Problem sind nur die beschissenen CD-Mischungen heutzutage........

Das trifft nur für einen kleinen Teil der heute gefertigten CD´s zu, das Gros der aktuell gemachten Aufnahmen hat eine gute bis sehr gute Qualität.

Das triff allerdings nicht auf die "Remasters" in Pop-Bereich zu hier werden die alten histortischen Aufnahmen die teilweise schon 30 Jahre alt und älter sind immer wieder aufgepeppt. Dass das nicht unbedingt ein Vorteil ist liegt wohl auf der Hand aber die "neuen" Schallplatten auf duie das alte Geraffel gepresst wird werden im Endeffekt vom gleichen Master gezogen.

.....Egal ob Michael Jackson, AC/DC, Nirvana oder sonst was.........

Es ist ein leichtes sich hier die alten Originale als Gebrauchtware zu besorgen. Zuweilen allerdings nur um zu sehen das die Aufnahmequalität dieser Sachen schon von Jeher nichts weitter als grottig war. (z.B. gerade Nirvana) Pop-/Rockmusik war noch nie für ihre herausragende Aufnahmequalität bekannt.

Wenn ich mir z.B. neuere Aufnahmen auf dem Klassiksektor anhöre und sie mit der Afnahmequalität von vor 30 Jahren vergleiche (die seinerzeit ebenfalls als sehr gut galt) sehe ich welcher Fortschritt hier zu verzeichnen ist und habe für diese älteren Aufnahmen nur noch ein mildes Lächeln übrig. Höre ich mir aktuelle Popstücke an habe ich auch heute nicht einmal die Qualität die auf dem Klassisektor schon vor 30 Jahtren üblich war sondern in 60-70% aller Fälle einfach eine grottige Aufnahme die nicht dem oft beschworenen "Loudness War" geschuldet ist und die auch nicht "Totkomprimiert " ist sondern einfach billig gemacht. Das war allerdings im Pop-Rockbereich nie anders.

MFG Günther

Hörbert (Beitrag #3142) schrieb:

Das triff allerdings nicht auf die "Remasters" in Pop-Bereich zu hier werden die alten histortischen Aufnahmen die teilweise schon 30 Jahre alt und älter sind immer wieder aufgepeppt. Dass das nicht unbedingt ein Vorteil ist liegt wohl auf der Hand aber die "neuen" Schallplatten auf die das alte Geraffel gepresst wird werden im Endeffekt vom gleichen Master gezogen.

Ja. In den allermeisten Fällen werden für Vinyl Reissues die gleichen Überarbeitungen verwendet wie bei CD-Reissues. Glücklicherweise gibt es ein paar löbliche Ausnahmen. MFSL (nicht alle aber einige), Speakers Corner, Pure Pleasure, etc.; die Beatles Mono Box, die Neuauflagen der beiden Them Alben von Music On Vinyl und das ein oder andere Rhino Reissue (und noch ein paar weitere).

Beaufighter (Beitrag #3140) schrieb:

Die CD hatte bei mir völlig verschissen als CDs mit Kopierschutz herauskamen die teilweise auf alten CD Playern nicht mehr einwandfrei liefen. Das Thema hat sich Gottseidank erledigt.

Da sind wir absolut einer Meinung - das war ein Unding, und das hat dem Ruf der CD enorm geschadet! Komischerweise war das gar kein Thema mehr, als ich vor etwa zwei Jahren begann, meine gesamte CD-Sammlung fürs Netzwerk auf HDD zu überspielen. Der Software war es schlicht egal. Ich hab vor Jahren einmal einen CD-Player direkt an den PC angeschlossen, um ein Lied zu digitalisieren, das ich für einen Film brauchte - dasselbe Lied wird heute von der Software ohne Murren ausgelesen.

CD als Tonträger selbst ist mir übrigens auch nicht geheuer. Denn natürlich gibt es da selbst bei Kauf-CDs Datenfraß. Wenn ich also von digitalem Klangvergnügen spreche, dann spreche ich von selbst erworbenen Alben (= physische Sammlung), deren Titel auf HDD überspielt und mehrfach gesichert sind, und die dann im Netzwerk (bei Bedarf weltweit) in bestmöglicher HiFi-Qualität abspielbar sind ...

Ich hab vor Jahren einmal einen CD-Player direkt an den PC angeschlossen, um ein Lied zu digitalisieren, das ich für einen Film brauchte...

Warum das? Hatte der Rechner kein LW? Auf der CD waren die Tracks doch schon digital.

[quote="LJSilver (Beitrag #3132)"]
Das ist einerseits richtig, andererseits bei neuen Vinyls vernachlässigbar. Alternativ kann man auch einfach die Waveforms vergleichen, da sieht man den Dynamikunterschied ebenfalls.

Bin übrigens kein Analog-Verfechter, im Gegenteil. Das Problem sind nur die beschissenen CD-Mischungen heutzutage. Ich kaufe mit Freude CDs...aus den 80ern! Da braucht man keine Vinyls von, da weil da die CDs noch super gemastert waren.[/quote]

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Das sehe ich genau so.

@esotroner: Wegen des Kopierschutzes, damit kam die Software nicht zurecht ...

Ja...OK, verstehe was du meinst. Hat's denn wenigstens was gebracht? Kopierschutz war für mich immer eine Herausforderung, das habe ich sportlich gesehen.

Hallo!

.......Glücklicherweise gibt es ein paar löbliche Ausnahmen. MFSL (nicht alle aber einige), Speakers Corner, Pure Pleasure, etc.;.........

Gegen eine Bearbeitung der uralten historischen Aufnahmen die schon seinerzeit mit recht veraltetem Equipment aufgenommen wurden ist ja eigentlich gar nicht einzuwenden solange es wahlweise auch noch die unbearbeiteten Originale für die Liebhaber des historischen Klanges gibt.(So wird das teilweise bei Klassik und Jazz gehandhabt) oder aber die Bearbeitung nur dazu dient den Rausch und den Klirr zu minimieren und die verbogenen Frequenzgänge der alten Aufnahmen etwas "geradezurücken". Das sind auch bei Jazz und Klassik gängige Prozeduren uralter historischer Aufnahmen. Nur ist zum einen vielen Pop-/Rockhörern gar nicht klar wie alt -und teilweise auch wie schlecht-, viuele diesewr Aufnahmen sind und zum anderen dienen die Neubearbeitungen im Pop-/Rockbereich oft zu nichts anderen die ohnehin schon hohe Unisono-Lautstärke dieser alten Aufnahmen noch weiter anzuheben und sie einfach noch einmal dafür Fit zu machen an die nächste Generation verscherbelt zu werden.

Klangqualität was beim Gros der Rock-Popaufnahmen ja nie ein großes Thema und es lohnt sich eigentlich auch gar nicht hier ein Fass aufzumachen.

MFG Günther

esotroner (Beitrag #3148) schrieb:

Ja...OK, verstehe was du meinst. Hat's denn wenigstens was gebracht? Kopierschutz war für mich immer eine Herausforderung, das habe ich sportlich gesehen. ;)

Für mich bedeutete das eine Abhängigkeit mehr die mir die Industrie unterjubelt.
Mir als Kunden wird perse unterstellt das ich mich mit meinem Produkt illegal verhalten werde.

Das ist in meinen Augen eine Frechheit. Wenn ihr für ein solches Verhalten seitens der Industrie Verständnis aufbringt, bitte.

Gruß Beaufighter

Ich finds auch total scheiße, dass die Leute beim Verlassen ihrer Häuser die Tür abschließen. Da wird mir als vorbei gehendem, unbeteiligten Fußgänger doch implizit unterstellt, ich sei ein Einbrecher...

Hallo!

@Beaufighter

.......Für mich bedeutete das eine Abhängigkeit mehr die mir die Industrie unterjubelt......

Das ist doch kalter Kaffee von vorgestern, ich sehe keine Veranlassung den wieder aufzuwärmen.

Da kannst du dich ja gleich über die Preisbindung bei Schallplatten aus den 70gern aufregen.

Regst du dich eigentlich auch über den obligatorischen Copyschutz-Hinweis auf DVD-V genau so auf?

MFG Günther

Digitizer (Beitrag #3151) schrieb:

Ich finds auch total scheiße, dass die Leute beim Verlassen ihrer Häuser die Tür abschließen. Da wird mir als vorbei gehendem, unbeteiligten Fußgänger doch implizit unterstellt, ich sei ein Einbrecher...

DIR kann man ja auch nicht trauen!

Hörbert (Beitrag #3152) schrieb:

Regst du dich eigentlich auch über den obligatorischen Copyschutz-Hinweis auf DVD-V genau so auf? MFG Günther

Er darf sich ja bloß keinen Film kaufen. Da hatter ja sogar als Analogie bei dem bahnbrechenden Medium VHS schlechte Karten...

Das ist doch kalter Kaffee von vorgestern, ich sehe keine Veranlassung den wieder aufzuwärmen.

Ja, die Strohhälmchen werden immer dünner...

@esotroner: Klar, das hat bestens funktioniert. denn sie durften den Standard ja nur soweit verändern, dass die CD im Player abspielbar blieb. Das Digitale wurde also im CD-Player analogisiert und dieses Signal vom PC wieder digitalisiert. Klangverlust: keiner, zumindest kein offensichtlicher, hab da keine Tests durchgeführt. Selbst nach diesem Umkopieren ist CD-Ton noch immer überragend.

Hörbert (Beitrag #3149) schrieb:

...es lohnt sich eigentlich auch gar nicht hier ein Fass aufzumachen.

Richtig.

Hörbert (Beitrag #3152) schrieb:

Da kannst du dich ja gleich über die Preisbindung bei Schallplatten aus den 70gern aufregen.

Dabei wäre es doch eigentlich richtig, diese wieder einzuführen.