welcher klang ist eurer meinung nach besser? Vinyl oder CD?

Beaufighter (Beitrag #3287) schrieb:

Viele die hier digital Jünger sind, haben auch höchstwahrscheinlich ein Problem ein System ordentlich einzustellen. Davon gehe ich ganz einfach mal aus.

Hallo Beaufighter!

Weil Du das Argument ja schon mehrfach gebracht hast, will ich das doch noch einmal aufgreifen.

An anderer Stelle schreibst Du:

Beaufighter (Beitrag #3211) schrieb:

Und genau an dem Punkt ist es mir als Hörer ansich Wurst woran es liegt. Hauptsache besser.

Viel deutlicher kann man m. E. kaum formulieren, dass einen das "warum?" und das "wie funktioniert das?" einen Scheiß interessieren.

Und nun kommst auf einmal ausgerechnet Du daher, und erzählst anderen, dass sie höchstwahrscheinlich ein Problem mit der Technik hätten, weil sie nicht in der Lage sind, einen Tonabnehmer zu justieren und einzustellen. Ausgerechnet Du, der zuvor deutlich artikuliert hat, wie gleichgültig es ihm ist, gewisse Zusammenhänge zu verstehen. Und richtest das ausgerechnet in der Hauptsache an die, die sich sehr für solche technischen Zusammenhänge interessieren, sich - teils hobbymäßig, teils sogar beruflich - damit beschäftigen, und sie daher auch: verstehen!

Kommt Dir das nicht irgendwie ... komisch ... vor?


Ich will noch anmerken, dass meine Tonabnehmer natürlich korrekt justiert sind. Das Auspendeln und Einstellen der korrekten Auflagekraft habe ich mit ca. 5 Jahren gelernt, und was eine Tonarmgeometrie ist, und wie man einen Tonabnehmer korrekt justiert, ist mir seit fast 30 Jahren bekannt. Ich gehe mal davon aus, dass das auch für die die meisten anderen hier keine Raketenwissenschaft ist.

Aber vielleicht ist da Höbert eine Ausnahme. Der schraubt seine Tonabnehmer wahrscheinlich verkehrt herum an seine Tonarme.

Parrot

Mein Plattenspieler ist im Keller verschwunden, da er klanglich gegenüber meinen digitalen Quellen über einen ordendlichen DAC keine Chance hatte, und ich nicht bereit war aus nostalgischen Gründen auf den maximal möglichen Klanggenus zu verzichten.

Mir ist auch nicht verständlich warum ein Master für das Pressen von LPs aus einer digitalen Quelle (habe letztens in einer Doku gesehen, dass er heute i.d.R. so erzeugt wird) ein besseres klangliches Ergebnis liefern soll, als wenn ich die digitale Quelle direkt über einen hochwertigen DAC abspiele, der auch bei der Herstelltung des Masters für die Vinyl-Pressung zum Einsatz kommt. Ich spare mir hierbei weitere Verluste durch den Pressvorgang sowie durch den Abtastvorgang beim Abspielen.

Slati

Moin moin,

Ach ParrotHH, schön wie du es aus dem Zusammenhang gerissen hast.

Es ging darum das eine CD und eine Platte wohl nur klanglich zugunsten der Platte unterscheidbar ist wenn es verschiedene Master gibt.

Und hier ist es mir tatsächlich Wurst, wenn durch ein anderes Master die Schallplatte besser klingt dann nehme ich die Schallplatte.

Ich kann es ja nicht beeinflussen wie der Meister mastert. Ergo muss ich es nehmen wie es kommt.
Das ist wie mit einer Baustelle auf der Autobahn. Sie ist nun mal da, ob ich die Hintergründe dazu kenne spielt gar keine Rolle. Dadurch wird die Baustelle nicht kürzer oder länger.

Das hat doch nichts damit zu tun das ich mich nicht mit der Technik eines Plattenspielers beschäftige.

An deinem Post kann man sehr schön erlesen das es dir gar nicht um die Sache geht, wohl er um ein; Ich hab recht.

@Digitizer: Ich beschäftige mich nicht mit Kernschrott aus einem Lebensmittelgeschäft.

Nicht beim Hifi, nicht beim TV, nicht beim Werkzeug, nicht bei Haushaltsgeräten und auch nicht beim Computer.

Du kannst mir da sicherlich mangelndes technisches Interesse vorwerfen, doch habe ich genug von diesem technischen wissen das ich weiß das der Scheiß nix taugt.

Gruß Beaufighter

Beaufighter (Beitrag #3310) schrieb:

wenn durch ein anderes Master die Schallplatte besser klingt dann nehme ich die Schallplatte.

genau
und so hat man eben Beides, Dreher und Digitalquelle

Hallo!

........ Der schraubt seine Tonabnehmer wahrscheinlich verkehrt herum an seine Tonarme.........

Ja, natürlich, -und zwar mit der Nadel nach oben-.

Ausserdem drehen sich bei mir die Tonarme um die Plattenteller und meine vier Laufwerke stehen auf der Haube mit den Füssen nach oben.

MFG Günther

Du hast eh keine Ahnung!

Punkrock und farbige 7" Vinyls, zudem ne Deejane im Foyer, soso...
Und die Bauern haben so langsam auch sämtliches Stroh eingefahren. Der Sommer geht.

Mir ist auch nicht verständlich warum ein Master für das Pressen von LPs aus einer digitalen Quelle (habe letztens in einer Doku gesehen, dass er heute i.d.R. so erzeugt wird) ein besseres klangliches Ergebnis liefern soll, als wenn ich die digitale Quelle direkt über einen hochwertigen DAC abspiele, der auch bei der Herstelltung des Masters für die Vinyl-Pressung zum Einsatz kommt. Ich spare mir hierbei weitere Verluste durch den Pressvorgang sowie durch den Abtastvorgang beim Abspielen.

Richtig! Zudem::
Beim Abspielen von Platte wird das Signal ja erstmal massiv verzerrt um überhaupt auf die Vinylscheibe gepresst werden zu können,
dort wird es dann, je nach finanziellen Aufwand von einer grünen Pest oder einem mehr oder weniger anständigen TA abgetastet,
welcher wiederrum, wie wie ja gelernt haben, nun mehr oder weniger optimal justiert ist,
zudem natürlich zum Tonarm passen muß.
Von dort gelangt es mehr oder weniger direkt in einen Vorverstärker und gezwungenermaßen in einen EQ, ganz im Sinne der Goldohren und der unverfälschten Wiedergabe, der die ganze Chose erst mal wieder gerade biegt,
zu diesem verzerrten entzerrten Signal gesellen sich nun noch Zeitgenossen wie Klirr, Monobass, schlechte Kanaltrennung, Kompressionseffekte und ggf, wieder je nach Aufwand, Rumpel bzw Luft und oder Trittschall,
und fertig ist die vielgepriesene, warme, echte, vor emotionaler Tiefe umd massiver Spielfreude strotzende Wiedergabe von Platte... yeah!

Und da es ja anscheinend im Fred zum guten Ton gehört irgendwo innerhalb des Posts irgendwelche Naims von Künstlern zu droppen, sugerriert wohl irgendwas, KA was, und die Weiber ausm Haus sind, leg mal ne Maxi auf:
Prong mit 3rd from the Sun in der langen Version und schön laut!

Beaufighter (Beitrag #3310) schrieb:

Das hat doch nichts damit zu tun das ich mich nicht mit der Technik eines Plattenspielers beschäftige.

Himmel...

Du sollst Dich vor allem mal mit den Grundlagen der digitalen Audiotechnik beschäftigen. Dann würdest Du dich anschließend nämlich schämen, Diskutanten hier zu bezeichnen als

digital Jünger

Über die kreative Rechtschreibung werfen wir meinetwegen noch so lange gnädig den Mantel der Verschwiegenheit, bis Hörbert seine "ss"-Schwäche in den Griff bekommen hat. Aber inhaltlich ist es schon eine ziemliche Torheit, ausgerechnet die in den Kontext des "Glaubens" zu stellen, die versuchen, sich ihre Meinung objektiv auf Basis von Fakten und Wissen zu bilden und sich nicht mit einem "mir doch wurst" begnügen...

Von diesen Leuten (ich nehm mich da mal aus) könntest Du sicher deutlich mehr lernen, als umgekehrt!
Stattdessen können die eben ihre Systeme nicht korrekt einstellen...

Alles Geisterfahrer...

Parrot

ParrotHH: Vielleicht solltest auch du mal darüber nachdenken das man Fakten nicht verändern kann.

Wenn etwas ist wie es ist, dann ist das so.

Wenn hier die Platte besser klingt, warum muss ich mich da mit den digitalen Signalen auseinander setzen?

Wenn dort die CD eine Alternative darstellt, na denn, dann kauf ich mir eben eine.

Ich habe hier nie behauptet nur aus einem einzigen Grund lieber Platte zu hören.
Die Gründe warum ich nur oder sagen wir mal fast nur noch Vinyl höre sind nicht nur der "bessere klang".

Ich merke aber das es Platten gibt die besser für mich klingen. Nichts weiter Proklamiere ich hier seit Monaten.

In eurer blinden Wut alles was es wagt zu sagen das es Platten gibt die auch eine CD klang technisch ausstechen können metzelt ihr alles nieder.

Und das bei dem einen oder anderen das System (Am Plattenspieler) nicht korrekt eingestellt ist kann man dann schon in diesem Forum so manches mal herauslesen.


Ich will damit niemanden persönlich angreifen und habe dies auch nie mit Namen verbunden, oder es nur auf diesen Thread bezogen.

Aber es waren in diesem Forum schon abenteuerliche Statements über Systeme und Platten die angeblich unhörbar wären. Schön das ich manches mal die Platte dazu habe und es einfach besser weiß.

Gruß Beaufighter

PS Ich erfinde meine Rechtschreibung jeden Tag neu. Ich kann da nix dafür.
Ich weiß das die nicht gut ist.

Über die kreative Rechtschreibung werfen wir meinetwegen noch so lange gnädig den Mantel der Verschwiegenheit, bis Hörbert seine "ss"-Schwäche in den Griff bekommen hat.

Da hab ich ja Glück...

Beaufighter (Beitrag #3310) schrieb:

Moin moin, ... ...Kernschrott ... ...der Scheiß ... ... Gruß Beaufighter

Hieß es nicht, die verbale Aggression ginge von den "Digitalos" aus?

Wenn ich sehe wie du aus dem Zusammenhang reißt, kann ich das mal eindeutig mit ja beantworten.

Oder willst du hier nun allen ernstes behaupten das es im Real exquisite CD/DVD/Blue ray player für 39 € zu kaufen gibt?

Ich habe mich ein einziges mal mit solch einem Mist in meinem Leben auseinander gesetzt, ich tue das gewiss nicht wieder.

Es gibt Menschen die aus Fehlern lernen.

Das mein Moin moin und mein abschließender Gruß aggressiv ist, nun ja man kann aus allem was interpretieren.

Gruß Beaufighter

Ja was denn nun, ein einziges mal oder

Mal was zu den angeblich günstigen Schnäppchen aus dem sogenannten Schlaukaufhäusern. Mal davon ab das die Zitterpartie nach dem Kauf bereits losgeht ob das Teil überhaupt funktioniert und wenn wie lange wohl? Solche Geräte haben bei mir leider nicht mal eine einwöchige Probezeit überstanden.

Die Wortwahl "Geräte" impliziert ja eine Mehrzahl, also mindestens zwei, im Kontext oben und ursprünglich soll(te) es aber doch eine noch größere Anzahl suggerieren, oder?

Und das Medium schreibt sich Blu-ray, ohne "e". Das mein ich jetz garnich irgendwie. Nur so.

Beaufighter (Beitrag #3318) schrieb:

Oder willst du hier nun allen ernstes behaupten das es im Real exquisite CD/DVD/Blue ray player für 39 € zu kaufen gibt?

Frage dazu: Lohnt es sich noch, einen reinen CD Player zu kaufen? Hört man einen Unterschied zwischen einem 99€ Bluray von Sony, Samsung & Co und einem Denon CD Player für 299€ ?

Beaufighter (Beitrag #3318) schrieb:

Oder willst du hier nun allen ernstes behaupten das es im Real exquisite CD/DVD/Blue ray player für 39 € zu kaufen gibt?

Nein, nicht exquisit, aber technisch auf dem Standard, den die Schallplatte nie erreicht hat und auch nie erreichen wird.

Allein darum ging es als Holger (afair) sich beschwerte, dass hier alle naselang jemand käme der sich mit der Behauptung großtue, mit einem Hundert Euro Gerät könne man eine bessere Wiedergabe erreichen als mit einem wesentlich teureren Schallplattenspieler. Und das ist falsch. Es geht schon mit einem Blueray für 39 Euro, Hier ein Markengerät für 45 Euro. http://www.saturn.de...500r-en-2088606.html Und wenn man's noch billiger haben will, wartet man eben auf das nächste Sonderangebot bei den üblichen Verdächtigen wie Aldi, Lidl oder real.

45 ist auch nicht mal die Hälfte von hundert, und mittlerweile hast du mich so oft gezwungen, das zu schreiben dass Holger wahrscheinlich schon in die Tischkante beißt.

@Zaianagl :
Ja, ich habe mal im Aldi einen elektrische Tacker erworben, weil ich dachte ich brauch den sehr selten da könnte es auch ein günstiger tun. Der war schneller im Anus als ich mir das hätte vorstellen können.
Nun habe ich einen von Rapid der seit über 10 Jahren seinen Dienst zuverlässig verrichtet. Will sagen das es wohl nicht nur an meiner Bedienung liegt.

Das gehört hier aber eigentlich nicht her.

Gruß Beaufighter

Beaufighter (Beitrag #3315) schrieb:

In eurer blinden Wut alles was es wagt zu sagen das es Platten gibt die auch eine CD klang technisch ausstechen können metzelt ihr alles nieder. (...) Und das bei dem einen oder anderen das System (Am Plattenspieler) nicht korrekt eingestellt ist kann man dann schon in diesem Forum so manches mal herauslesen. (...) Aber es waren in diesem Forum schon abenteuerliche Statements über Systeme und Platten die angeblich unhörbar wären. Schön das ich manches mal die Platte dazu habe und es einfach besser weiß

Dass es zuweilen bessere Aufnahmen auf Platte gibt, bestreitet niemand. Dass eine Platte irgendeiner CD technisch überlegen ist, schon ...

Vielleicht meinst du mich - ich denke, bei mir ist alles korrekt eingestellt, soweit das manuell möglich ist (ich kalibriere Fernseher, aber in der Tat hab ich kein elektronisches Equipment zum Feinjustieren von Plattenspielern - kenne eigentlich keinen, der das hat und trotzdem Platten rauf- und runtergehört hat früher; einer davon noch heute, inkl. satter Brummschleife, die ihn nicht wirklich stört bei seinem Metal)

Ja, ich sage, ein J.-M. Jarre ist auf Platte ungenießbar - aber ich schränke gerne ein, dass es mit einem (sagen wir) 2000-Euro-Plattenspieler genießbarer ist als mit meinem 08/15-Thorens und TA ... leider kenne ich niemanden, der so etwas je gehabt hat oder noch hat. Ich kenne den Klang dieser teuren Dreher aber von High-End-Messen - und es überzeugt mich nicht, denn ich höre eindeutige Verzerrungen aus den Lautsprechern, die da nicht hingehören ...

^Hallo!

@Texter

.......Hört man einen Unterschied zwischen einem 99€ Bluray von Sony, Samsung & Co und einem Denon CD Player für 299€ ?.........

Da du rein zufällig die Denon CDP´s (das sind eigentlich verstümmelte DVD-Player) erwähnst:

"Ja, man hört einen deutlichen Unterschied der sogar in einem verblindeten Test verifizierbar ist.

Zumindest der Denon DCD 720 AE ist von Denon ab Werk gesoundet und das gibt Denon ja auch an.

Z.B. hier wird auch recht deutlich Bezug dazu genommen:

https://www.cyberpor...rz-BG09-115_944.html

........Lohnt es sich noch, einen reinen CD Player zu kaufen? ...........

Eigentlich nein,, möglicherweise brauchst du aber Gapless bei aufeinanderfolgenden Titeln im Programmierbetrien, dann führt kein Weg an einem älteren CDP/DVD Player vorbei da weder die neuesten Blu-ray-Player noch CDP´s wie der Denon das noch können.Ansonsten wäre ein BDP wie z.B. der Yamaha BD-A1040/1060 eher eine logische Wahl .



MFG Günther

Texter (Beitrag #3320) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #3318) schrieb: Oder willst du hier nun allen ernstes behaupten das es im Real exquisite CD/DVD/Blue ray player für 39 € zu kaufen gibt? Frage dazu: Lohnt es sich noch, einen reinen CD Player zu kaufen? Hört man einen Unterschied zwischen einem 99€ Bluray von Sony, Samsung & Co und einem Denon CD Player für 299€ ?

Nein und nein. Vielleicht gibt es Unterschiede in der Bedienung, der BR kann häufig noch Netzwerk und/oder Stream, da ist das Menu entsprechend umfangreich. Bitgenau sind sie alle. Ab ...aktuell 45 Euro.

Gapless ist übrigens eine der ganz großen Herausforderungen bei den Multimedia-Playern. Aber es ist natürlich unerlässlich! Dass so viele DVD-, BD- und Multimedia-Player das nicht beherrschen, ist ein echtes Minus in unserem kleinen Wettbewerb hier ...

Nun, darkphan, Wenn dein System tatsächlich mal so schief stand wie auf dem Bild kannst du dir damit sehr schnell die Platte versauen.

Das kann ein Grund sein warum bei späterer korrekter Justage es sich immer noch nach nicht mehr gut anhört.

Gruß Beaufighter

Ja, Vinyl ist da ganz empfindlich.

Hörbert (Beitrag #3324) schrieb:

"Ja, man hört einen deutlichen Unterschied der sogar in einem verblindeten Test verifizierbar ist. Zumindest der Denon DCD 720 AE ist von Denon ab Werk gesoundet und das gibt Denon ja auch an. Z.B. hier wird auch recht deutlich Bezug dazu genommen: https://www.cyberpor...rz-BG09-115_944.html

Ist das ein Scherz..?
Jeder Test der letzten Denon und Marantz CD-Player zeigen einen komplett linearen Frequenzverlauf - wie und wo wird da "gesoundet"..?

Oder wird hier im Thread ausschliesslich über den imaginären, eingebildeten Klang(unterschied) diskutiert..?
Falls ja, werden einige Posts und Aussagen um einiges verständlicher und nachvollziehbarer...

darkphan (Beitrag #3326) schrieb:

Dass so viele DVD-, BD- und Multimedia-Player das nicht beherrschen, ist ein echtes Minus in unserem kleinen Wettbewerb hier ...

Du kannst ja mal versuchen, eine beliebige Komplettaufnahme sagen wir von Mozarts "Don Giovanni" oder Wagners "Lohengrin" von LP Gapless zu spielen.
Ich behaupte, nach ca. 20 bis 30 Minuten ist das Thema dann auch durch

Parrot

Beaufighter (Beitrag #3315) schrieb:

ParrotHH: Vielleicht solltest auch du mal darüber nachdenken das man Fakten nicht verändern kann. Wenn etwas ist wie es ist, dann ist das so. Wenn hier die Platte besser klingt, warum muss ich mich da mit den digitalen Signalen auseinander setzen?

Die erste Frage für mich wäre, wie stelle ich überhaupt fest, dass etwas ein "Faktum" ist?

An der Stelle sind wir bei der Frage, die Ingo74 weiter oben bereits aufgeworfen hat, nämlich: was ist objektiv und was subjektiv. Da könnte man z. B. mal seine eigene Wahrnehmung hinterfragen. Nicht, um nachher dumm dazustehen, sondern im Gegenteil, um sie einfach besser zu verstehen. Da könnte dann z. B. herauskommen, dass in der eigenen subjektiven Einschätzung etwas objektiv schlechteres manchmal als subjektiv besser wahrgenommen wird. Oder es könnte herauskommen, dass mit diesem Wissen das objektiv Schlechtere auf einmal auch subjektiv als schlechter wahrgenommen wird.

Den Schritt haben eine Reihe von Leuten bereits hinter sich, und sind anschließend trotzdem ganz entspannt zum Plattenspieler gegangen, und haben eine LP aufgelegt.

Parrot

Hi,

Texter (Beitrag #3320) schrieb:

Frage dazu: Lohnt es sich noch, einen reinen CD Player zu kaufen?

wer würde das tun ?

ich habe mir nur aus einem Grund einen neuen Player geholt: mein Yamaha DVD 795 konnte nur orig. CDs
ich brauche aber USB Anschluss und viele Formate, also musste ich mir einen aktuellen Player holen
(Tascam CD-240)

Beaufighter (Beitrag #3322) schrieb:

@Zaianagl : Ja, ich habe mal im Aldi einen elektrische Tacker erworben, weil ich dachte ich brauch den sehr selten da könnte es auch ein günstiger tun. Der war schneller im Anus als ich mir das hätte vorstellen können. Nun habe ich einen von Rapid der seit über 10 Jahren seinen Dienst zuverlässig verrichtet. Will sagen das es wohl nicht nur an meiner Bedienung liegt. Gruß Beaufighter

Es ging dabei um nen Tacker??? Echt jetz???

Das gehört hier aber eigentlich nicht her.

So siehts aus! Warum fängst dann damit an??? Bzw führst das als repräsentatives Beispiel an???
Wird immer komischer.
Aber egal...

Texter (Beitrag #3320) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #3318) schrieb: Oder willst du hier nun allen ernstes behaupten das es im Real exquisite CD/DVD/Blue ray player für 39 € zu kaufen gibt? Frage dazu: Lohnt es sich noch, einen reinen CD Player zu kaufen? Hört man einen Unterschied zwischen einem 99€ Bluray von Sony, Samsung & Co und einem Denon CD Player für 299€ ?

"Hören" evtl nicht. Ganz bestimmt nicht wenn man den DigiOut benutzt.
Aber womöglich gibt es Unterschiede bei Zugriffszeit, Laufwerksgeräsch, Störanfalligkeit, Haptik, Optik, Anschlussvielfalt...

Zu "lohnen":

Lohnt sich ein Auto mit 300 PS wenn man nur am WE damit fährt?
Lohnt sich ein 65" Plasma wenn man nur 1h am Tag guckt?

Die Frage des "lohnens" stell ich mir schon lange nicht mehr, sondern nur noch die des "wollens"...

@Beaufighter: Welche Aufnahme meinst du? Bei mir war und is nix schief, sonst könnten die Pegelanzeiger des Aufnahmeprogramms auch nicht exakt gleich laut ausschlagen ...

@ParrotHH: Da hast du natürlich Recht. Symphonien werden zuweilen auf LP einfach mal eben ausgedreht und auf Seite 2 wieder reingedreht ...

Also,
um noch einmal auf die Basics zurück zu kommen:
Meiner Meinung ist die Thread Frage falsch gestellt! Schöner wäre, welcher Klang gefällt Euch besser!?
Die Behauptung, "Ist Besser!", provoziert bei großen und kleinen Jungs immer Streit!
War schon in der Sandkiste so!

Ja, dann wäre das Problem mit subjektiv und objektiv vom Tisch, aber offensichtlich auch der Spass

Schaue gerade "Bares für Rares", wo jmd einen EMT 930st mitgebracht hat aus einem Studio des HR. Der Experte sagte, das sei absolutes High End und dass das Gerät im Bestzustand 10.000 Euro kostet ...

ingo74 (Beitrag #3337) schrieb:

Ja, dann wäre das Problem mit subjektiv und objektiv vom Tisch, aber offensichtlich auch der Spass 8)

Nö, die Digi-Jünger würden mit Sicherheit weiterhin die unfehlbare Objektivität für sich beanspruchen. Egal, das aktuelle Benehmen der Digi-Jünger taugt so oder so nicht dazu, dass eine weitere Beteiligung in diesem Thread in irgendeiner Form gewinnbringend sein könnte.

Also ich meine ja, dass

"welcher Klang ist eurer Meinung nach besser" (Threadtitel)

"welchen Klang findet ihr besser" (Beitragstext in #1)

und

"welcher Klang gefällt euch besser" (Vinyl_Tom)

im Grunde Jacke wie Hose sind.

Das "ist besser!" kam erst später auf, und zwar in beiden "Lagern".
Nichtsdestotrotz waren auch dies nur persönliche Meinungsäußerungen.

Im Grunde ist alles Jacke wie Hose, der TA hatte sich ja sowieso gelöscht..

TA

Holger (Beitrag #3340) schrieb:

Also ich meine ja, dass "welcher Klang ist eurer Meinung nach besser" (Threadtitel) "welchen Klang findet ihr besser" (Beitragstext in #1) und "welcher Klang gefällt euch besser" (Vinyl_Tom) im Grunde Jacke wie Hose sind. Das "ist besser!" kam erst später auf, und zwar in beiden "Lagern".

Das seh ich genau so.
Da gibts auch nix zu rütteln wenn Einer sagt "das gefällt mir besser".

Nichtsdestotrotz waren auch dies nur persönliche Meinungsäußerungen.

Das wiederrum nicht, da es meiner Meinung nach klar Fakten gibt, die die CD als den besseren Tonträger definieren.

Was macht denn die Platte zum besseren Tonträger? Faktisch und objektiv!
"Klang" mal außen vor, da ja wohl Eingkeit besteht dass das nicht objektiv ist.

Bob_Weir (Beitrag #3339) schrieb:

Nö, die Digi-Jünger würden mit Sicherheit weiterhin die unfehlbare Objektivität für sich beanspruchen. Egal, das aktuelle Benehmen der Digi-Jünger taugt so oder so nicht dazu, dass eine weitere Beteiligung in diesem Thread in irgendeiner Form gewinnbringend sein könnte.

Du meinst, hier kann man keinen Blödsinn erzählen ohne darauf fest genagelt zu werden? Stimmt.

Aber du kannst ja mal aufzählen, welche objektiven Kriterien der Plattenspieler besser erfüllt als ein digitaler Zuspieler beliebiger Ausführung.

Texter (Beitrag #3320) schrieb:

Frage dazu: Lohnt es sich noch, einen reinen CD Player zu kaufen?

Die gibt es ja kaum noch, wie auch schon Hörbert andeutete.
Mein letzter "reiner" CDP war ein Rotel RCD-06. Der konnte nichteinmal mp3s abspielen. Im Inneren werkelten aber schon damals ein herkömmliches PC-Laufwerk und ein 5.1-DAC von Wolfson. Man hat also nur die Software beschnitten. Wie sollte sich das klanglich auswirken - außer natürlich, man baut in die Software EQs und Filter ein, damit DVD/BR-Player schlechter klingen.
Wer weiß, wie es in anderen sog. HighEnd-Playern aussieht. Wo bekommen die ihre 2.0-DACs her, die schon niemand mehr herstellt?

Mein letzter "reiner" CDP war ein Rotel RCD-06. Der konnte nichteinmal mp3s abspielen.

Das kann mein 1072 auch nicht, wieso auch, ist ja nicht audiophil...
Nope, der ist wohl "nur" zu alt.
Für mich war das aber auch nie ein Problem, weil mp3 auf CD wurde ausschließlich fürs Auto hergestellt, für Heimanwendung gab und gibt es keinen Bedarf.
Das war aber auch nur ein "Zwischenspiel", da ich hier längst auf Stick gewechselt habe, bzw die interne Festplatte im Fzg nutze...

Vinyl_Tom (Beitrag #3336) schrieb:

Schöner wäre, welcher Klang gefällt Euch besser!?

Ja, die Fragestellung passt besser zu den Antworten. Bei der CD gibts scheinbar keinen Spielraum. Ein 49€ Allesfresser klingt so wie ein alter CD Player. Beim Plattenspieler kann man den Klang mit System und Nadeln in die eigene Lieblingsfarbe färben, plus Verzerrungen und Vinyl-Mastering. Bei der CD bleibt warscheinlich nur das Mastering, damit es annehmbar klingt.

Mir gefällt Platte oft besser, CDs sind mir zu aufdringlich. Die alten CDs aus 80ern sind noch schlimmer. Sie klingen glasig, eisig, abstoßend, zerbrechlich, stechen in meinen Ohren. Das diese CD damals die Leute für 30 DM gekauft haben, ist für mich nicht nachvollziehbar.

Texter (Beitrag #3346) schrieb:

Bei der CD bleibt warscheinlich nur das Mastering, damit es annehmbar klingt. Aber macht keiner, denn das Motto bei der CD heißt:"volles Rohr !!!!!!!!!".

Naja, man kann auch CD Player tunen (siehe Swoboda) ist halt nicht so trivial wie bei einem Dreher. Änderungen in der Stromversorgung, Aufstellung, Laufwerk usw..

Bei der CD bleibt warscheinlich nur das Mastering, damit es annehmbar klingt.

Eine schlecht gemasterte LP klingt auch scheiße, egal welchen Tonarm, welches System oder welche Nadel man nimmt.

Ansonsten gibt es ja noch den Vinyl-Simulator

Moin


und jetzt ratet mal, was ich mir gekauft habe da weint der 39,90-Digi-Highender bittere Tränen ;-)

..das müsste doch für mindestens 3-4 despektierliche Repliken reichen

Naja, es gibt ja auch Sprays, mit denen man CDs relaxen kann, damit sie besser klingen ... des einen Voodoo ist allerdings des anderen bittere Notwendigkeit im endlosen Kampf gegen Knackser ...

Moin

ein Knackser auf einer Platte ist ebenso unvermeidlich wie Speisereste in einem Hipster-Bart..
Hat was mit Sauberkeit und Lebensumständen zu tun..

Ist wie mit 'komisch' riechenden Kühlschränken - ja, die gibt es in vielen Haushalten - es ist aber kein Muss

Naja. Knackser und Staub in der Rille gibt auch im reinlichsten Haushalt. Genau wie Bakterien auf der Klobrille. Die Frage ist, ob sie stören.

darkphan (Beitrag #3350) schrieb:

im endlosen Kampf gegen Knackser ... :D

Wieso Kampf gegen? Beim Kamin zahlt man viel Geld für das schöne Knistern :-)

Ich weiß, die tragen entscheidend zum highendigen Weichmachen der 30-kHz-Obertonwellen bei, die schließlich alle übertragen werden - was natürlich nur für Plattenspieler bzw. TA ab 1000 Euro aufwärts gilt ...

Moin,

um die 30kHz Obertöne muss man sich als CD-Player nichtmal mehr theoretisch Sorgen machen, das stimmt
Und dabei sind die so wichtich..


..das es bei Vinyl nicht ohne viel know-how und /oder auch etwas $$ geht, ist schon nicht ganz falsch.
Aber zum Preis eines Mobiltelefons kann man schon ein setup betreiben, das sehr zufrieden hören lässt.

Kann man btw mit CDs ebenso.

Das mit den Obertönen ist ja auch der Grund, warum die SACD erfunden wurde - die letztlich heute überflüssig geworden ist, weil ich am PC auch eine Abtastrate bis 96 KHz verwenden kann. Heißt: Für den das also bei CD der entscheidende Nachteil ist, der hat allerallerbeste HiFi-Möglichkeiten mit HDD - vorausgesetzt, die Musik ist in dieser Auflösung irgendwo vorhanden ...