welcher klang ist eurer meinung nach besser? Vinyl oder CD?

Mein Kumpel musste immer mit seinen Leuten kampen, und hasst es deswegen abgrundtief.
Ein anderer wurde immer gezwungen Käse zu essen, heute kratzt er diesen von der Pizza.

Ich schlafe beruflich häufig in Hotels, buche im Urlaub aber immer Fereinehäuser bzw Wohnungen.
Mein Kollege hingegen nur Hotels mit All inclusive.

Entweder man hat Bock auf was oder nicht. Das immer auf ne Konditionierung zu schieben halte ich für zu bequem.

Wir hatten jedenfalls ne Schneider Anlage, kein Turm, sone flache. Mit nem Dual drinne.
Der hatte ne Doppelnadel, 180° drehbar.
Irgendwann habe ich festgestellt, dass sogar der "Hebel" zum Drehen der Nadel der Platte Töne entlockt.

Habe ich mir nun trotzdem oder deswegen später nen eigen Plattenspieler geholt?

Zaianagl (Beitrag #11417) schrieb:

Habe ich mir nun trotzdem oder deswegen später nen eigen Plattenspieler geholt?

Kommt auch drauf an, WANN das war... es gab nun mal Zeiten, da ging ohne Plattenspieler nicht viel.
Und da MUSSTE man, ob man wollte oder nicht - wenn man musikinteressiert war.

Genau SO siehts aus!

Nun, heute ist das nicht mehr so... deshalb frage ich ab und an mal diejenigen, die sich so vehement über STÖRgeräusche aufregen, warum sie sich das heutzutage überhaupt noch antun, wenn sie's doch so verabscheuen.
Sollen sie's halt lassen.
Dann bräuchten sie auch nicht mehr im Analogbereich eines Forums herumzulamentieren.
Da sie's aber doch tun, läßt mbMn recht tief blicken...

Wenn man in nem Emotions und Befindlichkeitsbefreiten Moment durch den Fred fräßt, dann wird man erkennen, dass das meiste nur Reaktionen auf Provokationen sind. Wobei sich die Rollen der Eier und Hennen ständig tauschen.

Dann bräuchten sie auch nicht mehr im Analogbereich eines Forums herumzulamentieren.

Wenn man auf der Ebene argumentiert:

1. Dieser Fred (eine Umfrage!) war ursprünglich im Analog Forum.
2. Die Formulierung der Eingangsfrage schon provozierend bzw meinungsbildend.

Läßt im Übrigen auch tief blicken.

3. Nun befindet er sich im offenen Forum, wodurch durchaus auch Digitalos angesprochen werden.

Ich finde dadurch lässt hier gar nix tief blicken. Irgendeiner schneit rein, ließt was, ist anderer Meinung (wird ja Wert darauf gelegt !) und postet. So what?

"Camping ist der Zustand, in dem der Mensch seine eigene Verwahrlosung als Erholung empfindet."

Ich bin aus einfach praktischen Gründen damals von LP auf CD umgestiegen.

Die Klangqualität einer CD wird durch das Abspielen und mit pfleglicher Behandlung nicht schlechter. Bei der LP findet immer eine mechanische Abnutzung statt. Dies lässt sich durch schon beschriebene Maßnahmen zwar minimieren, aber eben nicht komplett vermeiden. Aber CDs können und werden kaputtgehen, laut Internet maximal nach 80 Jahren, andere Stimmen sagen nach bereits 25 Jahren.

Daraus resultiert der nächste Schritt den ich gemacht habe. Ich habe alles was ich an Musik habe als FLAC auf mein NAS (Synology, 12 TB mit Raid 5) digitalisiert habe. Wiederum auch aus rein praktischen Gründen. Das NAS ist etwa so groß wie ein Schuhkarton und darauf kann ich ca. 24.000 Alben speichern und auch einfach finden. Suchfunktion, sortieren nach unterschiedlichen Kriterien ... Und es kann nichts verloren gehen oder die Qualität nachlassen. Backup vorausgesetzt.
Falls es mir doch noch gelingen sollte einen Unterschied zwischen CD Qualität und HiRes (z.B. 96kHz/24Bit) zu hören, bin auch dafür gerüstet.

Dazu kann man sich mit Tidal, Quboz, Spotify, Amazon Prime Music einen Streaming Dienst seiner Wahl aussuchen und hat damit Zugriff auf eine nahezu unbeschränkte Menge von Musik in hoher Audioqualität, entsprechendes Abo vorausgesetzt.

Cheers
Martin

Zaianagl (Beitrag #11421) schrieb:

1. Dieser Fred (eine Umfrage!) war ursprünglich im Analog Forum. 2. Die Formulierung der Eingangsfrage schon provozierend bzw meinungsbildend.

Zu 1. Kein Grund also für Analoggegner, da überhaupt reinzuschauen.
Ich selbst war z. B. noch nie hier im Digitalforum (oder Heimkino, oder Lautsprecher-Selbstbau, oder Car-Hifi, und vieles mehr).
Und selbst wenn ich's täte, dann würde ich in diesen Forum nicht rumtrollen, wie blöd ich das finde.
Zu 2. Finde ich nicht.

Zaianagl (Beitrag #11421) schrieb:

3. Nun befindet er sich im offenen Forum, wodurch durchaus auch Digitalos angesprochen werden. Irgendeiner schneit rein, ließt was, ist anderer Meinung (wird ja Wert darauf gelegt !) und postet. So what?

Nichts - völlig OK.

Zu 1. Kein Grund also für Analoggegner, da überhaupt reinzuschauen.

Da müßte jetz verifiziert werden wann das Verschieben war und wieviele "Gegner" bis dahin wie aufgetreten sind.
(BTW: Was soll da dann ne "Umfrage"?. Siehe "tief blicken lassen")

Wobei ich wiederum nicht jeden Kritiker als Gegner ansehe. Fängt schon bei mir an.

Ja, Holger dieses miese Rumtrollen und der Agroton der Digitalos ist schon ein echtes Problem.

Wenn ich mich korrekt erinnere, war es das Hauen und Stechen, was für das Verschieben sorgte - es fing also schon im Analogbereich an, dass strikte Analoggegner sich über die Dummheit derer, die Schallplatte hören, lustig machten.

Über das Hören von Platten an sich oder die Argumente die dafür herhalten mussten?

ZeeeM (Beitrag #11425) schrieb:

Ja, Holger dieses miese Rumtrollen und der Agroton der Digitalos ist schon ein echtes Problem. :D

Bei einigen schon, ja.
Nicht grundsätzlich allerdings, es gibt auch angenehme Digitalos.
Warum auch nicht... es klingt ja auch sehr gut bei denen, warum sollten sie aggro drauf sein?

Zaianagl (Beitrag #11427) schrieb:

Über das Hören von Platten an sich oder die Argumente die dafür herhalten mussten?

So, grad mal geschaut. Der erste Post der in besagte Richtung ging war #6.

Sowas unkommentiert stehen zu lassen entspricht ja nicht unbedingt der eigentlichen Motivation überhaupt an einem (Fach)Forum teilzunehmen!

coreasweckl (Beitrag #11371) schrieb:

Musik, die einem gefällt, kann man auch über ein Kofferradio genießen... Schließlich hat man in der Jugend auch mit Gerätschaften, die weit weg von Hifi waren, Spaß an der Musik gehabt... :*

Das vergessen Viele. Und bei so Manchem hat man den Eindruck, Musik sei nur noch das Testmittel, um die eigene Anlage zu testen oder im Idealfall Anderen vorzuführen. Was da läuft, ist dann nicht selten irrelevant oder gar unbekannt.
In dem Zusammenhang gibt es dann natürlich auch noch Diejenigen, die alle Tonträger des präferierten Formats kaufen, damit man mit einer möglichst großen Sammlung etwas herzuzeigen hat, was auf den Tonträgern drauf ist, ist nur Nebensache.

coreasweckl (Beitrag #11371) schrieb:

anders formuliert: manchmal entsteht in solchen Foren der Eindruck, als wenn Aspekte der Aufnahmequalität wichtiger sind als der musikalische Inhalt selbst.

Auch das gibt es.
Eine gute Aufnahmequalität ist zwar dem Musikgenuß förderlich, aber, auch abhängig von der Musik, kein muß, und manchmal vermutlich auch von den Künstlern nicht unbedingt gewünscht, da brauche ich nur mal einige meiner Punk und sonstigen artverwandten Tonträger hören, oder alte Reggae Aufnahmen.

Hallo!

..........warum finden so viele die Platte noch attraktiv und warum sehen so viele über diese Unzulänglichkeiten hinweg.............

Da gäbe es vermutlich (fast) so viele Antworten wie es noch User gibt die mit Schallplatten beschäftigen, -mindestens aber so viele wie es User gibt die noch welche haben-.

Wer gelernt hat mit den Unzulänglichkeiten und Eigenheiten der Schallplatten zu leben dem sind sie halt nicht wichtig und wer damit nicht leben kann hat halt keine.

Unsinnig finde ich es allerdings jemand davon Überzeugen zu wollen das die Dinger jetzt aller Unzulänglichkeiten zum Trotz das Nonplusultra der Musikreproduktion sind oder sie wegen dieser Unzulänglichkeiten in Grund und Boden zu verdammen.

MFG Günther

Hörbert (Beitrag #11431) schrieb:

Wer gelernt hat mit den Unzulänglichkeiten und Eigenheiten der Schallplatten zu leben dem sind sie halt nicht wichtig und wer damit nicht leben kann hat halt keine.

Auf den Punkt gebracht.

Hörbert (Beitrag #11431) schrieb:

Unsinnig finde ich es allerdings jemand davon Überzeugen zu wollen das die Dinger jetzt aller Unzulänglichkeiten zum Trotz das Nonplusultra der Musikreproduktion sind oder sie wegen dieser Unzulänglichkeiten in Grund und Boden zu verdammen.

Dies ebenso!

frank60 (Beitrag #11430) schrieb:

coreasweckl (Beitrag #11371) schrieb: Musik, die einem gefällt, kann man auch über ein Kofferradio genießen... Schließlich hat man in der Jugend auch mit Gerätschaften, die weit weg von Hifi waren, Spaß an der Musik gehabt... :* Das vergessen Viele. Und bei so Manchem hat man den Eindruck, Musik sei nur noch das Testmittel, um die eigene Anlage zu testen oder im Idealfall Anderen vorzuführen. Was da läuft, ist dann nicht selten irrelevant oder gar unbekannt

Volle Zustimmung meinerseits. Deswegen habe ich mich auch einige Jahre nicht so sehr mit HiFi beschäftigt. Denn letztendlich geht es um Musik und wie diese persönlich erlebt wird. Da geht es um Gefühle, Erinnerungen und Stimmungen, die Musik auslösen oder transportieren kann.

z.B. die zwei Amigos und würde ich mir auch in HiRes auf der besten Anlage nicht antun wollen.

Cheers
Martin

Hörbert (Beitrag #11407) schrieb:

Hallo! @'Stefan' .......Ist das Knacksen nun eigentlich normal? ......... [...] Sind diese Vorbedingungen erfüllt hält sich das Knacksen, Kratzen und Schaben vor allem bei Musik mit hoher unisono-Lautstärke (also Popmusik) in einem Rahmen bei dem es weitgehend in der Musik untergeht. MFG Günther

Danke für die Erklärung der Sachlage.
Heißt für mich, dass ich verhältnismäßig viel Aufwand betreiben müsste...ich glaube, Plattendreher und ich werden keine Freunde mehr.

'Stefan' (Beitrag #11435) schrieb:

Heißt für mich, dass ich verhältnismäßig viel Aufwand betreiben müsste...

Ist halt die Frage, was man als "viel" Aufwand sieht... einen Plattenspieler einmal richtig aufgestellt und fertig... mit Schallplatten sorgsam umgehen sollte keinen Aufwand darstellen. Und ggf. ab und an mal eine Reinigung mittels Cheap Thrill ist auch nicht gerade als aufwändig zu bezeichnen.

Aber das sieht jeder natürlich anders...

Holger hat vollkommen recht: was man liebt, das pflegt man...

... macht ihr doch beispielsweise mit euren Autos auch - oder sehen die aus,
wie die Karre von Columbo?

vollmartin (Beitrag #11422) schrieb:

Ich bin aus einfach praktischen Gründen damals von LP auf CD umgestiegen.

Hallo Martin,
ich bin aus praktische Gründen bei der LP geblieben:
Zwei parallel zu nutzende Speichersysteme wollte ich
nicht - sie passen ja nicht mal ins gleiche Regal ...
Und eine dreistellige Anzahl Schallplatten entsorgen
kam mir auch nicht sinnvoll vor. Begünstigt wurde
diese Entscheidung durch das damalige Preisgefüge:
Schallplatten bei Saturn verramscht für 8 Mark, eine
neue CD mit 35 Mark ausgepreist. Da wusste ich, wo
meine Ersparnisse ganz schnell hinfließen ...

Gruß Mart

Holger schrieb:

Ist halt die Frage, was man als "viel" Aufwand sieht...

Ja, das klären die Worte "für mich" und "verhältnismäßig". Knopf drücken und ohne Artefakte Musik hören ist in jedem Fall weniger Aufwand und weniger nervig.

13mart (Beitrag #11438) schrieb:

... das damalige Preisgefüge: Schallplatten bei Saturn verramscht für 8 Mark, eine neue CD mit 35 Mark ausgepreist. Da wusste ich, wo meine Ersparnisse ganz schnell hinfließen ...

Das hat sich aber seit einigen Jahren umgedreht. Heutzutage kosten doch LPs deutlich mehr als CDs.
Da weiß ich wo heute Deine Ersparnisse hinfließen

Cheers
Martin

Holger (Beitrag #11426) schrieb:

Wenn ich mich korrekt erinnere, war es das Hauen und Stechen, was für das Verschieben sorgte - es fing also schon im Analogbereich an, dass strikte Analoggegner sich über die Dummheit derer, die Schallplatte hören, lustig machten.

Gab es in den ca. zwei Jahren, in denen ich mich hier beteilige, überhaupt einen "strikten
Analoggegner"? Wir alle hier haben doch mindestens einen betriebsbereiten Plattenspieler.

Selbst Ingo hat inzwischen einen.

Hallo
dieses Gehetze von angeblichen Analogfreunden die nur ihre teuren Bohrinseln mit Röhrenpre als Weisheit letzten Schluss halten kann ich auch nich ab.

Ich hab inzwischen über 45 Jahre immer min. einen Dreher gehabt der auch regelmäßig lief und muss mir weder von Juppi-Wichtigtuern noch von Hipstern erklären lassen das sie die große Ahnung von Phonotechnik haben.

Solche Vögel sind nämlich die, die den Nachwuchs mit halbgaren Weisheiten und viel Tinnef den Spaß verderben.

Peter

Hi,

ich bin mit Platten aufgewachsen, hatte mit 16 den Technics SL 1600 MK2
das prägt natürlich
und die ganze Zeit ging mir digital net ab, zu steril, zu blutleer

aber seit ich den HiFiberry am Schiit habe, höre ich viel von Festplatte

vollmartin (Beitrag #11440) schrieb:

Das hat sich aber seit einigen Jahren umgedreht. Heutzutage kosten doch LPs deutlich mehr als CDs. Da weiß ich wo heute Deine Ersparnisse hinfließen

Es hat sich noch mehr umgedreht:
Heute ist es ein Einkommen.

Gruß Mart

13mart (Beitrag #11445) schrieb:

vollmartin (Beitrag #11440) schrieb: Das hat sich aber seit einigen Jahren umgedreht. Heutzutage kosten doch LPs deutlich mehr als CDs. Da weiß ich wo heute Deine Ersparnisse hinfließen Es hat sich noch mehr umgedreht: Heute ist es ein Einkommen.

Ich verstehe die Werteverschiebung nicht: Nur weil man plötzlich genügend Geld hat,
gibt man dieses für etwas Teureres aus, obwohl man das Günstigere möchte bzw. das
Günstigere mindestens gleichwertig ist? Bei mir hat eine derartige Werteverschiebung
nicht stattgefunden. Ich kaufe nach wie vor das, wo ich glaube, am meisten fürs Geld
zu bekommen. Das ist im Laufe der Jahre natürlich in vielen Bereichen ein bis mehrere
Stufen nach oben gegangen, weil man sich früher eben doch nicht das Gute bzw,. Beste
leisten konnte. Trotzdem ziehe ich auch heute immer das günstigere Produkt vor, wenn ich
sicher weiss, dass es mindestens gleichwertig zum teureren Produkt ist.

Moin,

ForgottenSon (Beitrag #11446) schrieb:

Ich kaufe nach wie vor das, wo ich glaube, am meisten fürs Geld zu bekommen.

dann möge der Glaube wohl begründet sein.


Ich bin erstaunt !
Es ist gerade so ähnlich wie beim Wechsel auf einen anderen, besseren Tonabnehmer.
Warum nun der Klang mit dem Schiit modi vom NAS so gut ist,
einfach klar besser als vom Teac, weiß ich nicht, ist mir aber auch egal.

Es läuft gerade Eurythmics - greatest Hits - 44,1 / 24 / mp3 -

.JC. (Beitrag #11447) schrieb:

Moin, ForgottenSon (Beitrag #11446) schrieb: Ich kaufe nach wie vor das, wo ich glaube, am meisten fürs Geld zu bekommen. dann möge der Glaube wohl begründet sein.

Oder schlicht und einfach Wissen vorhanden.
Das geht natürlich nicht in allen Bereichen des Lebens.

Ich bin erstaunt ! Es ist gerade so ähnlich wie beim Wechsel auf einen anderen, besseren Tonabnehmer. Warum nun der Klang mit dem Schiit modi vom NAS so gut ist, einfach klar besser als vom Teac, weiß ich nicht, ist mir aber auch egal.

Es wird einfach lauter sein. Ich bilde mir auch ein, dass es, wenn mein RN602 per DLNA direkt vom
NAS liest besser klingt, als wenn ich per Airplay darauf streame oder er via externe Soundkarte
über TOS-Link vom Notebook aus befeuert wird. Ich denke es sind einfach Pegelunterschiede die
zu geringen Lautstärkeunterschieden führen, die ich nicht per Volume-Regler ausgleiche. Das
wiedergegebene Material ist ja im Grunde immer dasselbe.

ForgottenSon (Beitrag #11448) schrieb:

Es wird einfach lauter sein. Ich bilde mir auch ein, dass es, wenn mein RN602 per DLNA direkt vom NAS liest besser klingt, als wenn ich per Airplay darauf streame oder er via externe Soundkarte über TOS-Link vom Notebook aus befeuert wird. Ich denke es sind einfach Pegelunterschiede die zu geringen Lautstärkeunterschieden führen, die ich nicht per Volume-Regler ausgleiche. Das wiedergegebene Material ist ja im Grunde immer dasselbe.

das sollen Händler bei LS Vorführungen ja ggfs auch ausnutzen:

Lauterer Lautsprecher = besser...

ForgottenSon (Beitrag #11446) schrieb:

Ich kaufe nach wie vor das, wo ich glaube, am meisten fürs Geld zu bekommen. Das ist im Laufe der Jahre natürlich in vielen Bereichen ein bis mehrere Stufen nach oben gegangen, weil man sich früher eben doch nicht das Gute bzw,. Beste leisten konnte.

Nun, Geiz ist geil.
Würde es mir um Preisoptimierungen gehen, könnte ich meinen Platten-
spieler Micro-Seiki 1500 nebst Sumiko 'The Arm' plus eine Reihe MFSL
aus den 70ern gewinnbringend auf den Markt werfen und dann ein mo-
dernes streaming-Angebot mieten.

Gruß Mart

13mart (Beitrag #11450) schrieb:

Nun, Geiz ist geil.

Ich sehe da keinen Zusammenhang.

Übrigens: Wenn Dir Deine Plattensammlung und Dein Abspieler entsprechend wichtig sind,
dann ist keine Kostenoptimierung durch Abschaffung möglich, weil dann Deine Anforderungen
nicht mehr erfüllt werden - es sei denn Du würdest diese ändern. Aber warum solltest Du das
tun?

Hallo,

das ist es doch: es ist Hobby und es stellt sich doch grundsätzlich die Frage wie wichtig es einem persönlich ist.

Die Begründungssuche ist doch oft genug wie auch bei anderen Anschaffungen auch vorgeschoben...

Peter

Ja, das kann man so stehenlassen.
Eigentlich ist es ja egal ob ich meine Kohle für mein Moped, ein Mountainbike oder für die Anlage ausgebe.
Das Geld ist ja nicht kaputt danach, es hat ja nur ein anderer.

... und ich hab' einen reellen Gegenwert.
Den ich, falls es hart auf hart kommt, ggf. auch wieder zu Bargeld machen kann - wenn's gut läuft, ohne großen Verlust oder sogar mit 'nem kleinen Gewinn.

ForgottenSon (Beitrag #11448) schrieb:

Es wird einfach lauter sein. Ich bilde mir auch ein, ..

Du schließt von dir selbst auf mich.
So wird das nix.

.JC. (Beitrag #11455) schrieb:

ForgottenSon (Beitrag #11448) schrieb: Es wird einfach lauter sein. Ich bilde mir auch ein, .. Du schließt von dir selbst auf mich.

Ich suche nach einer logischen Erklärung für Dein Phänomen.
Alles was Du anführst ist für mich nicht logisch und Dir ist eine
schlüssige Begründung nach eigenen Aussagen egal.

Aber ich finde Deinen "Versuchsaufbau", ok nennen wir es Konfiguration,
eh schon merkwürdig. Mehr aus puristischen Gründen, als aus funktionalen.
Aber wenn es Dir gefällt, dann ist ja alles gut.

.JC. (Beitrag #11447) schrieb:

...Es ist gerade so ähnlich wie beim Wechsel auf einen anderen, besseren Tonabnehmer. Warum nun der Klang mit dem Schiit modi vom NAS so gut ist, einfach klar besser als vom Teac, weiß ich nicht, ist mir aber auch egal.

Genau die Antwort auf die Frage würde aber beleuchten, was das klanglich Trennende ist.
An den Nullen und Einsen kanns nämlich nicht liegen.
Hörst Du jetzt digital, was eh schon digital war, von CD z.B., oder digitalisiertes Vinyl, was ist die Quelle Deiner digitalen Musik?
Hattest Du einen Teac CD-Player, welchen?
Normale, nicht extreme Aufnahmen klingen bei mir von Vinyl nicht anders als von CD!
Also nicht wärmer, kälter, romantischer, steril, eisig, oder ähnliches.
Ich habe drei D/A-Wandler, sie „klingen“ m.E.n. fast identisch, wobei das „fast“ sicher meiner Einbildung entspringt.
Wenn Technik nicht für Klangunterschiede verantwortlich ist, dann liegt die Begründung anderswo!

Hi,

net-explorer (Beitrag #11457) schrieb:

Hörst Du jetzt digital, was eh schon digital war, von CD z.B., oder digitalisiertes Vinyl, was ist die Quelle Deiner digitalen Musik? ... Hattest Du einen Teac CD-Player, welchen?

ich habe den Teac CD-P 650 mit USB Anschluss
...
die Files werden entweder über Stick am USB vom Teac abgespielt oder
von Festplatte über HiFiBerry am Schiit DAC (modi) - es sind also die gleichen Daten

Ich wollte das zunächst auch nicht glauben und erwähne es erst jetzt so deutlich,
da ich schon mehrere Monate mit dem modi höre.

Wenn die Musik mit diesem Schiit-Dings anders klingt als mit einem anderen ordentlichen D/A-Wandler, dann ist das Dings gesoundet - wir hatten es ja schon mehrfach, dass High End nicht wirklich ultimative HiFi mehr ist, sondern eher interpretierte HiFi ... dann hast du tatsächlich zusätzliche Verzerrungen im Signalweg wie bei TAs ...

Das Sammeln von Musik auf einer Festplatte ist für mich eher etwas für die Archivierung. Für das Abspielen con Musik bevoprzuge ich Platte (und auch) Band. Da kommt einfach viel Stimmung auf. Das Herumgeiere auf einem Bildschirm zwsichen einem Wust von Daten ist für mich einfach nervig und zu steril.

Das Genießen von Musik (vor allem analog) hat was mit Emotionen zu tun;
wer jetzt aber keine E. hat ?

darkphan (Beitrag #11459) schrieb:

... dann ist das Dings gesoundet - wir hatten es ja schon mehrfach, dass High End nicht wirklich ultimative HiFi mehr ist, ...

Davon muss man logisch ausgehen, anders ist es wohl kaum zu erklären.
Außerdem ist „high-end“ ja keine geschützte Definition, sondern im Jargon der Hersteller marketing-wirksame Rhetorik - wers ungetestet und unreflektiert glaubt!

Andererseits spricht hier Gefallen von einem gelungenen sounding im analogen Stil. Ist eben alles Geschmacksache.
Wenn lineare Wiedergabe schlechte Aufnahmen entlarvt, gefällt das auch nicht jedem. Ich finde es besser, weils ehrlich ist.

Das müsste Messtechnisch doch leicht nachzuweisen sein ob es gesoundet ist.

Michelle_Collector (Beitrag #11461) schrieb:

Das Genießen von Musik (vor allem analog) hat was mit Emotionen zu tun; wer jetzt aber keine E. hat ?

So sehe ich das eher bei echtem life-Konsum, von Konserve gespielt bleibt mein Fokus auf der Musik, während die Technik mir egal ist. Die Geräte müssen mich nur von ihren Wiedergabequalitäten überzeugen, dann sind wir auch Freunde, aber es wird nicht spirituell. Dafür habe ich ja die Musik.

Beaufighter (Beitrag #11463) schrieb:

Das müsste Messtechnisch doch leicht nachzuweisen sein ob es gesoundet ist. :.

Würde mich auch mal interessieren!