PhonoPhono haut mal wieder einen raus

Das war doch schon immer das Strohhälmchen auf dem sie ihre Luftschlösser, ja ganze Königreiche bauen...

Labbipapa (Beitrag #11759) schrieb:

Wenn ein paar Spezialisten das lesen und wie üblich zur Hälfte verstehen, dann diskutieren wir demnächst, ob „Klimahüllen“ für Kabel zu hörbaren Klangverbesserungen führen, weil sie thermodynamisch das System stabilisieren und in Ordnung bringen“… :prost

Och, weil Rauschphänomene existieren, muss man kühlen. Aktive Kabelkühlung wäre doch was.
Wer sich sowas in die Butze stellt, der kauf alles! (hat mir ein Ferengi geflüstert)

@ZeeeM: Die können mit ihren Ohren nicht irren.

Zum letzten YT-Video steht ein vielsagender Kommentar direkt vom Meister persönlich: Wenn ein Fachhändler eine Anlage zusammen stellt, dann gilt "teurer == viel, viel besser".
Das ist eindeutig richtig, da kann man nix gegen sagen. Für den jeweiligen Fachhändler dürfte die Formel in 100% der Fälle richtig sein.

Den Kommentar hat er sicher nur für euch abgegeben

Just_music (Beitrag #11764) schrieb:

Den Kommentar hat er sicher nur für euch abgegeben :D

D. h. Du bist der Meinung, die Kommentare dieses YT-Kanals seien scripted fake?

Just_music (Beitrag #11764) schrieb:

Den Kommentar hat er sicher nur für euch abgegeben :D

Dir braucht man es ja nicht mehr zu sagen...

Just_music (Beitrag #11764) schrieb:

Den Kommentar hat er sicher nur für euch abgegeben :D

Mich wundert so wie so das er auf diesen Thread eingeht in seinen Videos. Ich find mich hier gar nicht so wichtig.
Aber im Eigentlichen ein Zeichen von Unsicherheit in dem er glaubt den Argumenten könnten noch unentschlossene folgen.

Anstatt mit Argumenten zu kontern, kontert er mit institutioneller Hegemonie. Kann man machen, bestätigt seine Fans, ist aber schwierig damit unentschlossene zu schanghaien.

Ist ja seine Sache.

Zaianagl (Beitrag #11666) schrieb:

Ahhhhh, endlich, next Level: Tuning!!!

Diese Sprachmelodie

Dazu

@ZeeeM:

ForgottenSon (Beitrag #11723) schrieb:

-Houdini- (Beitrag #11721) schrieb: analognerd (Beitrag #11718) schrieb: Dorthin gehen geistig gesunde und voll geschäftsfähige Leute. Wenn Du den Thread einmal kurz durchgeblättert hättest, wüsstest Du, daß das nicht stimmt. Dort gehen nur unmündige und geistig minderbemittelte "Goldohren" hin, wo sie vom Psycho L. einer Gehirnwäsche unterzogen werden.. Das behauptet so doch niemand. Ich persönlich sehe das so, dass Unwissende dort hingehen. Das Phänomen, das ich beobachte ist, dass Unwissende offenbar gar kein Interesse daran haben, wissend zu werden. Ich ordne das dann nicht unter unmündig oder minderbemittelt ein. Ich rätsele noch, wo ich das einordnen soll. Vielleicht komm ich noch drauf.

Die Kunden, die in Läden wie PP gehen, haben Spaß an HIFI. Und Sie sind bereit, dafür Geld auszugeben, einige sogar sehr sehr viel. Die Kunden informieren sich vor dem Kauf, zum Beispiel bei den einschlägigen Hifi-Magazinen. Dort lesen Sie über enorme Qualitätsunterschiede zwischen Einsteigermodellen, mittelpreisigen, hochpreisigen und natürlich vom Non-Plus-Ultra bei höchstpreisigen Produkten. Auch im Web gibt es dafür unzählige Fundstellen. Und der Verkäufer bestärkt sie natürlich darin, Das ist ja sein Job.

Nur: Ganz viele dieser Kunden hören diese Unterschiede einfach nicht. Aber "alle andren" sind sich einig: die Fachpresse, Fachverkäufer sowieso, Internetquellen - und natürlich Bekannte und Freunde mit High End Anlagen (die zwar wahrscheinlich zum großen Teil auch "nichts" hören, aber Ihre Investition vor sich selbst und den anderen rechtfertigen müssen). High End = viel teurer - aber im Verhältnis auch viiiiieeeeel viiiiiieeel besser.

Und wenn der HIFI-Laden bei der Aufstellung und Ausrichtung der Lautsprecher (und Einmessung) im Wohnzimmer des Kunden alles richtig macht, dann klingt die neue, höchstpreisige High-End-Anlage selbstverständlich (auch objektiv) sehr gut bis hervorragend.

Und wer gibt schon gerne zu, dass die kleine Anlage aus dem unteren/mittleren Preissegment nicht schlechter klingt, als die eigene Anlage, die im fetten fünfstelligen Bereich (oder gar drüber) liegt.

ZeeeM (Beitrag #11761) schrieb:

Genau das ist, was ich meinte!

ANGSCHT!!! 😱

Erinnert mich an alte Gamer-PCs mit Wasserkühlung. Aber da hatte das wenigstens noch einen echten Sinn!

Hallo

David Messinger, der Gegenpart zu Peter L. hat sich Gedanken gemacht, wo man HiFi kaufen sollte.

"Wo kauft man am besten Audio-Produkte?

Meine ehrliche Meinung dazu: nicht im HiFi-Fachhandel!"

Wer mehr lesen möchte https://www.hifiaktiv.at/wo-kaufen/

Gruß jandus

Fischers_Fritze (Beitrag #11770) schrieb:

Und wer gibt schon gerne zu, dass die kleine Anlage aus dem unteren/mittleren Preissegment nicht schlechter klingt, als die eigene Anlage, die im fetten fünfstelligen Bereich (oder gar drüber) liegt.

Ich verstehe nicht, wo das Problem liegt. Wer sich derartigen Luxus gönnt und sich das auch wirklich leisten kann, wird sich doch nicht rechtfertigen müssen und es auch nicht tun. Warum auch? Ich verstehe nicht, wo das Problem zu sagen: "Ja, ich wollte das Zeug haben, weil ich es toll finde. Ja, ich weiss, dass es günstiger genauso gut geht, aber das ist mir egal."

ForgottenSon (Beitrag #11773) schrieb:

Fischers_Fritze (Beitrag #11770) schrieb: Und wer gibt schon gerne zu, dass die kleine Anlage aus dem unteren/mittleren Preissegment nicht schlechter klingt, als die eigene Anlage, die im fetten fünfstelligen Bereich (oder gar drüber) liegt. Ich verstehe nicht, wo das Problem liegt. Wer sich derartigen Luxus gönnt und sich das auch wirklich leisten kann, wird sich doch nicht rechtfertigen müssen und es auch nicht tun. Warum auch? Ich verstehe nicht, wo das Problem zu sagen: "Ja, ich wollte das Zeug haben, weil ich es toll finde. Ja, ich weiss, dass es günstiger genauso gut geht, aber das ist mir egal."

100% Zustimmung. Ohne wenn und aber. Von mir aus kann jeder so viel ausgeben wie er will und von mir aus kann sich jeder HiFi-Händler eine goldene Nase verdienen.

Das Zugeständnis, dass es günstiger genauso gut geht, wird allerdings sehr häufig nicht gemacht - ganz im Gegenteil.

Absolut, Thomann ist bei Neuware auch meine erste Adresse

Hallo,

Genau das isses. Macht aba nix
Wer für Lautsprecher 20 k€ raushaut wird deswegen nicht monatelang nur Pellkartoffeln essen müssen...

Weiterhin: glaubt jemand ernsthaft ein Ferrari kann so gut wie ein VW Golf verarbeitet sein?

Ein Massenhersteller hat ganz andere Möglichkeiten...

Peter

Bei Ferrari waren immer viele Teile von Fiat verbaut, zumindest in der Vergangenheit.

VW ist meiner Meinung ein ganz schlechtes Beispiel, hab ich miserable Erfahrungen mit (1,8 TFSI Motor), dann noch die Abgasgeschichte.
Seitdem ist der VAG Konzern für mich durch, Verbrenner allerdings insgesamt auch.

Die Italiener haben gewaltig aufgeholt. Insgesamt sollte man aber nicht solche Auto-HIFI Vergleiche machen.
Dienstauto Mercedes hat dazu geführt das ich mir einen Fiat 500 Cabriolet gekauft habe. Schlimmer geht es nicht mehr.
Der Fiat läuft tadellos, während der Mercedes ein einziges Ärgernis ist.
Ich würde aufgrund dessen keine Landesspezifischen Vorteile ableiten wollen.

Hallo,

ging nicht darum ob ausländische Hersteller keine Autos bauen können sondern Vergleich Manufaktur/Industrie.

VW hat sich bei der Abgasaffäre blamiert - und dumm und dämlich zahlen müssen.

Ich möcht nicht wissen was andere Hersteller(nicht nur Auto) alles gemacht haben oder selbst jetzt noch tun.
Der Gesetzgeber ist da viel zu schlapp, die großen Ketten mit ihrer makrtmacht und knallharten Bedingungen sind da eher ein Regulativ

Peter

Es bleiben die defekten Motoren beim VAG Konzern (Steuerketten, Ölabschirmringe), da hat man den Kunden drauf sitzen lassen.

Hi,

jandus (Beitrag #11772) schrieb:

David Messinger, der Gegenpart zu Peter L. hat sich Gedanken gemacht, wo man HiFi kaufen sollte.

Gegenpart? Ja, kann man so sehen.
Die Intention ist tatsächlich genau gegensätzlich.

Lass mich raten: Bei Thomann & Co. ?

Hallo,

ich frag auch eher meinen Schwippschwager ob er aus seinem Studio was entbehren kann...


Peter

Was ist den hier los ?

PP hat ein neues Video rausgebracht und es gab bisher nur ganz wenige Kommentare ....

wurde etwa inzwischen alles unwichtige geschrieben oder gibt es doch die 99te Endlosschleife ?

sollte sich die geistigen Ergüsse etwa auf der Zielgeraden befinden

Wir treten gerade den Beweis dafür an, dass wir den "Houdinischen Käfig" verlassen können. Nur ich bin noch da, um euch bescheid zu geben.

ihr könnt alle nicht diesen Käfig verlassen.... dafür seid ihr viel zu Scheuklappenblind

ForgottenSon (Beitrag #11747) schrieb:

Ich finde das wirklich amüsant, wie Du Dich regelmässig selbst beschreibst, es aber auf die Gegenseite anwendest.

Ich würd' ja vielleicht auch rauswollen.. aber Maxwell und Plato lassen mich einfach nicht..

RobotHive_Exodus (Beitrag #11786) schrieb:

ForgottenSon (Beitrag #11747) schrieb: Ich finde das wirklich amüsant, wie Du Dich regelmässig selbst beschreibst, es aber auf die Gegenseite anwendest. :hail

ich sitze weder in einem Käfig, noch bin ich Scheuklappenblind.... ganz im Gegenteil... und ich vertraue meinen Ohren

roger23 (Beitrag #11787) schrieb:

Ich würd' ja vielleicht auch rauswollen.. aber Maxwell und Plato lassen mich einfach nicht..

Man muss sich erstmal von krustigen Kirche, die sich Wissenschaft schimpft befreien. Dann hört man auch besser.

ZeeeM (Beitrag #11789) schrieb:

roger23 (Beitrag #11787) schrieb: Ich würd' ja vielleicht auch rauswollen.. aber Maxwell und Plato lassen mich einfach nicht.. Man muss sich erstmal von krustigen Kirche, die sich Wissenschaft schimpft befreien. Dann hört man auch besser. :D

Da ist ja wieder wieder jemand aus dem Käfig

hifipirat (Beitrag #11735) schrieb:

Mal angenommen es würde tatsächlich jemanden geben, der in einem wissenschaftlich fundierten Blindtest unter Beweis stellen würde, dass er verschiedene Kabel am Klang erkennt. Was würdet ihr tun. Es als Wunder abtun, weil es ja genau genommen wissenschaftlich nicht belegt werden kann. Oder würdet ihr an eurer eigenen Wahrnehmung zweifeln. Ich weiß, dass es rein hypothetisch ist. ....

Was Kabel angeht, schwer vorstellbar.
Da würde ich nir erst den Aufbau und die Beteiligten sehr genau anschauen. Ein User wollte sowas mal veranstalten, völlig irrsinnig verkomplizierter Testaufbau etc pp. Hätte ich dem zugetraut, einen versteckten Funk-"Klicker" zur "Kabelerkennung" einzusetzen? ... Ja

Andererseits hat es anderweitig ja schon "Erkennungen" gegeben. Und da wird es dann eigentlich erst spannend.
Ich erinnere noch, als ein User seinen Verstärker im Blindtest mehr oder weniger erkannte. An dem Test hatte ich aufgrund der Beteiligten keinerlei Zweifel.
Leider stellte sich im Nachgang raus, daß der Verstärker mächtig klirrte ... schade

Just_music (Beitrag #11783) schrieb:

... PP hat ein neues Video rausgebracht und es gab bisher nur ganz wenige Kommentare ....

... et is grad Karneval ... der ein oder andere hat hier auch noch n echtes Leben ...
... und bevor du fragst, meine Frau hat das Knie kaputt und kann nicht lang stehen ... Zug dies Jahr nur vom Sofa aus im TV

Just_music (Beitrag #11788) schrieb:

RobotHive_Exodus (Beitrag #11786) schrieb: ForgottenSon (Beitrag #11747) schrieb: Ich finde das wirklich amüsant, wie Du Dich regelmässig selbst beschreibst, es aber auf die Gegenseite anwendest. :hail ich sitze weder in einem Käfig, noch bin ich Scheuklappenblind.... ganz im Gegenteil... und ich vertraue meinen Ohren :D

Also du merkst wirklich gar nix, oder?

Ja, mit Verlaub, aber der ist echt klasse.

Just_music (Beitrag #11788) schrieb:

ich sitze weder in einem Käfig, noch bin ich Scheuklappenblind.... ganz im Gegenteil... und ich vertraue meinen Ohren :D

Und dennoch fühltest du dich adressiert?
"Man zieht sich immer den Schuh an, der einem passt", oder wie war das?

hifipirat (Beitrag #11735) schrieb:

Mal angenommen es würde tatsächlich jemanden geben, der in einem wissenschaftlich fundierten Blindtest unter Beweis stellen würde, dass er verschiedene Kabel am Klang erkennt. .... Ich akzeptiere ihren Glauben und das es eben ein Glaube ist und tue diese Leute dennoch nicht als Spinner ab, auch wenn sie behaupten „und ich höre es doch“. Ich denke mir meinen Teil und gehe zur Tagesordnung über..... Solange keiner durch diesen Glauben verletzt wird, ist doch alles in Butter. Schlimm wird es erst, wenn aus Glaube Fanatismus wird. Das hat leider die Geschichte hinreichend gezeigt. Nur denke ich, dass wir im Bereich Hifi wohl noch weit davon entfernt sind und es trotz aller Differenzen zwischen Holz- und Goldohren auch in Zukunft bleiben werden. Nur mein bescheidener Beitrag zu dem ganzen Thema.

Eine des Themas angemessene Gelassenheit. Danke für den Beitrag. Erinnert mich im Spirit an dieses Werk
The Vinyl Attack!o von "The Vinyl Attack!"

act your age... The Vinyl Attack

Selbstmordanschlag im Namen des Kabelklangs!
"What is the smallest hill you're willing to die on?"

Hallo
Da meine Süße vorhin grad im MRT war hat es mich zu folgendem inspiriert.

Neulich aus der Bütt:

Ihr liebe Leut,ihr glaubt es nett,
Die Bilder ausm MRT werden richtig fett!
Mit neie Kabel, Handgedengelt
von Jungfraue uffm Schenkel gewendelt,
haben se die MRT's nei verdrot,
Bin ich der erste, ders veroot
un, du glabscht es nett,
Die Bilder sin jetzt richtig fett!

Äh Ufflösung wie handgemalt,
Des hat net mal än Dali geahnt,
So äh Tiefe wie äh Breite,
Leit, ich sachs eich,
Des is zum greine!

Drum geht hie und losst eich magnetisiere,
Do konn sogar de PL nimmi mitfantasiere.

Neie Kabel, alte Ohre,
Ihr Leit, des is wie nei gebore.

In diesem Sinne än Narrhallamarsch!


Nen schönen Faschingsmontag noch!

Kabelklang

Ein Knistern und ein Knacken,
so klingt das Kabel leise.
Es flüstert und es lispelt,
wie eine kleine Weise.

Es singt von Strom und Energie,
von Signalen und Ton.
Es gibt die Botschaft weiter,
mit jedem zarten Ton.

Mal laut und mal ganz leise,
so wandert es dahin.
Es gibt dem Leben seine Stimme,
wo immer es auch hin.

Das Kabel ist ein Helferlein,
so unscheinbar und doch wichtig.
Es bringt die Welt zusammen,
durch seinen leisen Klang so richtig.

So höre gut auf dieses Kabel,
wenn es leise spricht zu dir.
Es erzählt von einer Welt,
die voller Energie und Leben hier.

Danke

Noch einer ...

Phonophono, das klingt so wunderbar,
Wie ein Zauberwort, das in der Luft steht.
Es ruft nach Tönen und Klängen,
Nach Musik, die uns bewegt.

Phonophono, was verbirgst du in dir?
Eine Welt voller Melodien und Rhythmen?
Eine Reise durch Klangwelten,
Die uns träumen und tanzen lassen?

Dein Name selbst ist schon Musik,
Er klingt so harmonisch und schön.
Er erinnert uns daran, dass Klang,
Mehr ist als nur ein Geräusch zu hören.

Phonophono, du bist wie ein Versprechen,
Für all die Musikliebhaber da draußen.
Du öffnest die Tür zu einem Universum,
In dem Musik die Seele berührt und die Herzen schlagen lässt.

Wir danken dir, Phonophono,
Für all die Klänge, die du uns schenkst.
Für all die Momente, in denen wir eintauchen können,
In die wunderbare Welt der Musik und der Harmonie.

ChatGPT ist toll

Wozu KI schon fähig ist.

Ich glaube in Zukunft lassen sich bald alle Promovierenden ihre Doktorarbeit demnächst von einem Chatbot schreiben.
Dann wird es nicht mehr nötig sein, für seine Doktorarbeit einen Ghostwriter zu bezahlen oder von anderen Quellen zu klauen.
Man braucht nur mit ein Paar Begriffen um sich schmeißen wie z.B. PhonoPhono und schon spukt die KI einen Roman aus.

Jetzt schon Peter-Lyrik! Ihr dreht durch! Respekt!!

hifipirat (Beitrag #11801) schrieb:

Ich glaube in Zukunft lassen sich bald alle Promovierenden ihre Doktorarbeit demnächst von einem Chatbot schreiben. Dann wird es nicht mehr nötig sein, für seine Doktorarbeit einen Ghostwriter zu bezahlen oder von anderen Quellen zu klauen. Man braucht nur mit ein Paar Begriffen um sich schmeißen ...

Das Problem liegt meines Erachtens nicht am "wie" eine Dissertation oder ähnliches erstellt wird, sondern an der tatsächlich Überprüfung der wissenschaftlichen Leistung der Kandidaten. Wenn Letzteres ordentlich gemacht wird, spielt Ersteres keine Rolle. Allerdings dürfte es dann auch ein Ende haben mit der Dissertationsinflation in bestimmten Fachgebieten. Konkret: Es dürfte schieriger werden, höhere akademische Titel als etwa einen Master zu erreichen. Jedenfalls müsste das dann so kommen, wenn nicht, dann ....

ForgottenSon (Beitrag #11803) schrieb:

Das Problem liegt meines Erachtens nicht am "wie" eine Dissertation oder ähnliches erstellt wird, sondern an der tatsächlich Überprüfung der wissenschaftlichen Leistung der Kandidaten. Wenn Letzteres ordentlich gemacht wird, spielt Ersteres keine Rolle.

Ja das ist natürlich korrekt.
Mein Post war auch nicht so ganz ernst gemeint. Denn eine Dissertation durch eine KI schreiben zu lassen, ist wohl denke ich heute noch nicht möglich. ChatGPT kann schon vieles, aber eine Doktorarbeit würde ich der KI noch nicht zutrauen. Obwohl KI hat ja auch schon Gemälde erstellt. Von daher ist es vielleicht doch bald im Bereich des Möglichen. Mal abwarten was in Zukunft noch so alles kommt.
Wie dem auch sei. Mich wundert nur, warum so viele Dissertationen ungeprüft durchgewunken werden. Erst wenn die betreffende Person einigermaßen bekannt geworden ist, wird nachgehakt. Möchte nicht wissen wie viele der Dr. Titel tatsächlich erkauft worden sind. Eine Statistik darüber wird wohl niemand führen.

Doktortitel werden gehandelt und sie werden auch verliehen, aber sie werden nicht "durchgewunken". Welche Diskussion soll denn jetzt wieder eröffnet werden - mal eben, nicht so ganz ernsthaft - aber man wüsste doch gerne ...

Gruß
Rainer

ForgottenSon (Beitrag #11803) schrieb:

Konkret: Es dürfte schieriger werden, höhere akademische Titel als etwa einen Master zu erreichen. Jedenfalls müsste das dann so kommen, wenn nicht, dann .... ;)

Ich bin ja nur ein dusseliger, kleiner Handwerker. Durch meinen Betrieb laufen ständig Bachelor-Studenten, die ich als Niederlassungsleiter zu betreuen habe.
Mein persönlicher Eindruck, als jemand, der sich seine bescheidene Bildung autodidaktisch angelesen hat: akademische Bildung scheint heute, da sie die Zugangsvoraussetzung für jedwede Tätigkeit geworden zu sein scheint, so beliebig und billig geworden zu sein, daß es peinlich wird.

Zuletzt eine Gruppe von 6 Bachelor-Studenten. Bachelor-Arbeit war ein Facility Management-Projekt für einen Kunden.
Der Kunde stellte 2 Waschkörbe an Akten mit derzeit selbst organisierten oder fremdvergebenen FM-Leistungen für die Studenten zusammen.
Aufgabe: ein modernes FM-Konzept, das den Kunden entlastet, zu entwickeln.

Monate später: Präsentation beim Kunden. Die Studenten (nein, ich gendere NICHT ) verlasen dem Kunden in einer endlosen Excel-Tabelle, was er wie bisher macht.
Danach hoffnungsvolle Frage des Kunden: „und was machen wir idealerweise jetzt?“.
Antwort: „wir haben die Analyse erstellt. Die Lösungen wären ein Anschlußprojekt“.
Monate, um in einer Tabelle zu erfassen, was man gelesen hat, zu sechst!

Ich wäre am liebsten im Boden versunken. Der Kunde fragte mich anschließend, wohin er die Gage für die humoristische Einlage überweisen solle.

Ihren Bachelor haben sie heute alle.

Und ich bin stolz, Handwerksgeselle zu sein.

Ich bin zu alt für diese bescheuerte Welt…

Theoretische und praktische Intelligenz.
Viele sind heute einfach nur Fachidioten ohne praktischen Bezug.

Ich hab auch studiert und mir wurde viel theoretisches Wissen beigebracht, die Anwendung in der Praxis allerdings nicht.
Glücklicherweise hatte vorher einen "vernünftigen" Beruf erlernt.

Offtopic zu ChatGPT: Was dort an Text rausfällt ist sehr überzeugend geschrieben, aber leider nicht immer auch fachlich korrekt. Oft ist es auch nur haarscharf an etwas sinnvollem vorbei, aber bei genauerem Hinsehen trotzdem Stuss. Von daher wird das erst mal nichts, damit Doktor- oder auch nur Facharbeiten automatisch schreiben zu lassen. Wenn man selbst etwas Fachkenntnis hat und schon mal ein, zwei ChatGPT-generierte Texte gesehen hat, kann man die auch recht schnell erkennen. Es gibt im übrigen auch KIs, die wiederum erkennen, ob ein Text von einer anderen KI geschrieben wurde, und das auch recht zuverlässig.