PhonoPhono haut mal wieder einen raus

Justmusic

Und dich genauso wenig

>Karsten< (Beitrag #11257) schrieb:

Justmusic Und dich genauso wenig ;)

da muss ich dich jetzt enttäuschen... ich habe einfach Ahnung im Gegensatz zu Dir mit der lächerlichen Mcintosh B&W Kombi

Du bist nur lächerlich

rt666 meint, das eine Box die nur 35hz schafft keine Kontrolle über die Bässe ausüben kann.

Lies meine Beiträge genau und schreib meinen Namen richtig
Ich habe geschrieben dass die Böxlein nur bis 35hz gehen, wo soll da der angepriesene tolle Bass sein?
Weiterhin habe ich geschrieben, dass die single ended Röhrenverstärkerlein im gerade so 2 stelligen Watt Bereich meiner Meinung nach nicht die Basschassis vernünftig kontrollieren können.

da muss ich dich jetzt enttäuschen... ich habe einfach Ahnung im Gegensatz zu Dir mit der lächerlichen Mcintosh B&W Kombi

du müsstest dir echt mal ne vernünftige Non Voodoo Hifi Anlage anhören, du wärst echt überrascht.

rat666 (Beitrag #11260) schrieb:

... du müsstest dir echt mal ne vernünftige Non Voodoo Hifi Anlage anhören, du wärst echt überrascht.

Gegen eine vernünftige Anlage, die dazu noch non voodoo ist, ist jedes Geraffel chancenlos, das ist klar!
Es ist allgemein bekannt, daß die Vernünftigen nicht nur non voodoo, somdern das non plus ultra auf dem Markt sind.
's beschte, wo gibt!

na dann hast du es ja erkannt.

zumindest die üblichen 20hz-20khz bei gehobenem Pegel sollte sie schon hinbekommen, sonst brauche ich nicht von irgendeinem tollen Bass oder Livehaftigkeit der Wiedergabe zu faseln.

Da hilft halt nur Membranfläche und Leistung.

Funktioniert im professionellen Bereich genau so gut wie zu Hause.

rat666 (Beitrag #11263) schrieb:

na dann hast du es ja erkannt. zumindest die üblichen 20hz-20khz bei gehobenem Pegel sollte sie schon hinbekommen, sonst brauche ich nicht von irgendeinem tollen Bass oder Livehaftigkeit der Wiedergabe zu faseln. Da hilft halt nur Membranfläche und Leistung. Funktioniert im professionellen Bereich genau so gut wie zu Hause. :D

Livehaftigkeit der Wiedergabe ist aber genau das was meine Lautsprecher auszeichnet. Und es stört mich in diesem Zusammenhang nicht ob 20 hz oder 35 Hz die Grenze ist. Hör dir lieber die Lautsprecher an. Dann lernst Du was und machst dicke Backen...

So ist das die ganze Zeit nur ahnungsloses Geschwurbel. Ich habe ja inzwischen schon Mitleid mit Dir.

@just m.

Es ist vollkommen okay wenn du mit deinen Lautsprechern zufrieden bist, auch wenn sie für die Bauart und damit verbundenen Schwächen extrem überteuert sind.

Mir wären sie nichts und ich konnte diese und auch weitere der Art oft genug hören.
Es ist die typische High End optik Box, schmale Bauform, optisch dem gehobenem Mainstream folgend, keine inovationen und hoher Preis für exklusivität.

Und das ist alles okay für mich, auch wenn ich es nicht nachvollziehen kann.

Ich für meinen Teil höre unglaublich gern Musik so gut als irgend möglich und auch wenn mein Raum noch einiges Potential birgt, sind die Lautsprecher das wichtigste.

Und so nen pseudo Standlautsprecher wie deine, schaffen weder leise noch laut ordentlich Musik zu reproduzieren.
Die funktionieren mit der Typischen seichten Messemukke, also kleine Jazz Combos, Frauenstimmen mit Piano oder der Vollenweider.

Was an sich auch okay ist, aber ich habe ein sehr breites Musikspectrum und möchte das es bei unter Zimmerlautstärke eine volle Bühne und Tiefton gibt ebenso möchte ich auch unverzerrt bei 6m Hörabstand mit 108db War Pics im Musikraum hören können.

Und das alles bringen die kleinen überteuerten High End Lautsprecher alle nicht.
Daher für mich nicht nachvollziebar wie man freiwillig für so begrenzende Lautsprecher auch noch so tief in die Tasche greift.
Für das Geld gibts aus selben Bereich schon Avantgard Acoustik die können wenigsten alles und sind auch bei Gold Ohren hoch im Kurs was Status angeht.

mich interessiert kein Status.... aus dem Alter bin ich raus.

Und du hast meine Lautsprecher noch nicht gehört, sonst würdest du anders darüber schreiben

Die Gurken will auch keiner Hören

Hi rat666,

rat666 (Beitrag #11072) schrieb:

Was soll uns das beweisen? dann lese ich noch was von kontrollierten Bass (wo soll der sein? die Dinger hören bei 35hz auf)

sorry dass ich deinen Namen falsch geschrieben habe. Wie konnte das nur passieren. Mea culpa.

Also ich habe genau gelesen. Du kennst scheinbar deinen eigenen Text nicht.

Du hast von "kontrollierten " Bass geschrieben, nicht von tollen Bass.

Und nochmal, 35hz sind mehr als genug. Und für so kleine Boxen, falls das zutrifft, ein ganz hervorragender Wert. Das schaffen so manche größere Boxen nicht.

es gibt hier schon ziemlich beschränkte Personen

Hör dir lieber die Lautsprecher an. Dann lernst Du was und machst dicke Backen...

Tatsächlich werde ich mir die Teile auf der Highend anhören, vermutlich lerne ich auch was. Höchstwahrscheinlich werde ich auch dicke Backen machen.
Ich fürchte nur, dass es nicht in die von dir erwartete Richtung geht.

Wenn du mit 35hz zufrieden bist, dann gut. Wenn du mit der Meinung bist mit einfachen Standlautsprechern ohne Entzerrung im unoptimierten Raum vernbünftig hören zu können, dann auch gut. Wenn du meinst nicht messen zu müssen, ebenfalls gut.

Wenn du jetzt allerdings behauptest, dass du der Einzige mit Ahnung, einer vernünftigen Anlage und guten Ohren bist, dann ist das leider komplett lächerlich.

Das was du für Ahnung hältst ist einfach nur deine Meinung, die du zwar laut und häufig aber nicht mal plausibel begründen kannst.

Dein Verhalten (ich höre es, ich weiß es und ihr seid alle doof) ist fast schon niedlich.

Du hast von "kontrollierten " Bass geschrieben, nicht von tollen Bass.

Ok, nachdem du es wohl ganz genau brauchts um es zu verstehen.

dann lese ich noch was von kontrollierten Bass (wo soll der sein? die Dinger hören bei 35hz auf)

Bezog sich auf das Vorhandesein von Bass im allgemeinen und nicht auf die Kontrolle.
Hätte ich mich auf die Kontrolle bezogen, so ich ja auch meine Frage anders formuliert und hätte gerfragt "wo soll DIE sein?"

Natürlich kann man meinen Satz mit etwas Phantasie auch so verstehen wie du ihn ausgelegt hast, ich werde mich bemühen in Zukunft unmissverständlicher zu schreiben.

Und nochmal, 35hz sind mehr als genug.

Kommt auf den persönlichen Geschmack und auf die Musikrichtung an.

es gibt hier schon ziemlich beschränkte Personen

Zumindest hier erreichen wir konsens

möchte ich auch unverzerrt bei 6m Hörabstand mit 108db War Pics im Musikraum hören können.

so ungefähr sieht auch meine Anforderung aus, wenn auch nicht ganz bei 6m

du legst mir Aussagen in den Mund, die ich nicht getroffen habe.

Aber das ist hier ja gang und gäbe bei den überheblichen Holzohren

Ok, nachdem du es wohl ganz genau brauchts um es zu verstehen.

Ja, mit dem "Verstehen" hab ich es nicht so scheinbar. Ich lese halt was da steht und nicht was eigentlch gemeint ist.

Sorry.

du legst mir Aussagen in den Mund, die ich nicht getroffen habe.

Da soll sich jeder selbst sein Bild machen.

Just_music (Beitrag #11267) schrieb:

mich interessiert kein Status.... aus dem Alter bin ich raus. Und du hast meine Lautsprecher noch nicht gehört, sonst würdest du anders darüber schreiben :D

Kanst du nicht lesen?
Ich kenne deine Lautsprecher!

Und es ist nix dolles, nur der Preis ist High End, das was sie reproduzieren nicht mehr als gutes Mittelmaß.

Ob unserer knuffige Peter L. sowas im Programm hat?

naja, du hörst ja auch mit Studiomonitoren

Da sind unsere Vorstellungen von guter Musikreproduktion weit auseinander

Die Vorstellungen von "Unterschiede hören" wahrscheinlich auch.

@just m.

na dann erleutere doch mal bitte wo da für dich der unterschied besteht?

Was macht deine Lautsprecher in bezug auf den allg. Begriff Studiomonitor besser?

Boxenschieber (Beitrag #11273) schrieb:

Ja, mit dem "Verstehen" hab ich es nicht so scheinbar. Ich lese halt was da steht und nicht was eigentlch gemeint ist.

Auch ein interessanter Standpunkt. Tatsächlich liest Du das, "was da steht", was identisch ist, mit dem, "was da geschrieben wurde". Allerdings interpretierst Du es und zwar immer. Das macht jeder so. Und das kann von dem abweichen, was der Schreiber gemeint hat. Das ist erstmal nicht schlimm und kann passieren. Wenn der Schreiber seine Aussage danach aber nochmal unmissverständlich konkretisiert ist es schon stark, diesem eine Art Schuld an dem Missverständnis in die Schuhe zu schieben. Angemessener wäre eine Art "ok, jetzt wird es klar, danke". Aber das hat dann nicht zur angewendeten Rhetorik gepasst, schon klar.

onkel_böckes (Beitrag #11279) schrieb:

@just m. na dann erleutere doch mal bitte wo da für dich der unterschied besteht? Was macht deine Lautsprecher in bezug auf den allg. Begriff Studiomonitor besser?

Ich rate mal, sie sind musikalisch. Mehr delikates Instrument statt kaltes, hartes Werkzeug.

onkel_böckes (Beitrag #11279) schrieb:

na dann erleutere doch mal bitte wo da für dich der unterschied besteht? Was macht deine Lautsprecher in bezug auf den allg. Begriff Studiomonitor besser?

Er hört es halt, das reicht.

Im Grunde finde ich diese Einstellung ja auch grundsätzlich ok. Nur warum setzt man sich dann an einen "Stammtisch" mit Menschen, die nach dem "Warum" fragen? Eine in sich ruhenden Entspanntheit lässt sich da nur schwer erkennen. Irgendwas treibt in um, sich das geben zu müssen.

Vielleicht die Enttäuschung das hier niemand seinen tollen Lautsprecher in den Himmel lobt. Ich denke das in seinem privaten Umfeld jeder seine Art ertragen muss und man die meiste Ruhe vor solchen Leuten hat in dem man lobt und schnell verschwindet.
Ansonsten bitte denkt daran das er den Thread ja aufmischen wollte. Vielleicht will er mit seiner Art ja dafür sorgen das der Thread geschlossen wird.
So ganz zufrieden kann er mit seinen Lautsprechern nicht sein, sonst würde er das Gespräch hier nicht führen.
Denn wenn es das beste vom besten ist, dann sitze er zu Hause hört Musik und läßt den Plebs labern.

Aber ich glaub so sieht der PP Kunde aus. Boa, jeden Tag so einen und ich gönne PL seine Margen. Das ist schwer verdientes Geld.

Moin,

flexiJazzfan (Beitrag #11229) schrieb:

Ich habe das mal kunsthandwerkliche Elektrik genannt. Man sieht rechtwinklig geführte polierte Leitungen, kann mit goldbeschrifteten ...

ich hatte mal über das Forum, so vor 5 Jahren, einen Besuch gemacht.
Da waren zwei sehr hifibegeisterte Männer, so wie ich auch.
Die Frequenzweichen der LS außenliegend und oberedel aufgebaut.
Dazu sagte ich: Ziemlich aufwendig (u. sagte nicht: völlig übertrieben).
Woraufhin der Mieter der Wohnung mir erklärte, dass das für HighEnd unbedingt nötig wäre.
Dazu sagte ich dann nichts mehr.

Ach wie rührend es doch ist, was für Gedanken ihr euch macht

Ich höre in der Regel höchst genussvoll Musik während ich mir eure theoretischen Gedankenwelt zu Gemüte führe

Ich höre in der Regel höchst genussvoll Musik während ich mir eure theoretischen Gedankenwelt zu Gemüte führe

Das zweifelt auch keiner an.

Just_music (Beitrag #11285) schrieb:

Ach wie rührend es doch ist, was für Gedanken ihr euch macht Ich höre in der Regel höchst genussvoll Musik während ich mir eure theoretischen Gedankenwelt zu Gemüte führe :hail

Darf halt keiner auf die Idee kommen, hier zu schreiben, dass Deine Lautsprecher nix taugen. Dann ist es vorbei mit dem Genuss und es muss derb gerade gerückt werden. Soviel zu Genuss. Wie ist es überhaupt möglich, dass Du während Du mit Deiner Wunderanlage Musik hörst, Dich mit anderen Dingen beschäftigst? Das kam doch von Dir, dass eine gute Anlage den Hörer komplett in ihren Bann zieht, oder nicht? Ich impliziere da jetzt erstmal nix weiter ....

@just m.

ich hatte dir fragen gestellt?

warum sollte ich die Frage beantworten ?

Du weißt es am Ende ja aus deiner Sicht sowieso besser

ForgottenSon (Beitrag #11287) schrieb:

Just_music (Beitrag #11285) schrieb: Ach wie rührend es doch ist, was für Gedanken ihr euch macht Ich höre in der Regel höchst genussvoll Musik während ich mir eure theoretischen Gedankenwelt zu Gemüte führe :hail Darf halt keiner auf die Idee kommen, hier zu schreiben, dass Deine Lautsprecher nix taugen. Dann ist es vorbei mit dem Genuss und es muss derb gerade gerückt werden. Soviel zu Genuss. Wie ist es überhaupt möglich, dass Du während Du mit Deiner Wunderanlage Musik hörst, Dich mit anderen Dingen beschäftigst? Das kam doch von Dir, dass eine gute Anlage den Hörer komplett in ihren Bann zieht, oder nicht? Ich impliziere da jetzt erstmal nix weiter .... :D

Es stört mich nicht wenn andere die keine Ahnung haben Blödsinn schreiben über meine Anlage. Die Komponenten sind nun mal nicht jedem der hier schreibt bekannt. Das merkt mal halt. Stört es mich ---> Nö

fühle ich mich hier gut unterhalten ----> jo

Du wirst keine Antwort bekommen. Da sitzt einfach einer auf dem Thron der Selbstherrlichkeit.
Er blickt auf uns Stümper herab und wer weiß, vielleicht ist das ja gar kein Heißkleber Soße, sondern nur die Begeisterung über diesen phänomenalen Sound.

Fürn bißchen Plingpling in Zimmerlautstärke ist das Geraffel sicher ganz ok, aber mehr halt nicht.
Und P/L, nun das muss jeder für sich selbst entscheiden, auch ob er zweifelhafte Praktiken unterstützt.

Ich frag mich dann halt echt wie unsicher man dann doch sein muss, wenn man sich sein Zeug ständig so dermaßen schönreden muss.
Es scheint ein Konflikt vorhanden, da die die Fähigkeit zur objektiven Betrachtung und Reflexion wohl nicht gegeben ist und man sein Tun zwanghaft rechtfertigen muss.
Die Verbundenheit so Mancher mit ihren Zeug ist für mich eh befremdlich, da kommt mir immer das Bild mit dem Baby in den Kopf, welches ohne sein Kuschelobjekt nicht schlafen kann: Einem Toaster.

Just_music (Beitrag #11290) schrieb:

Es stört mich nicht wenn andere die keine Ahnung haben Blödsinn schreiben über meine Anlage. Die Komponenten sind nun mal nicht jedem der hier schreibt bekannt. Das merkt mal halt. Stört es mich ---> Nö

Glaub ich nicht.
Zumal es ja eben kein Blödsinn ist, der geschrieben wird. Es ist übrigens generell kein Problem etwas zu beurteilen, obwohl man es selbst nicht unmittelbar kennt. Macht jeder. Auch Du. Mehrfach am Tag. Der Mensch ist halt dummerweise fähig, Schlüsse zu ziehen. Da kann man nix machen. Wär ja auch albern, jede Erfahrung wirklich selbst machen zu müssen. Würde auch die generelle Entwicklung der Menschheit stark hemmen, wenn dem so wäre.

fühle ich mich hier gut unterhalten ----> jo

Glaub ich auch nicht. Ich denke Du fühlst Dich unterhalten, ja das wird so sein. Aber gut? No. Bzw. wenn Du das unter gut verstehst, dann weiß ich jetzt auch, was Du unter einer guten Anlage verstehst.

Ja, manche sind mit ihrem Geraffel sehr emotional verbunden (auch bei Autos sehr häufig erkennbar).
Da werden den Fahrzeugen Fahreigenschaften und Verbrauchswerte sowie Zuverlässigkeit angedichtet wo selbst die Merketingabteilung staunen würde.
Ich mag auch schöne Geräte und Lautsprecher (wobei ich es anders definiere als just_music), habe aber keine emotionale Verbundenheit dahingehend, dass ich sie hinsichtlich ihrer Fähigkeiten völlig verklärt sehe. Das ist halt bei manchen nicht so.

Blöd ist halt wenn man so eine emotionale Verbundenheit hat und dann in einem Forum wie diesem dafür nach Anerkennung und Bestätigung sucht, stattdessen aber Kritik und Spott erfährt.
Ich denke da ist man im OEF deutlich besser aufgehoben.

rat666 (Beitrag #11294) schrieb:

Ja, manche sind mit ihrem Geraffel sehr emotional verbunden....... stattdessen .... aber Kritik und Spott erfährt.

Wahahahaha...ZeeeM....ROFL!

rat666 (Beitrag #11294) schrieb:

Ja, manche sind mit ihrem Geraffel sehr emotional verbunden (auch bei Autos sehr häufig erkennbar). Da werden den Fahrzeugen Fahreigenschaften und Verbrauchswerte sowie Zuverlässigkeit angedichtet wo selbst die Merketingabteilung staunen würde. Ich mag auch schöne Geräte und Lautsprecher (wobei ich es anders definiere als just_music), habe aber keine emotionale Verbundenheit dahingehend, dass ich sie hinsichtlich ihrer Fähigkeiten völlig verklärt sehe. Das ist halt bei manchen nicht so. Blöd ist halt wenn man so eine emotionale Verbundenheit hat und dann in einem Forum wie diesem dafür nach Anerkennung und Bestätigung sucht, stattdessen aber Kritik und Spott erfährt. Ich denke da ist man im OEF deutlich besser aufgehoben.

Ich beobachte das bei Goldohren häufig, zwanghaft "besser " sein zu müssen: Bessere Anlage, besseres Gehör, besseres Musikverständnis...
Ich rede nicht von Snobs die sich gern mit teurem Zeug umgeben, die stehn da drüber.
Nein, ich meine Mehrhörer, die durchaus auch mal relativ kostengünstigen Komponenten Zeug andichten wo man nur mit dem Kopf schütteln kann.
Und ein neues LS oder Cinch Kabel hebt den ganzen Mist dann auf ein "ganz anderes Niveau".
Letztendlich hat es immer was von "ich weiß da was was du nicht weißt", aber das genügt denjenigen nicht, im Sinne von:

"Chef, Chef, im Keller brennt noch Licht!"

Was wohl von dem was wir schreiben ankommt?
Nicht unbedingt bewusst, aber vielleicht unbewusst.

Just_music (Beitrag #11289) schrieb:

warum sollte ich die Frage beantworten ? Du weißt es am Ende ja aus deiner Sicht sowieso besser

Die einen sind stets bereit, ihre Sichtweise immer wieder zu hinterfragen (und hinterfragen zu lassen) und kommen so manchmal zu neuen Ergebnissn, manchmal aber halt auch immer wieder zum gleichen Ergebnis. Für die anderen steht das Ergebnis stets von vornherein fest. Die brauchen natürlich weder fragen, noch Fragen zu beantworten. Das Dumme ist nur: Sie kennen auch den Unterschied der zwei Wege nicht und müssen daher denken, die anderen täten es wie sie selber.

Ein Kernproblem aller Esoteriker, Verschwörungsideologen, HiFi-Voodooisten... und das schärfste ist: Ausgerechnet die faseln dann von Schlafschafen, fehlender Offenheit und Käfigen, in welchen die anderen säßen.

Beaufighter (Beitrag #11291) schrieb:

Du wirst keine Antwort bekommen. Da sitzt einfach einer auf dem Thron der Selbstherrlichkeit. Er blickt auf uns Stümper herab und wer weiß, vielleicht ist das ja gar kein Heißkleber Soße, sondern nur die Begeisterung über diesen phänomenalen Sound.

Hallo

Er sitzt auf dem "Mount stupid" , schaut auf uns herauf, aber solange man zufrieden ist, und genussvoll Musik genießen kann.

Gruß jandus

Holzohren und Schwerhörige sollte man von vorneherein von Blindtests ausschließen !!

Die sind völlig voreingenommen, hören eh Nichts und meinen, dass sie keine Unterschiede gehört hätten und dies übrigens schon vorher gewusst hätten aufgrund nahezu identischer Messwerte. Was nicht sein darf, kann nicht ein.

Im HighEnd-Bereich geht es häufig nur um kleine Nuancen im Klangbild, die beim ersten Hinhören oft gar nicht auffallen, insofern muss mein sein Musikmaterial schon sehr gut kennen und genug Zeit und Muße haben, um Vergleichstests durchzuführen.

Dass es mit zunehmenden Ansprüchen immer teurer wird, die letzten 5 oder 10 % an Klangperformance aus der Anlage herauszukitzeln ist auch Fakt. Wenn hierbei unseriöse Behauptungen in den Raum gestellt werden bzw. völlig überteuertes "Wundermaterial" angeboten wird, dann ist dies auch zweifelhaft.

Leute, Leute, Leute ...

mal ein 2 Anmerkungen von mir

a) Strafbarkeit
ich persönlich halte den Verkauf von Voodoozeugs für nicht strafbar.
Ich könnte das detailliert darlegen (ich hab sowas mal studiert), ich hab aber keine Lust, das näher auszuführen, würde eh keiner lesen

b) just-music's Lautsprecher
heijeijei ... soweit ich das überblicke sind da sowohl im HT als auch die beiden TMT scanspeaks verbaut ... das kann man schlechter machen.
Das werden schon ganz anständige Lautsprecher sein, klar n (relativ großer) 2-Wege-Kompakt-LS kann keinen Tiefbass und ist nicht sonderlich pegelfest.
Soll heißen ... 25 Hz? Nö ... 120dB? Nö ... die allermeiste Musik werden die Dinger aber schon relativ problemlos mit bis an die 100dB ganz ordentlich wiedergeben können. Der Verzicht auf Tiefbass bedeutet gleichzeitig, weniger Probleme mit Raummoden.
Jetzt hört mal bitte auf so zu tun, als ob die LS gar nix taugen würden ... das ist doch auch albern.

Ob seine LS die aktuelle UVP von -ich glaube- 18K "wert" sind? Einerseits hat -glaube ich- noch nie jemand die UVP für diesen LS bezahlt, andererseits ist das eine Einschätzung, die jeder (anhand seines Geldbeutels) selber treffen muss.
Mir persönlich wären diese LS das Geld nicht wert, aber vielleicht hat just_music soviel Kohle, dass ihm das schlicht egal ist.

Davon abgesehen würde ich bitten, wieder etwas näher ans Topic zu kommen.

Danke
Klaus

Hallo
@Rufus49

Holzohren halten den Blindtest für den einzigen sinnvollen Hörtest.
Goldohren halten den Blindtest für einen von den Holzohren erfundenen fiesen Trick.

http://www.hifi-foru...read=6898&postID=1#1

Gruß jandus

wenn es euch so befriedigt arbeitet euch ruhig weiter an meinen Lautsprechern ab

Jeden Morgen Ned Ryerson

Man hat es mit all diesen Reaktion mit Dir Just Music verbal versucht.

Just_music (Beitrag #11305) schrieb:

wenn es euch so befriedigt arbeitet euch ruhig weiter an meinen Lautsprechern ab :hail

Hallo

Du gibst uns ja genügend "Futter"

Genau wie Peter L.

Gruß jandus

Edit

Danke an die Moderation, für den Langmut, Ihr hättet diesen Thread schon lange schließen können

Rufus49 (Beitrag #11301) schrieb:

Holzohren und Schwerhörige sollte man von vorneherein von Blindtests ausschließen !!

Das kommt darauf an, welche Fragen der Test beantworten soll, Stichwort: Repräsentativität der Stichprobe.

Die sind völlig voreingenommen, hören eh Nichts und meinen, dass sie keine Unterschiede gehört hätten und dies übrigens schon vorher gewusst hätten aufgrund nahezu identischer Messwerte. Was nicht sein darf, kann nicht ein.

Um so etwas einzudämmen, gibt es Positivkontrollen (wie der eine Strich, der beim Coronaschnelltest immer rot wird): Ein verändertes Musiksignal wird eingespielt. Wer da keinen Unterschied hört, fliegt aus der Bewertung. (Genauso gibt es Negativkontrollen: Wechsel des Equipments wird angekündigt, jedoch nicht durchgeführt.)

Im HighEnd-Bereich geht es häufig nur um kleine Nuancen im Klangbild, die beim ersten Hinhören oft gar nicht auffallen, insofern muss mein sein Musikmaterial schon sehr gut kennen und genug Zeit und Muße haben, um Vergleichstests durchzuführen.

Das wiederum widerspricht der oft getätigten Aussage über "himmelweite Unterschiede", "Welten" etc.

Dass es mit zunehmenden Ansprüchen immer teurer wird, die letzten 5 oder 10 % an Klangperformance aus der Anlage herauszukitzeln ist auch Fakt. Wenn hierbei unseriöse Behauptungen in den Raum gestellt werden bzw. völlig überteuertes "Wundermaterial" angeboten wird, dann ist dies auch zweifelhaft.

Beim Hantieren mit konkreten Zahlen und dem Begriff "Fakt" im Bezug auf Größen, die sich objektiv gar nicht fassen lassen, beginnt m. E. die Unseriösität.