Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Stell dir mal eine Stradivari mit Klipsch Treibern vor. Gruselt es dir jetzt genauso wie mir..brrrr?

Rainer

Hallo,

habe seit einem Jahr die Cm 7 und den CM Centre.
Nun musste ich letzens feststellen das mein Center Risse an der Sick aufweist. Hab ihr schonmal ein Problem mit euren LS gehabt, wie z. B. Risse? Ich vermute mal das der Leim das Problem ist.Bin auf eure Antworten gespannt.

Gruß

Risse in den Sicken kenne ich eigentlich nur von Lautsprechern mit Schaumstoffsicken und einem Alter von 15 Jahren aufwärts. Ich würde den Lautsprecher mal beim Händler zum Service bringen. 10 Jahre Garantie wollen ja genutzt werden.

Rainer

Hallo,

ich verstehe irgendwie nicht ganz warum leute immer nach lösungen von problemen fragen, wenn sie durch einen einfachen gang zum händler (vorallem bei Garantiefällen) erledigt werden können!

Nichts für ungut, aber musste mal raus!

MFG

PS: ich hoffe ihr schlagt mich jetzt nicht

Ich schätz mal das es gebrauchte LS ohne Garantie sind... daher wahrscheinlich die Frage...

Wenn man die Owners-Card übertragen lässt, bekommt man auch bei gebrauchten Lautsprechern von B&W keine Probleme...

Gruß, Florian

Aber vielleicht wollte er uns ja nur damit sagen,das wir bei uns mal gucken sollen?

Ich wundere mich aber auch und hoffe das das ein einzelfall ist.

Hallo liebe B&Wler,

ich such ganz dringend mal Meinungen zum B&W ASW 675 und hab auch schon in der Heim-Kino-Sektion gepostet, aber noch keine Antwort bekommen. Jetzt habe ich euch gefunden! und hoffe ihr könntet mir mal was dazu schreiben.

Hier steht der Thread: http://www.hifi-foru...um_id=93&thread=4093

Danke schonmal für eure Meinungen/Erfahrungsberichte.

Gruß

Sven

Servus an alle Schlaumeier,

Ich habe die schon längst zum Händler gebracht.Die LS sind 1 Jahr alt und ich habe nur gefragt ob euch schon mal ähnliche Fälle untergekommen sind.

Danke

BigRock schrieb:

Servus an alle Schlaumeier, Ich habe die schon längst zum Händler gebracht.Die LS sind 1 Jahr alt und ich habe nur gefragt ob euch schon mal ähnliche Fälle untergekommen sind. Danke

Wie geschrieben wurde, ist sowas nur bei Schaumstoffsicken bekannt. Lesen hilft (fast) immer weiter

Bei Gummisicken müßten die Teile schon voll in der Sonne gestanden haben (ohne Abdeckung). Dann könnte die Gummisicke spröde werden, aber bei unserem Wetter? Vielleicht ein Fertigungsproblem? Zuwenig Weichmacher?

Rainer

Hallo,

der Riss befindet sich auf der Sick wo sie mit der Membran verleimt ist.Hätte nicht gedacht das sowas bei B&W vorkommt.Aber ich wurde eines besseren belehrt.Ich meine für 600€ kann mann etwas mehr erwarten als Risse nach einen Jahr.
Der LS ist keiner direkten Sonne ausgesetzt aber die Abdeckung ist ab das stimmt.Ich habe außerdem die Hilfe benutzt in Bezug auf Risse und B&W.Ohne Erfolg
Die LS wurden auch nicht besonders stark beansprucht.

Naja mal sehn was meine Händler nach der Reparatur sagt.

Danke nochmal an alle

Nobody is perfect. Rechne mal aus wieviele Lautsprecher B&W so in einem Jahr fertigt. 100% Perfektion gibt es nicht überall.

Rainer

Hast ja Recht Rainer ,es ärgert einen nur, wenn deine LS sich in Luft auflösen.

Natürlich ärgert mich das auch, aber man steckt einfach nicht drin. Die 10 Jahre Garantie sind da aber was beruhigendes und meistens passiert so ein Malheur in den ersten Monaten.

Rainer

@BigRock,
habe auch die CM-Serie. Danke für den Hinweis .Bei mir ist zwar nichts, aber da bei mir die Abdeckungen drauf sind wäre mir das auch nicht,zumindestens optisch,nicht aufgefallen
Und laß dich nicht bremsen wenn du wieder einen Fehler entdeckst!!! Auch aus diesem Grund gibts hier so ein Forum.
Also vielen Dank nochmal für die Mitteilung!

Gruß Golf

Hi Leute,
habe folgende Aufstellung:



und folgendes Problem dazu:

Hatte die LS vorher auf meinem Sideboard stehen und dann die Ständer gekauft. Soweit so gut. Nun fehlt mir aber irgendwie der Bass er ist zwar vorhanden aber viel zu sanft. Das hatte ich vorher nicht.
Muss ich dazu die LS näher an die Wand ranstellen und näher zusammen oder was kann helfen? Hab den Bass an meinem Verstärker schon ganz aufgedreht. Nochwas ... die LS stehen jeweils 35cm von jeder Wand entfernt und etwa 2,15m voneinander entfernt.

PS: Einen Subwoofer will ich mir nicht dazukaufen. Und ich weiß das ich die Kabel noch verstecken muss

Komponenten:
LS: B&W DM303
Verstärker: Marantz PM7001
CD-Spieler: Marantz CD5001 OSE
Kabel: aiv 2,5mm² (kommt mir nicht mit das liegt an den Kabeln )

Hoff ihr könnt mir helfen.

Gruß Markus

Hallo Markus ,

das liegt nur am Kabel.Ich hätt da grad eins zu verkaufen nur 2.500.-- € fertig konfektioniert.Macht bestimmt 50% Klangsteigerung.

Nun mal ernst.
Erstmal Glückwunsch zu Deiner Komponentenwahl.Für das Geld gibt`s kaum ne`bessere Kombi.
Das Thema Kabel würd ich abhaken.Die klanglichen Veränderungen,die Du durch hin-und herrücken der LS oder Deines Hörplatzes von vielleicht 30cm erreichst,übertreffen die Veränderungen,die ein besseres Kabel verursachen würde.

Als erstes kontrolliere bitte die Anschlüsse an den LS.Vielleicht ist einer nur verpolt.Der Bass am Marantz ist voll aufgedreht und reicht nicht?!? Das gibt mir zu denken.
Distanziere Dich möglichst von denjenigen,die Dir eine Anlage vorspielen(so 250.--€ Gettoblaster mit vielen blinkenden Elementen und die Lautsprecher im Regal stehend)
und davon überzeugt sind,dass das ein satter Bass ist.Das ist kein Bass -das ist die Dröhnfrequenz des Regals,bzw.der LS-Gehäuse.
Deine B&W ist eine sauber aufspielende Kompaktbox - natürlich volumenbedingt mit schlankem Fundament.
Der Verstärker und der CD spielen sehr räumlich und neutral.
Wenn Du vorher auf dem Sideboard mehr Bass hattest,so ist das die Addition von Dröhnelementen,die dem Bass des LS zuaddiert werden.(Pseudo-Bass)
Jetzt klingt es im Bass korrekter.Stellst Du sie noch näher an die Rückwand erhöht sich zwar der Basspegel,die Lösgelöstheit der Musik geht aber bestimmt flöten.
Gehe auf hunecke.de . Dort gibz es ein Simulationsprogramm
für LS-Aufstellungen.Gebe dort Deine Raummaße und Deine LS ein.Du wirst erstaunt sein,welche Änderungen des Frequenzgang sich ergeben durch hin und herschieben der LS oder des Hörplatzes.
Es sollte so ausgewogen sein,wie möglich.Ich gehe davon aus,dass Du die LS einen Klecks nach vorne ziehen musst und die Entfernung der Seitenwände sollte etwas größer sein.
Der Bereich um 150-300Hz (Stimmen) wird dann etwas abgesenkt und der LS tönt ausgewogener.Dann bestimme Deine Entfernung zu den LS.Gehe vor und zurück und Du wirst feststellen,dass sich das Klangbild dabei drastisch ändert (mehr Bass,weniger Bass verursacht durch die Raummoden)
An Deiner Lieblingsposition richte Dich dann häuslich ein

Gruß

Peter

Hi Peter,
wow danke. Hab das ganze mal gemacht...is ja wahnsinn was das jetzt für ein unterschied ist...bass kommt präzise und so wie ich ihn gern will echt klasse. So macht musik hören richtig Spaß

PS: mit den 35cm zur seite war ich nicht mal so schlecht *g* laut rechner

Moin,

besitzt/kennt jemand von euch zufällig die B&W 684 und kann etwas zu diesen schreiben?
Habe mal ein wenig hier im Forum gesucht und gegoogelt, nur leider findet man nichts. Auf wenn Tests von Zeitschriften nicht das Maß der Dinge sind, wäre es mal schön wenn es zu diesem Lautsprecher sowas gäbe.

Vielleicht kann ja jemand von euch helfen.

Gruß
Claas

AcidDemon schrieb:

Moin, besitzt/kennt jemand von euch zufällig die B&W 684 und kann etwas zu diesen schreiben? Habe mal ein wenig hier im Forum gesucht und gegoogelt, nur leider findet man nichts. Auf wenn Tests von Zeitschriften nicht das Maß der Dinge sind, wäre es mal schön wenn es zu diesem Lautsprecher sowas gäbe. Vielleicht kann ja jemand von euch helfen.

Die 684 ist wohl noch zu neu, als dass es viele Seiten dazu gäbe - am besten ist immer noch, in den Laden zu gehen und zu hören.

Hallo
habe gestern die neue 683 gegen die 684 gehört. Der Unterschied war gewaltig! Obwohl man denkt, dass sie vorallem im bass schwächer sein müsste, war es eher der mittelton bereich in dem die 684 nicht mithalten konnte. Die stimme klang wie belegt. Der mehrpreis zur 683 lohnt sich in jedem fall! Sogar die alte 604 S3 war besser als die 684.

Ich hoffe dir weitergeholfen zu haben. Wenn die 683 zu teuer sein sollte und es eine BW sein soll, nimm lieber die 604 S3 (die ist sogar noch günstiger)

Hi,

ich habe gerade von einem freund, statt meiner eigentlich geplanten 683 eine nautilus 804 angeboten bekommen (für 1600€)

Was haltet ihr davon?

Was haltet ihr vom Marantz PM-15S1? Reicht dieser für die 804?

hoelle.satan schrieb:

Wenn die 683 zu teuer sein sollte und es eine BW sein soll, nimm lieber die 604 S3 (die ist sogar noch günstiger)

Es muss nicht unbedingt eine B&W sein Hatte die 601 probe gehört, wie auch die 685. Die 601 gefiel mir garnicht, die 685 durchaus sehr gut. Von daher habe ich jetzt mal das Vorurteil, dass die 604 mir auch nicht gefallen könnte. Werde morgen mal meinen Händler anrufen und fragen ob er noch eine 604 stehen hat.

hoelle.satan schrieb:

Hi, ich habe gerade von einem freund, statt meiner eigentlich geplanten 683 eine nautilus 804 angeboten bekommen (für 1600€) Was haltet ihr davon? Was haltet ihr vom Marantz PM-15S1? Reicht dieser für die 804?

Die N804 habe ich selbst seit mehreren Jahren in erfolgreichem (vollaktiv und passiv) Betrieb und sie kann mich und viele andere immernoch begeistern!
Der Angebotspreis geht mbMn in Ordnung.

Den PM-15S1 kenne ich leider nicht, meine N804 laufen entweder an Vincent SP-996 Monos (Aktivbetrieb) oder dem Accuphase E-307 (Passivbetrieb), beide so 125 W pro Kanal, und an beiden laufen sie gut.

Die N804 kann sehr verführerisch klingen und gute räumliche Abbildung bringen. MbMn bildet sie eher Breite als Tiefe ab und sie muss natürlich gut plaziert sein. Der Bas ist manchen etwas zu zurückhaltend, aber ich habe im Aktivbetrieb gemerkt wieviel Bass sie eigentlich kann.

Nicht zu unterschätzen ist natürlich das "Nichtkastendesign" mit der abgerundeten Gehäuseform und dem aufgesetzten Hochtöner, was in meinem Falle die Ehefrauenakzeptanz entscheidend positiv beeinflusst hat und dazu, dass nicht gleich ein Blumentopf draufstehen muss!

Wie auch immer, hör Dir die Box, wenns hald irgend geht, zu Hause mit DEINER Anlage an bevor Du kauftst!

Grüsse,
Winfried

Hallo zusammen,

wo ich gerade die B&W Fans hier habe ...

Hat jemand von Euch Erfahrung damit gemacht wie man den Bass der 804 S präziser, trockener bekommt?
Die LS stehen auf den serienmäßigen Spikes, darunter ist Fliesenboden.

Gruß,
Sepp.

Hallo,

bei mir zu Hause habe ich das Problem, dass der Raum (noch) eine sehr hohe Nachhallzeit hat (insbesondere bei tiefen Frequenzen). Dies führt natürlich zu "unsauberem" Bass, für den meine 804 S nichts können.
Kann dies auch Dein Problem sein?

An was für einem Verstärker hängen die 804 S bei Dir denn?

Gruß
M.

MusikMusik schrieb:

An was für einem Verstärker hängen die 804 S bei Dir denn? Gruß M.

Hallo,

die 804 S hingen am Symphonic Line RG 10 mk4.
Ich würde mir gerne welche kaufen wenn der Bass besser wäre,
bei den mitgetesteten Focal 1027 Be kam der Bass viel präziser und sauberer.
Ansonsten gefiel bir der klang der 804 S seehhhhr gut !

Gruß,
Sepp.

sm.ts schrieb:

MusikMusik schrieb: An was für einem Verstärker hängen die 804 S bei Dir denn? Gruß M. Hallo, die 804 S hingen am Symphonic Line RG 10 mk4. Ich würde mir gerne welche kaufen wenn der Bass besser wäre, bei den mitgetesteten Focal 1027 Be kam der Bass viel präziser und sauberer. Ansonsten gefiel bir der klang der 804 S seehhhhr gut ! Gruß, Sepp.

Besser?

Hallo ginawild,

ja der Bass der Focal war für meine Ohren klar besser.
Einfach präziser.
Gruß,
Sepp.

die 804 S hingen am Symphonic Line RG 10 mk4

Schöner Verstärker, daran sollte es nicht gelegen haben.

Hmm,das wird dann keine leichte Entscheidung,ausser,höre dir mal die 803S an ich denke da hast du wieder den Präziseren Bass.

sm.ts schrieb:

Hallo ginawild, ja der Bass der Focal war für meine Ohren klar besser. Einfach präziser. Gruß, Sepp.

sm.ts schrieb:

Hallo ginawild, ja der Bass der Focal war für meine Ohren klar besser. Einfach präziser. Gruß, Sepp.

Ohne jetzt einen der beiden Probanden gut- bzw. schlechtreden
zu wollen:
Ich behaupte ganz einfach, dass der Bass der Focal besser zu
Deinem Raum (bzw. -moden) passt.
Deshalb gilt ja der Ratschlag: immer zuhause probehören..

Gruß
Günni

Gebe ich dir vollkomen recht zu Hause testen ist das beste.

ginawild schrieb:

Gebe ich dir vollkomen recht zu Hause testen ist das beste.

Nicht sogar: Das Einzige?

ginawild schrieb:

Gebe ich dir vollkomen recht zu Hause testen ist das beste.

Habe ich gemacht, in meinem Hörraum, äh.. Wohnzimmer kann man auch sagen.

Naja, vielleicht passt die Focal wirklich besser, aber die 804 S war echt sehr gut, so schön farbig und geschmeidig.... ( der Klang)

Gruß,
Sepp.

Dann teste mal die 803S,die geht noch einen Schritt nach vorn.

ginawild schrieb:

Dann teste mal die 803S,die geht noch einen Schritt nach vorn.

Klingt gut dein Vorschlag, hast du selber schon Erfahrungen mit der 803 S gemacht ?

Gruß,
Sepp.

ginawild schrieb:

Dann teste mal die 803S,die geht noch einen Schritt nach vorn.

Wobei man auch anmerken muss, dass dies vor allem im Bassbereich
zutrifft. Wenn die 804s schon unpräziser als die Focal war,
dann bin ich ja mal gespannt, wie es mit der bassigeren 803s
aussieht...

Gruß
Günni

Hallo,

mal eine Frage an Euch. Ich habe mir von rund 2 Wochen eine 802D zugelegt. Mit welcher Einspielzeit muss ich denn so grob geschätzt rechnen, bis die Boxen ihr volles Potential entwickeln? Sie haben in der Zeit in der ich sie habe schon zugelegt, aber ich glaube da geht noch was :-)

Danke für Antwort!

frolicfresser schrieb:

Sie haben in der Zeit in der ich sie habe schon zugelegt, aber ich glaube da geht noch was :-)

Ohne dass ich die 802 besäße, würde ich vermuten, dass die Einspielzeit vom Material abhängt, mit dem Du sie fütterst. Einfach weitermachen wie bisher, das wird dann schon von allein

Hallo frolicfresser,

Ich habe mir von rund 2 Wochen eine 802D zugelegt. Mit welcher Einspielzeit muss ich denn so grob geschätzt rechnen, bis die Boxen ihr volles Potential entwickeln?

Zunächst hoffe ich, dass das Geld für zwei 802D gereicht hat.

Einspielzeit bezieht sich nur auf die Mechanik der Treiber, und fällt nur an, wenn die LS fabrikneu waren.

Wenn Du sie gebraucht erstanden hast, werden sie wohl schon eingespielt sein.

Gruß
M.

frolicfresser schrieb:

Hallo, mal eine Frage an Euch. Ich habe mir von rund 2 Wochen eine 802D zugelegt. Mit welcher Einspielzeit muss ich denn so grob geschätzt rechnen, bis die Boxen ihr volles Potential entwickeln? Sie haben in der Zeit in der ich sie habe schon zugelegt, aber ich glaube da geht noch was :-) Danke für Antwort!

Hi Frolicfresser,

ich habe zwar nur die 803D, kann Dir aber zumindestens für diese LS sagen, dass die Einspielzeit enorm lang ist!

Also meine sind jetzt ca 2 Monate alt, und werden täglich benutzt;ich glaube sagen zu können, dass das Procedere jetzt langsam beendet ist, bzw. sich nicht mehr viel tut.

Als die Box neu war, hat sie mir nicht sonderlich gut gefallen, irgendwie hat Räunlichkeit gefehlt.
Zwischenzeitlich bin ich begeistert, und würde sie nicht mehr hergeben.

Viele Grüsse
Carrera

carrera schrieb:

Als die Box neu war, hat sie mir nicht sonderlich gut gefallen, irgendwie hat Räunlichkeit gefehlt. Zwischenzeitlich bin ich begeistert, und würde sie nicht mehr hergeben.

Wobei der psychologische bzw. psychoakustische Effekt hier nicht unterschätzt werden sollte - es setzt eine Gewöhnung an den neuen/anderen Klang ein, gegen die mensch nichts tun kann.

Aber was auch immer diese Einspiel- bzw. Eingewöhnungs- oder Einhörzeit auch ist: Sie ist irgendwann vorbei

Danke für die Antworten. Natürlich sind sie paarweise und auch brandneu aus dem Werk. Ich werde mich in Geduld üben müssen. Meine vorherigen Boxen (Maggies, MG 12) haben annähernd ein Jahr benötigt, bevor sich nichts mehr getan hat. Naja Flächenstrahler sind eine Welt für sich. Diesmal gehts sicher schneller

Hallo und Grüß Gott,

eine Frage mal an euch B&W-Profis.

Ich bin interessiert an einem Paar CM1 oder der 685. Könnt ihr mir vielleicht einen Tipp geben, welcer Amp am besten dazu passt?

Mir schwebt was von NAD, Creek oder Rotel vor.

Danke für die Antworten!

tony_rocky_horror,
Rotel 04,06
Nad 352
oder Creek Evo
passen alle zu den erwähnten LS.
Der Creek EVO ist aber sicherlich der beste Verstärker von den
3 Marken.
Aber mit den anderen macht man auch keinen Fehler, eher mit der CM 1. Mir persönlich gefällt eine KEF IQ 3 etwas besser.
Die 685 habe ich noch nicht gehört. Sie soll aber erstklassig sein.
Viele Grüße

Danke mal. Ich könnte die CM1 mit dem RA-06 für einen - für mein Befinden - sehr guten Preis bekommen. Muss allerdings dazu sagen, dass ich die Kombi noch nicht gehört habe.

Die 685 war eigentlich vo Anfang an mein Favorit aber der Aufpreis zur CM1 ist relativ gering und . . .

Wo ich mir nicht so 100%ig sicher bin ist, die 200 Euro Aufpreis zur CM1 zu sparen und in den Verstärker zu stecken oder den Aufpreis zu zahlen und beim Verstärker kürzer zu treten.

tony_rocky_horror schrieb:

Danke mal. Wo ich mir nicht so 100%ig sicher bin ist, die 200 Euro Aufpreis zur CM1 zu sparen und in den Verstärker zu stecken oder den Aufpreis zu zahlen und beim Verstärker kürzer zu treten.

hier gibt es nur 1 Antwort:
Nimm die 685 und spar das Geld am Verstärker.
Aber hör Dir vorher nochmals alles an und entscheide dann.
Viele Grüße