welcher klang ist eurer meinung nach besser? Vinyl oder CD?

hör ich sofort

Ist halt schade, dass man eine solche Aussage nicht mal schnell überprüfen kann...

Doch, das haben wir hier gehabt bei unseren Tests: Die Kate-Bush-CD war deutlich detailreicher als die LP-Version - allerdings hatte die Platte mehr Schmackes ...

Na ja, mir würde da eher ein “Real Life“- Test vorschweben, also mit echter LP...

Du meinst, mein 160-Euro-TA ist nicht gut genug für die Details oder die Digitalisierung verschluckt die Details?

Du machst es anscheinend nicht richtig
Lass dir von Holger am besten erklären, wie man es richtig macht, damit du auch mehr Details hörst

darkphan (Beitrag #8244) schrieb:

Du meinst, mein 160-Euro-TA ist nicht gut genug für die Details oder die Digitalisierung verschluckt die Details?

Ersteres vermutlich nicht, letzteres kann ich nicht beurteilen.

Mir ist halt “echt“ lieber...
...genauso wie mir Vinylklang besser gefällt.

Wie macht man(n) es denn richtig?

Mir kommt es so vor als wenn hier einige nur nach Details in der Musik suchen.

Ich höre komplett anders als ihr Musik. Mir ist wichtig das der magic touch rüber kommt.

Dafür brauche ich keinen Plattenspieler für etliche tausend Euros und auch keine CDs.

Dafür brauche ich Vinyl und meine Bereitschaft mich auf meine Musik einzulassen.

Gruß Beaufighter

darkphan (Beitrag #8242) schrieb:

Die Kate-Bush-CD war deutlich detailreicher als die LP-Version ..

Welche ?
also die Hounds of Love ist von Platte wesentlich besser (in allem)

@Holger: Meine digitalisierten Platten klingen kein Quäntchen anders als wenn ich die Platte laufen ließe ... du würdest in einem Blindtest: Platte vs. dieselbe Platte digitalisiert (alles mit dem selben TA und Phonopre natürlich) KEINEN Unterschied hören.

@Beaufighter: Das hat er doch ironisch gemeint. Aber einmal mehr bewundere ich deine Gelassenheit. Ich fand es bei dem Kate-Bush-Beispiel extrem schade, dass die Details so untergingen, denn grundsätzlich hat mir die LP-Version auch besser gefallen als die CD-Version. Denen ist das Mastering der CD in Sachen Dynamik missglückt ...

@JC: ja, genau die - nein nicht in allen Bereichen, das haben wir hier eindeutig herausgearbeitet. Das war common sense. Erinner dich!

.JC. (Beitrag #8248) schrieb:

darkphan (Beitrag #8242) schrieb: Die Kate-Bush-CD war deutlich detailreicher als die LP-Version .. Welche ? also die Hounds of Love ist von Platte wesentlich besser (in allem)

So hatte ich das auch in Erinnerung.....

Wobei die japanische "Black Triangel"-CD-Version schon ziemlich gut ist - und zumindest nah dran am Vinyl....

darkphan (Beitrag #8249) schrieb:

du würdest in einem Blindtest: Platte vs. dieselbe Platte digitalisiert (alles mit dem selben TA und Phonopre natürlich) KEINEN Unterschied hören.

Wie ich bereits schrieb - ich bevorzuge den “echten“ Test.

Müssen wir "echt" genauer definieren?

@dark: Jooo. Wobei ich bei Kate Bush nicht mitreden kann, das ist und war nie so mein Ding.

Gruß Beaufighter

Beaufighter (Beitrag #8247) schrieb:

Mir kommt es so vor als wenn hier einige nur nach Details in der Musik suchen. Ich höre komplett anders als ihr Musik. Mir ist wichtig das der magic touch rüber kommt.

Das geht mir genauso. Allerdings ist es mir (relativ) egal, welche gerade Quelle läuft.

Ich weiss auch nicht, warum es wichtig ist, dass man am Ende von "Wish You Where Here"
beim fade out noch 'ne Violine hört. Müsste direkt mal nachhören, ob ich die auch höre.
Der Song geht doch auf der Platte über in "Shine on You Crazy Diamond, pt. 6 - 9".
Warum sollte da überhaupt eine Violine sein? Ich habe WYWH von PF schon live (im TV) gesehen und
auch von den "Echoes". Ich kann mich nicht erinnern auf der Bühne 'ne Violine gesehen zu haben.
Aber wer weiss, vielleicht stand die im Studio rum und einer hat ein bischen gefidelt. Ich höre es mir
mal wieder an.

ich wusste auch nicht, dass bei Dark Side of the Moon am Ende die Beatles zu hören sind, weil beim Abschmischen durch Herrn Parsons im Nachbarstudio gerade SgtPepper lief.
Im Auto nix davon gehört, daheim schon.
Is wie mit jedem Hobby: Je mehr Enthusiasmus reingelegt wird, umso teurer wird's am Ende.

Ja, und am Ende des Films, der beim Sterben vor dem geistigen Auge abläuft, kommt ganz am Schluss Scarlett Johannson nackt vor..- don't miss!

TMS42 (Beitrag #8254) schrieb:

ich wusste auch nicht, dass bei Dark Side of the Moon am Ende die Beatles zu hören sind, weil beim Abschmischen durch Herrn Parsons im Nachbarstudio gerade SgtPepper lief.

Ich muss gerade schmunzeln. Haben die damals so abgemischt, wie wir früher als Kind mit einem
Mikrofon am Kofferradio die Top Ten aufgenommen haben?

Am Ende von "Money for Nothing" von den Dire Straits singt Sting im Background
"Every Breath You Take". Das hat er aber sicher absichtlich gemacht und man hört
es definitiv immer und auf jeder Anlage.

Sting hatte zufällig am Selben Ort (glaube, irgendwo in Karibik, keine Ahnung, ich hör halt nur, das aber richtig) Urlaub gemacht, als das Album dort aufgenommen wurde und kurzerhand mitgemacht. Da war sicher alles Absicht ...

absichtlicher Zufall !
diese Sachen wurden (mMn) nur gemacht, damit die Hörer etwas zum grübeln haben

stimmt wohl.
bei mancher Mukke gehen die Produzenten offenbar sogar so weit, dass man grübeln muss ob der Teller richtig rum dreht

TMS42 (Beitrag #8254) schrieb:

ich wusste auch nicht, dass bei Dark Side of the Moon am Ende die Beatles zu hören sind, weil beim Abschmischen durch Herrn Parsons im Nachbarstudio gerade SgtPepper lief. ..... I

Ich habe über Kopfhörer Dark Side of the Moon NICHT von den Beatles gehört.
Kann es sein das es nur auf Platte zu hören ist.
Meine gemasterte CD von 1994 ist definitiv nichts zu hören.
CD Player MBL

Gibt ein paar dutzend Videos auf YT die sich damit beschäftigen...
Auf Vinyl ist es genau _nicht_ zu hören, weil es eben im Rillenrauschen untergeht.
Klangbeweis dass doch steht noch aus...

https://youtu.be/IS8iY67zP3E

Ansonsten hörbar auf so ziemlich jeder Version die von digitalen Medien stammt - zuhause kann ich es mit jedem Kopfhörer nachvollziehen, egal wie billig oder an welchem Anschluss - habe aber (noch) keine selbst gemachte Analog-Kopie des Tracks.

Ist aber mit Sicherheit kein "Hidden Track" sondern einfach nur ein simpler Aufnahmefehler, genau wie vorbeirumpelnde U-Bahnen, oder was sonst noch so durchs offene Fenster in den Aufnahmeraum durchdringt.

Liebe Grüße
MOS2000

Da bin ich ja eigentlich froh das ich nicht jede U-Bahn hören muss die bei mir im Rillenrauschen untergeht.

Vielleicht bewahren mich die Störgeräusche ja vor noch viel nervigeren Störgeräuschen.

Manchmal hat man halt Glück im Unglück

Gruß Beaufighter

@beau

jo, da musste ich heut morgen auch drüber schmunzeln ... und hab dann mal in meine DSOTM reingehört ... ich kann da mit KH schon noch "irgendwas" hören ... ich werde die Scheibe wohl mal gründlich reinigen und dann schauen wir mal weiter

langsam sind wir wieder beim 'Stairway to heaven-rückwärts hören'

Heil Satanas

- was zumindest beweisst, das der Digital-Fan nicht zum Okkultismus neigt..

Beaufighter (Beitrag #8262) schrieb:

Vielleicht bewahren mich die Störgeräusche ja vor noch viel nervigeren Störgeräuschen. Manchmal hat man halt Glück im Unglück Gruß Beaufighter

Hallo,

auf der Platte ist ein deutliches Brummen zu hören. Jedenfalls auf den zwei Streams die ich gerade gehört habe (Original und Remaster), und der Datei aus meiner Sammlung. (320K mp3)

Es gibt Anzeichen, dass das Brummen schon auf den Masterbändern mit aufgezeichnet ist.

Kann man das auf Platte auch hören?

Mich stört das schon ein wenig.

Nachtrag
(mit der Platte ist dark side of the moon gemeint... sry)

Ok ich werde jetzt mal reinlauschen in die DSOTM. Euch zu liebe.

Ich habe die seit Ewigkeiten nicht mehr gehört. Ich bin auch nicht so der riesen PF Fan.

Gibt es ein Lied wo das besonders zu hören sein soll?

Gruß Beaufighter

Ich kann das Brummen im Stream von Amazon bestätigen und auf meiner
Platte aus den 80ern ist es auch drauf. Bei der Platte konkurrieren Brummen
und Rillenrauschen um Aufmerksamkeit.
Die Beatles sind übrigens nirgends zu hören.

@Beau:.Nimm die letzten 20 Sekunden auf der zweiten Seite. Da hört man einen
Heartbeat und dann sagt einer "there is no dark side of the moon", dann fade out.
Ach ja, keine Beatles

Ich bin Beatles frei, ein leichtes Brummen kann ich auch vernehmen.

Gruß Beaufighter

ForgottenSon (Beitrag #8267) schrieb:

Da hört man einen Heartbeat und dann sagt einer "there is no dark side of the moon", dann fade out. Ach ja, keine Beatles :D

Habe gerade mal in die CD die ich aus den 80er habe und in das 2011er Remaster auf Spotify reingehört.
Aber 1:42 hört man da was, das ist deutlich leiser als das Brummen. Sgt Peppers erkenne ich daraus nicht.
Bei Wish you were here ist die Violine bei 5:20 zu hören, die ist lauter, aber als Violine erkennen muss man die auch nicht unbedingt.
Man könnte meinen, das in beiden Fällen das einfach Absicht war.

Beaufighter (Beitrag #8268) schrieb:

Ich bin Beatles frei, ein leichtes Brummen kann ich auch vernehmen.

Man muss schon so aufdrehen, dass das Brummen deutlich ist.

Ja man muss gewaltig auf drehen.

kinodehemm (Beitrag #8264) schrieb:

langsam sind wir wieder beim 'Stairway to heaven-rückwärts hören' Heil Satanas

ich meinte es eher frotzelig: klingt vorwärts wie rückwärts gleich

ripppppschemitkraut
schdischindiebraut

@Beau: Sorry, wenn hier unfreiwillig zu viel PF zu ertragen war. Es ist ganz am Ende, beim FadeOut des Herzschlags.

Beaufighter (Beitrag #8271) schrieb:

Ja man muss gewaltig auf drehen.

Muss man das für Musik nicht immer?

Das Brummen fällt wirklich unangenehm auf. Mir jedenfalls. Jetzt jedenfalls. Damals auf Platte hab ich es wohl hingenommen und der Anlage angelastet. Ein leiser Brumm war damals ja wirklich schon state of the art.

tschktschk (Beitrag #8274) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #8271) schrieb: Ja man muss gewaltig auf drehen. Muss man das für Musik nicht immer? Das Brummen fällt wirklich unangenehm auf. Mir jedenfalls. Jetzt jedenfalls. Damals auf Platte hab ich es wohl hingenommen und der Anlage angelastet. Ein leiser Brumm war damals ja wirklich schon state of the art.

Nein nicht immer. Die meiste Musik höre ich unter Zimmerlautstärke. Natürlich drehe ich auch mal auf und ich habe bei meiner Anlage den enormen Vorteil das mit dem Brummen auf der PF Platte auch die Musik lauter wird.

Ich bin mir nicht sicher ob ich dieses Brummen jemals ohne Kopfhörer wahrgenommen hätte. Ganz zu schweigen davon das ich diese letzten 20 Sekunden noch nie so intensiv gehört habe.

Ein Brummen der Anlage habe ich nie geduldet. Außer bei meinem Perpetuum Ebner der Baujahr 1956 ist. Der darf ein bisschen brummen.

State of the art ist das sicherlich ganz und gar nicht.

Gruß Beaufighter

Außer bei meinem Perpetuum Ebener der Baujahr 1956 ist. Der darf ein bisschen brummen

Ist da nicht irgendwo ein "e" zuviel...?

Ja Zaiangl, darum brummt er ja.

Warum hast es dann editiert?

Beaufighter (Beitrag #8275) schrieb:

Ich bin mir nicht sicher ob ich dieses Brummen jemals ohne Kopfhörer wahrgenommen hätte. Ganz zu schweigen davon das ich diese letzten 20 Sekunden noch nie so intensiv gehört habe.

Die Schlussworte bei Eclipse sind ja selbst schon leise. Wenn man die so laut wie einen normale Unterhaltung hört, dann fallen am Anfang des Stückes einem die Ohren ab.

Zaianagl (Beitrag #8278) schrieb:

Warum hast es dann editiert?

Wenn ich meine Posts nicht editiere kann sie doch keiner lesen?

Mach dir keine Sorgen

Gmäeß eneir Sutide eneir elgnihcesn Uvinisterät ist es nchit witihcg, in wlecehr Rneflogheie die Bstachuebn in eneim Wrot snid, das ezniige was wcthiig ist, ist, dass der estre und der leztte Bstabchue an der ritihcegn Pstoiion snid. Der Rset knan ein ttoaelr Bsinöldn sien, tedztorm knan man ihn onhe Pemoblre lseen. Das ist so, wiel wir nciht jeedn Bstachuebn enzelin leesn, snderon das Wrot als gseatems.

Sorgen mache ich mir nicht, ich versuche es so richtig wie es mir möglich ist zu machen.

Wenn ich was sehe berichtige ich es dann.

Zaiangl könnte das Wörtchen editieren mal genauer beschreiben, ich verstehe da bestimmt ein wenig was anderes darunter als er.

Wenn ich mir Sorgen mache, sieht und hört sich das anders an.

Gruß Beaufighter

Beaufighter (Beitrag #8282) schrieb:

Zaiangl könnte das Wörtchen editieren mal genauer beschreiben, ich verstehe da bestimmt ein wenig was anderes darunter als er.

Wer?

Oh, mal wieder ein Echo aus der Vergangenheit

Meinste?

Früh dunkel, kalt- da treibts die ins Warme!

Zaianagl (Beitrag #8278) schrieb:

Warum hast es dann editiert?

Ok, Du hast recht, ich habe nachgeschaut es heißt auch umbenennen oder bearbeiten. Ist wohl mehr die Sprache der EDV Menschen. Mir war herausgeben mehr im Hinterkopf.

Bin eben nicht so elaboriert in der EDV Sprache. Sorry.

Gruß Beaufighter

Oha,
über 340 Beiträge, seit dem ich hier das letzte mal reingeschaut habe! Und das ist gar nicht solange her!

Und Jungs, seid Ihr schon zu einem Ergebnis gekommen!

Selbstverständlich...

Zum Beispiel, dass Abgründe tief sein können.

Gruß Beaufighter