OLED - Die Zukunft?

Curved ist das neue flat

Wie celle schon sagte wird sich der Trend weiter fortsetzen was ich ebenfalls sehr begrüße. In ein paar Jahren wird es vermutlich kaum noch flache Modelle geben.

Und wenn dann sorgt der Hersteller dafür, dass man curved kaufen muss um das bestmögliche Bild von den Features her zu erhalten. (Siehe PurColor bei Samsungs 2014er HU Serie)

Ich sehe den Vorteil von Curved nur für den der in der Mitte sitzt, die anderen haben nichts davon!

Curved mag ja ganz lustig sein, aber Curved kann man sich nicht an die Wand hängen. Das heißt meiner Meinung nach darf man vor lauter Curved nicht vergessen, dass viele Leute ihre Glotze einfach an die Wand hängen wollen, also muss es auch echte Flatscreens geben, nicht *nur* Curved.

Gruß,

Hagge

Dieses Problem ist in 2014 bereits Geschichte. Samsung bietet zum Beispiel Wandhalterungen für curved TVs an.

eishölle (Beitrag #5629) schrieb:

Curved ist das neue flat Wie celle schon sagte wird sich der Trend weiter fortsetzen was ich ebenfalls sehr begrüße. In ein paar Jahren wird es vermutlich kaum noch flache Modelle geben. Und wenn dann sorgt der Hersteller dafür, dass man curved kaufen muss um das bestmögliche Bild von den Features her zu erhalten. (Siehe PurColor bei Samsungs 2014er HU Serie)

ich kann deine meinung gut nachvollziehen da du soweit ich weiß ja einen besitzt
wenn man aber alle wichtigen faktoren zusammenzählt und mit dem flachen disign vergleicht ist der mehrwert des gebogenen disigns momentan nur ein placebo...aber hey vielleicht kommt ja lg damit durch...

greetz

Rossi_46 (Beitrag #5630) schrieb:

Ich sehe den Vorteil von Curved nur für den der in der Mitte sitzt, die anderen haben nichts davon!

Die anderen haben genau so viel oder wenig davon, wie beim geraden Fernseher. Die sehen halt die lange seite dann "sauberer" als die kurze Seite, die sie beim geraden Fernseher besser sehen würden.
Außerdem sind die Dinger ja nicht im Halbkreis gebogen, sondern haben eine relativ dezente biegung.

eishölle (Beitrag #5632) schrieb:

Dieses Problem ist in 2014 bereits Geschichte. Samsung bietet zum Beispiel Wandhalterungen für curved TVs an.

Das man die an die Wand hängen kann ist klar, es sieht halt nur bescheiden aus. Wie so 'ne Radarschüssel, fehlt nur noch der Dipol.

Ich war anfangs auch gegen das Curved Design.Inzwischen muss ich sagen einfach nur gut.Ich sitze nicht Zentral und muss sagen man bekommt wesentlich mehr mit als mit ein Normalen TV.Egal was für eine Position ich beim TV habe ,die Qualität des Bildes ist immer dieselbe.Wenn hier manche behaupten das Bild würde sich bei seitlicher Betrachtung verschlechtern, der hat sich wohl den falschen TV angeschaut.

finde curved an der wand wesentlich attraktiver als auf dem sideboard.

insgesamt finde ich aber dass das "curved" zu stark ausgeprägt ist, daher ist das oled modell von lg so geil , wo man die krümmung anpassen kann, ein bischen weniger ist mehr.

Klar, optisch ist es Geschmackssache das Curved Design.Aber vom Technischen her,erfüllt der TV seinen Zweck.Und für die Wandmontage wird es auch Modelle geben

curved verzerrt das Bild

Genau wie die Optik der Kamera und die Optik deiner Augen, sowie die Krümmung deiner Netzhaut. Die Interpretation des Gehirns tu sein übriges oder hat jemand schon mal das Gefühl gehabt eine halbkugel zu sehen?
Also was willst du uns jetzt damit sagen?

Also Du meinst curved macht diese Vezerrungen wieder gerade ?
Verolgst Du das Ziel die Verzerungen zu minimieren oder hinzuzufügen ?

Also was willst du uns jetzt damit sagen ?

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

eishölle (Beitrag #5632) schrieb:

Dieses Problem ist in 2014 bereits Geschichte. Samsung bietet zum Beispiel Wandhalterungen für curved TVs an.

Selbst meine Wandhalterung kann für curved TVs verwendet werden. Es braucht ja nur 4 kurze Distanzhülsen zwischen dem TV und der Halterung und die lagen bei meiner Ricoh dabei.

Wer Flat Oleds anbietet wird ein besseres Geschäft machen

Sagt wer???

Rohliboy (Beitrag #5644) schrieb:

Sagt wer???

Wurde diese Frage bezüglich dieser Aussage gestellt ?

"Wer Flat Oleds anbietet wird ein besseres Geschäft machen"

edin71 (Beitrag #5641) schrieb:

Also Du meinst curved macht diese Vezerrungen wieder gerade ? Verolgst Du das Ziel die Verzerungen zu minimieren oder hinzuzufügen ? Also was willst du uns jetzt damit sagen ?

Ich sage nicht, dass es das wieder gerade macht.
Ich sage nur, dass bereits vorher viele Verzerrungen vorhanden sind und somit nicht unbedingt gesagt werden kann, dass das Curved es verzerrt oder nicht vielleicht doch der flache Bildschirm.

Kurz: Dein Kommentar hatte keinerlei Aussage ;-)

Edit hgdo: Zitat gekürzt

BigBubby (Beitrag #5646) schrieb:

Kurz: Dein Kommentar hatte keinerlei Aussage ;-)

Mir geht es darum möglichst viele Verzerrungen auszuschliessen.
Curved fügt eine neue hinzu.

edin71 (Beitrag #5645) schrieb:

Rohliboy (Beitrag #5644) schrieb: Sagt wer??? Wurde diese Frage bezüglich dieser Aussage gestellt ? "Wer Flat Oleds anbietet wird ein besseres Geschäft machen"

Jupp

edin71 (Beitrag #5647) schrieb:

BigBubby (Beitrag #5646) schrieb: Kurz: Dein Kommentar hatte keinerlei Aussage ;-) Mir geht es darum möglichst viele Verzerrungen auszuschliessen. Curved fügt eine neue hinzu.

Das ist die Frage. Erzeugt das Curved eine Verzerrung oder nicht das Flatpanel oder sogar die konvexen alten Röhren?
Nur weil wir inzwischen Flatpanel gewohnt sind, heißt es nicht, dass das die "sauberste" Darstellung ist.

Ich bin ja auch kein Freund von curved. Das Design spricht mich, gelinde gesagt, absolut nicht an. Aber,....scheinbar wissen hier einige nichts von den Allround-Talenten namens "Flexible-Display"

Die Dinger sind für jeden Geschmack geeignet. Wer es Flat mag, "biegt" ihn sich einfach gerade. Wer es curved mag "biegt" ihn sich halt krumm. Nur ist zu befürchten, dass sich solch tolle Inovationen nicht auf dem Markt etablieren. Das hat die Vergangenheit immer wieder gezeigt. Leider.

Sent from S3

BigBubby (Beitrag #5649) schrieb:

Das ist die Frage. Erzeugt das Curved eine Verzerrung oder nicht das Flatpanel oder sogar die konvexen alten Röhren? Nur weil wir inzwischen Flatpanel gewohnt sind, heißt es nicht, dass das die "sauberste" Darstellung ist.

Das Flatpanel muss die "sauberste" Darstellung sein, weil der Bildsensor in der Kamera ja auch eben ist. Eine "Entzerrung" durch neue "Verzerrung" wäre dann bestenfalls Zufall (vermutlich mit einer Trefferquote wie beim Lotto).

Biomorphes der Natur wird seitlich eben unnatürlich linear auf dem flachen TV verzerrt

Vielleicht ist der "Biege- und Quetschschirm" bei solchen "biomorphen" Gestalten vorteilhaft:


Ansonsten kann ich nicht erkennen, wieso eine neue Verzerrung (die ohne Rücksicht auf das ursprünglich Dargestellte erfolgt, einen Vorteil bringen soll. Sorry. Subjektiv mag es ja bei manchen Betrachtern einen "räumlicheren Eindruck" erzeugen, aber der beruht eigentlich nur auf einer (optischen) Täuschung.

ultrascope (Beitrag #5651) schrieb:

Das Flatpanel muss die "sauberste" Darstellung sein, weil der Bildsensor in der Kamera ja auch eben ist. Eine "Entzerrung" durch neue "Verzerrung" wäre dann bestenfalls Zufall .

so seh ich das auch...
ich glaube einfach das bei einem flat oled bestimmte probleme entstehen die man durch das gebogene panel kaschieren möchte...haupsache ein oled kommt auf den markt

greetz

Gerade was zum Thema OLED von Panasonic gefunden>>> Quelle Digitales Fernsehen

Um zwei Themen macht Panasonic derzeit einen Bogen: Gebogene OLED-Fernseher in konkaver und konvexer Ausführung werden zwar gezeigt, massenmarkttauglich ist deren Fertigung aber noch nicht. Auch beim Thema der gebogenen Bildfläche verhält sich Panasonic konservativ, ließ auf der Pressekonferenz aber durchblicken, dass man auf den Designzug aufspringt, wenn sich der Markt in diese Richtung bewegt.

Rossi_46 (Beitrag #5653) schrieb:

Gebogene OLED-Fernseher in konkaver und konvexer Ausführung werden zwar gezeigt, massenmarkttauglich ist deren Fertigung aber noch nicht.

Konvex??? Jetzt will man konvexe Bildschirme ebenfalls wieder herstellen? Das hatten wir doch schon! Da waren wir doch froh, als wir die losgeworden sind! Hier entlarvt sich dieser ganze Biegefimmel als reiner Werbegag.

Und hier noch was nettes von Panasonic zu OLED>>>
http://www.ultra-hdt...um-verkauf-geeignet/

Das Problem hat Panasonic& Sony gut erkannt mit der (Bildqualität) einbüßen!
Wie was das noch Alterungsprozess,Einbrennen etc. ?!
Jetzt ergibt es für mich auch Sinn, warum der LG OLED in Expert so dunkel war, würde man die Bildhelligkeit höher einstellen , dann müsste man wahrscheinlich mit der Bildqualitäts einbüßen schneller rechnen.

OLED ist noch nicht so weit, wie es manche hier gerne hätten.
Einfach mal abwarten.....

Ist doch klar, dass alle Hersteller die gerne auf den OLED-Zug aufspringen möchten aber nicht können - die Technologie schlecht machen damit sie ihre 4K LCD Krücken verkaufen können

Darauf geb ich nix.

Panasonic ist sowieso so gut wie raus, deren Ankündigung war nicht mehr als heiße Luft

Hier übrigens ein Interessantes Statement zum Samsung OLED von Robert (ValueElectronics) zum Thema Haltbarkeit.

The statement re deterioration is incorrect: It is based on the common knowledge that the Blue OLED does not have the same longevity as red and green OLED. Samsung's engineers use double sized OLED blue pixels and drive them with 1/2 of the voltage. They tell me the math they did will make the red, green and blue OLEDs age evenly and the 1/2 life is expected to be 30k hours. LG uses all white OLED so they are not effected by the faster decaying Blue OLED issue. More importantly, we received our Samsung store demo OLED TV and I decided to sacrifice my sample by leaving it on since we received it back in early September 2013. The picture is just as beautiful as the day we received it. Effectually we have about three years of normal use on our Samsung OLED TV.

Man kann dies durchaus als ernsten "Test" ansehen, der Samsung OLED läuft bei dem seit nem halben Jahr quasi fast rund um die Uhr durch und das Bild ist so toll wie am ersten Tag

Ja, so wie Samsung, oder...,

ultrascope (Beitrag #5651) schrieb:

Subjektiv mag es ja bei manchen Betrachtern einen "räumlicheren Eindruck" erzeugen, aber der beruht eigentlich nur auf einer (optischen) Täuschung.

Ja genau wie 3D und das funktioniert ja auch. Wie und warum ist doch Schnuppe.
Ich verstehe gar nicht warum hier so ein Gewese um curved TVs gemacht wird. Erstens sind die viel weniger gebogen als die meisten wahrscheinlich denken (fast 9m Durchmesser) und zweitens muss man die doch nicht kaufen.

Es ist doch kein Geheimnis ,dass Panasonic und Co. es nicht gebacken kriegen, einen Serienreifen OLED TV auf dem zu bringen.Und das Panasonic deswegen die Konkurrenz schlecht redet, ist schon ein Armutszeugniss.

Genau so sieht es aus. Sony verfolgt ja die gleiche "Strategie".

Wieso schlecht, guck dir doch das Debakel mit Samsungs OLED´s an?!
Einfach "klang und heimlich" aus dem OLED Markt zurück gezogen!

Immerhin ist Samsung Weltmarktführer, wenn das kein schlechtes OMEN ist.

Da hat doch eins mit dem anderen nichts zu tun

Weißt du warum der Samsung OLED so schlecht verfügbar ist? Nein? Ich auch nicht, aber ich kanns mir denken.... Wegen der Haltbarkeit garantiert nicht......

Informiere dich mal genau darüber wie ein RGB bzw. ein WRGB OLED produziert wird und dann könntest du es dir auch denken

Mach ich schon hier im OLED Thread...

Ich hatte hier mal ein Foto(ein Text) gepostet aus der HDTV da hat ein Samsung Guru gesagt, warum sie sich zurück gezogen haben!
Von Produktionskosten was aber nicht die Rede, sondern auf das was Panasonic dazu gesagt hat.

In welchen Bereich ist Samsung Marktführer? In LCD/LED oder OLED Bereich Wäre Samsung Marktführer Im OLED Bereich, und würde dann Aussteigen ,könnte man sich schon eher Sorgen machen.

Wo ist denn Samsung nicht Marktführer?!

Rossi guck doch mal hier rein, aber vorsicht es passt nicht in dein Bild.

Rohliboy (Beitrag #5667) schrieb:

Rossi guck doch mal hier rein, aber vorsicht es passt nicht in dein Bild. ;)

Das kann doch gar nicht stimmen, Panasonic hat doch gesagt das die Bildqualität nachlässt

ultrascope (Beitrag #5651) schrieb:

BigBubby (Beitrag #5649) schrieb: Das ist die Frage. Erzeugt das Curved eine Verzerrung oder nicht das Flatpanel oder sogar die konvexen alten Röhren? Nur weil wir inzwischen Flatpanel gewohnt sind, heißt es nicht, dass das die "sauberste" Darstellung ist. Das Flatpanel muss die "sauberste" Darstellung sein, weil der Bildsensor in der Kamera ja auch eben ist. Eine "Entzerrung" durch neue "Verzerrung" wäre dann bestenfalls Zufall (vermutlich mit einer Trefferquote wie beim Lotto).

Das lustige dabei ist aber, dass im Randbereich auf dem Bildsensor das Bild bereits verzehrt wird, da es die größte Entfernung zurücklegt und damit nach außen gestreckt wird (das Auge gleicht das aus indem die Netzhaut konkav ist und somit alle Bilder die gleiche Entfernung zurücklegen). Der Flache Bildsensor sorgt also für eine Verzerrung. Der Flat TV verschlimmert dieses sogar noch, da hier die Informationen außen noch weiter außerhalb fürs Auge angezeigt werden. Es wird also schlimmer. Genau genommen bräuchte man also sehr stark gekrümmte FlatTVs, damit man den selben Eindruck fürs Auge erreichen könnte, wie es real gewesen wäre und das nicht nur in der horizontale gebogen, sondern auch in der vertikalen.

Rohliboy (Beitrag #5659) schrieb:

Erstens sind die viel weniger gebogen als die meisten wahrscheinlich denken (fast 9m Durchmesser) und zweitens muss man die doch nicht kaufen.

Jetzt wird dem Thread aber echt die Krone aufgesetzt. Der Krümmung fehlt es nicht mehr viel an 180°. Alter Schwede, die Dinger sind dermaßen rund....und dafür muss man nicht denken, sondern nur gucken. Und richtig....kaufen werde ich so ein Teil NIEMALS.

Es ist schon erstaunlich wie die Hersteller manches Klientel manipulieren können. Curved ist besser und schon springen Menschen, die für so etwas empfänglich sind, voll drauf an. Dabei sind sie so vernebelt, dass sie nicht merken, dass es sich dabei nur um einen Maketinggag handelt, um OLED zu stigmatisieren. Stichwort: Wiedererkenningswert. Ah, drr ist rund...das ist ein OLED.

Sent from S3

Bin mal gespannt, was als nächstes schlechtes beim OLED TV entdeckt wird.Die Liste wird immer größer Ich kann mich ja richtig glücklich schätzen, dass ich von den vielen Schwachstellen, nicht betroffen bin

Das habe ich gelesen und????
Wo sind nun die Samsung OLED´s wenn es an der Haltbarkeit nicht liegt?!

Was ist es dann, das sind alles fragen die ihr hier nicht beantworten könnt, und Samsung wird es nicht verraten!

Viel Spaß beim Spekulieren...

Rossi du kannst die Frage warum Samsung den OLED vom Markt genommen hat, wenn es überhaupt so ist, doch auch nicht beantworten, dann tu aber auch nicht so. Dein Zeitungsauschnitt ist ja nun nicht gerade das Grundgesetz.

@John-Sinclair
Wo steht denn was von 180 Grad?

Hast Recht ist kein Grundgesetz, aber wichtige Anhaltspunkte!

Die Hersteller setzen jetzt alle auf 4K >>>>

http://www.displayse...rch/hs.xsl/12339.asp

Von OLED liest man nichts...

Stimmt, um OLED ist es echt still geworden. Gerade mal LG hält die Fahne hoch. 4K ist ja schön und gut, aber solange es keinen Content dafür gibt, ist dieses eh sinnlos. Meine Meinung!

Bei 4K ist auch Stillstand angesagt, außer in China da gibt wohl Reichlich 4K Inhalte das sieht es ja auch an den Verkaufszahlen!
Wir in Europa spielen da keine Rolle, wie bei fast allen!

Nur weil der Fokus verlagert wird, heißt das noch lange nicht, dass es keine OLEDs mehr gibt. LG hat seinen Fokus ebenfalls auf 4K LCD, die haben aber eine völlig andere Marketingmethode als Samsung und nutzen den Vorsprung primär um als ernstzunehmender Premiumhersteller wahrgenommen zu werden. Mit OLED alleine hätte auch LG keine Möglichkeit zu überleben. Die paar tausend Einheiten - wenn überhaupt - im Monat reißen es nicht raus.

Also immer schön ruhig bleiben und abwarten und nicht immer jedes Wort falsch interpretieren.