OLED - Die Zukunft?

Die Lösung für jeden, der "Curved" gut findet und für jeden, der es schlecht findet!

Siehe Video!

OLED TV wird höchstens als 4k OLED der Burner. Ohne 4k wird es nichts.

warum wird OLED ohne 4k nichts?

Wenn die Massenproduktion steht, wird es kein 1080p mehr geben. Wer sich auf Messen umschaut und dort mal fragt, wird die Antwort bekommen, dass jede 3. Frage zu einem neuen Gerät lautet, kann das auch 4k? Wer morgen noch OLED TV verkaufen will, braucht 4k. Da kann man über Sinn und Unsinn noch so lange streiten.

V._Sch. (Beitrag #4492) schrieb:

OLED TV wird höchstens als 4k OLED der Burner. Ohne 4k wird es nichts.

Einen ausgereiften OLED ohne 4k würde ich jederzeit einem LED mit 4k vorziehen, von daher ist das wieder eine Spekulation ohne jeglichen Hintergrund.

Hier paar NEWS zu OLED>>>
http://www.areadvd.de/tests/info-special-die-tv-trends-2014/

OLED braucht nicht zwingend 4K. Denn, ich frage mich manchmal was 4K mehr bringen soll? Kann hier irgendjemand, unter 2K irgendwas nicht erkennen? Gehen jemanden irgendwelche Inhalte verloren? Hat irgendjemand irgendwas verpasst, "nur" weil es 2K ist? Das 4K-Bild ist lediglich einen Ticken schärfer. Mann, was haben doch alle gejubelt als 2K Realität wurde. Was für ein scharfes Bild, hieß es überall. Und jetzt? Ist das Bild auf einmal unscharf? Also wenn ich mir hier so manche BD anschaue,...Hammer scharfes Bild. Nicht falsch verstehen. Ich bin nicht gegen 4K,...aber auch nicht unbedingt dafür. Wenns kommt ist's gut, wenn nicht ist's auch gut. Mein bestehendes Equipment werde ich allerdings so schnell nicht nachrüsten. Man kann sich auch dranhalten. Deswegen ist das Ganze auch, neben der Funktion "Lückerbüßer für OLED", nichts weiter als auch Geldmacherei. Neuer AVR, BD-Player, Beamer, Kabel, Mediaplayer, Kamera, Set-Topbox und evt. sogar noch seine bestehende BD-Filmsammlung neu kaufen

Bei OLED hingegen macht sich schon alleine die bessere Durchzeichnung und das hohe Kontrastverhältnis bemerkbar. Also auch in dunklen Szenen bis in die hinterste Ecke sind noch Details zu erkennen. Das schafft 4K aber nicht. Ich habs schon mal gesagt,...ist 4K dabei, ist es okay. Es schadet ja nicht. Es ist aber auch okay, wenns nicht dabei ist. 2K ist scharf genug, um alles scharf erleben zu können.

Zum flexible von LG. Hatte es schon woanders geschrieben. Ist für mich die Allround-Lösung. So kann sich jeder seinen Wunsch-TV biegen wie er möchte. Der Fan von curved biegt sich den TV curved und der Fan von planen Displays eben plan. Tolle Sache. Fraglich ist wie man das mit ner Aufhängung hinbekommen will. Wahrscheinlich nur mittig die Bohrlöcher setzen. Weiterhin ist fraglich, wie lange das Ganze hält? Sind halt alles mechanische Sachen und somit sicherlich recht anfällig. Für mich wär es aber kein Problem. Einmal auf plan gestellt und immer so belassen. So würde ich es machen. Lecker Teil dat Dingen

Passend zu den Diskussionen hier im Thread:
Er bringt es auf den Punkt!

Forenjunkie (Beitrag #4498) schrieb:

Passend zu den Diskussionen hier im Thread: Er bringt es auf den Punkt!

Es gibt auch Foren, da ist das Posten eines "nackten" YouTube-Videolinks verboten, wenn man nicht zumindest eine kurze Zusammenfassung dazuschreibt.

Ansonsten gehe ich für meinen Teil völlig konform mit John-Sinclair eins weiter oben. 4k ist nice-to-have, aber eigentlich sowas von unwichtig. Wenn ich zum gleichen Preis a) entweder einen 65" 4k-LCD oder einen 55" 2k-OLED, oder auch b) entweder einen 65" 4-LCD oder einen 65" 2k-OLED haben kann, nehm' ich auf jeden Fall den OLED. Beseitigung der inherenten Schwächen von LCD wiegt viel schwerer als der 4k-Hype.

Muppi (Beitrag #4495) schrieb:

V._Sch. (Beitrag #4492) schrieb: OLED TV wird höchstens als 4k OLED der Burner. Ohne 4k wird es nichts. Einen ausgereiften OLED ohne 4k würde ich jederzeit einem LED mit 4k vorziehen, von daher ist das wieder eine Spekulation ohne jeglichen Hintergrund.

Jein, es geht dabei auch um Größe. Wenn ich einen 105 er LCD in 4k bekommen kann, ist mir OLED in 55 Zoll wurscht.

Wenn dann im kommende Winter die ersten Bluray 4k erscheinen, werde ich sofort zuschlagen. Ob nun mit oder ohne OLED und dann werden alle die Vorteile von 4k erkennen. All diese Argumente sind dann vom Tisch. Dann gibt es echtes 4k und die 1080 p OLED´s verschwinden wieder vom Markt. Dann wird kaum noch einer von 1080 p OLED sprechen, da sie Geschichte sind. Genau wie heute 720 p bei den TV Geräten. Es wird kaum noch darüber gesprochen werden.

John-Sinclair (Beitrag #4497) schrieb:

Fraglich ist wie man das mit ner Aufhängung hinbekommen will. Wahrscheinlich nur mittig die Bohrlöcher setzen.

man könnt mit federn arbeiten, das sollte kein grosses problem darstellen

-Didée- (Beitrag #4499) schrieb:

Forenjunkie (Beitrag #4498) schrieb: Passend zu den Diskussionen hier im Thread: Er bringt es auf den Punkt! Es gibt auch Foren, da ist das Posten eines "nackten" YouTube-Videolinks verboten, wenn man nicht zumindest eine kurze Zusammenfassung dazuschreibt. Ansonsten gehe ich für meinen Teil völlig konform mit John-Sinclair eins weiter oben. 4k ist nice-to-have, aber eigentlich sowas von unwichtig. Wenn ich zum gleichen Preis a) entweder einen 65" 4k-LCD oder einen 55" 2k-OLED, oder auch b) entweder einen 65" 4-LCD oder einen 65" 2k-OLED haben kann, nehm' ich auf jeden Fall den OLED. Beseitigung der inherenten Schwächen von LCD wiegt viel schwerer als der 4k-Hype.

Na, zum Glück war es ja kein YouTube-Link
Ausserdem wollte ich doch nicht alles vorweg nehmen
Aber er bringt es meiner Meinung nach genau auf den Punkt.
Edge-LCD´s sehr beliebt, aber bei weiter nicht der Weisheit letzter Schluss.
4K zeigt sehr viele Details, wenn man sie denn überhaupt wahrnehmen kann.
und OLED = der heilige Gral

Sehe das absolut genauso wie meine "Vorgänger".
4K, ja wenn es dabei ist, ok, tut nicht weh, aber ein "must have" ist etwas anderes.
Wäre ebenfalls bereit für einen 55" 2K-OLED wesentlich mehr zu bezahlen als für einen 65" 4K-LCD.

DIe flexible Lösung von LG finde ich echt genial.
Da würde ich auch nicht nein sagen, obwohl ich beim "curved" nach wie vor skeptisch bin.
Aber damit kann man es ja mal ausprobieren

V._Sch. (Beitrag #4501) schrieb:

Wenn dann im kommende Winter die ersten Bluray 4k erscheinen, werde ich sofort zuschlagen. Ob nun mit oder ohne OLED und dann werden alle die Vorteile von 4k erkennen. All diese Argumente sind dann vom Tisch. Dann gibt es echtes 4k und die 1080 p OLED´s verschwinden wieder vom Markt. Dann wird kaum noch einer von 1080 p OLED sprechen, da sie Geschichte sind. Genau wie heute 720 p bei den TV Geräten. Es wird kaum noch darüber gesprochen werden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc#Geschichte

Wenn du einen Funken Ahnung hättest, wüsstest du, dass sich bis jetzt noch nicht mal die normale Blu Ray gegen die DVD durchgesetzt hat, warum sollte sich dann eine 4k Blu Ray durchsetzen, die im Vergleich zu normalen nicht einmal einen großen Vorteil hat?

wieviel gb fasst eigentlich eine blu ray? 50?
passt da überhaupt noch ein film in 4k mit überlänge drauf?

oled? kaviar fürs volk behaupte ich mal,

bleibt ihr mal bei eurem lcd edge ghosting clouding banding whatever und das auch noch in 110 zoll
lol

außerdem gibt es doch noch kaum neue Produktionen in nativem 4K. Ältere 35mm Produktionen gibt es zwar massenweise, die von 2k noch nicht ganz ausgereizt werden, aber dann ist erst recht nicht mit einem Quantensprung im Bild zu rechnen. Da lohnt sich der Anschaffungsaufwand für neue Player und TVs nicht.

Wenn es an Zuspielmaterial fehlt, dann ist die ganze Diskussion um 4K Makulatur.

Wie kommst Du darauf, dass das keinen Vorteil hätte? Bei 4k ist ein deutlicher Unterschied zu sehen. Habe selbst mit dem VPL VW 1000 es einen Test gemacht und es war noch nicht einmal echtes 4k. Leider konnten wir nicht kleiner als 65 Zoll testen und da war der Unterschied zu sehen. Wer sich die Mühe macht und es überprüft, wird es feststellen. Einfach mal hinschauen und dann kann man auch mitreden. Ob sich etwas durchsetzt oder nicht, ist nicht die Sache des Mainstreams sondern derer die auf Qualität setzen.

Für mich ist es aber so, dass ich natürlich keine alten Scheiben mehr kaufen will und greife somit gern zu 4k. Ob ich alte Movies ersetze, steht auf einem anderen Blatt aber was neu kommt, wird in 4k gekauft. So hab ich es am Ende von VHS und der DVD gemacht und so wird es weiter gehen. Wenn ich eins gelernt hab in 30 Jahren Heimkino, dann ist es immer die beste Qualität bei Bild und Tonträgern zu kaufen.

@Forenjunkie

Wenn Du mehr zahlen willst als für einen 65 Zoll LCD, dann kannst Du das sofort haben. Ein 55 Zöller kostet als OLED knapp 80000 und das ist ein bisschen mehr als für einen guten 65 Zöller in 4 k.

Wundere mich ein wenig, dass hier Bekenntnisse zu OLED darin gipfeln, dass Leute ihren TV anbeten. Es ist aber überhaupt keine Frage, ob man OLED kaufen will und ich bin auch keine Ausnahme davon. Leider ist es so, dass man von der OLED Industrie immer nur enttäuscht wurde. Das geht jetzt schon seit den 70zigern so. Da wurde schon die neue TV Zukunft beschworen als die neuen OLED Materialien gefunden wurden aber richtig passiert ist bisher nichts. Immer wieder gibt es Probleme und es geht nicht weiter. Wenn die OLED Industrie mal ein paar hundert Millionen vom heißgeliebten OLED TV hergestellt hat, können wir auch über den Kauf von OLED reden. Werde auf keinen Fall 30 000 Dollar für einen 77 Zöller bezahlen. Das sollen andere machen. Würde ja 8000 zahlen aber doch nicht für einen winzigen 55 Zöller.

Forenjunkie (Beitrag #4498) schrieb:

Passend zu den Diskussionen hier im Thread: Er bringt es auf den Punkt!

Und er hat eine nette Definition für OLED parat:

Only lawyers, executives and doctors can afford them right now .

Das ist bei den derzeitigen Preisen wahrscheinlich korrekt, trifft zumindest auf mich zu .

Und DAS ist vielleicht auch der Grund für einige der neidgeprägten Diskussionsbeiträge der letzten Zeit .

MfG vom Max

Wenn dann im kommende Winter die ersten Bluray 4k erscheinen

Diesen Winter wird das noch nichts. Der Standard wird noch diskutiert und wann wurde jemals ein neuer Datenträger für Hollywoodfilme auf der IFA als Premiere vorgestellt? Es gab noch nicht einmal einen Prototypen auf der CES zu sehen.

Jein, es geht dabei auch um Größe. Wenn ich einen 105 er LCD in 4k bekommen kann, ist mir OLED in 55 Zoll wurscht.

Für den Preis des 105" 4K-LCD´s gibt es schon Eigentumswohnungen. Da ist der 77" 4K-OLED-TV mit 25000-30000EUR ein Schnäppchen dagegen.

Wenn kapierst du endlich, dass XXL-Größen bei LCDs enorm viel kosten, weil es keine gescheite Massenproduktion dafür gibt? Die aktuellen 84" bis 90"-Modelle sind technisch gar noch untere Mittelklasse. Du zahlst den unverhältnismäßigen Aufpreis nur wegen der problematischen Größe.

Erst wenn OLED-TVs im Druckverfahren hergestellt werden können stimmt das Preis-/Größenverhältnis, weil die eben im Gegensatz zu LCD-TVs frei skalierbar sind und weniger Materialien im Herstellungsverfahren benötigen.

Rossi_46 (Beitrag #4496) schrieb:

Hier paar NEWS zu OLED>>> http://www.areadvd.de/tests/info-special-die-tv-trends-2014/

Das nennen die News? Mal schön die vier neuen OLED-Modelle von LG ignoriert und die Aussage, dass die TV´s 2013 nicht im Handel eingeführt wurden, ist ja wohl lachhaft? Anscheinend muss ich im lokalen Markt eine optische Täuschung gehabt haben, als ich den LG 55EA8809 an der Wand hängen gesehen habe.

Jeder Großmarkt der LG oder Samsung führt, kann dir die Geräte besorgen. Wenn nicht in der Ausstellung, einfach einmal nachfragen.

Aber wenn man nach dem LG 55ES9809 sucht, wird man den natürlich auch nirgends finden

V._Sch. (Beitrag #4501) schrieb:

Wenn dann im kommende Winter die ersten Bluray 4k erscheinen, werde ich sofort zuschlagen. Ob nun mit oder ohne OLED und dann werden alle die Vorteile von 4k erkennen. All diese Argumente sind dann vom Tisch. Dann gibt es echtes 4k und die 1080 p OLED´s verschwinden wieder vom Markt. Dann wird kaum noch einer von 1080 p OLED sprechen, da sie Geschichte sind. Genau wie heute 720 p bei den TV Geräten. Es wird kaum noch darüber gesprochen werden.

Meine Güte kannst du es einfach mal lassen, deine Glaskugelleserei geht mir mächtig auf den Zeiger.
Kauf dir 4k und gut ist, ansonsten nerv nicht mit deinem albernen 4k Gehype!

V._Sch. (Beitrag #4500) schrieb:

Jein, es geht dabei auch um Größe. Wenn ich einen 105 er LCD in 4k bekommen kann, ist mir OLED in 55 Zoll wurscht.

Falsch, es geht nicht nur um die Größe, sondern auch um Sitzabstand und Sehgewohnheiten.

Hier noch etwas zu den TV Trends 2014 von OLED bis LCD. http://www.areadvd.de/tests/info-special-die-tv-trends-2014

V._Sch. (Beitrag #4514) schrieb:

Hier noch etwas zu den TV Trends 2014 von OLED bis LCD. http://www.areadvd.de/tests/info-special-die-tv-trends-2014

Diesen Link hat Rossi 46 gestern schon hier reingestellt und Meinungen zu diesem Link wurden auch schon gepostet.

roadster4ever (Beitrag #4509) schrieb:

Only lawyers, executives and doctors can afford them right now . Das ist bei den derzeitigen Preisen wahrscheinlich korrekt, trifft zumindest auf mich zu .

Du bist only nehme ich an.

Rohliboy (Beitrag #4516) schrieb:

roadster4ever (Beitrag #4509) schrieb: Only lawyers, executives and doctors can afford them right now . Das ist bei den derzeitigen Preisen wahrscheinlich korrekt, trifft zumindest auf mich zu . Du bist only nehme ich an. ;)

EXAKT .

V._Sch. (Beitrag #4508) schrieb:

@Forenjunkie Wenn Du mehr zahlen willst als für einen 65 Zoll LCD, dann kannst Du das sofort haben. Ein 55 Zöller kostet als OLED knapp 80000 und das ist ein bisschen mehr als für einen guten 65 Zöller in 4 k. Wundere mich ein wenig, dass hier Bekenntnisse zu OLED darin gipfeln, dass Leute ihren TV anbeten. Es ist aber überhaupt keine Frage, ob man OLED kaufen will und ich bin auch keine Ausnahme davon. Leider ist es so, dass man von der OLED Industrie immer nur enttäuscht wurde. Das geht jetzt schon seit den 70zigern so. Da wurde schon die neue TV Zukunft beschworen als die neuen OLED Materialien gefunden wurden aber richtig passiert ist bisher nichts. Immer wieder gibt es Probleme und es geht nicht weiter. Wenn die OLED Industrie mal ein paar hundert Millionen vom heißgeliebten OLED TV hergestellt hat, können wir auch über den Kauf von OLED reden. Werde auf keinen Fall 30 000 Dollar für einen 77 Zöller bezahlen. Das sollen andere machen. Würde ja 8000 zahlen aber doch nicht für einen winzigen 55 Zöller.

8000,- ist mir ehrlich gesagt für einen 55"er dann auch doch etwas zu viel.
Ein 65 4K LCD kostet übrigens die Hälfte!
Ausserdem bin ich kein Samsung Freund, obwohl sie mit dem S9C wohl wirklich sehr gute Arbeit geleistet haben.
Beim "curved" bin ich mir ebenfalls unsicher und einen OLED aus der ersten (wirklichen) Generation
macht selbst mich etwas skeptisch.
Ich kaufe mir auch nur sehr ungern ein neues Automodel aus der "A-Serie".
Darüber hinaus möchte ich noch abwarten was Sony oder Panasonic noch anstellen
und da ich mit meinem jetzigen TV wirklich sehr zufrieden bin, sehe ich das alles ganz entspannt.
Was zum "anbeten" habe ich also schon zu Hause.

Aber man kann bzw. muss dennoch an die Zukunft denken und ich habe für mich beschlossen,
dass mein nächster TV garantiert kein Edge-LCD sein wird, selbst wenn er 8K hat.
Es sei denn ein Hersteller bekommt es mal hin eine Edge-Serie ohne Clouding zu bauen,
aber vorher wird OLED wohl zur Mainstream-Technik.

dafremo (Beitrag #4515) schrieb:

V._Sch. (Beitrag #4514) schrieb: Hier noch etwas zu den TV Trends 2014 von OLED bis LCD. http://www.areadvd.de/tests/info-special-die-tv-trends-2014 Diesen Link hat Rossi 46 gestern schon hier reingestellt und Meinungen zu diesem Link wurden auch schon gepostet. :?

Das mag ja sein, doch ist es nicht herrlich, dass die auf der CES 2014 waren, der gleichen Ansicht sind wie man es aus meinen Beiträgen lesen kann?

Was ist daran herrlich? Ich wäre froh, wenn die Oled Produktion jetzt richtig anläuft!!! Kann es kaum erwarten, bis so ein geiles Teil endlich bei mir Zuhause steht/ hängt!!!! Was bringt es dir eigentlich, vielen Leuten die Vorfreude auf diese geniale Technologie zu nehmen? Das zieht sich ja jetzt schon ewig, egal was über Oled geschrieben wird, deiner Meinung nach ist alles was mit diesem Thema zu tun hat, schlecht. Nervt wirklich sehr..!!!

Laut dem Bericht kann vom Massenmarkt OLED Sektor nicht die Rede sein, eher was für Freaks!!!

Man muss einfach weiter abwarten, wie die Entwicklung im OLED weiter geht!
So wie es aus sieht, wird doch stärker auf 4K LCD gesetzt, als auf OLED.

Es hakt einfach bei der OLED Produktion und so geht die Industrie weiter. OLED konnte das nicht leisten was erwartet wurde und so wird der nächste Schritt vorgezogen und das ist 4k. Die Entwicklung geht immer weiter und das ist ja auch gut so. OLED in 1080p war wohl der Rohrkrepierer und wird sicher bald vom Markt verschwinden. Wer heute an mehr als nur an ein paar Fans OLED TV verkaufen will, der muss mit OLED und 4k kommen: denn ansonsten ist es einfach nicht die Premiumklasse.

Was ein Quatsch, Oled wird die Zukunft sein. Glaubst doch wohl nicht, dass solche Firmen so massiv Kohle in neue Fabriken und in die Entwicklung von Oled stecken, ohne daraus Früchte zu tragen. Und Oled und 4k ist, als würdest du Äpfel mit Birnen vergleichen.

dafremo (Beitrag #4521) schrieb:

Was ist daran herrlich? Ich wäre froh, wenn die Oled Produktion jetzt richtig anläuft!!! Kann es kaum erwarten, bis so ein geiles Teil endlich bei mir Zuhause steht/ hängt!!!! Was bringt es dir eigentlich, vielen Leuten die Vorfreude auf diese geniale Technologie zu nehmen? Das zieht sich ja jetzt schon ewig, egal was über Oled geschrieben wird, deiner Meinung nach ist alles was mit diesem Thema zu tun hat, schlecht. Nervt wirklich sehr..!!! :(

Herrlich daran ist, dass unterschiedliche Personen zu dem gleichen Ergebnis kommen. Es geht leider nicht um Träume, sondern möglichst nah an der Wirklichkeit zu sein. Auch ich möchte möglichst den perfekten TV aber nicht um jeden Preis. Wir sind gar nicht so weit voneinander entfernt wie Du vielleicht glaubst.

dafremo (Beitrag #4524) schrieb:

Was ein Quatsch, Oled wird die Zukunft sein. Glaubst doch wohl nicht, dass solche Firmen so massiv Kohle in neue Fabriken und in die Entwicklung von Oled stecken, ohne daraus Früchte zu tragen. Und Oled und 4k ist, als würdest du Äpfel mit Birnen vergleichen.

Wenn diese Fabriken keine Massenproduktion hinbekommen sind sie schneller wieder dicht als sie aufgemacht wurden. Da gibt es dann vom Vorstand eine kurze Mitteilung und das war es. OLED wird etwas mit 4k. Es ist nicht die Frage OLED oder 4k, sondern OLED mit 4k. Wenn es soweit ist, werden die Preise für die 1080p OLED´s abgesenkt und die letzten Geräte werden ab verkauft. Danach gibt es OLED nur noch in 4k.

V._Sch. (Beitrag #4520) schrieb:

Das mag ja sein, doch ist es nicht herrlich, dass die auf der CES 2014 waren, der gleichen Ansicht sind wie man es aus meinen Beiträgen lesen kann?

Das es für dich "herrlich" ist, glaube ich dir auf`s Wort.

V._Sch. (Beitrag #4526) schrieb:

Wenn diese Fabriken keine Massenproduktion hinbekommen sind sie schneller wieder dicht als sie aufgemacht wurden. Da gibt es dann vom Vorstand eine kurze Mitteilung und das war es. OLED wird etwas mit 4k. Es ist nicht die Frage OLED oder 4k, sondern OLED mit 4k. Wenn es soweit ist, werden die Preise für die 1080p OLED´s abgesenkt und die letzten Geräte werden ab verkauft. Danach gibt es OLED nur noch in 4k.

Steht auch wieder in deiner Glaskugel?
Hast du immer noch nicht begriffen wann 4k Sinn macht und wann nicht und das sich die Wenigsten TV`s jenseits von 60" anschaffen und es somit für die Meisten weniger Sinn macht?

ich weiß eigentlich gar nicht, wieso du mit solch einer Verbissenheit diese sinnlose 4K Technik verteidigst. Hast du etwas Angst, das setzt sich nicht durch oder was ist der Grund?

Muppi (Beitrag #4528) schrieb:

V._Sch. (Beitrag #4526) schrieb: Wenn diese Fabriken keine Massenproduktion hinbekommen sind sie schneller wieder dicht als sie aufgemacht wurden. Da gibt es dann vom Vorstand eine kurze Mitteilung und das war es. OLED wird etwas mit 4k. Es ist nicht die Frage OLED oder 4k, sondern OLED mit 4k. Wenn es soweit ist, werden die Preise für die 1080p OLED´s abgesenkt und die letzten Geräte werden ab verkauft. Danach gibt es OLED nur noch in 4k. Steht auch wieder in deiner Glaskugel? Hast du immer noch nicht begriffen wann 4k Sinn macht und wann nicht und das sich die Wenigsten TV`s jenseits von 60" anschaffen und es somit für die Meisten weniger Sinn macht?

Ganz genauso ist es!!

Heute war zu lesen, das Panasonic das erste mal wieder schwarze Zahlen geschrieben haben, der Grund : Die Plasma Produktion wurde eingestellt!

http://www.n-tv.de/w...article12206671.html

Ist zwar OT aber trotzdem interessant.

So, jetzt versuche ich auch mal meinen Senf dazuzugeben.
Ich kann beide Diskussionsseiten verstehen und es gibt auch für beide Seiten Fakten, die für die jeweilige Argumentation sprechen.

Ich würde mich freuen, wenn schnellstmöglich, bezahlbare 1080p OLEDs auf den Markt kämen, da man 4k vorerst wirklich nicht brauchen wird.
Leider ist es nunmal so, dass man die Massen immer nur mit möglichst hohen Zahlenwerten ködern kann. War 2k heute in, dann muss es morgen 4k sein und übermorgen 8k, damit sich die Nachbarn/Freunde immer wieder gegenseitig ausstechen und ständig aufs Neue überbieten können.
Der Nutzen ist dabei völlig zweitrangig.
Ob dann eine Bildtechnologie mit der "Pixelzahl von gestern", in den Startlöchern steht, die besser ist, als die Pixelmonster, wird die Masse leider nicht interessieren.
Theoretisch hätten wir aktuell noch nichtmal OLED gebraucht. Es würde völlig ausreichen, die Plasmatechnik noch ein paar Jahre weiterzuentwickeln und gut wäre es gewesen.
Panasonic ist eigentlich zum genau richtigen Zeitpunkt aus der Plasmatechnik ausgestiegen. Es wäre für Panasonic vermutlich nicht möglich gewesen, bezahlbare, stromattraktive Plasmas in 4k herzustellen, da 4k bei Plasmas zu einem Anstieg des Verbrauchs geführt hätte, mit dem Resultat, dass sie noch schwerer zu verkaufen gewesen wären.

Also, meine persönliche Logik sagt mir und da gebe ich v.sch. ausnahmsweise mal recht, dass OLED tatsächlich an 4k nicht vorbeikommen wird, einzig aus dem Grund, vermarkt- und verkaufbar zu sein.
Der typische Konsument würde 2k als veraltete Technik sehen und nicht mehr kaufen wollen.

Wer sich auskennt, der wird wissen, dass die Vorzüge eines OLED in 2k, jeden theoretischen Vorteil von LCD's in 4k, alt aussehen lasse, natürlich bezogen auf die Diagonale.

Wenn man nun bedenkt, dass 4k gerade neu ist und ein paar Jahre aktuell bleiben wird, dann besteht auch die nicht unbegründete Hoffnung, dass OLED noch nachlegen kann und dann LCD gnadenlos abhängt.
Erst wenn OLED mit LCD gleichauf ist, was marktrelevante, aber visuell unnötige Superlativen betrifft, wird sich LCD wohl langsam verabschieden.

In den nächsten Jahren wird sich OLED immer mehr und mehr in den Vordergrund bringen und bei "Kennern" frühzeitig an den Wänden hängen.
Der Mainstream wird dann irgendwann nachziehen, aber das wird halt leider noch etwas dauern.

Schöne Grüße

phoenix0870 (Beitrag #4532) schrieb:

So, jetzt versuche ich auch mal meinen Senf dazuzugeben. Ich kann beide Diskussionsseiten verstehen und es gibt auch für beide Seiten Fakten, die für die jeweilige Argumentation sprechen. Ich würde mich freuen, wenn schnellstmöglich, bezahlbare 1080p OLEDs auf den Markt kämen, da man 4k vorerst wirklich nicht brauchen wird. Leider ist es nunmal so, dass man die Massen immer nur mit möglichst hohen Zahlenwerten ködern kann. War 2k heute in, dann muss es morgen 4k sein und übermorgen 8k, damit sich die Nachbarn/Freunde immer wieder gegenseitig ausstechen und ständig aufs Neue überbieten können. Der Nutzen ist dabei völlig zweitrangig. Ob dann eine Bildtechnologie mit der "Pixelzahl von gestern", in den Startlöchern steht, die besser ist, als die Pixelmonster, wird die Masse leider nicht interessieren. Theoretisch hätten wir aktuell noch nichtmal OLED gebraucht. Es würde völlig ausreichen, die Plasmatechnik noch ein paar Jahre weiterzuentwickeln und gut wäre es gewesen. Panasonic ist eigentlich zum genau richtigen Zeitpunkt aus der Plasmatechnik ausgestiegen. Es wäre für Panasonic vermutlich nicht möglich gewesen, bezahlbare, stromattraktive Plasmas in 4k herzustellen, da 4k bei Plasmas zu einem Anstieg des Verbrauchs geführt hätte, mit dem Resultat, dass sie noch schwerer zu verkaufen gewesen wären. Also, meine persönliche Logik sagt mir und da gebe ich v.sch. ausnahmsweise mal recht, dass OLED tatsächlich an 4k nicht vorbeikommen wird, einzig aus dem Grund, vermarkt- und verkaufbar zu sein. Der typische Konsument würde 2k als veraltete Technik sehen und nicht mehr kaufen wollen. Wer sich auskennt, der wird wissen, dass die Vorzüge eines OLED in 2k, jeden theoretischen Vorteil von LCD's in 4k, alt aussehen lasse, natürlich bezogen auf die Diagonale. Wenn man nun bedenkt, dass 4k gerade neu ist und ein paar Jahre aktuell bleiben wird, dann besteht auch die nicht unbegründete Hoffnung, dass OLED noch nachlegen kann und dann LCD gnadenlos abhängt. Erst wenn OLED mit LCD gleichauf ist, was marktrelevante, aber visuell unnötige Superlativen betrifft, wird sich LCD wohl langsam verabschieden. In den nächsten Jahren wird sich OLED immer mehr und mehr in den Vordergrund bringen und bei "Kennern" frühzeitig an den Wänden hängen. Der Mainstream wird dann irgendwann nachziehen, aber das wird halt leider noch etwas dauern. Schöne Grüße

Da geh ich voll und ganz mit dir. Natürlich wäre ein 4k oled das Maß aller Dinge!!

Das steht ja so auch in dem Link "Area DVD" das wenn nur 4K OLED Erfolg hat!
Aber das kann kein Schwein bezahlen, noch nicht!

Rossi_46 (Beitrag #4531) schrieb:

Heute war zu lesen, das Panasonic das erste mal wieder schwarze Zahlen geschrieben haben, der Grund : Die Plasma Produktion wurde eingestellt! http://www.n-tv.de/w...article12206671.html Ist zwar OT aber trotzdem interessant.

Warte mal ab wenn die OLED´s verkaufen

Sony natürlich nicht zu vergessen!!!

Wenn die für OLED so geschickt Werbung machen würden wie für 4K,
würde es auch mit dem Volk klappen!

Jepp, ich bin auch schon sehr gespannt, wie sich das bei Pana entwickeln wird. Ich habe iwo das Gefühl, dass die in einem stillen Kämmerlein, was ausbrüten und uns alle überraschen wereden. Vor allem auch weil Pana die Möglichkeiten für eine relativ günstige Massenproduktion hätte. Rückschlag war aber ersteinmal, dass die Zusammenarbeit mit Sony letztendlich doch nicht zustande kam.

V._Sch. (Beitrag #4523) schrieb:

OLED in 1080p war wohl der Rohrkrepierer und wird sicher bald vom Markt verschwinden.

Ja sicher und morgen kommt der Osterhase. Rohrkrapierer? Dann lies Dir mal durch die Bank weg guten Meinungen, Bewertungen, Eigentümererfahrungen ect. durch. Hast du überhaupt schon mal ein OLED-Bild gesehen? Ich ja. Jeder, aber wirklich jeder ist von dem sagenhaften Bild fasziniert. Rohrkrepierer...tzzz... das ich nicht lache. Und 4K wäre, wenn überhapt, lediglich die letzte Prise Salz in der Suppe. Das Hauptgericht bleibt aber die Suppe und die nennt sich OLED. OLED kann ohne 4K auskommen. Umgekehrt wird das aber schon viiiiel schwerer. Der Unterschied eines OLEDs zu einem LCD ist gravierend, aber der Unterschied eines LCD 2K zu LCD 4K ist doch, im Verhältnis OLED<>LCD, eher marginal.

Nochmal, 4K ist lediglich der arme Lückenbüßer, bis OLED marktreif ist. Man will ja zwischenzeitlich noch weiter Geld verdienen. Es muss ja jedes Jahr was neues, was "s.g. Innovatives" auf dem Markt kommen. 4K ist nur ein Marketinggag, dazu noch die Einrede, dass es suuuper scharf ist und schon fallen einigen auf die Beschwörungen und Hypnose der Hersteller rein. Viele merken gar nicht wie sie manipuliert werden. Inkl. s.g. Fachpresse und s.g. Fachleute. Vlt. sollten sich die Hersteller mal mehr darauf konzentrieren bugfree ware auf den Markt zu schmeißen und sich mal mehr um bestehende Probleme/Bugs kümmern.

Und was den Bericht anbelangt, so ist dies auch nur die Meinung eines einzelnen. Habe selten so nen Mist gelesen. Schönen Gruß an Herrn Carsten Rampacher.

phoenix0870 (Beitrag #4532) schrieb:

Leider ist es nunmal so, dass man die Massen immer nur mit möglichst hohen Zahlenwerten ködern kann. War 2k heute in, dann muss es morgen 4k sein und übermorgen 8k, damit sich die Nachbarn/Freunde immer wieder gegenseitig ausstechen und ständig aufs Neue überbieten können. Der Nutzen ist dabei völlig zweitrangig.

Ganz genau! So sieht es leider aus!
Siehe auch:

Forenjunkie (Beitrag #3787) schrieb:

... Die Leute lassen sich definitiv von "Zahlen" beeindrucken. Sie wollen Kamera-Auflösungen von 100 Mega-Pixel in Kompaktkameras und Smartphones, TV´s mit 1000 Hz und PC´s mit 100 GHz. Ob es Sinn macht oder nicht. Und dann wundern sie sich, dass ein Film wie ein billiges Homevideo aussieht und dass ihr Pal-TV-Bild auf einen 4K irgendwie nicht so gut aussieht wie das Demo-Video im MM. Wenn Sie es überhaupt bemerken Aber wenigstens bekommen wir dann alle demnächst Clouding, Banding und DSE in Ultra-HD-Auflösung!

Ist bei Digital-Kameras doch genauso.
Die Leute denken umso mehr Mega-Pixel eine Kamera hat, umso besser sind die Bilder.
Dass eine zu hohe Mega-Pixel-Anzahl (in Relation zur Chip-Grösse) eher kontraproduktion ist,
wissen leider nur die Wenigsten.
Und so schließt sich wieder der Kreis zu OLED:

phoenix0870 (Beitrag #4532) schrieb:

Wer sich auskennt, der wird wissen, dass die Vorzüge eines OLED in 2k, jeden theoretischen Vorteil von LCD's in 4k, alt aussehen lasse, natürlich bezogen auf die Diagonale. Wenn man nun bedenkt, dass 4k gerade neu ist und ein paar Jahre aktuell bleiben wird, dann besteht auch die nicht unbegründete Hoffnung, dass OLED noch nachlegen kann und dann LCD gnadenlos abhängt. Erst wenn OLED mit LCD gleichauf ist, was marktrelevante, aber visuell unnötige Superlativen betrifft, wird sich LCD wohl langsam verabschieden. In den nächsten Jahren wird sich OLED immer mehr und mehr in den Vordergrund bringen und bei "Kennern" frühzeitig an den Wänden hängen. Der Mainstream wird dann irgendwann nachziehen, aber das wird halt leider noch etwas dauern.

Wieder richtig und so wird es sein!
Bis dahin gilt:

Forenjunkie (Beitrag #4490) schrieb:

,,, Also, OLED´s für die Kenner und 4K LCD´s fürs Volk

John-Sinclair (Beitrag #4536) schrieb:

Rückschlag war aber ersteinmal, dass die Zusammenarbeit mit Sony letztendlich doch nicht zustande kam.

Ich glaube das war noch nicht einmal so. Denke eher die haben bis zu einem Punkt X gemeinsam an der Drucktechnik gearbeitet und als dieser Punkt erreicht war wurde die Zusammenarbeit beendet und jeder macht für sich weiter.

dafremo (Beitrag #4530) schrieb:

Muppi (Beitrag #4528) schrieb: V._Sch. (Beitrag #4526) schrieb: Wenn diese Fabriken keine Massenproduktion hinbekommen sind sie schneller wieder dicht als sie aufgemacht wurden. Da gibt es dann vom Vorstand eine kurze Mitteilung und das war es. OLED wird etwas mit 4k. Es ist nicht die Frage OLED oder 4k, sondern OLED mit 4k. Wenn es soweit ist, werden die Preise für die 1080p OLED´s abgesenkt und die letzten Geräte werden ab verkauft. Danach gibt es OLED nur noch in 4k. Steht auch wieder in deiner Glaskugel? Hast du immer noch nicht begriffen wann 4k Sinn macht und wann nicht und das sich die Wenigsten TV`s jenseits von 60" anschaffen und es somit für die Meisten weniger Sinn macht? Ganz genauso ist es!! :prost

4k ist doch wohl bei den OLED Größen ab 55 Zoll und kleiner sollen die Geräte ja nicht werden, sicher interessant. Das 4k unsinnig ist, wird nur hier behauptet. Wer es gesehen hat, will es nicht mehr missen.