OLED - Die Zukunft?

berti56 (Beitrag #6552) schrieb:

Stimmt, der Bericht des Users ist von 30 Januar 2013. Also brandneu! :X

Nun an der Haltbarkeit von OLED Material hat sich ja wohl in der Zeit nichts geändert.

George_Lucas (Beitrag #6554) schrieb:

Um welchen OLED-Laser-TV handelt es sich?

Habe Ihn per Mail gleich angeschrieben(bin erst aus der Arbeit), sonst vergesse ich morgen wieder.

wenn ich das so lese, war er das mit OLED.

bleibt also nur der schrott übrig

na bravo. da behalte ich meine plasmas bis sie am arsch sind

OLED

Hatten wir doch schon....
http://www.hifi-foru...d=3&postID=6531#6531

Meine Vermutung,warum Sony wirklich nicht im OLED Bereich mitmischt, ist, dass sie nicht das Geld dafür haben.Die haben im letzten Geschäftsjahr wieder tiefrote Zahlen geschrieben. Wenn kein Geld zur Verfügung steht, kann man auch nicht investieren. Nur wird es in den Medien so dargestellt als hätte Sony kein Interesse an OLED.Nicht immer alles glauben was die Medien so berichten.

Sehe ich genau so.

Ja,immer diese Vermutungen,....!
Schrecklich ,wenn man nichts genaues weiß?!

Das sagt ausgerechnet ein Sony Anhänger.

Skarpin (Beitrag #6562) schrieb:

Meine Vermutung,warum Sony wirklich nicht im OLED Bereich mitmischt, ist, dass sie nicht das Geld dafür haben.Die haben im letzten Geschäftsjahr wieder tiefrote Zahlen geschrieben. Wenn kein Geld zur Verfügung steht, kann man auch nicht investieren. Nur wird es in den Medien so dargestellt als hätte Sony kein Interesse an OLED.Nicht immer alles glauben was die Medien so berichten. ;)

Danke, dass Du mir die Worte aus dem Mund genommen hast. Nun muss ich es nicht mehr schreiben! ;-)
Schöne Grüße

Gern geschehen.

Skarpin (Beitrag #6562) schrieb:

Meine Vermutung,warum Sony wirklich nicht im OLED Bereich mitmischt, ist, dass sie nicht das Geld dafür haben.Die haben im letzten Geschäftsjahr wieder tiefrote Zahlen geschrieben. Wenn kein Geld zur Verfügung steht, kann man auch nicht investieren. Nur wird es in den Medien so dargestellt als hätte Sony kein Interesse an OLED.Nicht immer alles glauben was die Medien so berichten. ;)

Rossi_46 (Beitrag #6564) schrieb:

Ja,immer diese Vermutungen,....! Schrecklich ,wenn man nichts genaues weiß?!

Skarpin (Beitrag #6565) schrieb:

Das sagt ausgerechnet ein Sony Anhänger. ;)

Und das sagt dazu noch einer, der nur ein schmales Sideboard besitzt, sich aber dann auch noch ausgerechnet nen ollen Sony holt, welcher, aufgrund der seitlichen LS, extra breit ist und somit tierisch weit über das Board rechts und links hinaus ragt. In ne Ecke geknallt, wo der TV den Heizkörper berührt. Ach ja, ich vergaß, die Hzg. wird ja angeblich nicht mehr gebraucht, weil der TV den Raum aufheizt. Toller TV. Kein Wunder dass die pleite gehen.

Nix da Vermutungen. Das wurde hier von @Celle schon längst mitgeteilt. Um Sony ist es sehr schlecht gestellt. Ohne ihre Playstation, wäre die jetzt schon insovent. Die haben die TV-Sparte schon ausgelagert, um sie, bei weiteren Verlusten schnell, abstoßen zu können. Wenn ich mich recht erinnere, haben sie hierzu, nur alleine innerhalb der TV-Sparte, bereits jetzt schon 3000 Leute entlassen. Ganz zu schweigen von der PC-Sparte.

KLICK

Der Auszug hier ist gut...

..........in Zukunft vermehrt auf den Verkauf von High-end-Modellen konzentrieren.

Okay, alles klar, man erreicht selbst den Normalkonsumenten nicht mehr, will dann aber High-End-Klientel erreichen. Wow, super schlau, Sony!

Dann wird nächstes Jahr dieses hier dann nicht mehr zu lesen sein. Dann steht dort,...Sony - Insolvent!

KLACK

Von Sony kaufe ich nur noch die Playsi,...alles andere lasse ich die Finger von. Schon seit Jahrzehnten. Das musste so kommen. Das habe ich schon vor zig Jahren vorhergesagt. Die gehen irgendwann pleite.

Naja, und von einer Sony-OLED-Zukunft, kann man schlussendlich dann weiß Gott auch nicht mal nur annähernd reden. Auch wenn sie bei LG die Panels kaufen, so bleiben sie nicht konkurrenzfähig. LG verkauft die Dinger ja nicht zum Herstellungspreis, sondern verdient daran. Und diese Differenz hat LG, als Hersteller, stets als Vorteil und somit kann LG ihre OLEDs auch stets günstiger verkaufen. Will Sony, aber auch die anderen Hersteller, hier preislich mithalten, so müssen sie an anderer Seite sparen. Dies könnten Features sein, dies könnten aber auch billigere Bauteile sein. Oder sogar beides. Und das schlägt sich dann wiederrum im Image und die darauffolgende Nachfrage aus. LG bleibt somit immer der Gewinner.

Also ich würde keinen OLED von einem anderen Hersteller kaufen, der sich ein OLED-Pnale von LG zukauft.

Der Thread nennt sich "OLED - Die Zukunft". Ich tendiere für die Zukunft von OLED zu folgendem...

OLED - Die Zunkunft heißt LG

Wenn Sony nicht an OLED mitbastelt ist das nicht nur eine finanzielle Entscheidung. Die wäre aus der finanziellen Sicht nicht getroffen worden, wenn Sony bei OLED ein Licht am Ende des Tunels erwarten würde.

Ihr bedenkt aber schon, dass Sony in der professionellen Sparte auf OLED setzt oder?

Viele Wege führen nach Rom (zum OLED).
Einige Hersteller (Sony, Panasonic, Samsung), haben erheblich in Techniken investiert, die aktuell iSackgassen geendet sind, da sie die Probleme von Haltbarkeit, Yield, etc., mit DIESER TECHNIK nicht in den Griff bekommen werden. Das haben sie irgendwann (zu spät) bemerkt und die Notbremse gezogen. Um weiter in OLED mitmischen zu können, müssten diese Hersteller die komplette Technik umstellen und quasi wieder bei Null anfangen. Dieses kann sich keiner dieser Hersteller (außer evtl. Samsung) leisten.
Deshalb sagen sie jetzt natürlich, dass OLED keine Zukunft haben wird, was aus DEREN SICHT auch zu 100% stimmt! da ihnen die Mittel zum Neuanfang fehlen,

EIN Hersteller hat einen Weg gewählt, der aktuell scheinbar weniger Stolpersteine aufweist. Dieser Hersteller produziert fleißig weiter und wird irgendwann konkurrenzlos sein.

Ich mag LG nicht, aber mein nächster TV wird wohl ein LG OLED werden.

Schöne Grüße


Edit sagt:
@Nui, die professionelle Sparte lasse ich mal außen vor. Denn genau dafür wird Sony mMn tatsächlich irgendwann LG-Panels einsetzen und mit selektierter Elektronik füttern. Das wird dann allerdings auch zu "professionellen" Preisen verkauft.

phoenix0870 (Beitrag #6571) schrieb:

Ich mag LG nicht, aber mein nächster TV wird wohl ein LG OLED werden.

Ich befürchte, dass ich auf einen anderen Hersteller setzen muss, der LG Panels eingekauft hat. Ich würde nämlich schon ganz gerne einen brauchbaren Inputlag haben

Ich hoffe ja immernoch, dass Panasonic irgendwann LG-Panels zukauft. Wurde ja auch schon in der Presse erwähnt. Dann wird's natürlich wieder ein Panasonic.

Eigentlich halte ich ja gerade nichts mehr von Panasonic. Dafür haben die sich zu viel blödsinn erlaubt. Aber das hält mich nicht davon ab, dass vom konkreten TV abzumachen. Ist ja auch nicht so, als wären andere Hersteller so toll...

Ansonsten wäre mir Panasonic auch am liebsten, weil die dieses Jahr den Game Mode mit bestmöglicher Bildqualität eingeführt. Das macht soweit ich weiß, kein anderer Hersteller :D. Bei anderen Herstellern muss man dann einen schlechteren Bildmodus wählen oder die Kalibrationsmöglichkeiten werden begrenzt, etc.

Topp_Secret (Beitrag #6568) schrieb:

Der Thread nennt sich "OLED - Die Zukunft". Ich tendiere für die Zukunft von OLED zu folgendem... OLED - Die Zunkunft heißt LG :*

Ich wurde den Thread auf "Was wäre wenn..." umbenennen, da längst kommen keine handfeste Fakten, sondern nur vereinzelte Vermutungen und selbst ernannten Fachleute die mehr über OLEDs Zukunft zu wissen scheinen als die Journalisten oder gar Produzenten.

Ich lehne mich zurück wie viele andere Plasma/LCD Besitzer und beobachte die Szene, bin gespannt auf Weiterentwicklung und drücke die Daumen jedem mit Potenzial behafteten Technologie, sei es OLED oder eine andere ist mir schnuppi.

Momentan sieht es nach nichts aus, man kann auf LG tippen, ist aber auch nicht ausgeschlossen, dass LG in kurzem uns ebenfalls statt mit OLED, nur mit schlechten Nachrichten beliefert, da keiner weiß wirklich, was so Firma-intern abläuft.

Wenn man Unsummen in eine neue Technologie gesteckt hat, Summen die über sein oder nicht sein eines Unternehmen entscheiden, dann wird bis zu letzten Moment, keine darüber informiert.

Ich hoffe für LG, dass alles gut geht, bitte aber nicht gleich mit Hurraoptimistischen Theorien überfluten, dafür fehlen jedem hier die Kompetenzen. Es bleibt nur abwarten und verfolgen...

Nui (Beitrag #6574) schrieb:

Ansonsten wäre mir Panasonic auch am liebsten, weil die dieses Jahr den Game Mode mit bestmöglicher Bildqualität eingeführt. Das macht soweit ich weiß, kein anderer Hersteller

Bei welchem Modell ist das der Fall ?

GTW60, VTW60, ZT60 liefern alle nur einen etwas schlechteren inputlag als im Vorjahr, aber das im Professional Mode mit vollen Kalibrationsmöglichkeiten. Nur manche Funktionen wie IFC fallen halt weg. Der Spielemodus ist eine Option, die in jedem Bildmodus aktiviert werden kann.
Der STW60 hat generell einen höheren Inputlag und ich hab schon vergessen, wie der sich mit aktiviertem "Spielemodus" verhält.

Sind das alles Plasma-TV ?

service (Beitrag #6578) schrieb:

Sind das alles Plasma-TV ?

ja

phoenix0870 (Beitrag #6571) schrieb:

Viele Wege führen nach Rom (zum OLED).

Eben nicht. Momentan offensichtlich nur einer (der LG-Weg).

phoenix0870 (Beitrag #6571) schrieb:

Einige Hersteller (Sony, Panasonic, Samsung), haben erheblich in Techniken investiert, die aktuell iSackgassen geendet sind, da sie die Probleme von Haltbarkeit etc., mit DIESER TECHNIK nicht in den Griff bekommen werden.

Keiner weiß, ob LG die Probleme (Haltbarkeit, tote Pixel, Einbrennen bzw. "temporary IR", Farbverschiebungen) je in den Griff bekommen wird. Es ist ja nicht so, dass die LG-Käufer vor Freude kopfstehen - eher das Gegenteil ist der Fall. Ich kenne nur einen OLED-Käufer, der - bis jetzt - restlos zufrieden scheint: "eishölle" - und der hat das Samsung-Gerät. Für die anderen wird es womöglich noch die "oledhölle".

Ich hätte mir auch gewünscht, dass in Kürze eine bessere Nachfolge-Technologie zu LCD auf den Markt kommt, welche die LCD-Problemzonen eliminiert. Von Tag zu Tag werde ich allerdings skeptischer, ob das je OLED sein kann.

Wie oft willst du es noch erzählen, dass du kein Interesse an OLED hast?Verbreite doch keine Gerüchte, wenn du nichts Handfestes hast.Lass dir mal was neues einfallen.

Die kurze Zeit, die Eishölle den Samsung hat, erlaubt eigentlich keine Aussage zur Haltbarkeit von OLED TV. Da Eishölle auch noch sehr vorsichtig mit dem Gerät umgeht und er nur wenig darauf schaut, unter 4 Stunden täglich, dürfte es bei ihm schon einige Zeit dauern, bis sich die Macken zeigen.

Wenn jemand nur kurze Zeit schaut, kann er zugreifen. Wer oft und gern schaut, bleibt besser bei LCD. Wer allerdings gern seinen TV wechselt, wird feststellen, dass die Gebrauchtpreise in den Keller gehen oder er muss einen Dummen erwischen.

V._Sch. (Beitrag #6582) schrieb:

Wer allerdings gern seinen TV wechselt, wird feststellen, dass die Gebrauchtpreise in den Keller gehen oder er muss einen Dummen erwischen.

Danke für diese neue Erkenntnis, die noch nie festgestellt wurde. ;-)
Und wer sich HEUTE einen 4k-LCD kauft hat demnach keinen Wertverlust oder kann sogar mit einer Wertsteigerung rechnen? ;-)

Ich Frage das aus dem Grund leicht sarkastisch, weil Du es als Argument gegen OLED ins Feld führst, es aber ebenso ein Argument gegen aktuelle, überteuerte 4k-LCDs ist, die Du ja favorisierst.
Schöne Grüße

V._Sch. (Beitrag #6582) schrieb:

Die kurze Zeit, die Eishölle den Samsung hat, erlaubt eigentlich keine Aussage zur Haltbarkeit von OLED TV. Da Eishölle auch noch sehr vorsichtig mit dem Gerät umgeht und er nur wenig darauf schaut, unter 4 Stunden täglich, dürfte es bei ihm schon einige Zeit dauern, bis sich die Macken zeigen. Wenn jemand nur kurze Zeit schaut, kann er zugreifen. Wer oft und gern schaut, bleibt besser bei LCD. Wer allerdings gern seinen TV wechselt, wird feststellen, dass die Gebrauchtpreise in den Keller gehen oder er muss einen Dummen erwischen.

Unsinn hoch drei.
Ich schaue oft und gerne und bleibe vorerst bei Plasma, was soll ich mit einem LCD!?
Die kurze Zeit in der ich meinen neuen VTW60 besitze erlaubt auch keine Aussage zur Haltbarkeit.
Lass es einfach, du kommst nur noch albern rüber.

Muppi (Beitrag #6584) schrieb:

Ich schaue oft und gerne und bleibe vorerst bei Plasma, was soll ich mit einem LCD!

Bin im Prinzip bei Dir, Bild von meinem Plasma ist nach wie vor top. Mich reizt aber ein größerer TV, habe den 78" 8590 von Samsung im Blick,
OLED in dieser Größe ist derzeit nicht verfügbar und wäre (für mich) nicht bezahlbar.

@Rainer_Hohn (geiler Nick )

Da würde ich Dir von abraten. Die Dinger sind auch ohne Ende mit Clouding, DSE etc. behaftet. Auch hat die Serie doch reichlich andere, technische Mängel. Und für 8000,- Eu bekommst Du schon nen 65" OLED 4K von LG. Und 65" ist ja auch schon ne Hausnummer. Klar, wenn es "unbedingt" 78" sein müssen, kommst Du nicht umher. Aber jetzt noch in einen LCD so viel Geld zu investieren,....ich weiß nicht.

Dann würde ich eher den LG EC9700 oder den EC9800 (4K OLED) kaufen. Insbesondere da der Samsung UE-78HU8590 eh erst im Juli zum Verkauf steht. Und von Juli bis zum Release der LG OLEDs ist es dann nicht mehr weit.

Sehe ich ganz genauso...

ich habe den 65 zoll vtw60 plasma.

sitze ca. 3m davon entfernt. also mehr bild ( größe ) brauche ich z.zt nicht . darüber würd ich mir wahrscheinlich ein beamer kaufen

alle meine freunde sind vom bild begeistert ( besonders dunkle filme ), ärgern sich doch immer ein wenig das sie LCD gekauft haben

Skarpin (Beitrag #6581) schrieb:

Wie oft willst du es noch erzählen, dass du kein Interesse an OLED hast?Verbreite doch keine Gerüchte, wenn du nichts Handfestes hast.Lass dir mal was neues einfallen. :D

Möglicherweise so oft, wie andere hier erzählen, dass sie Interesse am LG-OLED-Gerät haben, aber dennoch keines besitzen (im Gegensatz dazu sind im avsforum tatsächliche LG-Besitzer am Wort). Liebe OLED-Freunde, verbreitet keine Gerüchte (LG ist toll, Samsung wird LG-Panels verwenden, OLED wird die Technik der Zukunft, LG-OLED hat kaum Probleme etc.), wenn ihr nichts Handfestes habt. Lasst euch etwas Neues einfallen!

http://www.avsforum....t/24731037/id/433361

http://www.avsforum....t/24731037/id/433377

Es gibt aber auch Leute hier die OLEDs besitzen und berichten nur gutes. Was handfesteres gibt es doch wohl nicht, oder? Und was sollen jetzt diese doofen Bilder hier? Hat das einen tieferen Sinn oder hast Du einfach mal blindlinks ein paar vollkommen überflüssige Links hier eingestellt? Und wozu gleich 2x das Gleiche?

Einfach unglaublich diese Bilder. Da sieht man was OLED TV für eine Katastrophe ist und wer so etwas für so viel Geld kauft, sollte denen die OLED TV pushen die Rechnung präsentieren.

Ausleuchtung Edge-LED-TV
Einfach unglaublich diese Bilder. Da sieht man was Edge-LED TV für eine Katastrophe ist und wer so etwas für so viel Geld kauft, sollte denen die Edge-LED TV pushen die Rechnung präsentieren.

Schon lustig, wie die Gegner immer wieder die gleichen Dinge posten um OLED schlecht zu reden. Im AVS-Forum sind die Leute echt krank. Die schauen ständig Graubilder nach Nachbildern ab. Kein normaler Mensch macht das, zumal es bisher immer wieder verschwunden ist, was man allein schon daran sieht, dass die Nachbilder immer heller sind als die Umgebung, also reversibel. Mit einer OLED-Abnutzung hat das nichts zu tun und macht auch keinen Sinn, weil die Pixel dann dunkler sein müssten. Diese TFT-Problematik ist ja nun wirklich jetzt zu Hauf diskutiert worden und nichts anderes stellen die da fest.

V._Sch. hat doch angeblich (bezweifle das irgendwie...) einen SXRD-Projektor, anscheinend hat er vergessen dass Sony bei SXRD riesen Haltbarkeitsdefizite hatte und sich im Laufe der Zeit die Panels zersetzt haben (VPL-VW50 und die SXRD-Rückpros bspw.). Ob man das wirklich gelöst hat, verspricht auch keiner.

Den LG OLED-TV gibt es nun unter 4000?. Wenn ich hier sehe wieviele für Edge-LCD-TV´s nur weil sie 4K sind, plötzlich deutlich mehr als die 4000? bezahlen, verstehe ich das Verhältnis nicht mit dem hier versucht wird preislich gegenzuhalten.

Warum befindet sich unter den Bildern ein Posterisationsbeispiel? Haben die LGs etwa Probleme damit?

Nein hat der LG nicht, war nur zur Veranschaulichung gezeigt, wie er den Posterisations-Effekt z.B. von seinem Samsung Plasma F8500 kennt:

Alan wake looked great no sign of DSE looked alot better then the f8500 too although the f8500 has better motion it still had phosphor trails from a white light source and it also had DFC (posterization) so when you moved fast in the dark while there were street lamps it would leave a trail and when you're on the ship at the start if you panned around looking at the sky the clouds would look terrible from DFC. If any of you guys don't know what DFC is here's an example the right side would be DFC and would only happen on motion this is just an example plasmas aren't this bad.

http://www.avsforum....d/3030#post_24732831

Ah gut gut. Danke. Davon will ich von meinem aktuellen plasma nämlich auch weg
Ich sollte vermutlich irgendwem die Rechnung dafür zeigen.

Einfach unglaublich diese Bilder. Da sieht man was Edge-LED TV für eine Katastrophe ist und wer so etwas für so viel Geld kauft, sollte denen die Edge-LED TV pushen die Rechnung präsentieren.

Dieses Bild ist überhaupt nicht aussage kräftig. Fotos zeigen alles viel schlimmer als es wirklich ist und zudem sieht man diese Wölkchen im TV Betrieb überhaupt nicht.

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Das stimmt, aber dennoch (für mich) inakzeptabel.

War übrigens auch der Grund warum ich mich damals für Plasma statt LCD / LED entschieden habe.
Irgendwie verunsichert mich die aktuelle OLED Entwicklung grade ... außer LG scheint da kein anderer Hersteller irgendwie wirklich dran zu arbeiten ... ?!
Nicht das mich das wirklich stören würde ... bin eh kein Markenfetischist, aber warum kommt nix von den anderen Herstellern ?
Schon merkwürdig ...

Gruß,
ViSa

Dieses Bild ist überhaupt nicht aussage kräftig. Fotos zeigen alles viel schlimmer als es wirklich ist und zudem sieht man diese Wölkchen im TV Betrieb überhaupt nicht.

Genau bei LCD macht das alles nichts. Das ein OLED-TV bei gleicher Belichtungszeit dramatisch besser ausschaut, wird hingegen totgeschwiegen und wenn man bei 10s etwas im Ansatz sieht, ist es gleich ein riesen Drama, obwohl ein LCD-TV bei gleichen Untersuchungsbedingungen viel schlechter abschneidet.

Celle - welchen OLED TV hast du denn?

Er hat natürlich keinen OLED und wird abwarten, bis sich die Lage klärt. Dann kauft er oder auch nicht. Wenn es bei den anderen in die Hose geht, hat er kein eigenes Geld verloren.

Wieso ist er dann so von OLED begeistert?

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Wenn man einen OLED mal live gesehen hat kann man eigentlich nur noch begeistert sein.
Ich finde es allerdings schon anmaßend wie man hier bezüglich des Kaufverhaltens anderer User Mutmaßungen anstellt.

snowman4 (Beitrag #6602) schrieb:

Wieso ist er dann so von OLED begeistert?

Ich selbst habe ich noch keinen gesehen, aber Messungen und technische Fakten sind mehr als nur vielversprechend.
Zumal ich bereits Handys in Aktion gesehen habe, die kontrasttechnisch jeden plasma/lcd gegen die Wand spielen

Ist schon traurig, dass so manche nach Links suchen müssen, damit sie sich bestätigt fühlen. Warum haben manche so eine Abneigung gegen OLED?Liegt es vielleicht daran, dass man sich nie einen OLED Leisten kann? Und sich deswegen diese Technik schlecht redet.

Topp_Secret (Beitrag #6590) schrieb:

Es gibt aber auch Leute hier die OLEDs besitzen und berichten nur gutes.

Ich hatte ja schon einmal gefragt, wer hier tatsächlich einen OLED besitzt. Gemeldet hat sich aber nur ein Samsung OLED-Besitzer.

Topp_Secret (Beitrag #6590) schrieb:

Was handfesteres gibt es doch wohl nicht, oder? Und was sollen jetzt diese doofen Bilder hier? Hat das einen tieferen Sinn oder hast Du einfach mal blindlinks ein paar vollkommen überflüssige Links hier eingestellt? Und wozu gleich 2x das Gleiche? :X

Wie "handfest" willst du es denn noch. Einfach den zu den Bildern gehörigen Thread lesen, dann wirst auch du verstehen, worum es hierbei geht. Es sind übrigens zwei unterschiedliche Bilder - einfach die Augen aufmachen! Wenn du den Unterschied nicht erkennst, wundert mich nicht, dass du den LG-OLED so toll findest...

celle (Beitrag #6593) schrieb:

Schon lustig, wie die Gegner immer wieder die gleichen Dinge posten um OLED schlecht zu reden. Im AVS-Forum sind die Leute echt krank.

Aha, Dr. celle stellt eine Diagnose.

Die schauen ständig Graubilder nach Nachbildern ab. Kein normaler Mensch macht das, zumal es bisher immer wieder verschwunden ist, was man allein schon daran sieht, dass die Nachbilder immer heller sind als die Umgebung, also reversibel. Mit einer OLED-Abnutzung hat das nichts zu tun und macht auch keinen Sinn, weil die Pixel dann dunkler sein müssten. Diese TFT-Problematik ist ja nun wirklich jetzt zu Hauf diskutiert worden und nichts anderes stellen die da fest,

Natürlich macht das jeder normale Mensch - immer, wenn das Bild eben grau ist (z.B. bei einer Abblendung oder sonstigen "grauen Szenen". Was die Ursache für diese Störungen ist, und ob sie nach Stunden wieder schwächer werden ist doch irrelevant - wer will so etwas haben.

celle (Beitrag #6599) schrieb:

Genau bei LCD macht das alles nichts. Das ein OLED-TV bei gleicher Belichtungszeit dramatisch besser ausschaut, wird hingegen totgeschwiegen und wenn man bei 10s etwas im Ansatz sieht, ist es gleich ein riesen Drama, obwohl ein LCD-TV bei gleichen Untersuchungsbedingungen viel schlechter abschneidet.

Nö, nicht "ein LCD-TV", sondern nur genau dieser, der hier abgebildet ist und tatsächlich schrecklich aussieht.