SUBWOOFER zum "VIECH" Thread!

stimmt, hat ich nu garnich drauf reagiert...
bei den brettern 'in den ecken', handelt es sich um bretchen die den schall 'leiten' und teils stehende wellen(rückreflexion) verhindern sollen.
wenn diese nicht zu gross werden, verkleinert sich das horn auch nicht an der stelle.
ein BL-horn, was so als eine art alternative gelten kann, ist zb eins aus dem buch lautsprecherhandbuch von bernd stark.
geist4711.no-ip.com/exhorn.png
geist4711.no-ip.com/exhorn2.png
geist4711.no-ip.com/exhorn3.png
oder das expo-br-teil aus dem selben buch, ähnliches hatte ich für meine PA, geht laut aber nicht ganz so tief wie man das oft gern für zuhause haben möchte.
geist4711.no-ip.com/exrefhorn.png
geist4711.no-ip.com/exrefhorn2.png
geist4711.no-ip.com/exrefhorn3.png
mfg
robert

danke für die schnelle reaktion

buch hab ich ja selbst hier, verdammt

das expo teilchen dürft mir wohl nicht tief genug gehen wenn dus schon so betohnst... 35hz ohne ecke bei-8db sollten schon noch hinhauen...

jetzt müsst nur wieder mal wer son bl mit dem ravetröter da simulieren damit ich mich halbwegs objektiv eintscheiden kann

gibts generell eigentlich vor oder nachteile zwischen den fl- bzw bl-hörnern? klanglich bzw an ne raumgröße angepasst oder so?

meinst du mein tchebycheff im aktivmodul der ja minimal bis 60hz mitschwingt stört im horn mehr als in nem br oder cb z.b.?


so... dann danke ich mal wieder

wenn du das BL-horn aus'm buch, in die ecke stellst, kommt es auch etwas tiefer. unterschiede, ausser im tiefgang, habe ich im vergleich(allerdings mit meinem BL-horn), nicht gross festgestellt. etwas weniger raummoden regen die eckhörner hier an, das kann aber in nem anderen raum schon ganz anners aussehen.
dein tchebycheff wird wahrscheinlichn nicht mehr stören, wie bei anderen boxen (BR oderso) auch.*sic*
mfg
robert

geist4711 schrieb:

sicher gehen diese treiber in eckhorn (auch in meinem). nur wie gut? es ist ja so, das eckhörner auch sehr präzisen bass liefern können auch und gerade weil diese mit ihrem horn, eine höhere luftlast auch auf der vorderseite des chassis erzeugen. das wiederum heisst, ein optimales spielen, in einem solchen horn, bekommt man ehr mit chassis die harte8und ehr leichte) membranen und einen hohen Qms-wert haben, also ein sehr gutes ein- und aus-schwingverhalten haben. das nun wieder haben die bsw's ax'es und die meisten eminence treiber nunmal nicht, oder nur bedingt haben -oki wer sonst nur BR-kisten gewöhnt ist, dem wird das nicht unbedingt auffallen, die bässe spielen ja, laut und auch je nach horn ganzschön tief, aber eben nicht optimal. bei meinen derzeitigen bässen in den eckhörnern ist das ja auch so, die spielen schön darin, wer aber schonmal eckhörner mit optimaleren chassis drin gehört hat, weiss das es besser geht. mfg robert

hey da ich bis jetzt nur meine BR-Kiste gewohnt bin und diese wie ich finde, schnell schwammig wird bzw nurnoch ein einziger langer Bass (was doch auf diese schwammige hindeutet) zu hören ist wenn man lauter macht.
das dürfte für mich also heißen, wenn der P-Audio treiber gut in das Eckhorn passt, werde ich eine starke verbesserung hören. na dann freu ich mich ja umso mehr

das sam2 modul ist aber auch schon wieder ne ganze ecke teurer als zb das sitronik was für 151Euro wirklich gute Daten liefert wie ich finde. Vondaher werde ich wahrscheinlich anstatt zum Mivoc AM120 lieber zum Sitronik greifen. (bisschen mehr watt hat das doch glaube ich auch noch)
da freuen sich mein Herz, meine Eltern und meine Nachbarn noch mehr

mfg

Flo

ps: nächste woche wird besteeeeeelllllllllt

=MO=MaTriX schrieb:

da freuen sich mein Herz, meine Eltern und meine Nachbarn noch mehr :D

meine eltern freuen sich jetzt schon nicht mehr mit den viechern...meine nachbarn schon gar nich...ich freu mich schon voll auf das echhorn...vor allem aus star wars episode 2...die anfangsszene wo das raumschiff angeflogen kommt is doch der test für jeden sub
mfg

nachbarn... ups die hab ich ja in der euphorie völig vegessen, naja eher bewusst verdrängt, pegeloverkill wird des ganze hier in ca 20m² eh

@robert
ecke hab ich ja wie gesagt nich gescheit frei..
mit nem bl oder fl könnts aber etwas davor positioniert werden evtl hilft das ja auch... dann hab ich jedoch nen andren hörabstand von der linken zu rechten normalen box, naja mal gucken was es so wird
fl würde man den hässlichen schädel da wenigstens nich sehen



@mo
preislich sind die monacors wohl ne klasse üder den sitronik technisch dank voller einstellbarkeit etc. aber wohl auchum einiges.. die sitronik sollten den mivocs wiederrum jedoch auch überlegen sein...

na denn bis gleich

SAM-2

Habe das Teil angesprochen, da man es gelegentlich neu vom Händler über ein großes Auktionshaus SEHR!!! günstig erwerben kann. Wer es also nicht so eilig hat, sollte da mal die Augen offen halten. Oder mal andere Dealer auf nen guten Kurs ansprechen. Aber bitte fair bleiben :).

Gruß Frank

So, zurück von Arbeit.

@pinkmushroom:

Habe wie versprochen noch ein bißchen rumsimuliert und muß leider gleich mal zurückrudern. Bisher hatte ich für den
BSW 184 II mit den Parametern von der Speakertrade-Homepage gerechnet. Die für Aj-Horn nötigen Angaben der Impedanz
bei 1 & 10 kOhm (damit ermittelt das Programm die Schwingspuleninduktivität) fehlten da jedoch, so daß ich sie
abschätzen mußte. Dabei habe ich leider etwas zu tief gegriffen, wie sich herausstellte, als ich zur Sicherheit
nochmal in HobbyHifi nachgeblätterte. Würde jemand die obigen Simus umsetzen, so ergäbe sich wohl ein ziemliches
Loch zwischen 50 und 80 Hz - indiskutabel.
Hab' also wieder von vorne angefangen (diesmal mit dem HH-Parametersatz):



Größerer Hornhalsquerschnitt sowie Rückkammer machen das Teil trotz geringerer Hornlänge in etwa so voluminös wie die
größere Variante der vorigen beiden Vorschläge. Zudem verläuft der Frequenzschrieb etwas weniger glatt. Müßte aber
trotzdem recht gut funktionieren. Tiefer abstimmen wäre zwar prinzipiell (um den Preis weiteren erheblichen Wachstums)
möglich, wenn du aber sowieso den erwähnten Bassboost einsetzen willst, tät' ich's so lassen. Sonst gäb's einen
fiesen 40 Hz-Buckel.

Rearloaded hab' ich auch mal probiert:



Die brauchbarste Lösung, die ich gefunden habe wäre, wie man sieht, nochmals viel größer und fällt damit wohl flach.
Wegen der ähnlichen Hals- und Mündungsquerschnitte könnte man das Ding wahrscheinlich sowieso eher als
Transmissionline auffassen denn als klassisches Horn.

Sorry, wegen der Verwirrung! Ich hoffe ich habe jetzt nicht die letzten Klarheiten beseitigt.
Falls doch - einfach weiterfragen. Wir kriegen diesen TT noch verbaut!


Grüße, Simon.

moin...

und vielen dank fürs simulieren

die bl-version wird mir wohl glaube wirklich etwas riesig..

fl geht ja noch und der kanal wird sogar recht kurz...

nebenbei fällt mir noch ein mit meinem eq könnt ich evtl enstehende buckel ja ausgleichen..
hab jedoch "nur" die 35hz/5db fest im modul, oder könnte bei 31hz und 62hz um +-12db entzerren, evtl hilft dies jedoch etwas


was mir da aber noch so einfällt die rückkammer berechne ich wie nen normalen cb-subwoofer oder gibts da auch ne andere methode? ist rückkammer und druckkammer denn selbiges?


gruß stefan

moin...

ist rückkammer und druckkammer denn selbiges?

Die Druckkammer (oder auch Vorkammer!) ist das Volumen, das sich zwischen Chassis und Hornhals befindet. In
diesem Fall bei der Fl-Lösung 0 und bei der Bl-Variante 75 l. Die Rückkammer ist bei einem Frontloaded Horn das
geschlossene Volumen (hier 90 l), welches bei einem Backloaded Horn definitionsgemäß fehlt (da stehen in dieser
Simu zwar auch 90 l drin, jedoch in hellgrauer Schrift und damit ohne Bedeutung).

was mir da aber noch so einfällt die rückkammer berechne ich wie nen normalen cb-subwoofer oder gibts da auch ne andere methode?

Ich habe einfach probiert, bis es gepaßt hat. Eine größere Rückkammer bewirkt einen früher abfallenden, aber etwas
tiefer reichenden Baß. Wird sie zu klein, hast du am dann höher liegenden unteren Übertragungsende eine Beule.
Die Einbaugüte beträgt in diesem Fall ca. 0,74 - ein klassischer Wert also. Im Prinzip hast du also recht mit
deiner Vermutung.


Grüße, Simon.

hallöle..

na, so langsam kann ich mich wohl gen falterei machen


wenn ich des progrämmchen ja selbst hätte könnt ich mal den eq, bassboost und evtl halt diverse rückkammervolumen dazu durchsimulieren...
120€ sind mir aber wohl zuviel für son hörnchen aus schon bestehenden teilen

mit meinem bb glaub ich nämlich irgendwie passt des nich so ganz oder ich brauch zumindest ein größeres rückkammervolumen sonst hab ich da wohl auch ein gewaltigen hubbel um 40hz oder so..
naja im zweiffel muss der wohl auch noch ausm aktivmodul raus oder wird geändert, kost ja gen nichts...

gruß stefan

Bassboosts lassen sich mit Aj-Horn leider nicht simulieren. Ergäbe ohnehin nur dann einen Sinn, falls du den zugehörigen
Gütefaktor kennen würdest. Frequenz und Größe der Anhebung alleine genügen eigentlich nicht. Insofern ist's halt etwas
Gestochere im Nebel.


Grüße, Simon.

Wenn du Bedenken hast, der Bassboost könnte unpassend breitbandig wirken und dir deshalb ein früherer und dafür
sanfter Abfall nach unten hin lieber wäre, könntest du's auch so machen:



Die ursprüngliche Variante habe ich zum Vergleich drin gelassen (schwarze Kurve). Außerdem kann man so - denke ich -
ganz gut die Auswirkungen einer Volumenveränderung der Rückkammer abschätzen.

Grüße, Simon.

sehr schön, nemmse dense da

http://www.acoustic-...s_300-794/300794.pdf

des halt alles noch variabel.. würde ich dem horn eigentlich anpassen ein q2 equalizer hab ich hier als einzelgerät vorschaltbar halt auch noch da...
im zweifel wirds wohl per "speaker-workshop" angepasst...

ich ha mal son paar beispiel skizzen gemacht... ohne jetzt auf querschnitt länge etc zu achten, wollte aber mal fragen ob sonst im prinzip alle 3 formen geeignet wären?





beim unteren halt jeweils halber querschnitt und länge gerechnet oder?

gruß stefan

beim unteren halt jeweils halber querschnitt und länge gerechnet oder?

Die Länge muß gleich bleiben! Den Querschnitt kannste bei zwei gleichen Kanälen halbieren, aber eben nicht die Länge.

Ein aufschlußreiches PDF!
Ich habe den BSW mal in WinISD gehackt, weil man dort ja beliebige parametrische EQs einstellen kann. Hörner kann das
Programm aber nicht simulieren, so daß ich mich mit einer Baßreflexbox beholfen habe, die ganz(!) ungefähr die gleiche
Übertragungsfunktion, wie das zuletzt gepostete Horn haben könnte. Alles auf niedrigerem Wirkungsgradniveau - versteht
sich. Demzufolge könnte der hier markierte Boost gut passen.
Bei der 31 - 35 Hz-Version ist mit dem zugehörigen Gütewert wohl tatsächlich noch ein Buckel zu erwarten.



Hilft dir das weiter? Bei all diesem Theoretisieren darf man aber nicht vergessen, daß das was dein Raum mit den tiefen
Frequenzen anstellt noch weitgehend unberücksichtigt ist. Im Endeffekt muß man das fertige Horn dann mal durchmessen und
gegebenenfalls noch an den 'Schräubchen' (sprich Equalizer) drehen.


Grüße, Simon.

jip sollte mir weiter helfen
winisd pro hab ich hier ja auch, dachte wirkt sich im horn halt doch unterschiedlich aus...
nu weiss ich nur wieder mal nicht welche hornsimu ich mal falte - alle wird mir wohl etwas viel. am ehesten empfiehlt sich aber letztere mit der größeren rk oder?

evtl noch irgendwer nen faltvorschlag über?
auf geist4711 spekulier
jeglicher andere ist jedoch sicher auch gern zum fröhlichen posten eingeladen


vielen dank für die mühe, welche ich verursache
gruß stefan

Auf eben die bezog sich meine Bassboost-Empfehlung. Ich würde also diese falten.

winisd pro hab ich hier ja auch, dachte wirkt sich im horn halt doch unterschiedlich aus...

Im Prinzip nicht. Wäre der Frequenzgang genau gleich, hätte man die identische Reaktion auf den Bassboost.

vielen dank für die mühe, welche ich verursache

Paßt scho! Kannste alles wider wettmachen, indem du den Bau hier dokumentierst. Interessiert mich natürlich schon,
wie's weitergeht.


Grüße, Simon.

dokumentier ich doch gerne...
dauert jedoch mitm geld fürs holz noch etwas (mit pech 1 monat).. 22er mdf in der großen menge ist ja nicht so günstig..

und falten werde ich wohl eh mehrmals wie mir eben aufgefallen ist, die holzbreiten etc da jedesmal abzuziehen ohne das sich der querschnitt verjüngt oder so klappt noch nich ganz fehlerfei

was sind denn der3. und 4. wert in der aj-horn tabelle eigentlich?

die unterste der 'skitzen zum falten' ist übrigens eine früher häufig zu findende bauart , nannte sich damals W-BIN...
an sonsten kann 'hörner falten' ein ebenso schöner 'sport' wie kreuzworträtsel sein ;-) nur das es beim falten oft mehrere lösungsansätze gibt.
tipp: man kann hörner auch in 3 dimensionen falten, nicht nur in 2 -aber da wird es schon recht anspruchsvoll sich das vorzustellen und es zu papier zu breingen :-)
mfg
robert

jip ist ein w-bin... hab mal kurz auf der bauskitze von ev eliminator gespickt

3-dimensional falten hat momantan für mich wenig vorteile glaube ich.. mit der räumlichen vorstellung sollt ich wenig probleme haben, jedoch nimmt das teil ja nich weniger platz weg und somit sehe ich darin bis dato nur mehr aufwand... kannst mich aber gern vom gegenteil überzeugen

sollten eigentlich 22er mdf für aussen, und 19er span für innen reichen? streben und evtl sand oder bleischrot etc kommt da eh rein...

gruß stefan

ui, 22mm MDF -ich nehm gerne 19mm spanplatte, gehen tut das aber mit 22mm schon , nur es wir schwäär....
mfg
robert

uuups...
dacht son hörnchen hat gewaltig schwingungen...
viech ist ja z.b. schon aus 19mm mdf und wurde laut plan noch zu zusätzlichen verstrebungen nachträglich hin geändert...
dazu fragte ich vor kurzem im viech fred auch mal was...

sauschwer wird des ganze aber wohl eh dank 15kg chassis und sand oder bleischrot da stören mich die 10kg vom mdf auch nemmer
lass ja extra des aktivmodul schon draussen

Ich muß offen zugeben, daß ich echt keine Ahnung habe, was die 3. und 4. Spalte in der Konturliste bei Aj-Horn zu
bedeuten haben. Im Handbuch steht jedenfalls nichts dazu.

Ich will dich sicher nicht von so tollen Ideen wie Bleischrot, 22er MDF und Sandfüllung abbringen. Klingt
eigentlich super. Aber ich muß geist rechtgeben. Das angedachte Horn wird auch in 19er-Span-Ausführung schon so
schwer, daß man's möglicherweise erst vor Ort zuende montieren kann. Rechne's vorher am besten mal aus. Nicht das
du's nach dem Zusammenbau als Tresor zweckentfremden mußt, weil du's nicht mehr aus dem Keller bekommst.

Das hier könnte dich noch interessieren. Zeig das mal deinem Nachbarn. Wenn er mit dem Diagramm was anfangen kann
wird er froh sein, wenn du "nur" laut hörst, ihm dafür aber noch nicht die Küchenschränke von der Wand fallen.



(Ist mit den 250 Watt des Verstärkermoduls aus deinem oberen Link berechnet.)


Grüße, Simon.

sieht doch laut aus

hmm mit dem gewicht muss ich wohl eher angst haben wie ichs die treppe hoch bekomm.. im garten wos zusammengebaut wird hab ich einen flaschenzug... evtl hief ichs aber auch mit dem durchs fenster..

alles unter 150kg sollt auch noch tragbar sein...

Alles unter 150kg? Na dann viel Spaß. Ich würd den vielleicht auch auf ein paar lange Leisten legen, damit das Gewicht verteilt wird und das Ding nicht irgendwann ein Stockwerk tiefer liegt...
Ich bin den halben Thread durch und ich weiß jetzt, für welches Modul das ist, aber welches Chassis und was für ein Gehäuse liegen dieser Simulation zugrunde? Ich hab zuerst nicht richtig hingeschaut und dachte "Naja, das könnte besser ausschauen" und hab dann erst die db-Werte gesehen...

mahlzeit...

die simus sind auch "fast falsch" was z.b. hubbel im frequenzgang angeht..
da hier zumindest aller mist umgebaut und hin und hergeregelt werden kann...

das gehäuse ist derzeit nicht existent da ichs mithilfe der hier anwesenden und postenden ja am planen bin... bzw muss halt noch gefaltet werden dann könnt man da ein plan für erstellen.. ist aber ein hyperbolisches frontloaded horn

das modul ist ursprünglich das 150w conrad teil, das chassis ein ravemaster bsw-184-II

gruß stefan

Hallo Leute,
mein ARLS Projekt wird sich etwas verzögern. Hab Sommergrippe, und draußen is das schönste Wetter *heul*
chiLLi

@chilli
gute besserung...
hier in frankfurt schüttets jedoch in strömen...



hab übrigends grade nochmal nachgedacht.. der w-bin fällt ja eh weg dank einmal boden einmal horn in die luft aufstellung.. quer würde des ding ja hier nich hinpassen

naja wirds wohl ein "recht konventionelles fl-hörnchen"

mfg stefan

@pragmatick:

Die Simulation zu dem Horn mit dessen Faltung sich Stefan derzeit befaßt findest du in Post #664 (rote Kurve). Da soll
dann noch ein Bassboost von 5 dB bei knapp unter 30 Hz dazu.

alles unter 150kg sollt auch noch tragbar sein...

Da schleppe ich ja lieber Waschmaschinen!


Grüße, Simon.

hat ja keiner behauptet das ich des allein trage, und den flaschenzug gibts ja auch noch wie auch ein rollbrett

ich weiss nu auch was zumindest die 3. spalte in der ajhorn tabelle ist, nämlich die jeweilige höhe an der stelle des hornes wenn die breite wie von dir angegeben 50cm beträgt...
vereinfacht ja wiedermal...

habs mir nämlich vorhin ausgerechnet und grademal geguckt da viel mir auf sind ja völlig gleiche zahlen

nebenbei beschäftige ich mich eigentlich derzeit wirklich mitm rumlöten am aktivmodul, hab mir aber aus skepsis mal die 4db variante ausgesucht.
lieber fällts etwas früher als das da ein hubbel is...

Wieder was gelernt!

Wünsche viel Erfolg beim Löten.

fertig mit löten und wieder zusammenfriemeln



sieht irgendwie aus wie zuvor

gruß stefan

ps: ich hab nen neuen avatar obacht

pinkmushroom schrieb:

fertig mit löten und wieder zusammenfriemeln sieht irgendwie aus wie zuvor gruß stefan ps: ich hab nen neuen avatar obacht :prost

das modul sieht auch von hinten so aus wie das vom conrad (bis auf die zusatzelkos :)).
ich bin mir sicher das es das gleiche ist, bzw. auch das gleiche kann.

pinkmushroom schrieb:

das modul ist ursprünglich das 150w conrad teil, das chassis ein ravemaster bsw-184-II

jip das isses ja auch, also vom conrad...
nur bassboost und die elkos sind derzeit geändert...

mfg stefan

@pinkmushroom:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-71-2092.html
kennst du den threat schon?

natürlich kenn ich den thread nach ihm hab ich ja nu auch modifiziert.. bzw die elkos sind vom vorbesitzer drangebastelt...

um was geht es dir denn aber eigentlich?

@10_BGS und pinkmushroom: Danke für die Infos, ich bin ja mal die Bilder und Höreindrücke gespannt...

@sick: Nur so als Hinweis nebenbei, weil sich mir jedes mal die Zehennägel aufrollen, wenn ich das irgendwo lese: englisch "threat" ist die Bedrohung, im Forum sprechen wir von "Threads "

ich wollt dir helfen und wenn du den threat nciht kennen würdest dann wärs eine große hilfe gewesen.
und vorher dachte ich du wärst derjenige mit der teufel endstufe.

ahso... das klärt danna uch einiges... vater hat ein teufel aktivmodul, bzw sitronik oder meinetwegen auch nich

sone kleine diskussion dazu gabs ja hier inm thread auch schon vor kurzem...

trotzdem danke...
falls ichs nich gekannt hätte hätt ich damit was anfangen können

abend nochmals...

was mir grade so einfällt... wo gilt denn der erste wert der tabelle? also in der mitte des chassis? oder am anfang des horns wo evtl ja noch garkein chassis sitzt? oder am anfang des chassis?



gruß stefan

Könnte man ein Expohorn bauen das von einem Sauber spielenden BRwoofer (güte 0,3-0,4 ; QMS: ca 2-3) getrieben wird?
(wär lieb wenn du das mal berechnen würdest bis u.G. von 30HZ

Güte QTS 0.3 QMS : 2,04 Vas 45 RE 3,7 (1Kh)
o.G. sollte so 100Hz sein
is n 10" kistenhöre max 100cm tiefe 30-35cm breite ca 55-60 cm

moin..

untere grenzfrequenz von 30hz mit nem 25er in der größe hmmmmmm...

ich verbaue aber auch kein klassisches hornchassis..
berechnen kann ich dank aj-horn mangel nicht...

per hand ginge dies bin ich aer mal zu faul für da ichs nichmal für mich selbst machen würde und daten würden auch noch fehlen..

was soll bei re 3,7 das (1kh) denn sein?

mfg stefan...

ps: sorry wegen dem doppelpost dort oben.. völlig verpeilt...

Das is der Wiederstand (nich der scheinwiederderstand sondern der bei Frequenz von 1kh)


Naja der Woofer spielt in ner 25L kiste bei 1x 10cm Roh mit 70cm Länge bis 28Hz runter^^
denn wollt den eigentlich in ne 100l kiste stecken mit 2x10xcm Rohren die 35cm lang wären

wurdet ihr jemals von einem chassis erschlagen? ich schon...heut morgen klingelt es an der tür (ich natürlich noch im vollsuff naja jetzt auch noch)...wer konnte es anderes sein als der postbote...was brachte er mir ...einen riesenkaton...und was war dadrin ein RIESENCHASSIS...glaub son dickes teil hab ich in meinem ganzen leben noch nicht im haus gehabt.

mfg
ps: als ich gestern im baumarkt war...ham die mich doch tatsächlich beschissen und die J bretter nicht mitgegeben!!! GRRR!

schnell innen baumarkt die j bretter holen dann zusammenbauen

hättest dir ja nen 21" bestellen können... dann hätt dich der postbote evtl das paket aus faulheit selbst ausm auto holen lassen

kannste mal was zur verarbeitung sagen?
kenne die pa serie von intertechnik nämlich bis dato nicht...

gruß stefan

Hi, da bin ich wieder.

@pinkmushroom:
gezählt wird ab dem Hornanfang. Die Position des Chassis im Kanal ist natürlich nicht egal, aber für die Hornlänge
zunächst mal nicht relevant.



@Jack-Lee:

Könnte man ein Expohorn bauen das von einem Sauber spielenden BRwoofer (güte 0,3-0,4 ; QMS: ca 2-3) getrieben wird? (wär lieb wenn du das mal berechnen würdest bis u.G. von 30HZ Güte QTS 0.3 QMS : 2,04 Vas 45 RE 3,7 (1Kh) o.G. sollte so 100Hz sein is n 10" kistenhöre max 100cm tiefe 30-35cm breite ca 55-60 cm

Wenn du einen kompletten Parametersatz zur Verfügung stellen würdest könnte ich dir schon was simulieren. Was du mit
diesen Ergebnissen dann aber konkret anfingest (von wegen Gehäuseabmessungen) bliebe dir selbst überlassen.


Grüße, Simon.

hallöle simon

wie ist denn das mit der position des chassis im kanal gemeint?
so wie die erste zeichnung müsste das horn doch bei nem expo fl aussehen also ca. oder?

oder dann so?


ob das chassis nach oben dann wieder nach unten oder im prinzip in nem radius oder so strahlt sollte doch egal sein oder?

hab nu nämlich schonmal sone faltung fast fertig für die 1. und 2. bauart..
des 2. ist mir nur etwas zu tief geraten..


gruß stefan

so alles verleimt und zusammengebaut...jetzt wart ich noch 1-2 stunden dann gehts los :D...hörbericht folgt morgen!!!
mfg