McIntosh Freunde

Also alles würde ich auch durch den neuen Besitzer ( Raum-Ton-Kunst, Hifi-Profis usw. ) nicht bezahlen.

ist der Ruf erst ruiniert.......
Bei SG mache ich nur noch Barzahlung bei Abholung. Die Jungs müssen jetzt mal in Vorleistung gehen, egal ob die RTK oder HiFi-Profis heißen. Da sind die Kunden allzu lange in Vorleistung getreten, gell Karsten.

Aber sie haben schon sehr gute Preise geboten, kann mich als jahrzehntelanger Stammkunde nicht beklagen. Kenne Gelrich noch von seinen ersten Anfängen in dem kleinen Lädle in Durlach.
Am nettesten fand ichs in der Kaiserstraße bei der Uni, die hatten damals auch fitte Leute zB für Linn.
Schade dass das so enden musste mit SG. Ich finde den Laden jetzt schon weniger ansprechend, steht viel rum, wirkt irgendwie zusammengewürfelt. Früher war so ne klare Dominanz von Naim und LP 12, wirkte in sich schlüssig (Für mich als Naimie und Linnie....

Für die Fanboys: Test McIntosh MA7200 AC - Vollverstärker.

guter test, weil differenziert und ohne große floskeln. müsste ich meinen 6700er rezensieren (den vorgänger), wäre übrigens ein ähnliches urteil bei rumgekommen. mit der lupe sezieren sollen andere - ein mcintosh macht musik :-)

Ich kann den Test des MA-7200 nur bestätigen. Besitze ihn ja seit ein paar Wochen und ich finde er macht einfach nur alles richtig gut. Der DAC ist genauso klangstark wie der meines Auralic Altair, der Phono Zweig ist ein Sahnestück und ist vielen externen Lösungen mind. ebenbürtig !
Ich wollte erst den MA-8900 kaufen, aber der Mehrpreis nur für die zus.Klangregelung ( sieht klasse aus, aber nutze ich sowieso nicht ) und das verchromte Chassis ( bei mir kaum zu sehen) war mir den Mehrpreis nicht wert.
Da ich ja noch nach LS suche ( momentan mit ProAc Tablette Signature, klasse Klang- aber für meine Musikrichtung ( Bluesrock, Rock, Jazz ) fehlt dann halt dann untenrum doch etwas. Werde mir jetzt mal die Unsion Max und die Tannoy Stirling GR anhören.
Ich bereue meinen Wechsel von Accuphase zu McIntosh jedenfalls nicht. Ich finde das musikalischer, anmachender. Nur die Accuphase Verarbeitung, die wie Sahne laufenden Regler und Knöpfe, die kann McIntosh so nicht ganz bieten.

benutze eh nur die fernbedinung, von daher ... ;-)

Stimmt

ich steige bei meinem Mustang für 50k auch nur durchs offene Fenster ein,da der Türgriff klappert und droht abzufallen bei benutzung. (nicht so ernst nehmen ich finde es nur Weltklasse )

Nero, vielleicht bietet Ford ja für den Mustang auch ne Fernbedienung an

Nepo, wenn man den Sound eines Ami-V8 in nem Ford Mustang hört, geht einem einer ab. Wenn man das Golfkarrengewinsel deines japanischen Lexus hört, schrumpelt er wie bei einem Nordseebad und 8 Grad Wassertemperatur
So ähnlich ist das beim Hörerlebnis von Mac und Accu

Welche Reaktion gehört jetzt zu welcher Marke ?

vinyl-gekko (Beitrag #5930) schrieb:

So ähnlich ist das beim Hörerlebnis von Mac und Accu

>Karsten< (Beitrag #5932) schrieb:

vinyl-gekko (Beitrag #5930) schrieb: So ähnlich ist das beim Hörerlebnis von Mac und Accu :prost

Natürlich für die MACs!

Mal kurz off topic: Ich sehe und höre immer wieder diese neuen Mustangs auf der Straße, mal mit dezentem Sound mal mit dem typischen V8-Blubbern.

@Nero: Hängt der Sound von der Motorisierung ab oder gibt es da optinal eine Sportauspuffanlage?

Optionale klappenanlage ja. Mit Knopfdruck im inneren

Stahlschwein (Beitrag #5929) schrieb:

Nero, vielleicht bietet Ford ja für den Mustang auch ne Fernbedienung an :D

Ja wenn du dir eine armytrix auspuff Anlage kaufst, kannst du per Fernbedienung die klappen öffnen oder schließen. Mit 5k biste dabei ohne einbau und Abnahme beim TÜV

ein serienmässiger mustang klingt wie der furz eines dreijährigen mit verstopfung....woher ich das weiss? meine freundin hat so ein gerät...jaaa mit dem 5.0 motor mit 421 ps...erst als andere endschalldämpfer verbaut wurden, klang das so halbwegs nach typischem v8-bullern....aber eben auch nur halbwegs....an sich müsste man die gesamte abgasanlage umrüsten.

diese aussage bezieht sich auf das modelljahr 2017.....wie es mit dem ganz neuen aussieht,entzieht sich meiner kenntnis.

nun ja, wer Mcintosh mit fettem V8 Ami will, muss halt zu einen Ford GT greifen oder etwas Exklusiver zu einen Devon GTX. Dafür ist das alles schon "on board"

NeroNepolus81 (Beitrag #5928) schrieb:

ich steige bei meinem Mustang für 50k auch nur durchs offene Fenster ein,da der Türgriff klappert und droht abzufallen bei benutzung. (nicht so ernst nehmen ich finde es nur Weltklasse ) :D

Da ich den aktuellen 2018er Mustang GT auch schon gefahren bin sag ich, da klappert absolut nix.

Moin MC-Fans,

eine Frage zu den Vollverstärkern:
momentan wird ja noch der 6900 Limited Edition angeboten und dann der neue 7200.
Hat die zufällig mal jemand beide gehört?
Der 6900 gefällt mir optisch besser mit den Equalizer-Knöpfen, die Front vom 7200 kommt mir ziemlich leer vor
Entscheidend ist natürlich, was hinten raus kommt
Vom 6900 hört man, er hätte den old school sound, also eher warm und füllig und ohne die letzten Details und Kontur, aber "musikalisch"
In dem Test in der "fidelity" wird der 7200 ähnlich charakterisiert. Hat da jemand Erfahrungen? großes Plus beim 7200 wäre, dass ein Dac an Bord ist.

Gruß Carlo

würde mich nach nem 6700er umschauen, ist ja der vorgänger vom 7200er und hat schon den "neuen" mc sound. gibt`s grad zu nem guten preis und hat auch nen dac an bord. zudem kannste höhen und bass auch per FB regeln, beim 6900er müsstest du immer händisch an die knöppe ran, worauf ich überhaupt keinen bock hätte. ich bin mit meinem 6700er jedenfalls topp zufrieden :-)

Du mußt dich fragen ob du die Equalizer Knöpfe wirklich benötigst ! Ich denke zum hören von alten Aufnahmen mag das ab und an ganz sinnvoll sein aber ansonsten benötigt man die nicht. Ja. die Optik sieht damit eindeutig besser aus ( siehe Vgl. MA 8900 - MA 7200 ). Diese Entscheidung mußt du aber selber treffen. Wenn du die digitalen Eingänge nutzen möchtest würde ich auf jeden Fall zum MA 7200/8900 raten. Das DA 1 Board ist absolute klasse und für den Fall der Fälle auch austauschbar. Ich denke das McIntosh gerade hier wohl einen großen Schritt gemacht hat.
Den Vergleich mit dem MA 6900 Ltd. kann ich dir nicht bieten. Ich finde das der MA 7200 relativ modern abgestimmt ist, den Schuß Wärme auf jeden Fall noch hat und vor allem eine tolle Räumlichkeit und einen Mit-Wipp Faktor ( bei mir jedenfalls ) hat ( das hatten meine Accuphase vorher so nicht, trotzdem auch überragende Verstärker, aber halt anders- etwas analytischer ). Den Test der i-Fidelity kann ich nicht ganz bestätigen, in dem Test der Audio finde ich meine Eindrücke eher richtig beschrieben. Aber letztlich spielt halt immer auch der LS, der Raum etc. eine wichtige Rolle dabei.
Gegen meine alte McIntosh Kombi ( C29, MA 2205, MR 78 ) klingt der MA 7200 auf jeden Fall anders. Diese klingen eher runder, sonorer aber auch klasse. Viele schwören ja noch auf den alten McIntosh Sound, ich denke das damit eher die Röhren Verstärker gemeint sind.

Die Equalizer der MC6900 sind aus meiner Sicht von der Qualität der Ausführung nicht gut gemacht.
Ohne deren Funktion zu nutzen ist die MC6900 OK.
Die EQ Knöpfchen im Einsatz, vor allem die 3 in den wichtigen Gundton-Lagen sind aus meiner Sicht äusserst bescheiden.
Ob sich bei der 6900LE da was geändert hat ? kann nicht sagen.
Mir war die MC6900 insgesammt zu nichtssagend.

Wie sich die Equalizer Knöpfe im Sound auswirken kann ich nicht beurteilen, da ich noch nicht die Möglichkeit hatte dieses zu hören. Aber rein optisch finde ich die Super, da macht die Front einiges mehr her, siehe auch C47 zur C52. Das Auge hört ja auch mit

Kann übrigens sein, dass ich sie auch nie verdrehen würde...

Stahlschwein (Beitrag #5941) schrieb:

Gegen meine alte McIntosh Kombi ( C29, MA 2205, MR 78 ) klingt der MA 7200 auf jeden Fall anders. Diese klingen eher runder, sonorer aber auch klasse. Viele schwören ja noch auf den alten McIntosh Sound, ich denke das damit eher die Röhren Verstärker gemeint sind.

Hinsichtlich der natürlichen Klangfarben der alten MACs volle Zustimmung!

Diese beispiellosen realistischen Klangfarben kommen zwar überwiegend von den alten Röhren-MACs aus den 60ern aber bestimmte Transen wie z. B. die MC2505 gehen auch in die Richtung. Bei meiner Vintage-Kombi von C22 und MC225 kommt das besonders gut rüber!

C 22 und MC 275 superschöne Traumkombi

Ich bin ja noch neu in diesem Forum. Warum wird hier so wenig über Lautsprecher geschrieben und wenn dann fast nur über die Kombi mit B&W ?
Gibt es auch andere Meinungen dazu ? z.B. Canton ( ), auch wenn diese wahrscheinlich nicht so beliebt sind, so bietet doch die Reference Serie tolle LS für einen guten Kurs ! Ich überlege mir eine Unison Max 1 zu kaufen. Kennt die jemand von euch ?. Die ist umschaltbar und soll sowohl mit Röhre als auch mit Transe gut klarkommen, von den bisherigen Testbeschreibungen würde mir die echt gut gefallen, auch optisch. Was empfehlt ihr bis ca. 5000 € ?
Aktuell tun meinen kleinen ProAc Tablette 10 Signature ihren Job wirklich klasse, mir fehlt aber etwas der Drive. Ich mag diesen Sound den z.B. auch Klipsch mit der neuen Forte oder selbst eine Tannoy Stirling GR bietet. Vielleicht bekomme ich ja noch ein paar Tipps von den Mc Profis

jxx (Beitrag #5943) schrieb:

Kann übrigens sein, dass ich sie auch nie verdrehen würde...

Meine C52 habe ich jetzt fast ein Jahr und hatte nie das Bedürfnis am Equilizer zu spielen, klingt für mich in der 0-Stellung perfekt.
Vielleicht probiere ich die "Knöppe" Mal aus

Also ich nutze den EQ des 6900er nur recht selten, ab und an bei Film, aber dann auch nur den 30Hz Regler damit es untenrum in reinem Stereo nicht gar zu arg wird.

Zum angeblich warmen, fülligen und Details verdeckenden Sound des McIntosh 6900 möchte ich mal lieber nichts schreiben, da ich das wohl nicht wahrnehmen kann.

Ich mag diesen Sound den z.B. auch Klipsch mit der neuen Forte oder selbst eine Tannoy Stirling GR bietet.

Auch wenn ich ein paar Jahre lang "nur" die Tannoy Stirling SE hatte, ist es doch so, das diese kaum größere klangliche Gemeinsamkeiten mit der Klipsch Forte III hat.

Ich fahre die Tannoy Stirling GR mit einer C 50 AC Vorstufe und einer weitgehend unbekannten englischen Endstufe von Edwards Audio, Quelle ein Bluesound Node 2 Streamer in den Dac der C 50 AC. Vorher hatte ich ne MC 275 AC, die vor 2 Wochen aus praktischen Gründen verkauft wurde. In beiden Fällen klingt das mit der Tannoy ausgezeichnet. Dynamische Musik sowieso, aber auch Klassik, ZB Solo-Klavier absolut naturgetreu, gar nix von "Tannoy" Tröte oder so. In meiner Galerie ist ein Foto

noch mal Bezug zum vorherigen Post von mir: Ich will eigentlich downgraden und die Kistenzahl verkleinern, daher die Überlegung mit dem Vollverstärker, Eventuell wäre auch der 8900 ne Möglichkeit. Andererseits will ich mich natürlich nicht verschlechtern, da die C 50 schon verdammt gut klingt, nämlich perfekte Synthese aus Präzision und Natürlichkeit. Fragt sich nur, welche MC Transe dazu. Die 152 soll nicht so dolle sein und die 302 ist dann schon wieder sons Mords-Oschi, was ich gerade nicht will. Also Höchstgewicht 34 kg ist für mich noch tolerabel. Echt ein Dilemma

Zum Equalizer der C 50 ein seltsames Phänomen:
-bei ausgeschaltetem EQ klingts etwas sauberer und konturenschärfer, aber auch kühler und steriler
-mit EQ eingeschaltet, aber in null-Stellung klingts etwas unkonturierter, aber weiträumiger, lebendiger und natürlicher



Gruß Carlo

Das deine GR keinen Tannoy Tröte Sound hat glaube ich dir gerne, hatte meine SE auch nie gehabt, dazu hat die GR auch noch den etwas neutraleren Frequenzgang.

Davon abgesehen lief meine SE gute 4 Jahre am Standard 6900er und ich hatte nie einen Grund zum klagen oder auch nur den Gedanken an einen Verstärkerwechsel.

Eine Vor / End Kombi spielt meistens immer besser ist leider so, als ich meine 302 und C 2500 Kombi verkauft habe musste
ich die Erfahrung leider machen.

Ich bin jetzt wieder bei einer Vor/End Kombi gelandet allerdings kein Mcintosh.
Durch einen LS Wechsel auf Hörner von Avantgarde Acoustic habe ich einen komplett anderen Weg eingeschlagen.
( komplett nur noch mit Röhren ).

Beste Grüße Harry

Harry1212 (Beitrag #5950) schrieb:

Eine Vor / End Kombi spielt meistens immer besser ist leider so, als ich meine 302 und C 2500 Kombi verkauft habe musste ich die Erfahrung leider machen.

Die Erfahrung habe ich auch bei den Vintage-MACs gemacht: Meine Röhrenvorstufen und -Endstufenkombi (C22, MC225) klingt deutlich hochauflösender und transparenter als mein ehemaliger Hybrid-Röhrenreceiver MAC1500 mit identischer Endstufenröhrenbestückung. Die Investition in eine Vor- und Endverstärkerkombi scheint sich also oftmals zu lohnen.

Ich möchte mal behaupten, es muss ja auch einen Grund/Unterschied (wie oben beschrieben) geben das eine Vor/Endkombi erheblich teurer ist als ein Vollverstärker...Auch wenn McIntosch Vollverstärker sicher sehr gut sind, steigern lässt es sich nur durch die Trennung Vor/Endkombi.

jxx (Beitrag #5952) schrieb:

Ich möchte mal behaupten,.....

Ist das einfach mal eine Behauptung in den Raum geworfen oder hast du mal eine C50 / 452 oder ähnliches Gespann 1:1 in Gegenüberstellung gegen z.B. den 8900er Vollverstärker oder 8000er Vollverstärker vergleichen können?

Ich glaube StereJo hat damals bei sein Kauf auch Vor-Endkombi getestet und sich für ein Vollverstärker entschieden. Scheinen wohl nicht gross Unterschiede zu sein.

Muss man auch in Relation sehen ...mit Vollverstärker ~10.000€ und mit Vor-Endkombi(Stereo) ist man mit ~20.000€ dabei . Mit Monos ist man bei ~30.000€.

Vielleicht bekommen wir ja noch ein Feedback von ihm. Bei Röhre vs Transe sind ja Unterschiede zu erwarten?

Mir persönlich haben bisher die Transistorverstärker besser gefallen. Hatte mal ein Gerät zu hören bekommen, welches bei sehr guten Stimmaufnahmen richtig klasse geklungen hat, aber bei einem Genrewechsel dann doch hinter den Transistor gefallen war. Vielleicht für Querbeet Hörer nicht ganz das wahre.

Nachdem ich jetzt in den letzten Tagen das Forum mal durchgelesen habe muss ich euch erst mal Respekt zollen für so viel Ausdauer in Diskussionen rund um McIntosh und all eure schönen Anlagen.
Neben anderen Ls liebäugele ich auch mit einem zum MA-7200 passenden Cd/SACD Player/Laufwerk
Die Geräte von McIntosh kommen hier im Forum ja nicht besonders gut weg. Ich betreibe seit einigen Jahren einen Toploader, den Restek Epos mit dem Phillips CDM Pro Laufwerk. Das Gerät ist ultrastabil und hat noch nie gemuckt und hat vor allem ähnlich wie bei Naim eine schöne Schwenklade. Diesen würde ich zu meiner McIntosh Retro Anlage ins Homeoffice stellen und mir fürs Musikzimmer gerne einen passenden Mc Player kaufen. Für mich käme aktuell der MCT 450 in Frage, da ich keinen im Gerät verbauten Wamdler benötige. Der neue DA-1 im MA 7200 ist nämlich richtig gut und vollkommen ausreichend.
Ich überlege aber noch. Alternativ würde ja auch ein AVM aus der Ovation Serie auch passen. Schwarz, blaues Display, massiv gebaut und sehr gutes Teac Laufwerk und es gibt ihn auch mit Streamer !!!! Das würde mich schon reizen. Dann wäre mein Auralic Altair überflüssig und ich hätte wieder ein Gerät weniger. Einziger Nachteil ist das Thema SACD, das kann der AVM nämlich nicht. T+A hat ja solch einen Kombiplayer auch als Koplettgerät im Programm. Da ich ja auch auf die Optik und das Gesamtbild achte sind das aber nur Alternativen und ich bin mir noch unschlüssig. Ein anderes sehr gutes Laufwerk, riemengetrieben gibt es con C.E.C., die sollen sehr gut sein und hervorragend klingen.
Habt ihr Tipps ? Würde mich freuen

Hallo Stahlschwein (kannst aber auch gerne Deinen Vornamen reinsetzen; dann rede ich Dich auch gerne damit an )

Zu Deiner Frage: "Neben anderen LS, liebäugele ich auch mit einem zum MA-7200 passenden CD/SACD Player/Laufwerk.
Die Geräte von McIntosh kommen hier im Forum ja nicht besonders gut weg."

Ich denke, daß dieser Eindruck - ein Stück weit - auch dem (Mroemer möge es mir verzeihen) unglücklichen Kauf seines MCD-301 und der damit geschilderten techn. Probleme geschuldet ist - die wohl durchgängige Pannengeräte-Serie MCD-201 (resp. dessen allgenmeines Bekanntwerden), tat davor schon ein Übriges.

Hinsichtlich der jüngeren MCD-301-Exemplare, dem MCD-500 und den 550ern, habe ich jetzt nichts diesbezüglich kritisches gelesen - und kann auch meinem MCD-550 im Rahmen der bisherigen Nutzung seit Weihnachten 2017, nichts schlechtes nachsagen.

Von daher könntest Du einen aktuellen MCD/MCT, neben den erwogenen Fremdfabrikaten, durchaus auch in Erwägung ziehen.

Vlt. ließe sich ja sogar ein McIntosh-Fachhändler (jetzt, in den verkaufsarmen Sommer-Ferienmonaten) auf das Ausleihen eines Vorführ-MCD's/MCT's ein, den Du zuhause für einige Tage auf Her(t)z und Nieren testen+Probe hören könntest - fragen kostet ja nix.

Beste Grüße
Bernhard

Danke Bernhard. Daran habe ich auch schon gedacht. Wohne aber auf dem Land und da ist das mit den Händlern nicht so einfach. Der nächste wäre RTK mit 60 km Entfernung. Ansonsten bliebe noch Schlegelmilch, hab dort auch den MA-7200 gekauft. Der Mitarbeiter war sehr freundlich und zuvorkommend, werde dort wohl mal anfragen. Der Herr Dressel hingegen scheint ja nicht so beliebt zu sein ( gel Nero )
Trotzdem bleiben die anderen genannten Player auch interessant, da sie auch das Thema Streaming mit abdecken würden.
Ich melde mich wenn es was neues gibt.
Sonnige Grüße
Jens

Hallo Jens,

nur der Vollständigkeit halber: Ich betreibe meinen MCD 301 seit 2012 ohne technische Probleme. Lediglich selbst gebrannte CD-R mit vielen Tracks mag er in wenigen Fällen nicht so. Klanglich hat mich an den neueren MCDs immer fasziniert, dass diese neben der hohen Auflösung und wirklich tollen Räumlichkeit auch noch schöne Klangfarben bieten und übrigens über eine phänomenale Basskontrolle verfügen.

Grüße

Lothar

Geh mir weg mit dem Dressel Stali

Hallo Carlo,

ja - ganz klar; sofern du eine McIntosh Transistor-Endstufe nimmst, hast du, aufgrund der Autoformer (und es kommt ja dann eigentlich - nur - eine mit Autoformern in Frage; alles andere sind keine echten MAC's), dann auch wieder ein recht ordentliches (Trage-) Gewicht, das nur unwesentlich unter der, der MC-275 Mk-VI liegen dürfte/wird.

Da du aber doch sehr zufrieden mit deiner C-50 bist, wird's wohl vermutlich eher darauf hinauslaufen, als auf das Abstoßen der C-50 u. den Kauf eines, (modernen) MA-7200, 8900 etc. - oder?
Zudem die MA's ja nun auch ihr Gewicht haben - das nimmt sich ja nun alles nix(!)

Wie wär's denn mit einer klass. McIntosh Endstufe - etwa sowas hier: https://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=7419173622&
Oder (preiswerter und noch klassischer): https://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=7419173622&

Und das Gerät dann nochmal hier: http://www.audio-rep...icle&id=50&Itemid=55
zum Upgrade / zur Überholung geben.
Geringfügig leichter, wie die MC-275, dürten wohl beide sein - geringfügig

BG
Bernhard

@jAndy2211, ja richtig, ist nur eine Behauptung den Rest habe ich ja dazugeschrieben

@Stahlschwein, da es bei dir hauptsächlich um die Optik geht und du eh deinen MA7200 für den Ton nutzen möchtest, passt doch der MCT 450 optimal. Die neuen Laufwerke sind nach meiner Meinung gut und fühlen/hören sich sehr wertig an. Ich habe seit kurzen ja den MCD 550 und der sieht alleine im Stand schon top aus! Über seinen Klang etc. habe ich vor kurzem schon geschrieben.

Ich bin da ganz bei Jeremy und VinMAC, die neueren McIntosh CD/SACD sind unterbewertet und sehr feine Geräte.

>Karsten< (Beitrag #5954) schrieb:

Ich glaube StereJo hat damals bei sein Kauf auch Vor-Endkombi getestet und sich für ein Vollverstärker entschieden. Scheinen wohl nicht gross Unterschiede zu sein.

So ist es, zumindest den Klang betreffend. Die Entscheidung für eine Vor- Endstufen-Kombi ist anderen Gründen geschuldet. Der eine schätzt einfach kurze Lautsprecher-Kabel und positioniert die Endstufen entsprechend, andere lieben einfach (grundsätzlich) diese logische Aufteilung, oder die zugegeben beeindruckende Optik eines derartigen Fuhrparks. Das macht "was her", keine Frage. Ich ertappe mich dabei, dass ich (immer mehr) die Reduktion auf das Wesentliche bevorzuge. Wenn es nach mir ginge, sollten es nur noch aktive Lautsprecher sein, die drahtlos miteinander kommunizieren, hochqualitative Streamer bzw. Mediaserver am besten gleich integriert. Dazu eine gute App, mit der alles gesteuert werden kann..

Diese Lautsprecher gibt es aber (noch) nicht. Und so erklärt sich auch meine Anlage. Ein guter Vollverstärker, zwei (ebenfalls gute) Lautsprecher, ein adäquater Streamer und dazu ein Roon-Server. Fertig ist die perfekte Anlage. Es gibt nichts, was ich damit nicht auf high-endigem Niveau wiedergeben könnte.

Zur Vor-End-Kombi: Ich habe zum Vergleich meines "Vollverstärkers" McIntosh MA9000 ebenfalls eine Burmester Vor-Endstufen Kombi in Betrieb. Klanglich kann ich da keine Vorteile erkennen. Allerdings auch keine Nachteile. Aussehen tut's auch gut. Aber aus technischer Sicht ist es offensichtlich nicht mehr notwendig, die Baugruppen in einzelne separate Gehäuse auszulagern. Das mag früher eine Begründung gehabt haben, sieht man sich die Messwerte an, stehen (gute) Vollverstärker separaten Modulen in nichts nach.

Wichtig für mich ist die Ausstattung und die Anschlussvielfalt. Auch hier steht ein MA9000 einer C52 praktisch in nichts nach. Das war eine weitere Begründung für die Entscheidung zum MA9000.

[i]Geh mir weg mit dem Dressel Stali[/i] :D[/quote]

Na, ihr werdet wohl keine Freunde mehr. Trotzdem der Kollege dort ( Herr Wochermeier) ist sehr nett und hilfsbereit.

Ich denke es wird wohl der CD-Transporter MCT 450 werden. Dafür muss ich aber jetzt noch ein wenig sparen .

War heute erst mal bei Chris Feickert ( Dr.Feickert) und habe meinen Woodpecker etwas aufpimpen lassen. Hatte ich schon die ganze Zeit vor. Leute bevor ihr euer sauer erspartes Geld für einen absolut überteuerten McIntosh Plattenspieler ( sehen aber trotzdem auch gut aus ) ausgebt, schaut euch mal den neuen Volare oder den Woodpecker an. Chris Feickert kann schon standardmäßig sehr viele Kombinationen in Material und Farbe anbieten und kann auch jeden Wusch realisieren. Wo gibt es das heute noch das der Schöpfer persönlich sich den Dingen wie Service etc. annimmt. Ist halt eine One-Men-Show und das ist gut so. Das Niveau ist jedenfalls absolute Spitzenklasse. und er ist auch einfach ein klasse Typ.

Konnte mir bei ihm auch mal aktive ME-Geithain LS ( 801 K ) hören. Er ist auch offizieller Händler von denen. Wow war ganz schön beeindruckt. Über Optik lässt sich ja streiten aber der Klang war schon echt extrem gut. Da ne schöne McIntosh Vorstufe und...........

der Chris Feickert ist wirklich ein super Typ, absolut kompetent, fair und reel im Geschäftlichen und menschlich höchst angenehm. .
Kontrastprogramm zu den vielen Schwätzern und Blendern im Business.

Trotzdem muss man bei einen All in one Gerät ob von Mcintosh oder einen anderen Hersteller immer ein Kompromiss
eingehen.
Es ist zwar gut und praktisch und sieht auch Clean aus, es ersetzt aber kein gut abgestimmtes Setup.
Der Verbaute DA Wandler bei den Geräten ist zwar ganz ordentlich aber mehr auch nicht, für Phono gilt das gleiche.
Den Kompromiss will nicht jeder eingehen.....der Weg zurück ist oft ernüchternd und leider auch eine Enttäuschung.

Beste Grüße Harry

Hallo @ all,

betreibe seit Jahren eine MC207 und bin sehr zufrieden, Set-up s.u.

Der kleine Widerstands-Umschalter auf der Geräterückseite war bisher stets auf 4 Ohm gestellt, da meine LS eher ein 4 Ohm Typ sind, als 8 Ohm.

Groß getestet oder probegehört hatte ich das nie.

Jetzt las ich im Frühjahr 2018 in einem McIntosh Vollverstärker Test, dass in diesem Test-Zusammenhang/Test-Aufbau die LS bei 8 Ohm statt 4 Ohm besser klangen, und der Verstärker auch stets bei 8 Ohm die größte Leistung abgibt.

Wie sind hier im Forum die Erfahrungen dazu?

Ist das ein Einzelfall oder wurde das schon öfter so festgestellt?

Lohnt es sich das zu testen und probezuhören?

Danke & beste Grüße,
Alexander

Was ich hier immer mitbekommen habe, werden die 8ohm Anschlüsse empfohlen.

Ich habe den 8 Ohm- und 4 Ohm-Anschluss verglichen und bin letztlich beim 8 Ohm-Anschluss geblieben (MA 7900). Laut Messung (Test in der Stereo) ist es nur geringfügig mehr Leistung am 8 Ohm-Anschluss im Vergleich zu 4 Ohm und meine 802d sind auch alles andere als 8 Ohm-Lautsprecher, doch letztlich klang/klingt es (zumindest bei meinem Setup) an 8 Ohm eine Spur lebendiger/kerniger.

Harry1212 (Beitrag #5966) schrieb:

Trotzdem muss man bei einen All in one Gerät ob von Mcintosh oder einen anderen Hersteller immer ein Kompromiss eingehen. Beste Grüße Harry

Oberhalb von 300W an 8 Ohm wird es bei Vollverstärkern und AiO Geräten in der Tat sehr dünn. Eigentlich schon fast eher ab 200W.

@trilos
Hatte auch mal einen MA 6900 und empfand ebenfalls der 8 Ohm Anschluss leicht im Vorteil.