McIntosh Freunde

Dann schau dir mal den Thor von Nordost an. Kostet 1k und da ist nichtmal die hälfte von dem drin was im aquarius ist.Und der Aquarius ist schon ne Lusche.

Die Gigawatt Teile sind die Krönung,absolut TOP !!!!

ja ja, ihr habt mich überredet ...weil ich es wirklich wissen will, kommt der PC-3 SE Evo spätestens Anfang nächster Woche zur Probe auch noch hier her.
Bin gespannt, ob er wirklich noch was rausholt?!

Ich bekomme in wenigen Tagen die Vibex Granada.
Diese hatte mich beim Testen überzeugt, in Verbindung mit den Netzkabel Kondo Persimmon als Zuleitung und Ableitung zum MA8000.

Das Opera Consonance D-Linear 15 passt sehr gut bei mir und hat mich absolut überzeugt.

Ich hab bei mir eine Brennenstuhl mit Netzfilter und Überspannungsschutz, für 35€ . Die überzeugt mich auch vollends.

Ich hab bei mir eine Brennenstuhl mit Netzfilter und Überspannungsschutz, für 35€ . Die überzeugt mich auch voll

>Karsten< (Beitrag #5726) schrieb:

Ich hab bei mir eine Brennenstuhl mit Netzfilter und Überspannungsschutz, für 35€ . Die überzeugt mich auch vollends. :D

Danke!
Ich dachte schon, ich wäre der Einzige, der seine Anlage ohne ominöse Stromkästchen betreibt...

Da ist nichts ominös. Ausleihen und dann urteilen. Und ich könnte eine wette abschließen, das der ein oder andere aus dem staunen nicht mehr rauskommt.

Placebo Effekt funktioniert wirklich Ich bin mir sicher das McIntosh schon genug von Werk aus tut um ihre hochwertigen Geräte vernünftig mit Strom zu versorgen und dabei meine ich nicht die beigefügten Netzkabel von AC

Auch DU

Ausprobieren

Ich hatte ausprobiert (Audioplan Produkte), klanglich konnt ich nichts festellen und habe es mir dann gespart.

mal ganz ehrlich: wenn man so umsteckt auf Netzleisten, Netzkabel etc und da sind dann so 10 Minuten zwischen vorher-nachher und dann verschiedene Leib und Magen-Files anhört und aus der Erinnerung vergleicht:
bewegt man sich da nicht ganz stark auf der Ebene der Autosuggestion nach dem Motto"also ich meine zu hören dass es irgendiwe soundso anders klingt....."

Also, ich als großer Skeptiker, muß zugeben, dass sich hier wirklich ein Unterschied zeigt, den ich so nicht mehr missen möchte!
Wenn man bedenkt, was man so in die Anlage steckt, ist das hier noch eine der kleinsten Investitionen.

Ob sich jetzt wirklich ein Unterschied zu dem Aquarius für um die 1000 Euro und dem GigaWatt für um die 5000 Euro zeigt wage ich schwer zu bezweifeln.
Vor allem müsste es ja auch ein Unterschied sein der eine Spanne von 4000 Euro rechtfertigt!

Den Aquarius als 'Pippibox' zu betiteln verstehe ich nicht ganz, denn in meinen Ohren, macht er sich recht gut!
Vorausgesetzt der GigaWatt haut mich jetzt aus den Socken revidiere ich meine Aussage natürlich. Aber wie gesagt, ich wage es das zu bezweifeln!
Trotzdem kommt er hier her. Gerade weil ich es hören will. Denn nur dann kann ich auch ein richtiges Argument abgeben. Alles davor wären reine Vermutungen!

@Karsten, vielleicht solltest du, zumindest mal Probeweise und des Hobbys wegen, mal etwas in der Richtung testen?!
Danach kannst du immer noch sagen, dass man das nicht braucht Allerdings könnte es dich auch sehr begeistern!
Lass die Geschichte mal ein bis zwei Wochen laufen und steig dann auf 'normal' um...beim Netzteil für den Auralic hat es mir wie gesagt die Schuhe ausgezogen

War gestern spontan bei RTK gewesen und habe ein paar Geräte gehört:

Für Kopfhörer-Fans: Der McIntosh MHA150 mit dem CDP MCT80 klang ganz hervorragend mit dem Focal Utopia. Tolle Klangfarben und traumhaft gute Mitten bei immenser Dynamik, viel besser als der MHA100 und auch besser als die Kombi aus Krell CDP für 6600 und einem Röhren-KHV von Unison für 1500 EUR. Der McIntosh-Kopfhörer klang übrigens eher nüchtern.

Dann ging es zu den Lautsprechern: An Unison CDP mit Unison Unico-Röhrenamp hörte ich 2 LS von der neuen Spendor Classic-Line: Die kleinere 3/1 wirkte fast noch etwas transparenter und räumlicher als die größere 2/3, die aber wesentlich mehr Volumen und noch authentischere Klangfarben im Mittelton hervorbrachte. Allerdings war die 2/3 noch nicht eingespielt. Beide hatten größenbezogen einen tollen Bass.

Ich erwähne hier Spendor, weil diese optisch etwas altbacken anmutenden LS einen phänomenal guten und natürlichen Mittelton produzieren, was ideal zu dem schönen Mittelton der MAC-Komponenten passt. Ist auf jeden Fall mal einen Versuch wert!

alex1611 (Beitrag #5734) schrieb:

Also, ich als großer Skeptiker, muß zugeben, dass sich hier wirklich ein Unterschied zeigt, den ich so nicht mehr missen möchte! Wenn man bedenkt, was man so in die Anlage steckt, ist das hier noch eine der kleinsten Investitionen.

Mir ging es bei der Stromversorgung nie um esoterische Klangverbesserungen, sondern um eine störungsfreie und stabile Stromversorgung. Wer wie ich mal Klangbeeinträchtigungen durch Dimmer hatte, will einen DC-Blocker nicht mehr missen.

alex1611 (Beitrag #5734) schrieb:

Ob sich jetzt wirklich ein Unterschied zu dem Aquarius für um die 1000 Euro und dem GigaWatt für um die 5000 Euro zeigt wage ich schwer zu bezweifeln. Vor allem müsste es ja auch ein Unterschied sein der eine Spanne von 4000 Euro rechtfertigt!

Ein einigermaßen vernünftiges Preis-/Leistungsverhältnis (was für High End allerdings schon ein Widerspruch in sich ist ) ist für mich auch wichtig. Deshalb habe ich mir den GigaWatt PC-2 EVO+ für rund 3k zugelegt. Ich muss nicht, wie beim PC-3, immer auf die Voltanzeige schauen, denn das ist eigentlich der einzige relevante Unterschied zum PC-2. Und ich muss nicht in sündhaft teure Netzkabel investieren. Da hört es auch bei mir irgendwann auf.

ch erwähne hier Spendor, weil diese optisch etwas altbacken anmutenden LS einen phänomenal guten und natürlichen Mittelton produzieren,

So isses-
Es gehört eine gewisse abgeklärte Haltung dazu, sich eine Spendor- (oder Harbeth)-Kiste in den Raum zu stellen-obwohl einige Ständer und Furniere durchaus gefallen können-aber man wird mit einer selten zu hörenden Realistik in Mittel und Grundton und einem "gepflegten" geschmeidigen Hochton belohnt. Für den Fan tiefer und bockelharter Bässe ists freilich nichts.

Ich finde übrigens bei Harbeth auch die kleine P3ESR im Mittelhochton auch die beste Box im Vergleich zu SHL5 und Compact 7

Hallo zusammen,

eine gute Stomversorgung ist schon wichtig. Was mich an den meisten "Stromaufbereitern" stört ist der Kaltgerätestecker als Eingang. Dieser ist nur bis 10A zugelassen. Als Ausgänge werden dann mehrere 16A Steckdosen parallel angeschlossen. Es gibt auch Stecker für 16A bzw. z.B. von Neutric mit 20A max. zul. Strom (ist z.B. an meinem "Mudra-Netzfilter " verbaut).

[quote="vinyl-gekko (Beitrag #5737)"]
[quote]Ich finde übrigens bei Harbeth auch die kleine P3ESR im Mittelhochton auch die beste Box im Vergleich zu SHL5 und Compact 7[/quote]

Ich hatte auch mal die kleine Harbeth P3ESR2 - der Mittelton war wirklich grandios. Allerdings war mir der Hochton doch etwas zu englisch zurückhaltend. Hier finde ich die Spendor-LS tatsächlich etwas homogener.

Wer klangfarbenstarke LS liebt, sollte sich mal die neue Spendor Classic-Serie anhören. Mir persönlich gefallen die besser als die vergleichbaren Modelle von Harbeth.

Ich finde das immer wieder lustig wie sich manche in Ihre akustisch wenig bis gar nicht behandelten Wohnzimmer mit Nachhallzeiten jenseits von gut und Böse ein Stromtuning gönnen

Das sind meist die, die es sich mal eben leisten können 6k auszugeben. Dann gibt es diese eine Art Neider die nur am Sticheln sind anstatt anderen Leuten einfach mal was zu gönnen in diesem verrückten Hobby

Hach Ja, herrlich was du über meinen Invest glaubst zu wissen
Natürlich gönne ich dir das, finde es halt nur komisch bei so viel Brach liegendem Potential der LS in so etwas klanglich irrelevantes so viel zu investieren

Seid nett zueinander..

ein WOHNzimmer ist für mich ein WOHNzimmer.
Von einer Anlage erwarte ich, dass bei Einhaltung gewisser Standards in der Aufstellung (könnt ihr immer in AudioStereoplayStereo nachlesen ) die Sache gut klingt. Gute Komponenten (wie MC) können das. Da brauch ich keine ausgetiftelteln Raumtuning-Maßnahmen.

der_kottan (Beitrag #5740) schrieb:

Ich finde das immer wieder lustig wie sich manche in Ihre akustisch wenig bis gar nicht behandelten Wohnzimmer mit Nachhallzeiten jenseits von gut und Böse ein Stromtuning gönnen :D

Sorry, aber das ist nicht das einzige, was ich unternehme. Sicher folgen Raumkorrekturmaßnahmen. Allerdings wird mein Wohnzimmer ein Wohnzimmer bleiben und kein Tonstudio. Die Korrektur erfolgt mit einem Raumkorrektursystem. Welches übrigens weitaus teurer ist als der Netzfilter

Sorry, aber das ist nicht das einzige, was ich unternehme.

Du warst auch nicht gemeint

Wie ist der MA 6900 klanglich im Vergleich zum MA 8900?

Meine MC C50 Vorstufe hat nen 8-Band Equalizer. Bei meiner Tannoy Stirling kann ich die Weiche in 5 Positionen einstellen.Thema Raumprobleme gegessen

Mc Intosh hat ein Streamer am Start MS 500 ? Gabs sowas schonmal ? oder neues Ding von denen ?

NeroNepolus81 (Beitrag #5749) schrieb:

Mc Intosh hat ein Streamer am Start MS 500 ?

Ähm.. Ja.

NeroNepolus81 (Beitrag #5749) schrieb:

Gabs sowas schonmal ?

Ob von McI weiß ich nicht. Aber der Rest der HiFi-Welt ist voll davon.

NeroNepolus81 (Beitrag #5749) schrieb:

oder neues Ding von denen ?

Ist offenbar eine komplette Neuentwicklung.

Sodele, nun aber zum Wesentlichen:

Den MS500 gibt's bei Karstens Haus- und Hof-Lieferant demnächst für schmale € 7480.-

Und im eigentlichen Sinn ist es kein Streamer, sondern ein Music-Server. Denn er besitzt eine integrierte SSD mit 500 GB sowie einen DAC der bis 192 kHz und 24 Bit auflösen kann. Das ist der Standard von vor 3 Jahren.

Wie man unschwer meiner Intonation, begleitet von einem kaum begeisterten Unterton entnehmen kann, halte ich das Gerät nur für den interessant, der unbedingt ein Teil mit McIntosh-Schriftzug betreiben möchte. Denn für's Geld kann es zu wenig. Die SSD ist zu klein und der integrierte DAC ist eine Schmalspurvariante. Zur Wiedergabe von DSD-Files schweigt die Spezifikation, ich gehe also davon aus, dass sie nicht wiedergegeben werden können. Sieht man sich die aktuellen Vollverstärker und Vorstufen an, so ist der dort verbaute DAC die deutlich leistungsfähigere Version. Nimmt man nun an, dass ein Interessent über einen aktuellen (Vor-) Verstärker der Firma verfügt, ist das Teil sogar weitgehend sinnfrei. Von der Masse an integrierten Streaming-Diensten (Deezer, Murphy, Pandora, Rhapsody, SiriusXM, Slacker) spielen in unseren Breitengraden nur TIDAL und Spotify eine Rolle, Qobuz fehlt leider. Interessant ist, dass das Gerät auch Musik von Amazon Cloud Drive, Apple iCloud oder Google Drive abspielen kann. Aber wer bitteschön speichert den seine eigene, hochauflösende Musik bei so einem Dienst..

Für mich ist das irgendwie wenig spannend. Warum das so ist, erkläre ich gerne an meinem aktuellen Setup:

Mein Verstärker ist ein McIntosh MA9000, er hat somit einen interierten DAC mit USB Anschluss. Um nun einen Music-Server zu betreiben, der den MS500 in jedem Teilbereich um Längen schlägt, benötigt man nur ein wenig KnoffHoff und folgene Teile:

1. Zotac Mini PC z.B. den ZBOX CI527 nano. Der kostet € 310.-
2. Dann schraubt man noch 8 GB Arbeitsspeicher rein, die kosten ca. € 70.-
3. Dazu leistet man sich eine aktuelle SSD mit 2 TB Speicher. Das reicht für eine große Bibliothek. Und kostet ca. € 430.-

Wenn man das zusammengebaut hat (was jeder kann, der eine Bedienungsanleitung lesen kann), hat man einen absolut performanten Mini-PC, der absolut lautlos ist. Auf diesen wird dann ein nacktes, neues Windows 10 installiert.

Jetzt kommt der Knackpunkt, denn wir greifen nun zur mit Abstand bestmöglichen Steuersoftware, nämlich Roon. Wenn man dort in die Vollen greift und das LifeTime-Abo nimmt, wird man dafür 500.- $ los. Das sind rund € 420.-

Rechnet man nun die Einzelsummen zusammen, so landet man bei € 1230.- Und wenn man noch kein iPad besitzt, dann kommen noch mal ca. € 400.- dazu. Ist im Vergleich zu den aufgerufenen € 7480.- des MS500 noch immer ein Butterbrot.

Aber: Unsere Eigenkreation kann auf Grund von Roon viel mehr, als jede andere Steuersoftware, die mir je unter die Finger gekommen ist. Ist der Roon-Server auf unserem neuen Mini-PC, sowie der Wasapi oder Asio Treiber des Verstärkers und Roon Remote auf dem iPad installiert, kann man loslegen. Und ist dabei für alle Zukunft gerüstet. Denn unser neuer Mini-PC dient fürderhin als Musik-Server. Man benötigt kein NAS und keinen Streamer und wenn man noch eine Zweitanlage im verkabelten Netzwerkbereich rumstehen hat ist es ein leichtes, dort mit einem Roon-Endpoint diese Gerätschaften zum Laufen zu bringen. Und wer keine Zweitanlage hat oder braucht, stellt sich ein paar drahtlose Sonos in die Küche oder ins Schlafzimmer und fertich is Multiroom.

offtopic: wer des englischen halbwegs mächtig ist, sollte mal in diese beiden youtube-kolumnen reinschauen. zum einen steve guttenberg, renommierter amerikanischer equipment-tester, zum anderen paul mcgowan, chef von ps audio.

https://www.youtube.com/channel/UC9wBmplRUhaCi-aNrkfgeTg

https://www.youtube.com/channel/UC6mzA8J7n0ylf0RnDpj-vrg

habe super viel dazugelernt durch die beiden und unterhaltsam isses obendrein :-)

enjoy!

Es gibt übrigens tatsächlich das Phänomen, dass sich ein Netzfilter stark auf die "Räumlichkeit" auswirkt. Das passiert z.B. auch dann, wenn der Peak-Strom begrenz wird, die Bässe somit etwas dünner werden, und daraus eine bessere Ortung resultiert.

Zu kleine Filter oder ungünstige Grenzfrequenzen können das z.B. hervorrufen.

Zum Rest enthalte ich mich.

so wie ich das verstanden hab, sollte man verstärker eh nicht filtern, weil das auf kosten der dynamik geht. habe selbst auch nur meine zuspieler und die raumkorrektur gefiltert.

Du kannst auf den Zotac gleich Roon Rock installieren oder ein QNAP NAS verwenden und per USB in den 9000 DAC gehen, besser noch mit der Mutec 3+ Smart USB clock.

StereJo (Beitrag #5750) schrieb:

Aber: Unsere Eigenkreation kann auf Grund von Roon viel mehr, als jede andere Steuersoftware, die mir je unter die Finger gekommen ist. Ist der Roon-Server auf unserem neuen Mini-PC, sowie der Wasapi oder Asio Treiber des Verstärkers und Roon Remote auf dem iPad installiert, kann man loslegen. Und ist dabei für alle Zukunft gerüstet. Denn unser neuer Mini-PC dient fürderhin als Musik-Server.

Wie immer auf den Punkt gebracht!

Wahrscheinlich gibts von Karsten bald was auf die Fresse, weil folgendes wieder sowas von Off-Topic ist, aber ich kann nicht anders.

Andy2211 (Beitrag #5752) schrieb:

Es gibt übrigens tatsächlich das Phänomen, dass sich ein Netzfilter stark auf die "Räumlichkeit" auswirkt. Das passiert z.B. auch dann, wenn der Peak-Strom begrenz wird, die Bässe somit etwas dünner werden, und daraus eine bessere Ortung resultiert. Zu kleine Filter oder ungünstige Grenzfrequenzen können das z.B. hervorrufen.

typalder (Beitrag #5753) schrieb:

so wie ich das verstanden hab, sollte man verstärker eh nicht filtern, weil das auf kosten der dynamik geht. habe selbst auch nur meine zuspieler und die raumkorrektur gefiltert.

Deshalb habe ich mich für GigaWatt entschieden. Da hängt mein T+A PA 3000 HV (sorry kein McIntosh) dran, der auch mal eine Impulsleistung von 700 Watt pro Kanal (an 4 Ohm) rauspustet. Zugegebenermaßen nie ausprobiert, weil das meine Amati Futuras (und meine Ohren) nicht überleben würden. Aber ich hör schon mal laut. Dünne Bässe? Geringe Dynamik? Weniger Räumlichkeit? Vergesst es, es ist alles da. Wenn der Powerconditioner überhaupt den Klang beeinträchtigt, dann ist es die "Schwärze". Diese absolute Stille zwischen den Pausen. Diese ungestörten leisen Sequenzen. Einfach Genial.

7rm7 (Beitrag #5754) schrieb:

Du kannst auf den Zotac gleich Roon Rock installieren..

Habe ich versucht. So ein headless Linux, dass keinerlei Wartung benötigt, hätte ja durchaus seinen Charme. Nur lässt das UEFI des Zotac's die Installation leider nicht zu. Das Bootmedium mit dem Linux-Rock wird schlichtweg nicht erkannt.

StreamFidelity (Beitrag #5755) schrieb:

Wahrscheinlich gibts von Karsten bald was auf die Fresse..

Glaub ich nicht. Denn mit unseren "Off Topics" wie den kleinen Ausflug zum Roon Musikserver verschaffen wir ihm die Gelegenheit, seinen Horizont zu erweitern. Denn wenn er erst mal die Netzwerkkabel verlegt hat. will er und sein C52 genau das. Auch wenn er es heute noch nicht weiß.

Ein quasi unschlagbares Team:

StereJo (Beitrag #5757) schrieb:

Denn wenn er erst mal die Netzwerkkabel verlegt hat. will er und sein C52 genau das. Auch wenn er es heute noch nicht weiß.

Das kann durch aus sein

Hat eventuell jemand Erfahrungen zu den Unterschieden der McIntosh Vorstufen C47 zur C52, dass die C52 den großen Equalizer und die VU Meter hat sehe ich aber was steckt im Detail zu dem großen Preisunterschied?

jxx (Beitrag #5759) schrieb:

aber was steckt im Detail zu dem großen Preisunterschied?

Der größte Unterschied liegt in der Tat beim Equalizer und dem optischen Auftritt. Im Vergleich erkennt man am Besten die zum Teil subtilen Unterschiede.

Bei der elektrischen Spezifikation gibt es Unterschiede in den festen und variablen Ausgängen, grundsätzlich geht um "8 band analog equalizer" und 16 Inputs gegen "7 analog and 5 digital inputs".



Bei den analogen Anschlüssen / Inputs gibt es Unterschiede in der Menge. Der DAC scheint von der Spezifikation her der selbe zu sein,aber auch hier gibt es Unterschiede in der Menge der Anschlüsse und auch hier wird von der Ausführung zwischen "Premium gold-plated solid brass" und "Standard" unterschieden.



Hier noch mal "8 band equalizer" versus "Bass & Trebble" Regler nicht zu vergessen die VU-Meter.



Wer auf den "großen Auftritt" verzichten kann, bekommt in der C47 aber sicher eine Vorstufe, die in klanglicher Hinsicht wohl kaum hinter dem großen Bruder zurücksteht.

Super, Vielen Dank! Preislich ist es natürlich echt eine Alternative, obwohl mir natürlich die große Optik der C52 sehr gefällt.

Die C52AC ist manchmal als Aussteller-Demo auf den diversen Portalen zu bekommen. Um 6000€.

Ja, dass habe ich auch schon beobachtet und finde ich vollkommen ok für ein Aussteller. Dennoch zum jetzigen Zeitpunkt für mich nicht realisierbar, leider...Aber ich glaube ich bin schon der fetteren Optik der C52 verfallen und finde das die C47 eher nüchtern aussieht, Datentechnisch sind beide ja dann doch eng beieinander.
Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen, dass heißt sparen, sparen und sparen

Manchmal geht es auch schneller, ich hätte mir auch nie zu Träumen gewagt, das ich so "schnell" an eine 52+452 Kombi komme wo ein Wille ist, ergibt sich schon ein Weg.

jxx (Beitrag #5763) schrieb:

Aber ich glaube ich bin schon der fetteren Optik der C52 verfallen und finde das die C47 eher nüchtern aussieht

Zappelzeiger sind eben durch nichts zu ersetzen

Nach der C47' kam schon die 52'?
Gab es auch Mal vergleiche gegen die Röhren Vorstufe C2500, ist die wesentlich schmelziger?

Die C47 gibt's immer noch ... Röhre dazu wäre die C220

Die C52 ist der Nachfolger von C50

Und abgesehen der Regler, wie tun sich die 47/50/52 was im wesentlichen?

Darüber hat StereoJoe doch gerade eine schöne Übersicht gepostet

Hallo in die Runde! Bin völlig neu hier. Habe einen MA8000, und siehe da: Bananas passen nicht rein. Also Gabelschuhe. Ich habe sogar welche (audio quest, recht hochwertig), abe die passen auch nicht richtig (erste Stufe zu groß, zweite zu klein). Habe 2x3m inakustik LS1102 und inakustik bananas Exzellenz BFA. Welche Gabelschuhe würden passen, größen- und qualitätsmäßig?
Danke Euch für Tipps!

hansjörg (Beitrag #5769) schrieb:

und siehe da: Bananas passen nicht rein.

Da muss man nachhelfen. Das Problem ist, dass die Bohrung für die Bananas 4mm im Durchmesser sein sollte. Wegen der offensichtlich nach dem Bohren aufgebrachten goldenen Galvanisierung der Sechskantmutter hat deren Lochdurchmesser aber "nur" etwa 3,9 mm. Die Bananas meines Audioquest Castle Rock besitzen aber exakt 4mm Durchmesser und passen somit in der Tat nicht rein. Es liegt schlicht an dieser Differenz von 1/10 mm.

Abhilfe: Ich habe mit einem 4mm Bohrer die Bohrung in der Sechskantmutter einfach auf den korrekten Durchmesser aufgebohrt (also um 1/10mm vergrößert). Der 4mm Bohrer hat dazu genügt (es muss also kein 4,1mm Bohrer sein, zumindest nicht für die Bananas meines Castle Rock). Eventuell vorher den Durchmesser deiner Bananas mit der Schublehre nachmessen.