McIntosh Freunde

Wir waren damals nicht weniger happy als heute mit unseren Boliden

Genau!Die allerintensivsten und emotionalsten Musikerlebnisse meines Lebens hatte ich mit 17 und einem Kofferradio
und Beatles 'Revolver, St.Peppers', Kinks, Who etc.

mgero1976 (Beitrag #6964) schrieb:

Weiß jemand ob neue Firmware für C47 gibt? Ich hab 1.0 Ver

Mein C47 aus 06/2018 hat die Version 1.03 drauf

Gruss
Thomas

dolyfahne willkommen bei den Mcintosh Freunden

Wir waren damals nicht weniger happy als heute mit unseren Boliden

@StereJo
Herrlich. Ich fühle mich auch an meine Kindheit erinnert. Bei mir kam dann aber ein tragbarer Grundig Kasettenrecorder, aber Omma´s alter Glühkasten hat mich immer noch begeistert.
Heute sitze ich vor meiner "protzigen" Anlage und höre mir Viertel vor Sieben von Reinhard May an und denke mit Wehmut an diese Zeiten, dabei habe ich sogar manchmal etwas Pippi in den Augen. Man merkt dann ganz schnell, dass das alles nichts mit dem wahren"Glücklich sein " zu tun hat.
Das gleiche Erlebnis hatte ich übrigens vor 2 Wochen im Kino ( Der Junge muss an die frische Luft ). Ich glaube ich werde alt und sentimental.

So, da der Thread hier aber McIntosh Freunde heißt, setze ich mich jetzt nach einer echt anstrengenden Woche mal schön vor meine Anlage und genieße glücklich noch 2 neue LP´s die ich mir gegönnt habe.

Euch allen ein schönes Wochenende

dolbyfahne (Beitrag #6973) schrieb:

mgero1976 (Beitrag #6964) schrieb: Weiß jemand ob neue Firmware für C47 gibt? Ich hab 1.0 Ver Mein C47 aus 06/2018 hat die Version 1.03 drauf Gruss Thomas

Schieße
ich muss mich mit Service kontaktieren

Hm, der neue McIntosh MTI100 Plattenspieler mag ja für einige interessant sein, aber rein optisch passt z.B. ein MT 5 besser zu den Mc Komponenten. Wenn schon (nur) wegen der Optik, dann doch richtig Porno mit dem beleuchteten Plattenteller

Hallo dolbyfahne bei den Hifi-Bildern wollte ich nicht nachfragen, wegen der Moderation kommen Anfragen nicht immer durch.
Kannst du Mal die Kästchen mit den Mcintosh Logo näher beschreiben

Hallo,
sind keine "Kästchen", das sind schnöde, schwarze Hochglanzsideboards von Vladon (Amazon) mit in der Tür eingelassener und mattierter Glasscheibe.
Schriftzug auf Folie geduckt und aufgeklebt. Das Fach mit LED Strip von innen beleuchtet und fertig ist die Laube.

Hojotoho, wie der Wagnerianer sagt, liebe Mac-Fans!

Was wrdet ihr eher für ne Harbeth P3ESR neu kaufen
MA 6700 AC Abverkauf neu 6599.-
MA 6900 AC Final Silver Edition neu so etwa 6500.-

Gruß vom Gekko im Sumpf

Ich würde den 6900er nehmen.

Würde den 6700 nehmen.

MA 6700 hat DAC inkl.
SG haben 7900 bei Schnäppchen

Und vom 6900er in der gen. Silv. Ed. Version, gibt's tatsächlich noch neu beim McIntosh-Fachhändler stehende Exemplare? (RTK hatte ja auch lange Zeit einen da stehen, aber nun seit mindestens schon 1 Jahr keinen mehr).

Ich würde dann auch zugunsten des 6900 Silv. Ed. plädieren - ganz klar!

BG
Bernhard

Tja,
bei SG steht tatsächlich ein neuer MA 7900 AC in OVP für 6999.-...........................

Ich hatte auch mal die P3ESR. Hatte einen wunderbaren Mittelton, aber ich empfand den Hochton für etwas zu bedeckt. Könnte evtl. mit einem betont warm klingenden 6900er zu viel des Guten sein!?

Der 7900 ist doch ein Hammer!

hallo Vinmac,

das ist genau auch meine Befürchtung. ich bin auch durch meine Naim Historie und den Naim Uniti Nova aktuell an den Tannoy "verseucht". Also einen richtigen Knack muss die Kiste haben. Gepflegtes angenehmes "Gedudel" geht nicht.

Also der 6700 ist aus dem Rennen.

Mal ne Nacht schlafen.
.Vorteil bei SG wo ich Stammkunde bin: die wuchten mir das Ding
aufs Sideboard.....

Der 7900 hat den alten DAC und ist immer noch viel zu teuer, dann lieber einen 8900 aus der Ausstellung oder den 6900 SE.

Wer es sich leisten will und kann, Jubiläum Sonderedition zum 70-jährigen

.... und sind schon ausverkauft !!! laut Info auf FB

7rm7 (Beitrag #6988) schrieb:

Der 7900 hat den alten DAC und ist immer noch viel zu teuer, dann lieber einen 8900 aus der Ausstellung oder den 6900 SE.

So wie ich vinyl-gekko bisher kennen gelernt habe, legt er auf die Aktualität der eingebauten DAC glaube ich nicht so viel wert.

Und der MA7900 hat ja ziemlich gute Tests bekommen: So schrieb z. B. die Stereo 5/2016: „Ein in jeder Hinsicht überwältigendes Vollverstärker-Meisterwerk mit exzellenter, kompletter Ausstattung, enormen Klangpotenzial sowie einer optischen Erscheinung zum Niederknien.“

Ich hoffe, dass diese Einschätzung von MA7900-Besitzern bestätigt werden kann.

Na wenn Stereo das so sagt.

Die Differenz zwischen beiden Verstärkern liegt unverhandelt bei rund 20 %, da der Listenpreis beim 7900 schon um 500 Euro höher ist. Unter dem Strich spart er dann 5 bis 10 Prozent, dafür hat er ein altes Modell mit der vermutlich anfälligen Steuerelektronik. Bei einem Widerverkauf erfolgt noch mal ein deutlicher Abschlag von mind. 30 %, da entweder der 6900 wegen dem alten Sound oder das neueste Modell gesucht sind. Warum wurde das Gerät eigentlich schon nach relativ kurzer Zeit ersetzt? Das Logo in den Kühlrippen wird wohl nicht der Grund dafür gewesen sein.

7rm7 (Beitrag #6993) schrieb:

Warum wurde das Gerät eigentlich schon nach relativ kurzer Zeit ersetzt? .

A.) Weil McIntosh Lab. Inc. ein gewinnorientiertes Unternehmen ist.
B. ) neue Produkte = suggeriert Innovatives Unternehmen = Werbung in den Zeitschriften = Kundenbindung.

Da Marktorientiert immer wieder neues Präsentieren muss, so das Käufer suggeriert bekommt, das es wieder um eine Liga besser klingt.....Produkt-stillstands sind keine Kassenschlager, und die Platinendesigner wollen auch morgen eine Arbeit haben.

Soll das heißen der Weihnachtsmann existiert gar nicht?

Da ich das Budget von vinyl-gekko nicht kenne, hab ich mal angenommen, dass die von ihm gelisteten Amps an seinem Limit sind. Natürlich wäre ein MA8900 immer besser (den hatte ich ja sogar schon gehört - und der hat mir gut gefallen!), aber man muss es eben auch bezahlen können, niedrige Preisdifferenz zum wesentlich besseren Modell hin oder her. Manchmal ist das Budget eben endlich und da gibt es dann eine magische Finanzierungsgrenze, über die man dann einfach nicht drüber kommt...

Da der MA7900 quasi optisch identisch ist mit dem MA8900 hatte ich angenommen, dass die sich nur in Bezug auf den neueren DAC unterscheiden würden.

Doch.

aber nur für den händler,der wieder einen neuen leichtgläubigen kunden dazu gewonnen hat.

Lightroom (Beitrag #6994) schrieb:

7rm7 (Beitrag #6993) schrieb: Warum wurde das Gerät eigentlich schon nach relativ kurzer Zeit ersetzt? . A.) Weil McIntosh Lab. Inc. ein gewinnorientiertes Unternehmen ist. B. ) neue Produkte = suggeriert Innovatives Unternehmen = Werbung in den Zeitschriften = Kundenbindung. Da Marktorientiert immer wieder neues Präsentieren muss, so das Käufer suggeriert bekommt, das es wieder um eine Liga besser klingt.....Produkt-stillstands sind keine Kassenschlager, und die Platinendesigner wollen auch morgen eine Arbeit haben.

Warum soll denn der 7900 so schnell ersetzt worden sein?

Der soll doch seit 2013 gebaut worden sein!? vgl. http://www.mcintoshc...iers/PDFs/MA7900.pdf
Auf der US-McIntosh-Seite ist er noch gelistet, auf der AC-Seite nicht mehr?

Allerdings gab es immer mal Geräte, die wirklich sehr lange auf dem Markt waren z. B. 8 bis 10 Jahre. Ich denke schon, dass die einfach außergewöhnlich stark nachgefragt waren...

Da der MA7900 quasi optisch identisch ist mit dem MA8900 hatte ich angenommen, dass die sich nur in Bezug auf den neueren DAC unterscheiden würden.[/quote]

ich glaube stali hat doch mal den 7900 gegen den 8900 verglichen und herrausgefunden das es sich kein deut lohnt in den mehrpreis für 8900 zu investieren.

Die beste Neuerung, welche McIntosh in den letzten Jahren aufzubieten hatte, ist die LED Hintergrundbeleuchtung.

Auf diese würde ich bei Anschaffung eines McIntosh wirklich wert legen.

Lightroom (Beitrag #6994) schrieb:

7rm7 (Beitrag #6993) schrieb: Warum wurde das Gerät eigentlich schon nach relativ kurzer Zeit ersetzt? . A.) Weil McIntosh Lab. Inc. ein gewinnorientiertes Unternehmen ist. B. ) neue Produkte = suggeriert Innovatives Unternehmen = Werbung in den Zeitschriften = Kundenbindung. Da Marktorientiert immer wieder neues Präsentieren muss, so das Käufer suggeriert bekommt, das es wieder um eine Liga besser klingt.....Produkt-stillstands sind keine Kassenschlager, und die Platinendesigner wollen auch morgen eine Arbeit haben.

Das ist sehr ehrlich geschrieben. Nichts anderes machen Verkäufer, wenn er das größere/teuere Modell empfehlt.

7000 ist Limit.

Muss zunächst mein USM-Regal umbauen, das hat nur 35 cm Tiefe, die Mac Vollverstärker haben da schon einen argen Überhang.
Macht aber nix, da ich eingefleischter USM-Bastler bin und auch das Spezialwerkzeug habe.
Ich verlängere ein Element des Regals nach vorn durch den Anbau eines 750x175 Tablars. Dann habe ich 52,5 cm Gesamttiefe, das reicht. Das Regal ist weiß mit Anthrazit-Türe und der Anbau-Tablar ist anthrazit. In die 2. Ebene vielleicht ein Glastablar. Sollte gut aussehen.

Schon alles bestellt bei Breitinger und Swissmobilia /Schweizer Werkstätten.

Gruß gekko

vinyl-gekko (Beitrag #7002) schrieb:

da ich eingefleischter USM-Bastler bin....

wird irgendwann auch das nötige "Ergänzungs-Set" zu Hause vorrätig werden...

whow, net schlecht

Vergiss den verstärkten Boden nicht und die Lochblech Tablare sind auch schick, dann passt später auch eine 452 Endstufe drauf. Wenn alles steht, dann musst Du ja nichts mehr bewegen. Schick mal ein paar Bilder, wenn Du fertig bist. LIebe Grüße Ronald

jemand mal mcintosh mit magico gehört? bekomme anfang märz eine s1 und freue mich schon sehr :-)

ps: seitdem ich weiß, dass meine kef reference gehen muss, klingt sie direkt nen tacken schlechter. an dieser psychoakustik-nummer scheint tatsächlich was dran zu sein haha....

olli

Den passenden Thread dazu kennst du?
http://www.hifi-foru...7754&back=&sort=&z=1

Also nicht zu weit aufdrehen...

So Kinder, jetzt ist Papa Carlo zu einem Ergebnis gekommen.
Ich habe mit Kopfhörer und recht ordentlichem PC mich durch die versammelten Youtube-MC-Videos gehört.
Ja sischa sischa ist das kein amtlicher Hörtest wegen mp3 Niveau, unterschiedlicher Raum etc. etc.
Aber ein Trend war erkennbar:

MA 7000 und 7900 haben mich an meinen C 50 erinnert. Sehr sauber, sehr detailliert und räumlich, dynamisch, natürlich und ohne Schärfe. Aber es fehlte das, was auch meiner C 50 AC fehlte: der Klang war irgendwie HiFi at his best, aber HiFi. Mir fehlte die Natürlichkeit und dazu gehört für mich unverzichtbar eine gewisse Substanz,Erdigkeit und Klang-"Schönheit". Mir wurde klar: mit einem MA 7900 kriegst du den gleichen Sound wie vorher-da hätte ich die C 50 behalten können.

Fast alle Aufnahmen mit dem MA 6900 fand ich dagegen angenehm, lebendig und musikalisch. Zu meiner Überraschung waren auch die Clips mit dem alten MA 6600 durchaus angenehm, der scheint mir irgendwo ne Synthese aus dem alten und dem neuen MC Sound.
Ronald möchte mich ja immer zu einem 8900 Vorführer bewegen. Aber ob der 8900er so anders klingt wie seine Vorgänger MA 7000 und 7900?

Die Preisstabilität auf dem Gebrauchtmarkt bei nem MA 6900 Limited Edition und Final Silver Edition scheint mir auch recht hoch, höher zB als bei MA 7000.

So, jetzt am USM-Rack weiter basteln und MA 6900 FSE Angebote einholen.

Gruß Carlo

Hörtests via YouTube halte ich für sehr aber jeder wie er mag

Ah ja...
Da hättest du auch einfach würfeln können.
Wäre auch schneller gegangen, als sich stundenlang nutzlose YouTube-Videos anzuschauen...
Verstärkerklang über YouTube zu beurteilen ist schon was für fortgeschrittene HiFi-Infizierte...
Naja, ist ja eigentlich egal, wie du zu deinem Entschluss gekommen bist.
Hauptsache, du hast dich für meine Empfehlung entschieden.
Ich drücke dir die Daumen auf ein schnelles Schnäppchen.

@arizo: der typ hatte 330 avm watt auf 75 prozent laufen und hat sich dabei angeblich noch okay unterhalten können. kurzum: nicht ernstzunehmen, das ganze.

hab ich das grad richtig verstanden: hier wurden amps über kopfhörer und youtube miteinander verglichen? auch auf gefahr hin, dass mein post gelöscht wird:

hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.....

Nun... manche Leute sprechen lauter als andere...
Hast du die Lautsprecher auch einmal zuhause ausprobiert?

Verstärkerklang über YouTube zu beurteilen ist schon was für fortgeschrittene HiFi-Infizierte...

der eine hats drauf, der andere nicht
Der Einzige in diesem Mac- Forum,der tatsächlich ausgiebige Hörsession mit diversen Macs im Direktvergleich macht, ist Jeremy/Bernhard. Was der schreibt hat eshalb für mich immer Gewicht.

Die andern -also die große Masse- würfeln tatsächlich. da wird blind nach Hörensagen oder Berichten der "Fach"presse gekauft.
Oder da hört man sich das eine Objekt der Begierde einmal beim Händler an, in einem unbekannten Raum, an klanglich unbekannten Komponenten, dazu eventuell noch an unbekannten Aufnahmen, die der Händler auf dem Pad hat, und dann glaubt man die Erleuchtung zu haben. der AuMa quillt über an "Weg mit Schaden" Objekten, die so gekauft werden.

Wie ich oben schrieb, glaube ich über meine Methode gewisse Trends und Tendenzen zu hören, die eine Vorauswahl erleichtern. Pass auf mit deiner Schnappatmung, lieber Typalder, sonst kriegste noch ein cardiovaskuläres Ereignis

Hallo Carlo,

egal was die anderen schreiben - ich möchte Dich in Deiner Entscheidung zugunsten des MA-6900 Silv. Ed. oder Limited.Ed. bestärken!
Mach das!

Viel Erfolg
Bernhard

Ich glaube stali hat doch mal den 7900 gegen den 8900 verglichen und herausgefunden das es sich kein deut lohnt in den mehrpreis für 8900 zu investieren.[/quote]

Das ist nicht ganz richtig. Ich habe keine Quervergleiche gemacht. Ich hatte mich vorher bereits für den MA-7200 entschieden, da der bis auf die Klangregelung, baugleich mit dem MA-8900 ist. Die Klangregelung macht optisch mehr her, ich würde diese aber nie nutzen und habe deshalb so 1000 € gespart.
Ich hatte auch den 6900-er in Erwägung gezogen, gibt bestimmt mal ein gesuchtes Gerät ! Habe aber dann doch, da ich ein Gerät mit einer austauschbaren DAC-Einheit gesucht habe, den 7200-er genommen. Habe einen Bekannten, der hat den 6900-er und ich finde der hat einen schönen runden Klang. Also, wenn du den möchtest, schlag zu und lass dich nicht beirren. Die neuen klingen wohl alle etwas offener und moderner. Zumindest kann ich das sagen, wenn ich den 7200-er gegen die alten C-29/MC-2205 laufen lasse. Beides hat seinem Charme, wie ich finde

vinyl-gekko (Beitrag #7015) schrieb:

Verstärkerklang über YouTube zu beurteilen ist schon was für fortgeschrittene HiFi-Infizierte... Die andern -also die große Masse- würfeln tatsächlich. da wird blind nach Hörensagen oder Berichten der "Fach"presse gekauft. Oder da hört man sich das eine Objekt der Begierde einmal beim Händler an, in einem unbekannten Raum, an klanglich unbekannten Komponenten, dazu eventuell noch an unbekannten Aufnahmen, die der Händler auf dem Pad hat, und dann glaubt man die Erleuchtung zu haben. der AuMa quillt über an "Weg mit Schaden" Objekten, die so gekauft werden. :D

Na ja, ein paar MACs habe ich schon gehört, wenn auch nicht alle im direkten Vergleich:

Einzeln und objektiv mit KH: MAC1500, MAC1700, MAC1900, MAC4100, MX110Z, MX112, MA6500, MA5200, MHA100, MHA150, C22, C220, C2600, MC225, MC2505, MC275 VI, MCD7007, MCD201, MCD301, MCD500, MCD550.

In der Kette und nicht objektiv in unbekanntem Raum mit diversen LS: MA5100, C2500, MC275 V, MCD350, MCD600 und noch diverse andere MC-Modelle auf Messen und RTK-MC-Präsentationstagen, an die ich mich nicht mehr erinnere.

Ich vermute mal, dass ich hier im Forum nicht der einzige bin, der schon das ein oder andere MC-Gerät unter objektiven Bedingungen gehört hat.

Objektive Klangunterschiede bei Verstärkern, die das Signal nicht verfälschen?

Ingo, du gehst jetzt wieder zu deinen Freunden im Kadett GTE Forum, wir sind hier das Golf GTI-Forum