McIntosh Freunde

mroemer1 (Beitrag #3958) schrieb:

Aber diese Sprüche müssen aufhören. Mein Verstärker kostet 15k und er KLINGT DEFINITIV BESSER WIE DEIN 250EU VERSTÄRKER.Bei cd spielern und Kabeln ebenso. Bei dieser Aussage stimme ich dir 100% zu. :prost

Schau

Du hast dir ein Mc gekauft ich ein Accu.Geschmäcker sind einfach verschieden.Normalerweisse müsste mein Accuphase noch ein Tick besser klingen als deiner,wenn man den Schwurbelblättern ala Audio oder Stereoplay glauben mag.Totaler Bullshit.Niergendswo wird soviel Scheisse erzaehlt wie in der High End Branche..

Meine Meinung steht nach wie vor. High End ist Overrated.

Gekauft wird es seltsamerweise dennoch - in der Hoffnung auf Klangvorteile.

Igelfrau (Beitrag #3960) schrieb:

Gekauft wird es seltsamerweise dennoch - in der Hoffnung auf Klangvorteile. ;)

Eigentlich echt Traurig..

@mroemer:

Bei CD-Playern und DACs und Kabeln habe ich ähnliche Erfahrungen gemacht wie du.
Aber bei Lautsprechern sind deutliche Unterschiede vorhanden.

@arizo

Zum Thema Lautsprecher habe ich gar keine Aussage gemacht, das war NeroNepolus81.

Stimmt.
Dass ihr aber immer alle durcheinander schreiben müsst...

Ja, da komme ich manchmal auch durcheinander, nur bei Igelfrau nicht, da kommt hier eh meist nix wesentliches zum Thema, das überlese ich immer direkt.

Ich hatte vorhin auf der Arbeit nur kurz gelesen, dass ich meinen Beitrag konkretisieren soll und dann den falschen Namen gemerkt...

Ich werde halt langsam alt...

@mroemer1
Das ist zwar schade, aber mir eigentlich auch ziemlich egal.

Eine preislich vollkommen entrückte Welt stellen ja die kleinen chinesischen Digital Zwerge dar.

Vor Jahren noch als Spielzeug belächelt stellen sie immer mehr eine recht ernst zu nehmende Gefahr für die High-End-Verstärker-Industrie dar.

Ich habe, zum Übergang ( Wartezeit beim neuen Rega Brio) einen FX Audio D 802 bestellt und komme wiederholt aus dem Staunen nicht wirklich raus.

Das Dingen hat eine Schwäche gegenüber konventionellen A/B Amps und das ist die Tiefbass- Fähigkeit.

Die Darbietung des Restes ist atemberaubend. Details und Darstellung komplett relaxed. Gänsehaut. Loslösung von den LS ..........die verschwinden quasi.

Ich überlege ernsthaft die Bestellung des Rega zu canceln und bei Gelegenheit ein Update dieser Art von Verstärker zu erstehen.

Fürs Ego ist dat nix .......mit einem Amp zu hören, der gerade mal 100 Euro kostet. Immer wieder die Stimmen in mir : Das kann doch nicht wirklich sein.


Doch ist es ! Bestätigt sich bei jedem Mal anschalten plus Hören aufs Neue.

Ein schöner Mäc hat natürlich noch deutlich andere Qualitäten in Punkto Haptik und Haben Will, aaaaber........jeder, der hier mit geschwellter Brust begeistert berichtet um wieviel besser der Klang ( bei gleichen LS wohlbemerkt) von seinem Mäc gegenüber Haumichtot ist, der bestelle sich mal diesen Amp und höre ( bitte unvoreingenommen...auch wenns schwer fällt).

Oder besser nicht ! Könnte Merkwürdiges passieren.



Gruß von Martin

Also wenn das teil nur 100eu kostet kannste deine rega bestellung ja beibehalten und dir das teil trotzdem kaufen bzw behalten.

Die Darbietung des Restes ist atemberaubend. Details und Darstellung komplett relaxed. Gänsehaut. Loslösung von den LS ..........die verschwinden quasi.

Ja ne ist klar, das übliche Geschwurbel was man sonst auch ständig iin der Flachpresse liest.

Auch dir sollte klar sein, das dafür nicht der Verstärker sondern die LS und der entsprechende Raum verantwortlich sind.

Das so ein kleiner und günstiger Verstärker in der Regel ausreichen kann, darin sind wir uns dagegen einig.

Mich ärgern ja auch schon lange solche Aussagen wie, "Mein superteures Equipment spielt ja so viel besser".

Das ändert aber auch nichts daran, das mir Aussagen die in die Richtung "wer teuer kauft hat keine Ahnung" (klingt ja eh alles gleich) und ist doof und belügt sich selbst, genau so auf den Zeiger gehen.

Für mich sind das Aussagen, die zwar in der Regel (aus klanglicher Sicht), oftmals zutreffen, aber so wie sie geschrieben sind, meist einfach nur aus reinem Neid
und nicht gönnen können in dieser Form hier im Forum gehäuft auftauchen.

Aber soo krass formuliert es doch auch gar keiner - weder dies: "Mein superteures Equipment spielt ja so viel besser".
Noch jenes: "wer teuer kauft, hat keine Ahnung" (klingt ja eh alles gleich) und ist doof und belügt sich selbst"
Also, ich würde das jedenfalls nicht tun.

Meine Hörerfahrungen gehen - zusammen mit jenen meiner Hifi-Freunde (wir stimmen uns bei gemeinsam gehörtem, danach ab, oder tauschen uns per Mail oder telefon. aus, wenn einer von uns ein bestimmtes Hifi-Gerät oder bestrimmte Lautsprecher Probe hören konnte) - überraschenderweise doch sehr oft in die Richtung, daß wir hinsichtlich unserer Klangeindrücke d'accord - also der gleichen Meinung sind oder waren.
Und wir sind z.B. der gleichen Meinung, daß uns der Klang von Röhrengeräten - z.B. auch was McIntosh anbelangt (Transistor vs Röhre), einfach besser gefällt - wegen Klangfarben, Schmelz und schöneren Mitten.

Aber sofern jmd. anderer Meinung ist, ist das doch auch völlig ok.

Beste Grüße
Bernhard

Richtig, so krass habe ich das formuliert.

Das ändert aber auch nichts daran, das im Grundsatz diese Aussagen mittels der Rhetorik hier oft getätigt werden und das auch ganz bewußt von den Schreibern.

Selbst hier im Thread tauchen ständig User auf die die Aussage "alles klingt doch gleich" tätigen müssen, ohne jemals überhaupt McIntosh Geräte besessen zu haben und ohne irgend etwas wesentliches zum eigentlichen Threadthema beitragen zu können.

As Example: Wenn ich keinen Opel fahre, dann gehe ich auch nicht in den Opelthread und teile ständig mit, das Opel ja auch nicht besser als Ford oder Fiat ist.

Ansonsten stimme ich ja zu, jeder soll seine eigene Meinung haben und kann diese natürlich auch vertreten und mitteilen, die Frage ist nur wo und wie man das tut.

"Wer teuer kauft hat eh keine Ahnung."

Tja, wer sinngemäss dererlei Aussagen macht hat wohl erstmal selber keine oder zumindest eine eingeschränkte Sicht auf die Dinge des HiFi und High End.

Wenn ich mir was von McIntosh kaufen würde ( wie der 6300 vor drei Jahren) kommt es nir nicht nur auf den Klang an sondern in erster Linie ein haptisch tolles Gerät zu besitzen und mich an einer Optik zu erfreuen die seinesgleichen sucht.

Mir jedenfalls haben, vor allem die Amps, schon seit Jugendjahren immer gefallen.

Ich nehme da als Beispiel immer gerne teure mechanische Uhreb ala Chronoswiss, Jaeger le Coultre und ....na klar, Rolex.

McIntosh ist die Rolex unter den HiFi Verstärkern, bekannt, wertvoll, werbeständig......kurzum ein Gerät, das viele gerne besitzen möchten.

Klangliche Aspekte spielen da für mich eher eine kleinere Rolle und ich denke das wird bei den meisten Eignern hier so sein.

Obwohl die meisten Mäcs ebenfalls exquisit klingen und das auch an richtig schwierigen LS.

Die klangliche Schwurbelei ist in meinen Augen eher angebracht da man nicht vergessen sollte dass es sich um ein 100 Euro Teil handelt das noch nicht mal mies verarbeitet ist.

Ausserdem ist es ein Volldigitaler ! Die unterscheiden sich schon etwas von ABs. Geht tatsächlich Richtung Röhricht.

MMn wird die Loslösung des Klanges zusätzlich zur Raumakustik und den LS begünstigt.

Und, klar , bleibt der erstmal hier !!! Selbst wenn der Rega Einzug hält.


Gruß von Martin

hallöchen,

kurze frage zum mcintosh in verbindung mit sky

habe meinen sky receiver per hdmi an meinen plasma angeschlossen, nun habe ich ein optisches kabel (toslink) an den mcintosh 7900 an digital1 angeschlossen.
nun kommt die meldung non PCM. sobald irgendein signal kommt, dann funktioniert alles, aber das ist sehr sehr selten. wo und was kann ich umstellen das ich von dem pcm signal wegkomme und dauerhaft das richtige bekomme???

hat mir da bitte jemand eine lösung?

@ Breisgaufohlen: schau mal im Menü deines TVs unter bei den Toneinstellungen nach (zB muss Stereo dauerhaft eingestellt werden, wenn dort zB Dolby Digital eingestellt ist, kann der MAC das Signal nicht lesen) was dort eingestellt ist. Das Problem liegt mit Sicherheit beim TV bzw. den Einstellungen und nicht beim MAC.

Marco

hi marco, danke. hab ich schon gemacht, aber es steht dennoch non pcm da. wenn ich auf sky select schalte kommt 48k...
ich gehe aber vom sky receiver direkt in den mc und nicht vom tv. sollte ich lieber vom tv in den mc? hatte ich zwar schon versucht und da ging gar nichts aber vielleicht versuch ichs nochmal, wenn das der bessere weg ist!?

Welchen Sky Receiver hast du ? Den neuen UHD Receiver ? Oder noch den alten Sky +

den sky+ also alt

Dann gehe Mal ins Service-Menü, dann runter auf Audio-Untertitel und dann bei den Einstellungen der Tonformate auf Stereo stellen ...

alles eben schon erledigt....

Und geht nicht ?

Oder mit den Sky Receiver über Rot-Weiss Cinch Kabel .... Analog in den 7900

hab vor kurzem meine ganzen cinch (billig) kabel entsorgt weil ich die nicht mehr genutzt habe, wird vermutlich schon gehen, aber wollts ja jetzt eben über toslink und wunder mich warums nicht geht..

Kenne mich weder mit Sky noch mit TVs besonders gut aus. Aber auch bei SACD ist es so, dass der digitale Stream von der Hardware geschützt wird. Also nur mit bestimmter zertifizierter Hardware von Gerät zu Gerät möglich ist um eine Kopie zu unterbinden.

Wäre es möglich, dass der Audio Stream von Sky ebenfalls geschützt ist und die HDMI Geräte eine entsprechende Ende-zu-Ende Verschlüsselung integriert haben? DRM oder sowas?

Oder es ist ein digitales Surround-Signal oder DTS oder Dolby, was einen speziellen Decoder erfordert, welchen der Mac nicht hat.

Grüße

Ausserdem ist es ein Volldigitaler ! Die unterscheiden sich schon etwas von ABs. Geht tatsächlich Richtung Röhricht.

Also verfärbt er oder ist gesoundet, zumindest spielt er nicht neutral wenn sich das gehörte so von den "normalen" Verstärkern unterscheidet.

Wenn das dann persönlich gut gefällt oder zum Rest des Equipments passt, kein Problem, aber ich sehe darin keinen Grund zum Schwurbeln.

Ein Transistor der nach Röhre klingt. GIbbet sowas in echt ?

NeroNepolus81 (Beitrag #3947) schrieb:

Gibt kein Unterschied si einfach ist das.

Hauptsache blöd rausgeschrieben, oder? Auch an Dich die Einladung, komm vorbei und hör es Dir an. Und eines kannst Du mir glauben, ich weiß wovon ich schreibe. Bin seit 17 Jahren zum Thema Raumakustik unterwegs, bei mir zu Hause gibt es eine Nachhallzeit von 0,34 Sekunden und aufeinander abgestimmte Komponenten.

Prinzipiell ist es mir scheißegal, wie viel eine Anlage kostet, klingen muss sie. Und der Klang ist jetzt präziser im Bass, klarer in den Höhen und ebenso ein Stück räumlicher. Auch meine Frau hört Unterschiede und konnte diese nennen. Wenn Du nicht in der Lage bist, Unterschiede zu akzeptieren ist das Dein Problem. Der Oppo kommt deswegen nicht weg, ich schätze ihn nach wie vor, allerdings hat er bei mir bei CDs ausgedient.

Der Oppo ist übrigens 12 Sekunden schneller fertig mit "Metropolis Part I" von Dream Theater, auch das kam raus bei der A/B Session mit zwei parallel laufenden CDs.

Klug gemacht bringen auch gute Stromversorgung, Kabel, akustische Raumoptimierung, Gerätebasen etc. eine deutlich Verbesserung. Hör Dir z. B. die SACD "Amused to Death" im Studio der Akustik Manufaktur in Langenargen an, dann kämen solche Beiträge wie Deiner erst gar nicht.

Hi,

hat schon jemand einmal die MC 2105 mit einer MX 117 kombiniert? Ich überlege, ob ich eine MX 117 kaufen soll, dafür müßte dann mein MAC 1700 gehen. Lohn sich das? Der MAC 1700 hat ein Röhrentunerteil - mit der MX 117 könnte ich den 2105 wieder einbinden, steht jetzt arbeitslos in der Ecke. UNd um alles u behalten fehlt mir der Platz - und vielleicht auch ein wenig Kleingeld!

Oh. ich sehe gerade, wahrscheinlich falsches Forum, hier geht es um neugeräte, nicht um Klassiker, sorry.

cu
Rainer

hier haben auch viele die "alten"

Klug gemacht bringen auch gute Stromversorgung, Kabel, akustische Raumoptimierung, Gerätebasen etc. eine deutlich Verbesserung.

Bei akustischer Raumoptimierung bin ich ja voll bei dir, bei Gerätebasen halte ich mich raus, aber Kabel und "gute" Stromversorgung?

Sorry, da sind meine Erfahrungen komplett anders, wie beim Laufwerkklang, aber ist ja auch egal, wenn du es hörst, ist es für dich eben so,

Mehr Sorge macht mir übrigens deine Aussage zum Oppo, ich hatte nämlich u.U. den neuen 205 im Auge als Ersatz für meinen MCD 301.

Ja 8 Ohm wird oft genannt. Ich habe den 2 Ohm nicht explizit an meinen Martin Logan getestet, bei 4 und 8'Ohm sind die Unterschiede gering, aus alter Gewohnheit sind deswegen 8 Ohm verkabelt.
Da ich ich heute mit Hexenschuss zu Hause bin und Zeit habe, werde ich das nachher mal ausführlicher testen.

Gestern Tuner Shootout gemacht.
Revox B760 revidiert gegen MR80 und MR71, beide aufwendigst überarbeitet und gegen meinen neu erworbenen MR78 aus erster Hand, quasi unbenutzt.
Um es kurz zu machen. Der Revox klingt dünner , weniger räumlich, weniger Klangfarben.
Hätte nicht gedacht, dass die Unterschiede bei Tunern so groß sind.
Der MR71 ist sensationell.
Der MR78 ist wuchtig, aber etwas plump im Vergleich zum voll justierten MR80 bei dem auch jede Menge Bauteile ersetzt wurden.
Ob MR71 oder 80 ist Geschmachssache, in Summe würde ich den 80er vorziehen.

hodura69 (Beitrag #3986) schrieb:

Der Oppo ist übrigens 12 Sekunden schneller fertig mit "Metropolis Part I" von Dream Theater, auch das kam raus bei der A/B Session mit zwei parallel laufenden CDs.

Das finde ich ziemlich krass.
Woher kommt das? Kann der 301 keine Gapless-Wiedergabe und gönnt sich deshalb eine kleine Denkpause zwischen den Stücken?
Oder läuft er quasi zu langsam?
Vielleicht, um eine gewisse Entspanntheit bei der Wiedergabe zu simulieren?
Oder schummelt der Oppo ein bisschen, indem er sich ein bisschen quirliger darstellen möchte?
Ich dachte immer, dass bei der Wiedergabe von Digitalquellen keine Geschwindigkeitsunterschiede vorhanden sind...

Kann der 301 keine Gapless-Wiedergabe und gönnt sich deshalb eine kleine Denkpause zwischen den Stücken?

Doch kann er, nur hat hodura69 gar keinen 301, er hat ein MCT 450, der mit dem 301 dürfte wohl ich sein.

Ok. Aber so etwas wird ja dann wohl bei allen McIntosh-Laufwerken so sein, oder nicht?

Keine Ahnung, ich bin noch nie auf den Gedanken kommen so etwas auszutesten, kann ich aber gerne mal machen wenn mein 301 aus der Reparatur zurück ist.

Also spätestens anfang 2020

Es ist ja kein Geheimnis, dass manche Plattenspielerhersteller ihren Geräten durch eine gezielte Abweichung von der Solldrehzahl bestimmte Eigenschaften "anerziehen".
So wird bei Rega bei den "kleinen" Plattenspielern die Geschwindigkeit etwas zu schnell eingestellt, damit es etwas spritziger klingt.
Mein RP6 lief auch schneller als die normalen 331/3 Umdrehungen.
Bei CD-Playern ist das ja prinzipiell auch denkbar.
Ich denke, dass 12 Sekunden Abweichung innerhalb von einer CD-Länge für eine zufällige Abweichung zu viel ist.
Da laufen ja mechanische Uhren präziser!

Hallo Alpi,

interessanter Beitrag von Dir! - ich höre ja auch immer noch UKW-Radio und von daher interessiert mich dein McIntosh Tuner-Vergleich sehr.
Ich habe mit dem MX-110, in den ja der MR-67 verbaut ist, auch exzellente klangl. und empfangstechn. Ergebnisse zu verzeichnen - muß aber auch für meinen 'alten Kameraden und Nicht-McIntosh' der mich seit 1979 (damals neu gekauft) begleitet, schlicht eine Lanze brechen:
Der Sansui TU-9900 - hier ebenfalls in der Kette mit C-220 und MC-275 betrieben, macht nach wie vor eine verdammt gute Figur - klingt und empfängt einfach hervorragend und spielt auf McIntosh-Niveau.

Wegen der drohenden UKW-Abschaltung werden die TU-9900 ja inzwischen häufig, häufig angeboten (wie div. MR-XX auch).
Ich verkaufe meinen ganz sicher nicht: Solange man noch UKW hören kann - hoffentlichlich doch noch länger, als diverse Unkenrufe befürchten lassen - läuft der hier täglich; bevorzugt auf Bayern-4 Klassik, HR-2 und SWR-2 - drei Sender, die musikalisch/kulturell und durchaus auch klanglich, immer noch etwas zu bieten haben.
Angesichts solcher Kultursender (auf WDR und NDR gibt's ja vergleichbares) lohnt es sich immer noch, den ein- oder anderen exzellenten UKW-Tuner zuhause zu haben.

Beste Grüße
Bernhard

Den 110er kenne ich auch gut, habe momentan leider keinen in der Sammlung, wurde durch C22/MR71 ersetzt.
Mein 71 er stand sehr gut da, ist seit 15 j in meinem Besitz, in der Zeit habe ich eine Röhre mal gewechselt.
Jetzt wurde er super penibel abgeglichen und komplett restauriert, jede Menge verdächtige Bauteile ersetzt, alle Poties aufwendig gewartet.
Vorher dachte ich immer, er kling gut, etwas old fashioned aber jetzt, nicht wieder zu erkennen. Auch der störungsfreie Empfang ist erstaunlich, keine Spratzel Geräusche beim Scrollen.
Der 110er ist auch so ein Kandidat, bei dem ich vorhersagen würde, wenn man ein paar 100€ in die Hand nimmt (für einen Spezialisten), dann spielt der auf einem sehr hohen Niveau.
Mit dem Sansui habe ich lange geliebäugelt, nach diversen Gründen (u.a. Tests) habe ich mich für den Rvox entschieden. Sollte auch irgendwie zur B77 passen.
Denke aber, da war nicht meine bester Entscheidung in den letzten Jahren in Bezug auf HiFi.
Und ich glaube auch, das wir noch lange UKW hören können.
Bei uns läuft erstaunlich oft Radio im Hintergrund.

Nachdem die Geräte nach und nach vom Restaurieren zurückkommen, leider ist der Techniker 'nur' für die korrekte Schaltung Spezialist, aber er ist kein Restaurator um die Geräre optisch aufzuarbeiten, möchte ich die alten Schätzchen perfektioniere und suche Informationen über Ersatz der Lämpchen mit LEDs.
Ebay US bietet einiges an, im deutschsprachigem Raum habe ich aber nichts gefunden.
Auch bei LEDs gibt es horrend schlechte China Ware.
Wenn jemand Erfahrung mit dem Thema hat, würde ich mich über einen Informationsaustausch sehr freuen.

[/quote]
Bei CD-Playern ist das ja prinzipiell auch denkbar.
Ich denke, dass 12 Sekunden Abweichung innerhalb von einer CD-Länge für eine zufällige Abweichung zu viel ist.
[quote]

Kann mir nicht vorstellen, dass sie das Tempo eines Musikstücks digital beschleunigen, obwohl das technisch wahrscheinlich auch möglich wäre. Vielleicht wird beim Ausblenden etwas abgeknapst.

Zu Röhren und Transen: es gibt durchaus jede Menge Röhren, die nach Transistor klingen zB viele EL 34 basierte. Und es gibt Transen, die in vollem Schmelz einer Röhre daherkommen zB gewisse class A Designs wie Sugden

Zum Preis:
a) es gibt verdammt viel superteuren Metall-Sperrmüll und es gibt einige fantastisch spielende Mid- und gelegentlich Low-Price-Geräte
b) gibt aber auch teure sachen, die wirklich eine neue Stufe erreichen. Ich habe ZB meist die Kohle in LS und Laufwerke gesteckt und fand Verstärker nicht so wichtig, mussten schon gut und passend sein, das sollte dann reichen.
Mit der C 50 und MC 275 bin ich preislich zum ersten Mal in eine relative Hochpreis- Dimension gekommen, und das war wirklich ein neues Erlebnis, was ich so noch nicht hatte.

Hallo Mac-Spezialisten,

Ich bin gerade wieder nach vielen Jahren vom high-end-fieber gepackt 🙈

Bräuchte mal Erfahrungen von euch zu Endstufen so im Lauf der Zeit....habe alte Einträge gefunden aber nix zeitnahes. Wie oft muss man da ne Revision einplanen? Die Jahren gehen auch an hochwertigen Komponenten nicht spurlos vorbei - und vor allem - was kostet das dann ca (ohne echten Defekt)??

Es geht bei mir um folgende:

MC-2255 ( als Mono gedacht)
MC-500
MC-1000

Danke für Infos im Voraus 😉
Klaus-Peter

Hallo Klaus-Peter,

dann frag doch am besten gleich morgen mal bei: http://www.audio-rep...ntact&id=1&Itemid=58
an - dort bekommst du dann präzise Informationen zu den jew. Überholungskosten der gen. MAC-Klassiker-Endstufen.

BG
Bernhard

Mein MCD 301 ist heute aus Hamburg von AC zurückgekommen, optisch schon einmal einwandfrei ohne irgendwelche Reparatur- oder Transportspuren.

Die CD/SACD Einlesezeiten sind jetzt auch wieder so wie sie sein sollten, ich meine er wäre sogar noch ein klein wenig schneller als er je vorher war.

Spielen tut er auch erst einmal im Kurzcheck einwandfrei, ich hoffe das bleibt auch so, aber das wird erst die Zeit zeigen.

Was den Klang betrifft, da muss ich dann doch ein wenig in die andere Richtung zurück rudern.

Der Klangunterscheid zwischen dem MCD 301 und dem Pioneer PD 50 ist tatsächlich sehr klein, da stimmt die Aussage "es sind nur Nuancen" tatsächlich.

Entscheidend könnte aber sein, das man die McIntoshs (MA 6900 und MCD 301) nicht mit XLR balanced verbindet, sondern mit Cinchkabel unbalanced.

Die Geräte sind halt nicht vollsymmetrisch aufgebaut und da scheint der "kleine" Klangunterschied auch hauptsächlich herzukommen, die Qualität der
Verbindungskabel schließe ich aus und inwieweit die verbauten DACs einen Unterschied machen kann ich nur raten, aber auch hier dürfte der Einfluss
auf den Klang eher verschwindend gering sein.

Mein persönliches Fazit:

MCD 301 mit Cinch Verbindung = eine winzige Nuance anders und damit für mich besser als mit dem Pioneer PD 50.

MCD 301 mit XLR Verbindung = eine winzige Nuance anders und damit für mich schlechter als mit dem Pioneer PD 50.

CDPs klingen also für mich nicht alle völlig gleich, aber sie sind so nahe beisammen, das es keinen (teuren) McIntosh braucht um sehr gut Musik zu hören.

CDPs klingen also für mich nicht alle völlig gleich, aber sie sind so nahe beisammen, das es keinen (teuren) McIntosh braucht um sehr gut Musik zu hören.[/quote]

Jo das hätte ich dir auch vor 15 jahren schon sagen koennen.Nein gleich klingen sie nicht,aber ultimative teure sacd player klingen auch nicht besser als ein 500eu geraet ausm euronics.Und alle die sich hier ultimativ teure player im 5stelligen bereich kaufen,tun das weil sie meist andere noch teurere komponenten daheim haben.Sie wollen sich halt wohl fuehlen bei dem gedanken Geil meine anlage ist mega teuer und deshalb im klang auch unschlagbar.Da macht man sich ganz ganz schnell was vor in diesem high end segment.

Uuuh...er hat Jehova gesagt!

(Stimme dir so was von zu!)

@NeroNeopolus81

Nein gleich klingen sie nicht,aber ultimative teure sacd player klingen auch nicht besser als ein 500eu geraet ausm euronics.

Eben, sie klingen nicht alle völlig gleich, also (geringfügig) anders und besser ist dann persönliche Geschmackssache und das ist nicht vom Kaufpreis abhängig.