JVC DLA-X5000/7000/9000

trustbull (Beitrag #4494) schrieb:

Bald müsste ja schon der Nachfolger angekündigt werden, langsam frage ich mich ob ich den X5000 noch will oder lieber die nächste Generation abwarte :|

LOL, Du bist witzig. Frühestens zur IFA erfährt man was über die neuen Modelle. Ich glaube aber nicht, daß JVC dieses Jahr überhaupt neue Modelle bringt. Sehe da keinen Grund dafür.

stfnrohr (Beitrag #4501) schrieb:

Vielleicht gibt es ja auch Probleme mit der Fertigung des X7000?

Nö, die produzieren nur kaum neue Geräte, warum auch immer

Nudgiator (Beitrag #4505) schrieb:

trustbull (Beitrag #4494) schrieb: Bald müsste ja schon der Nachfolger angekündigt werden, langsam frage ich mich ob ich den X5000 noch will oder lieber die nächste Generation abwarte :| LOL, Du bist witzig. Frühestens zur IFA erfährt man was über die neuen Modelle. Ich glaube aber nicht, daß JVC dieses Jahr überhaupt neue Modelle bringt. Sehe da keinen Grund dafür.

Denke ich genauso, dieses Jahr nix und nächstes Jahr 4K nativ mit 4 Monaten Verspätung 😂

Also März 2018

@golf187

Hatte ich schon einmal gesagt, dass die neuen X-Modelle so gut eingestellt sind, dass eine Kalibrierung bei Neuzustand überflüssig ist. Interessant wird es, wenn HD Material dazu kommt, da wird man noch an der einen oder anderen Stellschraube drehen müssen.

Bzgl. der letzten Verschwörungstheorie, da hat Ekki recht. Es sind zu wenig X7000 über JVC Deutschland geordert worden. Mit diesem "Ansturm" hat wohl Herr Hess nicht gerechnet. Dazu kamen Probleme in Belgien und zusätzlich hatte ein Zulieferer für JVC Probleme.

Mein X7000 läuft bei mir seit 3 Wochen ohne Probleme und ich muss sagen, es ist der beste Beamer, der je in meinem Heimkino war. Zu den "hellen Ecken", die sieht man im Filmbetrieb nicht, auch wenn es einige nicht wahrhaben wollen. Selbst bei Filmen wie Gravity nicht.
Aber es scheinen auch immer wieder nur die Leute zu meckern, die bisher einen X7000 nur von einem Foto kennen.

VG
HasseFilmkorn

na ja vielleicht doch...

"Nach meiner Kenntnis gibt es keinen namhaften Hersteller von Projektoren, der in seiner Roadmap für 2016/17 noch lampenbasierte Modelle stehen hat."

Quelle:
http://www.professio...k-expertenmeinungen/

Cine4Home (Beitrag #4450) schrieb:

Fluster80 (Beitrag #4449) schrieb: Das heißt eine helle Ecke vom X7000 ist noch dunkler als die Ecke von einem X5000? Oder nur verglichen mit Projektoren anderer Hersteller? Das werde ich beim nächsten X7000, den ich in die Hände bekommen, messen. Gruß, Ekki

Das wäre in der Tat Mal interessant.

Wenn das tatsächlich ca. 66% ausmacht ... es wurde schon diverse Male geschrieben, die hellen Ecken eines X7000 würden dem mittleren Bereich eines X5000 entsprechen, ist das in meinen Augen ein starkes Stück! ... ob man das jetzt sieht oder nicht ist ziemlich egal ... es fehlt eine ZUGESICHERTE Eigenschaft des Produktes!

Ich sehe nirgendwo auf dem Produktblatt: X7000: in der Mitte Kontrast 120.000:1 ... am Rand 40.000:1

Von daher hat sven29da (Beitrag #4455) schon Recht!

Ich kaufe mir also einen 911 und muss dann feststellen, dass das Fahrzeug die beworbene Leistung nur bei genau 25°, einem Luftdruck von 1040 und einer rel. Luftfeuchtigkeit von 55,9% erreicht ...

miro_1111 (Beitrag #4510) schrieb:

Ich sehe nirgendwo auf dem Produktblatt: X7000: in der Mitte Kontrast 120.000:1 ... am Rand 40.000:1 :cut

Es steht aber auch nicht "auf der ganzen Leinwand 120'000:1" im Produktblatt.

Und die Benz-Autos z.B. schlucken auch bis 40% mehr Sprit als im Produktblatt angegeben, haben wir kürzlich gelernt.
http://www.spiegel.d...geben-a-1071660.html

Und jetzt? Einfach keinen kaufen, empfehl ich.

Criollo (Beitrag #4511) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #4510) schrieb: Ich sehe nirgendwo auf dem Produktblatt: X7000: in der Mitte Kontrast 120.000:1 ... am Rand 40.000:1 :cut Es steht aber auch nicht "auf der ganzen Leinwand 120'000:1" im Produktblatt. Und die Benz-Autos z.B. schlucken auch bis 40% mehr Sprit als im Produktblatt angegeben, haben wir kürzlich gelernt. http://www.spiegel.d...geben-a-1071660.html Und jetzt? Einfach keinen kaufen, empfehl ich.

Ein solches Fahrzeug habe ICH schon zurückgegeben ... aber es kann ja jeder mit seiner Kohle machen was er will ...

Du willst hier also allen Ernstes einem Hersteller eine EVENTUELLE (q.e.d.) Abweichung von 66% zugestehen ... Hut ab!

miro_1111 (Beitrag #4510) schrieb:

[..] Ich kaufe mir also einen 911 und muss dann feststellen, dass das Fahrzeug die beworbene Leistung nur bei genau 25°, einem Luftdruck von 1040 und einer rel. Luftfeuchtigkeit von 55,9% erreicht ... :D

Ist (bei Motoren) genau so - bis auf die von Dir angenommen Werte. Schlechter Vergleich Trotz diesem Umstand kannst Du immer noch schnell unterwegs sein; für 11er Fahrer aber eher nebensächlich

miro_1111 (Beitrag #4512) schrieb:

Du willst hier also allen Ernstes einem Hersteller eine EVENTUELLE (q.e.d.) Abweichung von 66% zugestehen ... Hut ab!

Hatten wir vor Jahren wegen praxisfernen ANSI-Lumen-Angaben.
JVC waren glaub die ersten, die nur noch kalibrierte Rec709-Helligkeit angegeben haben. (Oder so, bin kein Fachmann).

66% sind wohl nicht akzeptabel, aber ohne den Seriencheck von Ekki ist es wohl verfrüht, ein Drama um die kaum lieferbaren X7000 zu machen.

23HDoo (Beitrag #4513) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #4510) schrieb: [..] Ich kaufe mir also einen 911 und muss dann feststellen, dass das Fahrzeug die beworbene Leistung nur bei genau 25°, einem Luftdruck von 1040 und einer rel. Luftfeuchtigkeit von 55,9% erreicht ... :D Ist (bei Motoren) genau so - bis auf die von Dir angenommen Werte. Schlechter Vergleich Trotz diesem Umstand kannst Du immer noch schnell unterwegs sein; für 11er Fahrer aber eher nebensächlich :P

Nö ... bei allen von mir gekauften Fahrzeugen lag die Leistung im beworbenen Bereich (+/- 10%), ausser bei einem 325i der statt 170 damals nur 140 PS hatte ... ging zurück an BMW!

Nach meinem Kentnisstand versuchen die Premiumhersteller hinsichtlich Leistung sehr wohl das zu erreichen, was sie bewerben ... der Verbrauch steht auf einem anderen Blatt.

Viele Tuner/Fahrzeugveredler testen sämtliche Neufahrzeuge auf ihre Leistung und nehmen schwachbrüstige Exemplare erst gar nicht an

Aber nochmals ... wir reden hier nicht von 10, oder 20%, sondern von 66% ...

[quote="Criollo (Beitrag #4514)"]
...
66% sind wohl nicht akzeptabel, aber ohne den Seriencheck von Ekki ist es wohl verfrüht, ein Drama um die kaum lieferbaren X7000 zu machen.[/quote]



Wollte auch kein Drama draus machen, kam nur drauf, weil von diversen Leuten, die den 7000 schon gesehen haben, der von mir oben genannte Vergleich gezogen wurde.

Bin sehr auf Ekkis Messungen gespannt ...

miro_1111 (Beitrag #4510) schrieb:

Ich sehe nirgendwo auf dem Produktblatt: X7000: in der Mitte Kontrast 120.000:1 ... am Rand 40.000:1

Steht im Produktblatt vom deutlich teureren VW520 was von 280 Kelvin Abweichung innerhalb des Bilds?
Also du stellst manchmal Theorien in den Raum...

--Torben-- (Beitrag #4517) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #4510) schrieb: Ich sehe nirgendwo auf dem Produktblatt: X7000: in der Mitte Kontrast 120.000:1 ... am Rand 40.000:1 Steht im Produktblatt vom deutlich teureren VW520 was von 280 Kelvin Abweichung innerhalb des Bilds? Also du stellst manchmal Theorien in den Raum... :)

Naja ... 280 Kelvin sind keine 66%

Ist jetzt nicht böse gemeint, aber es erstaunt mich immer wieder, wie manche argumentieren. Also weil sich auch ein anderer (oder auch viele) Hersteller an eine zugesicherte Eigenschaft ihres Produktes nicht halten, ist das dann OK .... ???????

Der Zustand den man beim Kauf hat, bleibt aber idR wenigstens weitestgehend erhalten und bricht nicht ins Bodenlose ein wie teilweise bei der Konkurrenz, auf der man dann sitzen bleibt und den "Schaden" selbst tragen muss

Warten wir mal ab, was die Messungen ergeben...
Die Mutmaßungen bringen uns nicht weiter, solange nicht genug Geräte verfügbar sind.

--Torben-- (Beitrag #4519) schrieb:

Der Zustand den man beim Kauf hat, bleibt aber idR wenigstens weitestgehend erhalten und bricht nicht ins Bodenlose ein wie teilweise bei der Konkurrenz, auf der man dann sitzen bleibt und den "Schaden" selbst tragen muss Warten wir mal ab, was die Messungen ergeben... Die Mutmaßungen bringen uns nicht weiter, solange nicht genug Geräte verfügbar sind.

Tja ... so reden wir uns alle unsere JVC Braut schön

miro_1111 (Beitrag #4518) schrieb:

Hersteller an eine zugesicherte Eigenschaft ihres Produktes nicht halten, ist das dann OK .... ???????

Daß sie dies nicht halten ist noch nicht belegt!

miro_1111 (Beitrag #4520) schrieb:

Tja ... so reden wir uns alle unsere JVC Braut schön :D

Ich rede mir garnichts schön!
Nur du redest etwas schlecht, was du nicht kennst und was nicht belegt ist.... also rein aus der Theorie heraus...
Warte doch mal ab bevor du dauernd den Teufel an die Wand malst!

Seit dem die neuen Geräte Thema sind krallst du dich an jeder negativen Aussage fest und redest die Geräte madig!

Lieber Torben ich schrieb bewusst WIR (also MICH eingeschlossen) ... also Post nochmal lesen und wieder runterkommen

Ich bin unten und das war auch garnicht böse gemeint.
Hab nur das Gefühl, daß du da etwas zu voreilig und voreingenommen bist

--Torben-- (Beitrag #4523) schrieb:

Ich bin unten und das war auch garnicht böse gemeint. Hab nur das Gefühl, daß du da etwas zu voreilig und voreingenommen bist :prost

Ich habe in keinem meiner Posts behauptet, dass dies Tatsachen wären, sondern bin auf Aussagen eingegangen, die da lauteten, der X7000 hätte im Randbereich den Kontrast eines X5000.

Als jahrelangen JVC Fan würde mich nichts mehr freuen, als eine deutliche Steigerung zu meinem X900 zu sehen.

Trotzdem bin ich sicher einer der skeptischsten und kritischsten Verter hier im Forum ... ich prüfe sämtliche Produkte bevor ich sie kaufe ... habe halt schon viel erlebt (gilt branchenübergreifend)

miro_1111 (Beitrag #4524) schrieb:

habe halt schon viel erlebt (gilt branchenübergreifend) ;)

Jo, für Qualität muss man heutzutage teilweise regelrecht kämpfen!

HasseFilmkorn (Beitrag #4508) schrieb:

@golf187 Hatte ich schon einmal gesagt, dass die neuen X-Modelle so gut eingestellt sind, dass eine Kalibrierung bei Neuzustand überflüssig ist. Interessant wird es, wenn HD Material dazu kommt, da wird man noch an der einen oder anderen Stellschraube drehen müssen. VG HasseFilmkorn

ja das weiß ich nur unter Berücksichtigung raum / und außerdem hat er jetzt in 3 Wochen auch schon ein paar stunden runter unteren ire war ein kleiner grünstisch drinnen - jetzt nicht mehr.

Herrle (Beitrag #3993) schrieb:

UND berichte von deinem Stack wenn er fertig ist!!!

Na gut. Richtig fertig bin ich zwar noch nicht. Aber ist man jemals richtig fertig?

So sieht das derzeit aus:



Ich habe die beiden Biester jetzt halbwegs gezähmt

Die Einrichtung von aktivem 3D ist natürlich billiger und nicht ganz so anspruchsvoll. Ohne Infitec würde ich aber eher komplett auf 3D verzichten. Ghosting und Shutter-Geflimmer: was ist das?
Das Ergebnis ist mit zwei X5000 schon spektakulär und nochmal eine Steigerung zu der Projektor-Kombi, die ich vorher hatte.
SO habe ich z.B. Avatar oder die Grand Canyon Doku noch NIE gesehen!

Wer denkt: "Ach die muß man ja einfach nur übereinander stellen" - So simpel ist es dann doch nicht.
Wegen des leicht unterschiedlichen Projektionswinkels und offenbar auch leichter Abweichungen der Optiken muß man sich schon etwas Mühe mit der Ausrichtung geben. Es muß für Infitec nicht pixelgenau sein. Trotzdem reizt es natürlich, das zu schaffen. 2D möchte ich mir mit dieser Doppelprojekton nicht ansehen. Abgesehen davon, daß das viel zu hell ist, verliert das Bild durch die nicht ganz pixelgenaue Ausrichtung etwas an Schärfe.

Die Farbeinstellung der beiden Projektoren ist für Infitec nicht ganz so kritisch, wie das Gamma. Das sollte schon annährend gleich sein - insbesondere in den unteren IRE. Das habe ich wegen meiner hellen Wände noch nicht ganz so gut im Griff. Für´s Erste reicht es aber. Beide Projektoren haben jetzt jeweils 70 Stunden runter. Da muß ich also irgendwann sowieso nochmal nachregeln. Und nein, ein Radiance kommt nicht mehr in meine HDMI-Kette. Mit HDMI habe ich auch so schon genug "Spaß".

Überraschend ist, daß ich die FI abschalten muß. Das ist schade, denn im normalen 2D-Betrieb lasse ich sie auf "gering" mitlaufen. Aber bei 3D zerreißt es Objekte, die sich zu schnell bewegen. Das Ergebnis der berechneten Zwischenbilder für das rechte und linke Auge ist da scheinbar zu unterschiedlich. Ohne FI geht´s aber auch.

Die Oberflächen der Infitec-Filter sind verspiegelt. Da braucht es bei der Ausrichtung etwas Feingefühl, damit z.B. beim Abspann die Schrift nicht noch einmal kopfüber schräg durchs Bild läuft. Was mir nur schwer gelingt, ist sowohl die Spiegelungen aus dem Bild rauszubekommen als auch eine komplett gleichmäßige "Einfärbung" des Bildes zu erreichen. Werfe ich ein weißes Bild auf die Leinwand, stehen mir ohne Brille die Haare zu Berge. Das ist aber auch wieder nur ein Problem, wenn man Testbilder guckt. Im Film und mit Brille spielt das keine Rolle.

Die größten Herausforderungen hatte ich aber bei HDMI und Zuspielung. Die Probleme mit meinem Oppo BDP-95 fingen schon vor den X5000 an, als ich meinen alten Denon gegen einen X6200 ausgewechselt habe. Manchmal hatte ich keinen HD-Ton über HDMI-Bitstream. Als dann die X5000 dazu kamen, gab es gar keinen Ton mehr. Versuche mit diversen Splittern zwischen Oppo und Denon brachten im günstigsten Fall 2-Kanal-Stereo.
Letztlich habe ich nur eine Lösung gefunden. HDMI1 vom Oppo geht direkt zum Infitec-Splitter und dann an HDMI2 (EDID B) der X5000. Für 2D und Ton geht HDMI2 am Oppo über einen EDID-Manager zum Denon. Von da aus geht´s weiter zu HDMI1 an die X5000.
Meine anderen Zuspieler (HTPC, Fire TV, Nvidia Shield, Dreambox) laufen völlig problemlos.

Ich muß eine Strecke von 12m zwischen Denon und X5000 überbrücken. Für den Infitec-Part vom Oppo ist das wegen HDMI 1.4 unproblematisch.
Die hier so hochgelobten monoprice Cabernet sind nicht über alle Zweifel erhaben - aber fast alternativlos.
Mein Plan war eigentlich, mit einem Kabel vom Denon auf einen Splitter zu gehen und von da aus zu den beiden X5000. Leider funktioniert der für 4k 60 Hz beworbene Ligawo-Splitter an dieser Stelle gar nicht. Also hatte ich mir zwei 45ft-Cabernet bestellt. Eins der beiden Kabel ist defekt und läuft nicht mit 50/60Hz. Die Amis interessieren sich nicht die Bohne für Kommunikation mit Kunden. Ich habe aber keine Lust, da jetzt einfach nochmal eins zu bestellen. Zwei nicht funktionierende Kabel kann ich nicht gebrauchen. Die Lösung dafür steht noch aus.

Und falls Herr Hess hier mal rein zufällig lesen sollte: Ich hätte immer noch gern das Firmware-Update für den Infitec-Splitter, damit Sky 3D nicht mehr in 60 Hz über die Leinwand holpert.

Hier mal ein paar Messwerte:

2* X5000, Leinwand 2,20m

Lampe niedrig, Blende -15
ohne Filter: 43 fL
mit Filter: 13 fL
hinter Brille: 6 fL

Lampe niedrig, Blende 0
ohne Filter: 79 fL
mit Filter: 23 fL
hinter Brille: 11 fL

Lampe hoch, Blende 0
ohne Filter: 113 fL (nicht vertippt )
mit Filter: 31 fL
hinter Brille: 13 fL

So, und jetzt werde ich mal verstärkt anfangen, die Geräte für das zu nutzen, wofür sie gebaut und gekauft wurden. Schluß mit Einrichten, Testbildern und Messen!
Trotz der Punkte, die man der neuen Serie zurecht vorhalten kann, ist die Bildqualität insgesamt der Hammer!
Und wenn ich die letzten Tage mal Technik, Fehler und Problemchen ausgeblendet habe und mich nur auf Filme konzentriert habe, saß ich grinsend vor der Leinwand und dachte: "Wie cool ist das denn?"
Und genau so sollte es sein.

guesswho999 (Beitrag #4527) schrieb:

Die hier so hochgelobten monoprice Cabernet sind nicht über alle Zweifel erhaben - aber fast alternativlos.

Man muß bei den Kabeln mit Redmere-Technologie bedenken, daß diese nicht zwangsläuftig mit allen HDMI-Geräten funktionieren, da das Kabel über den HDMI-Stecker mit Strom versorgt werden muß, was so nicht vorgesehen ist. Das KANN zu Problemen führen.

Ich habe aber zwei davon.
Eins geht, das Andere nicht - die selben Geräte am Anfang und Ende, die selben Ports.

@guesswho999
Hauptsache du hast Spass

HasseFilmkorn (Beitrag #4508) schrieb:

Mein X7000 läuft bei mir seit 3 Wochen ohne Probleme und ich muss sagen, es ist der beste Beamer, der je in meinem Heimkino war. Zu den "hellen Ecken", die sieht man im Filmbetrieb nicht, auch wenn es einige nicht wahrhaben wollen. Selbst bei Filmen wie Gravity nicht. Aber es scheinen auch immer wieder nur die Leute zu meckern, die bisher einen X7000 nur von einem Foto kennen. VG HasseFilmkorn

Dem kann ich mich nur anschliessen
Einige Leute suchen offensichtlich lieber das Haar in der Suppe und meckern, jedem das Seine

guesswho999 (Beitrag #4529) schrieb:

Ich habe aber zwei davon. Eins geht, das Andere nicht - die selben Geräte am Anfang und Ende, die selben Ports.

Yep, hab ich verstanden Das sollte nur ein Hinweis von mir sein, wenn manch einer Probleme mit Redmere-Kabeln hat.

miro_1111 (Beitrag #4516) schrieb:

Criollo (Beitrag #4514) schrieb: ... 66% sind wohl nicht akzeptabel, aber ohne den Seriencheck von Ekki ist es wohl verfrüht, ein Drama um die kaum lieferbaren X7000 zu machen. Wollte auch kein Drama draus machen, kam nur drauf, weil von diversen Leuten, die den 7000 schon gesehen haben, der von mir oben genannte Vergleich gezogen wurde. Bin sehr auf Ekkis Messungen gespannt ...

Lol. Ein Vergleich mit Augen-"Messung". Lächerlich. Abgesehen davon, wenn du, wie ein ECHTER Besitzer eines X7000 grade schrieb, diese Differenz gar nicht siehst mit bloßem Auge, was soll dann der Terz???
Schön messen und nie zufrieden sein, solche "User" werde ich nie verstehen...

Nudgiator (Beitrag #4531) schrieb:

Yep, hab ich verstanden Das sollte nur ein Hinweis von mir sein, wenn manch einer Probleme mit Redmere-Kabeln hat.

Alles Klar

Ich hoffe, daß es bald mal bezahlbare und funktionierende Alternativen gibt, die man auch ohne Verrenkungen kaufen kann.
Mein Spieltrieb ist erstmal ausgeschöpft. Deswegen stelle ich mir auch kein Pferd mehr auf die Weide.

guesswho999 (Beitrag #4533) schrieb:

Ich hoffe, daß es bald mal bezahlbare und funktionierende Alternativen gibt, die man auch ohne Verrenkungen kaufen kann.

Also ich habe hier 5 verschiedene Monoprice-Kabel mit Redmere-Technologie im Einsatz. Die funktionieren allesamt wunderbar. Du hattest einfach "Pech", soll vorkommen Ich hab meine Kabel damals bei Amaton.de und bei Ebay in den USA gekauft. Man kann aber auch bei Ebay in D die Monoprice-Kabel erwerben. Ich habe bisher keinen anderen Anbieter gefunden, der bei gleichem Preis Vergleichbares leistet. Im Gegenteil: 200€ teure Highspeed-Kabel haben noch nicht einmal fehlerfrei 1080p übertragen

Ich hatte es auch über ebay D gekauft. Da können die sich jetzt erstmal drum kümmern.

Ja, gegenüber dem, was man vor ein paar Jahren für Kabel bezahlt hat, sind die Cabernet schon günstig.
Das nichtfunktionierende Kabel braucht Ewigkeiten für den Handshake. Wenn 1080p anliegt, geht´s meistens gut. Bei 4k kommt entweder Schneegestöber oder ein Traum in Rosa.

Das sind auch nicht meine ersten Kabelversuche gewesen. Aus einem 10m KabelDirekt kommt am Ende auch nichts raus.
Aber PureLink LWL für >500 Euro kann´s ja auch nicht sein, zumal ich es ja doppelt bräuchte.

guesswho999 (Beitrag #4535) schrieb:

Das nichtfunktionierende Kabel braucht Ewigkeiten für den Handshake. Wenn 1080p anliegt, geht´s meistens gut. Bei 4k kommt entweder Schneegestöber oder ein Traum in Rosa.

Ich gehe davon aus, daß Du das defekte Kabel mal 1:1 gegen das funktionstüchtige Kabel getauscht hast, um zu sehen, ob es am Kabel liegt?

Ja.
Und das TV-Ende ist auch an der richtigen Stelle.

In der neuen Audiovision bekommt der X7000 gerade mal 86 Punkte. Als Vergleich, der Sony VPL-VW 300 erhielt 88 Punkte und der Sony VPL-VW 500 ES bekam irgendwann mal 87 Punkte...

efdeluxe (Beitrag #4538) schrieb:

In der neuen Audiovision bekommt der X7000 gerade mal 86 Punkte. Als Vergleich, der Sony VPL-VW 300 erhielt 88 Punkte und der Sony VPL-VW 500 ES bekam irgendwann mal 87 Punkte... :cut

offensichtlich ist sony einer der hauptsponsoren der zeitschrift...

AUTO-CAL

Thema wurde immer wieder verstreut erwähnt hier im forum.
Welche Sensoren sind und werden unterstützt?

Definitiv nur Spyder von Datacolor hieß es.
Aktuell nur die 4er Reihe. Pro und Elite!
Was ist mit dem Spyder 4TV? Es gibt Gerüchte. Gibt es hier Leute, die das bestätigen können? Die das selbst gemacht haben?

Spyder 5 Serie soll später per Firmwareupdate/Softwareupdate unterstützt werden.
WELCHE Ausführungen? Wieder nur Pro/Elite oder auch die einfache Version?
Dafür spricht ja, das dieses mal die Sensoren ALLE GLEICH sein sollen.

Jemand zusätzliche verlässliche Infos hierzu?
Ziel ist es zu klären, ob diese Funktion Sinn macht und was der günstigste Weg zur Funktion ist und welcher der Beste ist.
Spricht welcher Sensor harmoniert am Besten?

#schiele zu Ekki#

Ich erzähl Dir einfach, was Herr Hess in Bochum dazu gesagt hat:

1. Aktuell wird nur die Spyder 4-Reihe unterstützt. Soweit ich informiert bin, sind diese alle identisch, bis auf das Stativgewinde.
2. Der Spyder 5 wird erst dann unterstützt, wenn es keine Spyder 4 mehr auf Lager gibt. IMHO kann das noch sehr lange dauern ...

Ich persönlich kapiere nicht, warum man nicht den EODIS3 unterstützt. Das ist wenigstens ein zuverlässiger Sensor und kein Schätzeisen.

Nudgiator (Beitrag #4541) schrieb:

Ich persönlich kapiere nicht, warum man nicht den EODIS3 unterstützt. Das ist wenigstens ein zuverlässiger Sensor und kein Schätzeisen.

Und ewig grüßt das Murmeltier ... wie oft denn noch?

Das hätte man auch zur Frage sagen können.

Ich habe übrigens gestern meine erste Autocal-Messung gemacht mit meinem per WLAN-Adapter angedockten X5000. Dauert der Upload der Einstellungen in den Projektor am Ende bei Euch auch ziemlich lange?

Das Übertragen der Einstellungen dauert auch hier sehr lange.
Mit Notebook im WLAN ist es aber noch schlimmer als verkabelt.
Ganz heftig wird´s wenn ich die Init-Datei wieder zurückspiele. Die 25 kB dauern fast eine Stunde.

Ich habe den X5000 bei mir zu Hause, Test wird nâchste Woche online sein sie konnen ein paar Messungen schon hier entdecken (die Helligkeit Messungen sind genommen mit eine 300 Stunden alt Lampe )

http://www.projectio...est-en-cours/?page=5

volschin (Beitrag #4543) schrieb:

Das hätte man auch zur Frage sagen können. ;)

Wo Du Recht hast, hast Du Recht

Warum (technisch gesehen) hat der x5000 keine Hellen Ecken?

Sind eure 7000er eigentlich gleichmäßig scharf? Im AVS beschweren sich zunehmend User, dass sich die linke Seite nicht korrekt fokussieren lässt...

das einzige was mir bei den beiden bildern gleich auffällt ist, das der tester unfähig ist.
offensichtlich sind die beiden beamer nicht richtig kalibriert.
der epson sieht kalt wie ein fisch aus...

sven29da (Beitrag #4547) schrieb:

volschin (Beitrag #4543) schrieb: Das hätte man auch zur Frage sagen können. ;) Wo Du Recht hast, hast Du Recht ;)

hast du irgend was SINNVOLLES zum thema beizutragen???

Rodger (Beitrag #4286) schrieb:

Bisherige Infos das HDR per Update nachkäme gabs allerdings bislang nicht und würde Schulungen, die damals mit evtl. Vorseriengeräten abgehalten wurden ad absurdum führen(...)

Nach meinem aktuellen Kenntnisstand ist der JVC DLA-X7000 imstande, Filme mit UHD-Auflösung und HDR wiederzugeben.
Das berichtet auch die Audiovision in ihrer aktuellen Ausgabe. Demnach wurde dem DLA-X7000 in deren Testlabor echtes UHD/HDR-Material mit 10 Bit zugespielt. Die im HDMI-Signal enthaltenen Metadaten hat der JVC ausgewertet und im Infofenster "HDR" gemeldet.
Kritisiert wurde hingegen, dass Gamma und Schärfefilter noch nicht für HDR optimiert sind. Daher sollen mittlere Graustufen auf der Leinwand zu dunkel erscheinen - und Schriften in deren HDR-Testbilder unschöne Säume aufweisen.

Interessant finde ich die Messergebnise der AV:
Im Bildmodus "THX" wurden 1240 Lumen (D65) publiziert.
Im Bildmodus "Referenz" wurden 1615 Lumen (D65) angegeben.
Der On/Off-Kontrast wird mit 22.500:1 (THX) und 26.500:1 (hellster User-Bildmodus) beziffert.

aha. danke.
das sagt mir, das hdr out of the box funktioniert, aber der funktionsumfang hdr mit einem firmwareupdate nocht optimiert wird/werden kann.