JVC DLA-X5000/7000/9000

miro_1111 (Beitrag #4402) schrieb:

"Hochwertige Kette" und "AVR" in einem Satz ... ohne Worte ...

Und selbst so ein Kommentar ist noch zuviel!
Versuchs doch mal wirklich ganz ohne Worte!

Andreas1968 (Beitrag #4403) schrieb:

Gehört zwar nicht ins Thema: aber hochwertige Kette und AVR müssen sich nicht zwangsläufig ausschließen...Wer sowas behauptet hat noch nicht entsprechende Installationen gehört, wo das allerbestens funktioniert.

Danke Andreas. Es gibt halt Leute zu deren Grundnahrungsmitteln die Weisheit zählt.

beim Kino Modus (farbprofil) muß nichts geregelt werden. dort sind die Hautfarben sehr gut !

Andreas1968 (Beitrag #4403) schrieb:

Gehört zwar nicht ins Thema: aber hochwertige Kette und AVR müssen sich nicht zwangsläufig ausschließen...Wer sowas behauptet hat noch nicht entsprechende Installationen gehört, wo das allerbestens funktioniert.

Die jeweilige Installation hätte aber mit einer ordentlichen Vor- Endstufen-Kombi noch besser geklungen ... alles eine Frage der Definition von "hochwertige Kette".

Andreas1968 (Beitrag #4403) schrieb:

Wie ein "Tuning" des Beamers die Klangqualität steigern soll ist mir ein Rätsel...

Das ist ein neutrales in Frage stellen ... aber "Cinemike Stuss" ... "Autsch" ... "ich brech ab" ... ist nur überhebliches Geschwätz.

golf187 (Beitrag #4407) schrieb:

beim Kino Modus (farbprofil) muß nichts geregelt werden. dort sind die Hautfarben sehr gut ! :prost

Es war doch auf die Frage "erweiterten Farbraum" bezogen

ist der Kino Modi

Wenn man einmal selber auf dieses Ci----ke - Gedöns reingefallen ist , ist es natürlich schwer sich den anderen Kommentaren anzuschließen, die die Marketingsprüche von dessen Website kritisieren bzw. hinterfragen.

Cine4Home (Beitrag #4397) schrieb:

Rodger (Beitrag #4388) schrieb: Und gerade dieses "messtechnisch" ist ja das Voodoo. Vollkommen richtig, solange irgendwelche "Elektro"-Messungen keine direkte Bildverbesserungen beweisen, sind sie absolut wertlos bzw "Voodoo". Bei wirklichen Bildverbesserungen ist es doch im Grunde ganz einfach: Seriöses Tuning hat im Bild(!) auf der Leinwand(!) messbare bzw. aufzeigbare oder dokumentierbare und damit beweisbare(!) Vorteile: - Helligkeitssteigerung (Messbar) - Kontraststeigerung (Messbar) - Farbverbesserung (Messbar) - Schärfe-Verbesserung (Sichtbar / Fotografierbar, bei Bewegungen auch filmbar) - Weniger Artefakte (Fotografierbar / filmbar) Kann ein "Tuner" mit keinem dieser objektiven Beweise in Bild-Messung, Foto oder Video dienen, hat man allen Grund, an der Seriösität zu zweifeln. Es ist ja auch kein Zufall, dass viele "Tuner" sich gerne angebliche "Verbesserungen" rausgreifen, die möglichst abstrakt / schwammig sind. Warum wohl? Gruß, Ekki

Ich habe mir noch keinen getunten Projektor angesehen/angehört und möchte auch NICHT behaupten, dass es da einen sichtbaren Unterschied gibt. Nach meiner Erfahrung im Audiobereich möchte ich aber nachfolgend aufgeführte Fragen in den Raum stellen.

Im Audiobereich wird u.a. behauptet, dass alle Verstärker gleich klingen und das man alles messen könne. Viele Menschen hören aber sehr wohl Unterschiede zwischen Verstärkern.

Analog dazu meine Fragen bzgl. Projektor:

1. Wie misst man Bildruhe?
2. Wie misst man Bildtiefe?
...

rumper (Beitrag #4411) schrieb:

Wenn man einmal selber auf dieses Ci----ke - Gedöns reingefallen ist , ist es natürlich schwer sich den anderen Kommentaren anzuschließen, die die Marketingsprüche von dessen Website kritisieren bzw. hinterfragen.

Das muss man jetzt aber nicht verstehen, oder?

Es ist also glaubwürdiger sich einem mantraartig wiederholten Dogma einer selbsternannten Spezialistengruppe anzuschließen, als sich ein Gerät bei besagter Fa. auszuleihen und es mit einem in eigenem Besitz befindlichen unbearbeiteten Gerät blind zu vergleichen ...

miro_1111 (Beitrag #4413) schrieb:

rumper (Beitrag #4411) schrieb: Wenn man einmal selber auf dieses Ci----ke - Gedöns reingefallen ist , ist es natürlich schwer sich den anderen Kommentaren anzuschließen, die die Marketingsprüche von dessen Website kritisieren bzw. hinterfragen. Das muss man jetzt aber nicht verstehen, oder? Es ist also glaubwürdiger sich einem mantraartig wiederholten Dogma einer selbsternannten Spezialistengruppe anzuschließen, als sich ein Gerät bei besagter Fa. auszuleihen und es mit einem in eigenem Besitz befindlichen unbearbeiteten Gerät blind zu vergleichen ...

Lass doch mal deinen Käse hier bleiben, das kann doch keiner mehr Ernst nehmen.
Merkst du das denn nicht dass du hier eigentlich allen auf den Keks gehst mit deinen Inhaltsleeren Posts?

golf187 (Beitrag #4407) schrieb:

beim Kino Modus (farbprofil) muß nichts geregelt werden. dort sind die Hautfarben sehr gut ! :prost

Yep. Man sollte aber bedenken, daß der X5000 (leider) keinen Regler mehr für Orange besitzt.
Zum Gammaequalizer: den gibt es nicht mehr im normalen Menü (dort befindet sich lediglich ein Zweipunktregler). Über die AutoCal-Software kann man aber den "alten" Gammaequalizer nutzen.

golf187 (Beitrag #4410) schrieb:

ist der Kino Modi :prost

Der Kino-Modus ist etwas erweitert, aber nutzt IMHO nicht den nativen Farbraum. Da ist schon noch etwas Luft.

rumper (Beitrag #4411) schrieb:

Wenn man einmal selber auf dieses Ci----ke - Gedöns reingefallen ist , ist es natürlich schwer sich den anderen Kommentaren anzuschließen, die die Marketingsprüche von dessen Website kritisieren bzw. hinterfragen.

Man muß dazu nur mal in den Vodoo-Bereich dieses Forums schauen. Da lachen sich die Leute regelmäßig schlapp über das Cinemike-Tuning! Sorry, aber wer für so einen Mist zigtausend Euro hinlegt, der hat IMHO nicht alle Tassen im Schrank!

Übrigens: unser Moderator George hat mal einen öffentlichen BLINDVERGLEICH mit einer Cinemike-Komponente durchgeführt. Fazit: NULL Unterscheid, REINER Placebo-Effekt!

Nudgiator (Beitrag #4415) schrieb:

Über die AutoCal-Software kann man aber den "alten" Gammaequalizer nutzen.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Funktionsweise in AutoCal richtig verstanden habe.
So wie das für mich aussicht, geschehen die Änderungen, die man beim Gamma-Equalizer macht, nicht "live".
Man muß also ein Gamma-Profil blind erstellen, lokal abspeichern, zum Projektor übertragen und hoffen, daß die Gammakurve paßt?

Ja der native farbraum mag noch erweiterter sein... Aber der kino ist stimmig. Und man vermisst besagten Orangeregler nicht.

Wegen dem gamma eq. Hab das schonmal gefragt. Die wird doch nur von autocal geregelt. Man kann nicht manuell mit der software das gamma regeln.
Hab die Bedienungsanleitung gelesen. Da steht nichts von manuell.

Hm. Dann ist das für mich kein Ersatz, sondern eher nutzlos.

golf187 (Beitrag #4419) schrieb:

Wegen dem gamma eq. Hab das schonmal gefragt. Die wird doch nur von autocal geregelt. Man kann nicht manuell mit der software das gamma regeln. Hab die Bedienungsanleitung gelesen. Da steht nichts von manuell.

Yep. Aber wenn hinterher das Gamma paßt, ist es doch egal, ob man es manuell einstellen kann oder nicht

Das ist natürlich richtig.
Dachte nur ich hätte was überlesen.

Die nächste frage ist bei augocal funkt die software ja in alle "einstellungen"....
Wenn man nun gamma 2,2 als beispiel einstellt und 6500k was ist mit allen anderen? Z.B. Gamma A oder D oder (gerade beim7000'er) für dci /hdr....
Kann man da der software trauen?

Was pssiert mit den farben? Ist der erweiterte farbraum dann wieder da wo er vorher am/ im cie segel war?

Nudgiator (Beitrag #4421) schrieb:

Yep. Aber wenn hinterher das Gamma paßt, ist es doch egal, ob man es manuell einstellen kann oder nicht ;)

Tja, nur das hat es bei mir noch nie.

Beim X55 habe ich das mit dem Gamma-EQ gut in den Griff bekommen.
Mit den paar Reglern beim X5000 wird´s sehr schwierig. Nach Autocal beginnt das Gamma bei mir meistens bei etwa 2,2 und endet bei 1,3 (reflektiv nachgemessen mit i1 Display / Chromapure).
Und wenn ich nachregele, stimmt zwar der Anfang und das Ende halbwegs. Dazwischen liege ich dann aber wieder bei 2 - 2,1.

guesswho999 (Beitrag #4423) schrieb:

Und wenn ich nachregele, stimmt zwar der Anfang und das Ende halbwegs. Dazwischen liege ich dann aber wieder bei 2 - 2,1.

Welchen Gamma-Verlauf würdest Du denn gerne einstellen ? Das sollte doch auch mit einem 2 Punkte Regler einigermassen realisierbar sein ?

Mein Ziel ist 2,2.

Dieses merkwürdige Gamma-Verhalten kenne ich aber schon von all meinen vorhergehenden JVCs.
So ist das wohl, wenn man schneeweiße Wände hat.

golf187 (Beitrag #4422) schrieb:

Was pssiert mit den farben? Ist der erweiterte farbraum dann wieder da wo er vorher am/ im cie segel war?

Hilft Dir zwar nicht weiter, aber aus genau diesen Gründen setze ich schon seit etlichen Jahren einen externen Videoprozessor ein. Da muß man sich nicht mit so einem Mist rumärgern

@Ekki:

Man liest hier öfters, dass das Bild rauschärmer wäre als beim x500. Ist das verifiziert oder rein content abhängig?

miro_1111 (Beitrag #4412) schrieb:

Ich habe mir noch keinen getunten Projektor angesehen/angehört und möchte auch NICHT behaupten, dass es da einen sichtbaren Unterschied gibt. Nach meiner Erfahrung im Audiobereich möchte ich aber nachfolgend aufgeführte Fragen in den Raum stellen. Im Audiobereich wird u.a. behauptet, dass alle Verstärker gleich klingen und das man alles messen könne. Viele Menschen hören aber sehr wohl Unterschiede zwischen Verstärkern. Analog dazu meine Fragen bzgl. Projektor: 1. Wie misst man Bildruhe? 2. Wie misst man Bildtiefe? ...

a) Wenn es klangliche Unterschiede zwischen Verstärkern gibt (und die gibt es durchaus), kann man die auch messen. Das ist ja nun alles ziemlich simple Physik.

b) "Bildruhe" ist deshalb so ein beliebter schwammiger Begriff von "Tunern" und "Journalisen", weil man ihn nicht leicht in Zahlen fassen kann, er viel Raum für Interpretationen und Autosuggestion lässt, da kann man schwerer "ertappt" werden, wenn man sich hinter diesem Begriff versteckt.. Aber natürlich kann man Bildruhe messen, je nachdem was man darunter versteht. Rauschen ist z.B. nichts anderes als hohe Bildfrequenzen. Aliasing etc.. kann man alles ebenfalls mit Frequenzanalysen messen. Jemand, der angeblich das technische KnowHow besitzt ,die "Bildruhe" eines volldigitalen Projektors tatsächlich zu verbessern, hat solche graphischen Analysen quasi als Abfallprodukt eh vorliegen. Und: Ein signifikanter Gewinn in Bildruhe ließe sich auch problemlos abfilmen, wenn man sich Mühe gibt. Wird natürlich nicht gemacht, denn das Objektiv einer Filmkamera ist im wahrsten Sinne des Wortes "objektiv" und bildet sich nicht aus Wohlwollen oder Verunsicherung etwas ein, wie der Mensch.

c) Bildtiefe ist der simple Zusammenhang zwischen Helligkeit, Schwarzwert, Gamma und Inbldkontrast. Alles problemlos messbar und hier z.B. von Anna & Flo schon sehr toll in seiner Relation zueinander wissenschaftlich nachvollziehbar dokumentiert worden. Manche verwechseln Bildtiefe auch mit Detailschärfe, aber so etwas kann man ja nun ganz problemlos abfotografieren.


Gruß,
EKki

Alex_Quien_85 (Beitrag #4427) schrieb:

@Ekki: Man liest hier öfters, dass das Bild rauschärmer wäre als beim x500. Ist das verifiziert oder rein content abhängig?

Das MPC lässt sich beim X5000 wesentlich besser konfigurieren, von daher bekommt man ein rauschärmeres Bild hin, wenn man möchte. Die digitale PWM-Ansteuerung des Panels erscheint mir aber ziemlich identisch, konnte da keine Vorteile erkennen.

Gruß,
Ekki

miro_1111 (Beitrag #4412) schrieb:

1. Wie misst man Bildruhe? 2. Wie misst man Bildtiefe? ...

1.Wasserwaage
2.Zollstock



Sorry, Spaß muss sein

andeis (Beitrag #4398) schrieb:

Das war auch nicht ich, sondern "Matzinger". Ich bin lediglich auf die zitierte Argumentation eingegangen. http://www.hifi-foru...069&postID=4348#4348 und auf was ich eigentlich Bezug genommen hatte, hast du einfach rausgeschnitten. ...egal, wollte das nur klarstellen. Aber so entstehen hier manchmal Missverständnisse durch falsche Zitate.

Ahh stimmt, ok, ja mein Fehler.

Aber in dem Falle ja nicht so schlimm, denn meine Kritik bezog sich ja ausschließlich auf das Zitat aus AreaDVD das ja nun offensichtlichen ziemlich schwachsinnig ist.



Gruß.
Ekki

SamLombardo (Beitrag #4163) schrieb:

Aber du musst es doch wissen, Ekki, also schließt die Blende bei Auto 2 mit zusätzlicher manueller -6 weiter, als nur mit Auto 2 und manuell "aus". Was sagst Du?

Nein, tut sie nicht. Sie öffnet nur nicht so weit.
Man verliert also nur Helligkeit und dynamischen Kontrast, Schwarzwert wird nicht besser. Dafür muss aber immerhin nicht so viel Gamma nachgeregelt werden.

Gruß,
Ekki

Ich hatte hier vor einiger Zeit die Daten des Testberichtes über den X5000 der Zeitschrift HEIMKINO angegeben. Den ANSI -Kontrast hatte diese "Testzeitschrift" mit 524:1 angegeben. Dieser soll nach Meinung von Ekki zu hoch angesetzt worden sein.

Heute schreibt die AUDIOVISION der X7000 hätte einen Ansi-Kontrast von 230:1.
Damit hätte der X7000 weniger Kontrast, als der von dieser Zeitschrift getestete X500 (7+8 2014).

Als Wert für max. Helligkeit wurde der THX Modus zu Grunde gelegt, welcher den dunkelsten Modus darstellt. Dadurch verliert der X7000 natürlich einiges an Punkten und bleibt somit 5 Punkte hinter dem Sony 520.

Wird hier bewußt versucht, den JVC auf Distanz zu halten?
Hätte die Redaktion die tatsächlichen Werte für Ihre Berechnungen genommen, hätte der JVC gleichauf mit dem Sony gelegen.

Lesen diese Journalisten eigentlich den Sche... den sie da schreiben, bevor die Hefte in den Handel gehen?

Dazu kommt noch, dass HDR Material über einen HD Fury integral zugespielt worden ist, welcher für einen X7000 nicht benötigt wird. Damit verbunden der dezente Hinweis zur Hompage von HDR.avtop.com, welche bekanntlich von Florian Friedrich betrieben wird, welcher einmal Redakteur der Audiovision war. Oder hat er noch etwas damit zu tun?

Ist das seriöser Journalismus?

HasseFilmkorn (Beitrag #4433) schrieb:

Ist das seriöser Journalismus?

Seit wann kann man denn diese Werbeblättchen mit "seriös" in Verbindung bringen?

b) "Bildruhe" ist deshalb so ein beliebter schwammiger Begriff von "Tunern" und "Journalisen", weil man ihn nicht leicht in Zahlen fassen kann, er viel Raum für Interpretationen und Autosuggestion lässt, da kann man schwerer "ertappt" werden, wenn man sich hinter diesem Begriff versteckt..

Also genau richtig für Dich neee "Ekki"

HasseFilmkorn (Beitrag #4433) schrieb:

Lesen diese Journalisten eigentlich den Sche... den sie da schreiben, bevor die Hefte in den Handel gehen? Ist das seriöser Journalismus?

Der "Journalismus" ist heutzutage nicht mehr investigativ. Nicht nur bei Fachzeitschriften, es zählt heutzutage nur noch die Zeitschrift zu verkaufen und das Wort "Wahrheitsfindung" ist schon fast verschwunden. Liegt zum einen, einfach an dem Geld im Hintergrund und zum anderen daran, dass sich ein einseitig geschriebener Artikel besser verkauft/liest und besser vom Leser angenommen wird als ein tatsächliches Abwiegen der Fakten bzw. Argumentation.

Klar, je nachdem welche Schiene die Zeitschrift fährt wäre es fatal denn einen oder anderen Beamer/Hersteller auf einmal besser dastehen zu lassen... interessiert ja eh keinen...

Ich warte auch schon auf einen objektiven Bericht... da die eigenen Messungen auch nur bedingt mit "professionellen" verglichen werden können.

leon136 (Beitrag #4435) schrieb:

b) "Bildruhe" ist deshalb so ein beliebter schwammiger Begriff von "Tunern" und "Journalisen", weil man ihn nicht leicht in Zahlen fassen kann, er viel Raum für Interpretationen und Autosuggestion lässt, da kann man schwerer "ertappt" werden, wenn man sich hinter diesem Begriff versteckt.. Also genau richtig für Dich neee "Ekki" :D

Genau, ich werde ab sofort in meinen Tests und Analysen nur noch die "Bildruhe" mit blumigen Worten umschreiben, zusammen mit "Tiefenschärfe"

Gruß,
Ekki

Cine4Home (Beitrag #4432) schrieb:

SamLombardo (Beitrag #4163) schrieb: Aber du musst es doch wissen, Ekki, also schließt die Blende bei Auto 2 mit zusätzlicher manueller -6 weiter, als nur mit Auto 2 und manuell "aus". Was sagst Du? Nein, tut sie nicht. Sie öffnet nur nicht so weit. Man verliert also nur Helligkeit und dynamischen Kontrast, Schwarzwert wird nicht besser. Dafür muss aber immerhin nicht so viel Gamma nachgeregelt werden. Gruß, Ekki

Mit dem ganzen hin und her bin ich nun etwas verwirrt..
Was ist nun besser wenn man eine große Leinwand hat? (Ich zB. 330cm 21:9 schalldurchlässig)
komplett offen und Auto 2 ?
Ich dachte der Kontrast steigt um soweiter die Iris zu ist, oder wäre dies bei einer großen Leinwand zu vernachlässigen und man geht eben auf volle Heligkeit ?

Schau Dir einfach mal die folgende Liste zum X500 an. Beim X5000 verhält es sich ähnlich.



Quelle: C4H

Nullnullsieben schrieb:

[quote][/quote]Ich warte auch schon auf einen objektiven Bericht... da die eigenen Messungen auch nur bedingt mit "professionellen" verglichen werden können.[/quote]

Ich stelle mir nur die Frage, WO soll der herkommen?

Gruß
HasseFilmkorn

Und vorallem...
Wieso vergleicht man nicht selbst anstatt auf Meinungen anderer zu bauen?

Öffentliche Meinungen - private Faulheiten (Nietzsche)

Nochmal zu den hellen Ecken beim 7000 er.


Mein Händler sagte mir, das 2 von ihm gestartete x7000 helle Ecken hatten. Mehr hatte er noch nicht.
Dies kommt vom Kontrast, Mitte x7000 , die Ecken fallen dann im Kontrast auf x5000 Niveu
und das macht dann die helle Ecken.


Hatte er einfach nur 2 schlechtere Modelle in Bezug auf helle Ecken erwischt oder machen das alle x7000 ?

stfnrohr (Beitrag #4443) schrieb:

Hatte er einfach nur 2 schlechtere Modelle in Bezug auf helle Ecken erwischt oder machen das alle x7000 ?

Ich habe auch noch keinen X7000 ohne helle Ecken gesehen.
Aber im Filmbetrieb stören die nicht, eine "helle Ecke" ist beim JVC ja immer noch viel dunkler, als der Schwarzwert bei allen anderen Beamern am Markt.

Gruß,
Ekki

C300 (Beitrag #4438) schrieb:

Mit dem ganzen hin und her bin ich nun etwas verwirrt.. Was ist nun besser wenn man eine große Leinwand hat? (Ich zB. 330cm 21:9 schalldurchlässig) komplett offen und Auto 2 ? Ich dachte der Kontrast steigt um soweiter die Iris zu ist, oder wäre dies bei einer großen Leinwand zu vernachlässigen und man geht eben auf volle Heligkeit ?

Klar, bei 3,3m und schalldurchlässig Auto2 / offen.
Wenn Dir das subjektiv zu hell ist, kannst Du die Blende ja runter regeln, es gibt da keine Pflicht.

Der adaptive Dynamikumfang wird jedenfalls mit Schließen der Blende + Auto2 verringert.

Gruß,
Ekki

-nullnullsieben- (Beitrag #4436) schrieb:

Der "Journalismus" ist heutzutage nicht mehr investigativ. Nicht nur bei Fachzeitschriften, es zählt heutzutage nur noch die Zeitschrift zu verkaufen und das Wort "Wahrheitsfindung" ist schon fast verschwunden. Liegt zum einen, einfach an dem Geld im Hintergrund und zum anderen daran, dass sich ein einseitig geschriebener Artikel besser verkauft/liest und besser vom Leser angenommen wird als ein tatsächliches Abwiegen der Fakten bzw. Argumentation.

Das stimmt leider... und mich kotzt das als Journalisten nicht weniger an als Euch.
Aber man sollte sich mal über die Gründe Gedanken machen... die Kunden / Leser sind da auch nicht unschuldig.

Ist so wie in der Politik: Solange die Umfragen stimmen, sehen viele keinen Handlungsbedarf.

Gruß,
Ekki

Cine4Home (Beitrag #4444) schrieb:

stfnrohr (Beitrag #4443) schrieb: Hatte er einfach nur 2 schlechtere Modelle in Bezug auf helle Ecken erwischt oder machen das alle x7000 ? Ich habe auch noch keinen X7000 ohne helle Ecken gesehen. Aber im Filmbetrieb stören die nicht, eine "helle Ecke" ist beim JVC ja immer noch viel dunkler, als bei allen anderen Beamern am Markt. Gruß, Ekki

Und wenn ich jetzt z.B PS4 spiele, also ein düstereres Spiel, sieht man es da?

Ich hatte mal einen Edge Led LCD und da hat man immer die hellen bei dunkleren Szenen gesehen.

Mich würde interessieren in wie weit man diese "hellen Ecken" bei 21:9 Maskierung noch wahrnimmt.
Weil 16:9 nutze ich eh nur selten...

Cine4Home (Beitrag #4444) schrieb:

stfnrohr (Beitrag #4443) schrieb: Hatte er einfach nur 2 schlechtere Modelle in Bezug auf helle Ecken erwischt oder machen das alle x7000 ? Ich habe auch noch keinen X7000 ohne helle Ecken gesehen. Aber im Filmbetrieb stören die nicht, eine "helle Ecke" ist beim JVC ja immer noch viel dunkler, als bei allen anderen Beamern am Markt. Gruß, Ekki

Das heißt eine helle Ecke vom X7000 ist noch dunkler als die Ecke von einem X5000?
Oder nur verglichen mit Projektoren anderer Hersteller?

Fluster80 (Beitrag #4449) schrieb:

Das heißt eine helle Ecke vom X7000 ist noch dunkler als die Ecke von einem X5000? Oder nur verglichen mit Projektoren anderer Hersteller?

Das werde ich beim nächsten X7000, den ich in die Hände bekommen, messen.

Gruß,
Ekki

Super, dann schon mal besten Dank im vorraus

Ein Bild der hellen Ecken wäre mal schön und zwar so belichtet , wie es in etwas auf der Leinwand rüberkommt.

👏

stfnrohr (Beitrag #4452) schrieb:

Ein Bild der hellen Ecken wäre mal schön und zwar so belichtet , wie es in etwas auf der Leinwand rüberkommt.

Das wirst Du kaum in einem Bild festhalten können. Stelle es Dir so vor: im Randbereich des X7000 ist der X7000 bei einem Schwarzbild in etwa so dunkel, wie ein X5000 über das gesamte Bild. Vom Rand weg Richtung Mitte wird es immer schwärzer beim X7000. Das kann man bei einem Schwarzbild sehen. Sobald aber andere Bildanteile im Schwarzbild vorhanden sind, sieht man den Effekt nur noch ganz schwach, wenn man sich darauf konzentriert und bewußt darauf achtet.