JVC DLA-X5000/7000/9000

@andeis
Danke für die Info zu den Einstellungen.

@all
Gibt es Empfehlungen für ein 5m langes HDMI Kabel für 2160p.

volschin (Beitrag #4745) schrieb:

stfnrohr (Beitrag #4743) schrieb: Hat das jemand mal getestet um die HDMI Probleme zu fixen? http://www.cine4home...ydigital_hdfix22.htm Im Vergleich zum Pferd ist der ja wohl hoffnungslos überteuert. :L

Da werden Mal wieder Äpfel (privater Direktimport) mit Birnen (Gerät mit deutscher Garantie) verglichen! Wenn man den HDFIX22 bei amazon.com bestellt kostet er "nur" EUR 294,53 inkl. Versand, excl. Steuer.

http://www.amazon.co...ooster/dp/B017WRO1XA

Hinweis der Moderation:
Falls noch nicht bekannt.
Es gibt im Hifi-Forum inzwischen einen eigenen Thread für:
4K-fähige HDMI-2.0-Splitter/Booster die HDCP 2.2 unterstützen

Sind mittlerweile X5000 Cine4Home Edition Geräte vorrätig? Gerne im Rheinland.

Es gab hier schon die Diskussion wegen 3D .

Ich habe heute wegen Beamernot auf meinem Toshiba ZL 1 TV einen 3D Film geschaut.

Alter Schwede war das kriminell. Jetzt verstehe ich auch, was manche mit anstrengender Shutter Technik meinen.
Das tue ich mir nicht mehr an auf dem TV.

Aber bei den JVC finde ich es trotzdem sehr gut und brauche nur ganz kurz Gewöhnung.

Was will ich damit sagen? Auch bei der Shutter Technik gibt es rießige Unterschiede und für mich ist diese bei den JVC' s sehr gut.
Beim TV würde ich mir allerdings nur noch passiv holen.

Hi,

ja, 3D ist mit den neuen JVC's endlich gut schau bar...

Sorry, ihr schreibt zu schnell, zu viel. Will den Thread nicht auseinander reißen. Hab aber eine kleine Frage... Mir ist aufgefallen, dass der x5000 irgendwie nach außen hin bei dunklen Bildern einen schlechten Schwarzwert hat. Versuche das heute abend mal mit Handy zu fotografieren. Dass sollte man gut erkennen können.

An was liegt das? Kann es sein, weil ich ihn jetzt mal ins weiße Wohnzimmer gestellt habe? (Helle Fließen, weiße Decken und Wände). Man hat das Gefühl als würden nach außen hin die Farben ausbleichen... Das ganze ist nicht zu sehen bei den Beamer internen Testbildern. Nur im Filmbetrieb...

Vielleicht ein Problem mit dem Zuspieler? Das kann ich dann denke nächste Woche ausschließen. Werde jetzt die Zeit um Karnevall nutzen um endlich meinen HTPC mit HDMI 2.2 zu bauen. (Obwohl die Bezeichnung wohl nicht mehr stimmt... Wird ehr ein sehr leiser Multimedia PC/Server/NAS... die ganzen unterschiedlichen Geräte hier im Haus nerven mich langsam)

Ich werde dann auch gerne mal Bilder machen... bin schon sehr gespannt...

Das der Kontrast nach außen abnimmt und das bei der neuen Serie mehr auffällt ist bekannt. Aber das sollte so wie du es beschreibst nicht zu sehen sein.

Außer Du hast einen starken Ausreißer erwischt, kannst umtauschen ?

007 schreibt doch, dass er das erst im hellen Wohnzimmer festgestellt hat ... vorher war das nicht da ... scheint also irgendetwas anderes zu sein ...

@-nullnullsieben-

Wie hell fährst Du denn Deinen X5000?
Ich bin auch mit einem weißen Wohnzimmer geplagt. Und das ist auch der Grund, warum ich die Blende auf -15 stehen habe. Dann macht es das Streulicht von den Wänden nicht noch schlimmer. Aber auch so ist das Bild mit 21 fL noch hell genug.

007:

Siehst du es im dunkler Umgebung nicht bzw. ist es nur in heller Umgebung?

Aber das der Schwarzwert ( Kontrast) nach außen abfällt , klingt für mich eindeutig.

Vielleicht hat aber jemand noch eine andere Idee und kann helfen.

Wenn es eine Einstellungssache wäre , würde die "Einstellung" Auswirkung auf das ganze Bild haben, also kann es
ausgeschlossen werden und muss ein Defekt sein.

Wenn z.B. rechts/links weiße Wände sind, dann wird von dort das Streulicht auf die LW reflektiert. Man hat dann in den Randbreichen rechts/links der LW ein dementsprechend "matteres, flaueres" kontrastarmeres Bild (so als wäre seitlich ein Fenster, dass Licht reinlässt) Das sollte aber nur bei hellen Szenen der Fall sein. Bei fast schwarzen Szenen sollte sich das kaum negativ auswirken.

Gut da muss ich passen. Bei mir ist alles in komplett optimierten, schwarzen Kinoraum.

007: Ein Tipp, Kauf dir schwarze Gardinen (z.B. Bei Roller lichtundurchlässig und preisgünstig) und dunkle links und rechts ab. Somit ist das Streulicht links und rechts weg.

ja, 3D ist mit den neuen JVC's endlich gut schau bar...

Hallo zusammen,

es wird ja sehr viel positives über das 3D der neuen JVC gesagt. Dazu folgendes:

Als jemand, dem 3D sehr wichtig ist, hatte ich kürzlich die Möglichkeit einen X5000 bei mir zuhause gegen einen Sony VW520 zu vergleichen. Ich hätte den JVC eigentlich wegen seiner schieren Helligkeit in 3D (Max. 6.7 ftL mit Cross-Talk-Canceler = 8 gegenüber max 4.8 ftL beim Sony) gerne behalten, allerdings gab es auch einige Punkte, die in 3D so viel schlechter waren als beim Sony, dass ich mich vom X5000 doch wieder verabschiedet habe:

- Starkes Flimmern (auch der Sony shuttert nur mit 96 Hz, flimmert aber subjektiv deutlich weniger, ob das (nur) an der reduzierten Helligkeit gegenüber dem JVC liegt, kann ich nicht abschliessend beurteilen

- Ghosting ist zwar in Standbildern weitgehend eliminiert, ab Stufe Cross-Talk-Canceler 4 und darunter, allerdings ist Ghosting interessanterweise in Bewegtbildern z.T. deutlich sichtbar (habe das genauer untersucht)

-und nun der 'Killerfaktor': Starkes Rauschen (deutlich mehr als in 2D) im 3D-Modus: dies wird z.T. sehr deutlich sichtbar bei homogenen, hellen Flächen (hier ist der Sony vorbildlich)

Insgesamt gibt der Sony meiner Meinung nach ein etwas dunkleres, aber dafür ein deutlich 'natürlicheres', artefaktfreieres und weniger anstrengenderes Bild, das deutlich weniger digital wirkt. Das Rauschen beim JVC könnte aufgrund der 'Over-Drive' Technik entstehen, die für schnellere Reaktionszeit der Panel (zur Crosstalkminderung) sorgt.

Dies mal meine Eindrücke

@-nullnullsieben-
Und bei einer weißen Decke sollte die Leinwand etwas tiefer hängen oder einen schwarzen Vorlauf haben.
Bei mir hängt an der Decke oberhalb der Leinwand auch noch schwarzer Molton. Das hilft auch etwas.

Wenn mit den Projektor-Testbildern die grünen Gittermuster gemeint sind, dann ist klar, daß die noch gut aussehen. Die sind ja ziemlich dunkel.

Mustang1984 (Beitrag #4767) schrieb:

ja, 3D ist mit den neuen JVC's endlich gut schau bar... Hallo zusammen, es wird ja sehr viel positives über das 3D der neuen JVC gesagt. Dazu folgendes: Als jemand, dem 3D sehr wichtig ist, hatte ich kürzlich die Möglichkeit einen X5000 bei mir zuhause gegen einen Sony VW520 zu vergleichen. Ich hätte den JVC eigentlich wegen seiner schieren Helligkeit in 3D (Max. 6.7 ftL mit Cross-Talk-Canceler = 8 gegenüber max 4.8 ftL beim Sony) gerne behalten, allerdings gab es auch einige Punkte, die in 3D so viel schlechter waren als beim Sony, dass ich mich vom X5000 doch wieder verabschiedet habe: - Starkes Flimmern (auch der Sony shuttert nur mit 96 Hz, flimmert aber subjektiv deutlich weniger, ob das (nur) an der reduzierten Helligkeit gegenüber dem JVC liegt, kann ich nicht abschliessend beurteilen - Ghosting ist zwar in Standbildern weitgehend eliminiert, ab Stufe Cross-Talk-Canceler 4 und darunter, allerdings ist Ghosting interessanterweise in Bewegtbildern z.T. deutlich sichtbar (habe das genauer untersucht) -und nun der 'Killerfaktor': Starkes Rauschen (deutlich mehr als in 2D) im 3D-Modus: dies wird z.T. sehr deutlich sichtbar bei homogenen, hellen Flächen (hier ist der Sony vorbildlich) Insgesamt gibt der Sony meiner Meinung nach ein etwas dunkleres, aber dafür ein deutlich 'natürlicheres', artefaktfreieres und weniger anstrengenderes Bild, das deutlich weniger digital wirkt. Das Rauschen beim JVC könnte aufgrund der 'Over-Drive' Technik entstehen, die für schnellere Reaktionszeit der Panel (zur Crosstalkminderung) sorgt. Dies mal meine Eindrücke

Ich konnte selbst bei meinem alten x500 kein Ghosting mehr sehen, habe da aber auch noch nie am Cross Talk Canceler rumgeschraubt, das passte so, vielleicht ist es das.

Das die Sonys allgemein rauscharmer sind stimmt und erkenne ich auch gerne als Vorteil an. ;-)

Gestern haben wir auch einen 3D Film geschaut: Die Karte meiner Träume

Super 3D Bild. Kein Crosstalk oder Rauschen, überhaupt nichts zu sehen....
Ja, man muss ich an das Flackern erst gewöhnen, nach wenigen Minuten fällt das aber nicht mehr auf.
Ich habe hier nichts eingestellt, also die Werkseinstellung für 3D genutzt.
FI lief auf niedrig.
Für mich auf jedenfall ein riesen Steigerung zum X30.

efdeluxe (Beitrag #4770) schrieb:

Super 3D Bild. Kein Crosstalk oder Rauschen, überhaupt nichts zu sehen.... Ja, man muss ich an das Flackern erst gewöhnen, nach wenigen Minuten fällt das aber nicht mehr auf.

Rauschen oder Ghosting kann ich auch nicht bestätigen. Flackern aber schon. Da kann ich mich leider nicht wirklich daran gewöhnen. Nach längeren hellen Szenen klappt das vielleicht so einigermaßen mit dem Gewöhnen. Folgt aber auf eine dunkle Szene wieder eine helle, so ist das Geflacker wieder storend.

andeis (Beitrag #4771) schrieb:

efdeluxe (Beitrag #4770) schrieb: Super 3D Bild. Kein Crosstalk oder Rauschen, überhaupt nichts zu sehen.... Ja, man muss ich an das Flackern erst gewöhnen, nach wenigen Minuten fällt das aber nicht mehr auf. Rauschen oder Ghosting kann ich auch nicht bestätigen. Flackern aber schon. Da kann ich mich leider nicht wirklich daran gewöhnen. Nach längeren hellen Szenen klappt das vielleicht so einigermaßen mit dem Gewöhnen. Folgt aber auf eine dunkle Szene wieder eine helle, so ist das Geflacker wieder storend.

Ich bin schon der Meinung, dass Rauschen beim JVC ein Thema ist. Habe dies hier im Forum schon an anderer Steller thematisiert.

Ich habe dieses Phänomen bei meinem x35 zuerst bemerkt. Und zwar hängt dies IMHO vom Zuspieler ab. Ich bin in 2013 vom Denon BT 2500 auf den Oppo 103D gewechselt. Da hat das Rauschen deutlich zugenommen. Erst nachdem ich beim Oppo den Rauschregler auf -1 gestellt habe war das Thema erledigt.

Der x500 reagiert ähnlich wie der x35. Auch hier muss in Verbindung mit dem Oppo 103D der Rauschregler auf -1 bleiben. Sonst ist das Bild nicht zu gebrauchen.

Scheinbar ist der x5000 da genauso empfindlich. Ich empfehle daher beim Zuspieler an der Rauschunterdrückung zu spielen.

Es war die Rede von "deutlich mehr Rauschen bei 3D als bei 2D"....darum ging es. DAS kann ich nicht bestätigen.

andeis (Beitrag #4773) schrieb:

Es war die Rede von "deutlich mehr Rauschen bei 3D als bei 2D"....darum ging es. DAS kann ich nicht bestätigen.

Genauso hatte ich das auch verstanden....

Mustang1984 (Beitrag #4767) schrieb:

- Starkes Flimmern (auch der Sony shuttert nur mit 96 Hz, flimmert aber subjektiv deutlich weniger, ob das (nur) an der reduzierten Helligkeit gegenüber dem JVC liegt, kann ich nicht abschliessend beurteilen

Mit der selben Brille getestet ?

miro_1111 (Beitrag #4705) schrieb:

Extremstubenhocker (Beitrag #4704) schrieb: Apropos Sonyproblem ... Ähem ... ich muss jetzt mal gucken ob ich einen X7000 oder X9000 "brauche" Ist der 9000er schon irgendwo in der Ausstellung ? ... Da hast du ein schönes Späßle gemacht ... es warten sehr viele auf ihren fest bestellten X7000 ... bis es "freie" X7000/X9000 gibt, wird es wohl Frühsommer ... erst recht nach diesen Tests ...

Jetzt wird's interessant!!!

Viel Spaß damit!

auspacken auspacken auspacken. anschließen anschließen anschließen. viel spaß viel spaß viel spaß

Will auch 😭

Viel Spaß damit 👍

Schnell auspacken und prüfen, ob nicht versehentlich ein 5000er drin ist.

Mit der selben Brille getestet ?

Ja, in beiden Fällen mit der JVC Brille.

Extremstubenhocker (Beitrag #4776) schrieb:

:D

... wo ein Wille ist ... Viel Spaß!!!!!

Hatte mich nicht ernsthaft um ein Gerät bemüht, da mir der rechte Glaube an einen Vorteil (für mich) fehlt ... meine Aussage bezog sich auf die Infos meines Händlers, der noch seeehr lange keinen 7000/9000 in der Vorführung haben wird, weil er alle verkauft ...

Wie sah es mit der Lieferfähigkeit für einen 9000er bei deinem Händler aus?

@Extremstubenhocker
Ich dachte das war ein Spass bezüglich "brauche einen X7000"
Hätte dir sonst eine Vorführung auf der Draper angeboten, wenn ich mich nicht irre trennen uns nur ca. 40 Kilometer
Hast du ihn blind gekauft oder beim Händler probegesehen?
Viel Spass damit

PS: Und erstmal die Liste des Grauens abarbeiten

Matzinger_P3D (Beitrag #4783) schrieb:

]Liste des Grauens

"Liste des Grauens"

Ist das der Edgar Wallace, den es endlich auf Bluray gibt?

Criollo (Beitrag #4784) schrieb:

Matzinger_P3D (Beitrag #4783) schrieb: ]Liste des Grauens "Liste des Grauens"

Würde es eher die Liste der Erleuchtung nennen (neuestes Werk von Monty Python)

Eine Erleuchtung wird es auf jeden Fall geben, im wahrsten Sinne des Wortes

Matzinger_P3D (Beitrag #4786) schrieb:

Eine Erleuchtung wird es auf jeden Fall geben, im wahrsten Sinne des Wortes :D

Wohl in den Ecken ......

Criollo (Beitrag #4787) schrieb:

Matzinger_P3D (Beitrag #4786) schrieb: Eine Erleuchtung wird es auf jeden Fall geben, im wahrsten Sinne des Wortes :D Wohl in den Ecken ...... :D

Da halte ich mich Mal zurück ... und was bringts ... NIX ... einer schreibt es doch

Mit Erleuchtung hatte ich nicht die Ecken gemeint

Wer es noch nicht weiß: In den "hellen Ecken" kommt im Vergleich zur Mitte weniger Licht auf der Leinwand an, wenn man mit einem Luxmeter die Lichtstärke, bei einem Weißbild, misst.

Wie sah es mit der Lieferfähigkeit für einen 9000er bei deinem Händler aus?

Habe ich nicht mehr nachgefragt

@Extremstubenhocker
Wann ist mit einem Review zu rechnen?

*Mori* (Beitrag #4724) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #4676) schrieb: Extremstubenhocker (Beitrag #4661) schrieb: RS600/X9000 Review http://www.projector...er-projector-review/ Selten so einen neutralen und umfangreichen Test gelesen (auch branchenübergreifend) ... da musste ich doch glatt mein Frühstück deutlichst ausdehnen Der Autor beschreibt ausführlich die Funktionen des Gerätes und zieht auch Vergleiche zu "Mitbewerbern". Bereits aufgetretene Probleme werden auch benannt. Für mich eine glatte 1 ... wenn er jetzt noch einen direkten Vergleich zum X900, Epson 1000, Sony 520 und 1100 präsentiert hätte wäre es eine 1**** geworden. Aber dann hätten wir ja NIX mehr zu tun und unser Händler wäre arbeitslos :D Ich habe diesen Review auch mit grossem Interesse gelesen. Am interessantesten finde ich die Abschnitt "Black Level Performance" und "Shadow Detail Performance", weil ich mich in letzter Zeit genau diesem Thema befasste. Der Autor hat ebenfalls eine Anpassung des Gamma Verlaufes vorgenommen, um die Durchzeichnung bei dunklen Bildinhalten zu gewährleisten. Was mich allerdings irritiert ist Folgendes: One issue encountered with the RS600U is there is just a slight amount of “black crush”. Reference Black is supposed to be at video level 16 while level 17 should be just barely visible. It appears with the RS600U HDMI input set to either standard or Super White modes, level 17 cannot be displayed. - Gemäss der Meinung des Autors wird das von anderen Usern bestätigt und könnte allenfalls mit einem SW-Update behoben werden. Um es etwas plakativ zu formulieren (ist ja offenbar hier gerade en vogue): ein Kontrastmonster, das es nicht schafft, Level 17 und Level 16 unterschiedlich darzustellen ?! Das kann doch nicht wahr sein ?!

Bei meinem X7000 lässt sich das korrekt einstellen, er hat folgenden Softwarestand

Soft.Ver. u83.1
PS Version 0F0A0e

Viel Spass !

--Torben-- (Beitrag #4792) schrieb:

@Extremstubenhocker Wann ist mit einem Review zu rechnen? :)

Sonntagnachmittag schreibe ich mal was zu den einzelnen Kritikpunkten, nach 1900 Stunden mit VW500/520 und den ersten paar JVC-Stunden würde ich sagen "die sind auf Augenhöhe".

Jetzt bin ich aber erst mal wieder offline

Wie denn einstellen?
Voll optimierter raum?

Extremstubenhocker (Beitrag #4795) schrieb:

--Torben-- (Beitrag #4792) schrieb: @Extremstubenhocker Wann ist mit einem Review zu rechnen? :) Sonntagnachmittag schreibe ich mal was zu den einzelnen Kritikpunkten, nach 1900 Stunden mit VW500/520 und den ersten paar JVC-Stunden würde ich sagen "die sind auf Augenhöhe". Jetzt bin ich aber erst mal wieder offline :)

Also nach meiner Wahrnehmung war das auch nie das Thema....wo ich nicht mit mir reden lasse ist VW300/320 VS x5000 oder gar x7000.
NO CHANCE....der VW500/520 spielt auch nach meiner Wahrnehmung in der gleichen (Bild-)Klasse. Nur das der halt DEUTLICH mehr Kostet.
Beim Auto sagt man PS pro tausend €. Einfache Zahlen heranziehen hilft in meinen Augen hier aber nicht weiter. Aber ich sehe im Thema Preis-/Leistung einfach kein Land für den Sony. Oder korrigiert mich, wenn die Straßenpreise so viel besser sind im Verhaltnis zu JVC, siehts da vielleicht auch wieder anders aus.
Ich weis noch letztes Jahr, da bin ich ausgelacht worden als ich von den x?00 als Schrott sprach. Sehe ich auch heute noch so...teils 4K fähige Geräte ohne die Möglichkeit 4K-Material zuspielen zu können... (Wegen 4K eshift / HDMI 1.4).

DENNOCH, wer die Vorzüge der Sonys schätzt, der wird evtl. trotz des Mehrpreises eher mit einem Sony glücklich, als mit einem JVC.
Da beißt die Maus....

Gute Antwort. Ja, ein Sony kostet in der gleichen 'Bild-Klasse' ca. 50÷ mehr, Preis-Leistung ist bei JVC besser. Das ist bei den TVs aber seit Jahren genauso...

Yep, Sony kostet mehr ... dafür hat Sony aber den besseren Service

miro_1111 (Beitrag #4799) schrieb:

Yep, Sony kostet mehr ... dafür hat Sony aber den besseren Service :D

die liefern wenigstens oder was meinste
/EDIT: Mann ich will hoffen, das sich MO endlich einer der beiden Händler bei mir meldet

miro_1111 (Beitrag #4799) schrieb:

Yep, Sony kostet mehr ... dafür hat Sony aber den besseren Service :D

Meinste?

miro_1111 (Beitrag #4799) schrieb:

Yep, Sony kostet mehr ... dafür hat Sony aber den besseren Service :D

Ich möchte eigentlich gar keinen Service nötig haben.

Höchstens günstige Ersatzlampen. Und Firmwareupdates, aber bitte zum selber aufspielen.

Boah .... IRONIE!!!!