JVC DLA-X5000/7000/9000

Bernharddiner (Beitrag #4352) schrieb:

im Vergleich zum Vorgänger X500 hat sich das Thema Rauschen für mich ERLEDIGT !

Geht mir genauso. Das Rauschen war einer der Hauptgründe damals bei mir gegen den X500, obwohl der schon insgesamt ziemlich gut war.
Der X5000 hingegen hatte mich schnell überzeugt.

Kann man bei hdr Material denn nicht einen Farbraum manuell einstellen?
Ich habe beim farbprofil "aus" vorgestern vermessen und der liegt nur bei grün nicht ganz bei dci p3.
Muss dazu sagen, daß ich es mit dem spyder4 vermessen hatte.

Boudens (Beitrag #4354) schrieb:

Mich wundert nur das wenn ich bspw. beim Oppo in der Listenansicht (bspw. MediaPlayer) bin und dann hoch- und runterscolle die Schrift nicht sauber scrollt, so eine Art Tearing. Ich bilde mir ein das auch in einem Film zu sehen aber bei dem Oppo Menü ist es reproduzierbar immer zu sehen.

Ich hab´s gerade mal mit X5000, BDP-93 und Denon X6200 auf 4K skaliert getestet. Die Schrift meiner Filmliste sieht beim Scrollen sauber aus.

Kannst du mal deine FI und MPC Einstellungen posten.
Hast du beim Oppo die Noise Reduction aktiv ?

X5000
Quelle: 4K(3840)25

Bei MPC ist nur Schärfeanhebung aktiv: 5
CMD: Gering
Bewegunsgverbesserung: Aus

Oppo
Rauschunterdrückung: 0

Allerdings kommt mein Signal vom Oppo gezwungener Maßen über HDMI2.

Boudens (Beitrag #4354) schrieb:

Mal eine Frage zur 4K Skalierung. Mich wundert nur das wenn ich bspw. beim Oppo in der Listenansicht (bspw. MediaPlayer) bin und dann hoch- und runterscolle die Schrift nicht sauber scrollt, so eine Art Tearing. Ich bilde mir ein das auch in einem Film zu sehen aber bei dem Oppo Menü ist es reproduzierbar immer zu sehen.

Eine Art Tearing hatte ich nur bei Aktivierung der Bewegungsverbesserung, aber die hast Du ja aus.
Was ich bei mir habe ist ein dezentes Ruckeln (mal mehr, mal weniger), wenn ich meinen Sony BDPS6500 auf 4k skalieren lasse.

Bei 1080p Zuspiel und aktiviertem e-Shift ruckelt es nur gelegentlich bzw je nach Inhalt auch mal heftiger.
Ich habe z.B. einen HTPC mit einem Testvideo in dem eine Laufschrift über den Bildschirm wandert um den Lipsync einzustellen (jeweils immer von links nach rechts und wieder zurück). Dort ruckelt es gar gruselig...

Bei 1080p Zuspiel und e-Shift aus, ruckelt es nicht mehr.

andeis (Beitrag #4348) schrieb:

Area DVD schreibt in dem Test des BDT700 klick mich übrigens folgendes: Zitat: "Man muss trotzdem ehrlich erkennen, dass er (Sony S7200) gegen den Panasonic DMP-BDT700 keine Chance hat. Ganz gleich, ob Full HD-Material oder SD-Quellen auf UHD/4K hochskaliert werden: Immer produziert der bärenstarke DMP-BDT700 das schärfere, detail- und kontrastreichere Bild mit enormer Farbtreue..

"Kontrastreichere" Bild? Bessere Farbtreue?

Spätestens hier sollte klar werden, dass diese Testergebnisse nur als schwachsinnig eingestuft werden können.

Gruß,
Ekki

AreaDVD eben...nichts Neues würde ich sagen.

Hallo Ekki,

wann kommt dein Bericht zu der neuen X-Serie heraus?

VG
HasseFilmkorn

rumper (Beitrag #4362) schrieb:

AreaDVD eben...nichts Neues würde ich sagen.

Und trotzdem ist es die Heimkino-Bibel für gaaaaanz viele!

jetzt macht mal AreaDVD nicht schlecht- ich warte schon sehnlichst auf meinen X9000 Cinemike Edition
Da wird nämlich ein besser entstörter Trafo eingebaut, der die komplette interne Signalverarbeitung auf ein neues Referenz-Niveau hebt.

MacFreibier (Beitrag #4360) schrieb:

... Bei 1080p Zuspiel und aktiviertem e-Shift ruckelt es nur gelegentlich bzw je nach Inhalt auch mal heftiger. Ich habe z.B. einen HTPC mit einem Testvideo in dem eine Laufschrift über den Bildschirm wandert um den Lipsync einzustellen (jeweils immer von links nach rechts und wieder zurück). Dort ruckelt es gar gruselig... Bei 1080p Zuspiel und e-Shift aus, ruckelt es nicht mehr.

Kann das überhauptz in Zusammenhang hängen? eShift spielt sich doch in einem Glas in der Optik ab

AreaDVD ist nicht schlecht, nur deren Testergebnisse sind grundsätzlich positiv...egal welchen Murks sie testen.

daniel90060K (Beitrag #4365) schrieb:

jetzt macht mal AreaDVD nicht schlecht- ich warte schon sehnlichst auf meinen X9000 Cinemike Edition Da wird nämlich ein besser entstörter Trafo eingebaut, der die komplette interne Signalverarbeitung auf ein neues Referenz-Niveau hebt.

Vodoo ;-)

Was soll denn dieser Cinemike Stuss denn mehr Kosten?

Würde die Mehrkosten an deiner Stelle lieber in Kaffeefahrten investieren.

den Smiley habt ihr aber schon gesehen - oder?

LG,
Daniel

Jetzt geschnallt

Fluster80 (Beitrag #4255) schrieb:

stfnrohr (Beitrag #4251) schrieb: Bin ich eigentlich hier der einzigste, wo noch auf seinen x7000 wartet ? Nö, warte auch noch...

Juhu... - mein Händler teilt mir soeben mit, dass HEUTE die JVC's X5000 und baugl. RS 400 u n d auch die X7000
ab Lager lieferbar sind, und er hat so einige Geräte stehen

... mal sehen, wie schnell die alle weg sind

geile Sache das!!!

Louis-De-Funès (Beitrag #4369) schrieb:

Was soll denn dieser Cinemike Stuss denn mehr Kosten? Würde die Mehrkosten an deiner Stelle lieber in Kaffeefahrten investieren. :D

Immer wieder die selbe Leier

Jungs ... probiert das Zeugs von Cinemike aus und schreibt dann hier im Forum was gut war, oder auch nicht, aber hört doch bitte endlich auf mit eurem theoretischen Geschwätz!

miro_1111 (Beitrag #4374) schrieb:

Jungs ... probiert das Zeugs von Cinemike aus und schreibt dann hier im Forum was gut war, oder auch nicht, aber hört doch bitte endlich auf mit eurem theoretischen Geschwätz!

Sorry, aber über "theoretisches Geschwätz" darfst du dich mit deinen Theorien am wenigsten beschweren!

Interessant wäre es aber schon zu wissen, was an den Cinemike - Editionen dran ist. Hat oder hatte Jemand dazu Erfahrungen? Sind dies selektierte oder 'getunte' Geräte?

jupprider (Beitrag #4376) schrieb:

Interessant wäre es aber schon zu wissen, was an den Cinemike - Editionen dran ist. Hat oder hatte Jemand dazu Erfahrungen? Sind dies selektierte oder 'getunte' Geräte?

Google mal danach Da gibt es viel zu lesen bzgl. dem Sinn oder Unsinn

--Torben-- (Beitrag #4364) schrieb:

rumper (Beitrag #4362) schrieb: AreaDVD eben...nichts Neues würde ich sagen. Und trotzdem ist es die Heimkino-Bibel für gaaaaanz viele! :cut

Für alle, die nicht hinter den Vorhang schauen. Ich habe damals auch fast jedes Wort geglaubt, bis ich wiederholt in Foren krasse Widersätze fand und ich dann bei einem Gerät persönlich betroffen war. Ich war mir nachher nicht mal sicher ob sie den überhaupt eingeschaltet gehabt haben können

rumper (Beitrag #4367) schrieb:

AreaDVD ist nicht schlecht, nur deren Testergebnisse sind grundsätzlich positiv...egal welchen Murks sie testen. :cut

Hääääääh?????

leer

Ich hatte ja mehr an Eure fachkundigen Aussagen gedacht, als an Google Zufallstreffer, aber letztendlich würde eine C4H-Edition meine Träume ausreichend wahr werden lassen.
Schön war heute auch zu lesen, dass der UHD-Player von Samsung zum Marktstart in den USA nur $399 kosten soll. Es bleibt natürlich abzuwarten, welche Bug-Features dann mitgeliefert werden :-)

sven29da (Beitrag #4377) schrieb:

jupprider (Beitrag #4376) schrieb: Interessant wäre es aber schon zu wissen, was an den Cinemike - Editionen dran ist. Hat oder hatte Jemand dazu Erfahrungen? Sind dies selektierte oder 'getunte' Geräte? Google mal danach Da gibt es viel zu lesen bzgl. dem Sinn oder Unsinn :Y

Solche Sachen SCHREIEN doch nach Blindtests....komisch das man das noch nie gemacht hat...Das man das Gerät verbessert hat und es nun sauberer läuft, zweifle ich persönlich garnicht mal an, aber wie schon einer schrieb....die Leben vom "VOODOO", das Leute denen abkaufen.

jupprider (Beitrag #4381) schrieb:

Ich hatte ja mehr an Eure fachkundigen Aussagen gedacht, als an Google Zufallstreffer, aber letztendlich würde eine C4H-Edition meine Träume ausreichend wahr werden lassen. Schön war heute auch zu lesen, dass der UHD-Player von Samsung zum Marktstart in den USA nur $399 kosten soll. Es bleibt natürlich abzuwarten, welche Bug-Features dann mitgeliefert werden :-)

Der kann dann vielleicht keine DVDs mehr lesen....traue ich denen zu.
DVD und Blu-Ray sind unterschiedliche Wellenlängen.

Es giobt auch Menschen die kaufen sich Lautsprechkabel für einen dreistelligen Betrag pro Meter
Jedem das seine

Ich hatte mir damals auch überlegt, so eine Edition bei gewissen Geräten zuzulegen... aber leider weiß man als "Laie" nie, was wirklich dran ist.

Unterstellen möchte ich hier niemandem etwas, aber es gibt bestimmt gewisse "Tuner" die auf Placebos setzen.

Patienten laufen nach einer "Placebo"-Knieoperation (nur ein Schnitt mit dem Skalpel ohne weitere Eingriffe) oft beschwerdefrei und da könnte ich mir gut vorstellen, dass Menschen mit GETUNTEN Geräten ihr Equipment anschließend viel rauschfreier, differenzierter, luftiger, ... wahrnehmen.

Wenn die Ergebnisse aber Messwerten hinterlegt werden, die tatsächlich eine beträchtlichen Mehrwert darstellen, kann man dem Ganzen vielleicht auch ein wenig Glauben schenken... wobei dann immer noch die Frage offen steht, wieso die Hersteller so etwas von vornherein nicht können

jupprider (Beitrag #4381) schrieb:

Ich hatte ja mehr an Eure fachkundigen Aussagen gedacht, als an Google Zufallstreffer, aber letztendlich würde eine C4H-Edition meine Träume ausreichend wahr werden lassen.

An anderer Stelle im Netz, als jemand fragte, was bei der C4H Edition "anders" sei, kam von Cinemike selbst die Aussage (Zitat): "Auf jeden Fall deutlich weniger als bei der Cinemike edition...."
Auf den Einwand, ob er jetzt tatsächlich sein 3000€ (oder wie teuer auch immer) Tuning mit dem 250-300€ Check und der Kalibrierung von C4H vergleicht, kam von ihm die Aussage (Zitat): "Hi, das stimmt so nicht. Wir entwickeln für die 5000er grad ein Basistuning. Da werden im wesentlichen die Netzteile überarbeitet und die Hauptfilterung erweitert. Das soll max. 1000€ kosten. Da wird natürlich auch vorher ein Qualitätscheck gemacht. Sonst fassen wir das Gerät nicht an."

Wer Interesse an dem Cinemike Zeug hat, sollte sich da selbst ein Bild von machen...
Einen Vorabeindruck, kannst du auch hier im Forum bekommen. Es gibt u.a. einen Thread mit annähernd 4000 Beiträgen.

Rodger (Beitrag #4379) schrieb:

rumper (Beitrag #4367) schrieb: AreaDVD ist nicht schlecht, nur deren Testergebnisse sind grundsätzlich positiv...egal welchen Murks sie testen. :cut Hääääääh?????

Ich denke er meint: Wenn man den Bewertungsteil einfach ignoriert, dann kann man zu dem jeweiligen Gerät durchaus ein paar Infos mitnehmen.
Als Test ist das alles natürlich nicht zu gebrauchen.

Und gerade dieses "messtechnisch" ist ja das Voodoo.
Was juckt mich das ob das Netzteil in schöneren Sinuskurven Strom verteilt oder was auch immer, wenn ich es nicht höre, sehe, schmecke, rieche ect.
Das ist doch eben der reinste Hokus-Pokus.
WENN was zu spüren ist, dann ist doch die Frage, ob die Veränderung über 20% Mehrpreis wert ist, oder?!

DAS man da was tunen kann an den Geräten ist allerdings keinerlei Voodoo oder Hokus-Pokus....da die Hersteller kosteneffiziente Geräte herstellen wollen. Da wird schnell mal ein einfacherer Filter für 0,50€ statt 1,00€ verwendet und das läppert sich halt auf diverse Teile ersteckt.
Auch sind Verfügbarkeiten ein oft unterschätzter Faktor. Ich kann mich noch an eine Zeit erinnern als ein Hersteller den Markt leergekauft hat und der Rest des Marktes in die Röhre schaute und andere Produkte Herstellen mussten....das war auf dem Handymarkt.
Gabs aber auch schon in anderen Märkten.

mule (Beitrag #4387) schrieb:

Rodger (Beitrag #4379) schrieb: rumper (Beitrag #4367) schrieb: AreaDVD ist nicht schlecht, nur deren Testergebnisse sind grundsätzlich positiv...egal welchen Murks sie testen. :cut Hääääääh????? Ich denke er meint: Wenn man den Bewertungsteil einfach ignoriert, dann kann man zu dem jeweiligen Gerät durchaus ein paar Infos mitnehmen. Als Test ist das alles natürlich nicht zu gebrauchen.

Ja habe ich schon verstanden, aber die Aussage ist ja in sich schwachsinnig.
Wer schon am Ende ein völlig falsches Fazit zieht wird auch auf dem Weg dahin sicherlich nicht "ehrlich" sein.
Kannst ja nicht schreiben alles schrott aber trotzdem super Gerät. DAS würde doch wohl zu offensichtlich.
Die BILDER dort, die bringen einen Mehrwert, aber alles was da geschrieben steht muss mit einem Fragezeichen versehen werden.

Ich hatte damals auf diverse massive diskrepanzen deren Tests und meiner Erfahrung hingewiesen.
Niemals eine Reaktion darauf bekommen. Hatte zwei verschiedene Stellen angefunkt!
Und im eigenen Forum von denen häuften sich ähnliche Aussagen dazu....da habe ich einen haken daran gemacht.
Vor allem schreiben die ja immer wie toll unabhängig die sind....WANN gabs denn das letzte mal einen schlechten Test von denen?

/EDIT:
Die unterliegen dem ZWANG DER HERSTELLER wie alle anderen ja auch....siehe Bendgate, Chip, Apple!
DAS pasasiert, wenn man journalistisch korrekte Arbeit abliefert.

/EDIT: Ich packe mir als erstes an die Nase.....wir müssen zurück zum Thema kommen....

Rodger (Beitrag #4388) schrieb:

Und gerade dieses "messtechnisch" ist ja das Voodoo. Was juckt mich das ob das Netzteil in schöneren Sinuskurven Strom verteilt oder was auch immer, wenn ich es nicht höre, sehe, schmecke, rieche ect. Das ist doch eben der reinste Hokus-Pokus. WENN was zu spüren ist, dann ist doch die Frage, ob die Veränderung über 20% Mehrpreis wert ist, oder?! .

Spätestens wenn man was von einem Netzteil spürt, würde ich den Stecker ziehen

--Torben-- (Beitrag #4375) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #4374) schrieb: Jungs ... probiert das Zeugs von Cinemike aus und schreibt dann hier im Forum was gut war, oder auch nicht, aber hört doch bitte endlich auf mit eurem theoretischen Geschwätz! Sorry, aber über "theoretisches Geschwätz" darfst du dich mit deinen Theorien am wenigsten beschweren! :X

Lieber Torben, bald hat Ekki genügend Geräte zusammen und veröffentlicht seinen Serienschnitt.

Dann kannst du gerne sämtliche von mir getätigten Äußerungen mit den Daten vergleichen

jazz+blues (Beitrag #4372) schrieb:

Fluster80 (Beitrag #4255) schrieb: stfnrohr (Beitrag #4251) schrieb: Bin ich eigentlich hier der einzigste, wo noch auf seinen x7000 wartet ? Nö, warte auch noch... Juhu... - mein Händler teilt mir soeben mit, dass HEUTE die JVC's X5000 und baugl. RS 400 u n d auch die X7000 ab Lager lieferbar sind, und er hat so einige Geräte stehen ... mal sehen, wie schnell die alle weg sind :D

Wer ist dein Händler ?

miro_1111 (Beitrag #4391) schrieb:

Dann kannst du gerne sämtliche von mir getätigten Äußerungen mit den Daten vergleichen :D

Wenn man in diesem Thread nach deinem Benutzernamen sucht, spuckt die Suche 4 Seiten aus...
Und wenn man sich den Spaß macht und die erste Seite mal durchforstet, gibts das rein GARNICHTS, was man mit Daten vergleichen könnte.
Davor gabs nur theoretische Mutmaßungen von dir, zwecks Unterschied Xx00 und Xx000 Serie, gepaart und/oder abwechselnd mit Schlachtrederei von subjektiver Meinungen anderer, die die neuen Geräte schon gesehen haben selbst auch bei denen, die die Vorgänger kennen und auch teilweise selbst eine längere Zeit besessen haben!

Anscheinend ist jede Meinung ausserhalb deiner nur Theorie und deine (theoretische) Meinung Fakt, die mit Daten vergleichbar oder sogar abgleichbar ist!

Cine4Home (Beitrag #4361) schrieb:

andeis (Beitrag #4348) schrieb: Area DVD schreibt in dem Test des BDT700 klick mich übrigens folgendes: Zitat: "Man muss trotzdem ehrlich erkennen, dass er (Sony S7200) gegen den Panasonic DMP-BDT700 keine Chance hat. Ganz gleich, ob Full HD-Material oder SD-Quellen auf UHD/4K hochskaliert werden: Immer produziert der bärenstarke DMP-BDT700 das schärfere, detail- und kontrastreichere Bild mit enormer Farbtreue.. "Kontrastreichere" Bild? Bessere Farbtreue? Spätestens hier sollte klar werden, dass diese Testergebnisse nur als schwachsinnig eingestuft werden können. Gruß, Ekki

Wenn Zitat, dann bitte richtig. Ich hatte das nicht geschrieben. Ansonsten bleibe ich aber dabei, dass der Pana das besser kann als der Sony.

andeis (Beitrag #4394) schrieb:

Cine4Home (Beitrag #4361) schrieb: andeis (Beitrag #4348) schrieb: Area DVD schreibt in dem Test des BDT700 klick mich übrigens folgendes: Zitat: "Man muss trotzdem ehrlich erkennen, dass er (Sony S7200) gegen den Panasonic DMP-BDT700 keine Chance hat. Ganz gleich, ob Full HD-Material oder SD-Quellen auf UHD/4K hochskaliert werden: Immer produziert der bärenstarke DMP-BDT700 das schärfere, detail- und kontrastreichere Bild mit enormer Farbtreue.. "Kontrastreichere" Bild? Bessere Farbtreue? Spätestens hier sollte klar werden, dass diese Testergebnisse nur als schwachsinnig eingestuft werden können. Gruß, Ekki Wenn Zitat, dann bitte richtig. Ich hatte das nicht geschrieben. Ansonsten bleibe ich aber dabei, dass der Pana das besser kann als der Sony.

Ich habe nicht zitiert, sondern die von dir zitierte Argumentation aufgegriffen.

"Kontrastreichere Bild" habe ich wörtlich übernommen, und "enorme Farbtreue" impliziert vor dem Kontext des "besseren" Players, dass Farbtreue bei den behandelten Marken keine Selbstverständlichkeit ist (was sie aber tatsächlich ist).

Mal sachlich: Wie kann der Pana denn "mehr Kontrast" erzeugen? Und wie kann er eine höhere Farbtreue erzeugen?

Bin sehr gespannt auf fundierte Antworten, ehrlich;)

Gruß,
Ekki

Rodger (Beitrag #4388) schrieb:

Da wird schnell mal ein einfacherer Filter für 0,50€ statt 1,00€ verwendet und das läppert sich halt auf diverse Teile ersteckt. Auch sind Verfügbarkeiten ein oft unterschätzter Faktor. Ich kann mich noch an eine Zeit erinnern als ein Hersteller den Markt leergekauft hat und der

Nicht nur DAS ! In Indien gibt es Kinderarbeit bei dem "Elektroschrott Platinen" über offenen Feuer ausgeschlachtet ,ausgelötet werden.
Diese Teile werden dann auf "NEU" gepimpt !!!!
und an Großhändler vertickt , So ist dann der vermeidlich "Neue" z.B. Kondensator ein Gebrauchtteil mit 10Jahren auf dem Buckel.
Und diese Gebrauchtteile so wird geschätzt kursieren Weltweit. Ach übrigens Flugzeugteile werden auch ausgeschlachtet und wiederverwendet

Rodger (Beitrag #4388) schrieb:

Und gerade dieses "messtechnisch" ist ja das Voodoo.

Vollkommen richtig, solange irgendwelche "Elektro"-Messungen keine direkte Bildverbesserungen beweisen, sind sie absolut wertlos bzw "Voodoo".

Bei wirklichen Bildverbesserungen ist es doch im Grunde ganz einfach: Seriöses Tuning hat im Bild(!) auf der Leinwand(!) messbare bzw. aufzeigbare oder dokumentierbare und damit beweisbare(!) Vorteile:

- Helligkeitssteigerung (Messbar)
- Kontraststeigerung (Messbar)
- Farbverbesserung (Messbar)
- Schärfe-Verbesserung (Sichtbar / Fotografierbar, bei Bewegungen auch filmbar)
- Weniger Artefakte (Fotografierbar / filmbar)

Kann ein "Tuner" mit keinem dieser objektiven Beweise in Bild-Messung, Foto oder Video dienen, hat man allen Grund, an der Seriösität zu zweifeln. Es ist ja auch kein Zufall, dass viele "Tuner" sich gerne angebliche "Verbesserungen" rausgreifen, die möglichst abstrakt / schwammig sind. Warum wohl?




Gruß,
Ekki

Cine4Home (Beitrag #4395) schrieb:

andeis (Beitrag #4394) schrieb: Cine4Home (Beitrag #4361) schrieb: andeis (Beitrag #4348) schrieb: Area DVD schreibt in dem Test des BDT700 klick mich übrigens folgendes: Zitat: "Man muss trotzdem ehrlich erkennen, dass er (Sony S7200) gegen den Panasonic DMP-BDT700 keine Chance hat. Ganz gleich, ob Full HD-Material oder SD-Quellen auf UHD/4K hochskaliert werden: Immer produziert der bärenstarke DMP-BDT700 das schärfere, detail- und kontrastreichere Bild mit enormer Farbtreue.. "Kontrastreichere" Bild? Bessere Farbtreue? Spätestens hier sollte klar werden, dass diese Testergebnisse nur als schwachsinnig eingestuft werden können. Gruß, Ekki Wenn Zitat, dann bitte richtig. Ich hatte das nicht geschrieben. Ansonsten bleibe ich aber dabei, dass der Pana das besser kann als der Sony. Ich habe nicht zitiert, sondern die von dir zitierte Argumentation aufgegriffen. "Kontrastreichere Bild" habe ich wörtlich übernommen, und "enorme Farbtreue" impliziert vor dem Kontext des "besseren" Players, dass Farbtreue bei den behandelten Marken keine Selbstverständlichkeit ist (was sie aber tatsächlich ist). Mal sachlich: Wie kann der Pana denn "mehr Kontrast" erzeugen? Und wie kann er eine höhere Farbtreue erzeugen? Bin sehr gespannt auf fundierte Antworten, ehrlich;) Gruß, Ekki

Das war auch nicht ich, sondern "Matzinger". Ich bin lediglich auf die zitierte Argumentation eingegangen. http://www.hifi-foru...069&postID=4348#4348 und auf was ich eigentlich Bezug genommen hatte, hast du einfach rausgeschnitten. ...egal, wollte das nur klarstellen. Aber so entstehen hier manchmal Missverständnisse durch falsche Zitate.

miro_1111 (Beitrag #4374) schrieb:

Louis-De-Funès (Beitrag #4369) schrieb: Was soll denn dieser Cinemike Stuss denn mehr Kosten? Würde die Mehrkosten an deiner Stelle lieber in Kaffeefahrten investieren. :D Immer wieder die selbe Leier Jungs ... probiert das Zeugs von Cinemike aus und schreibt dann hier im Forum was gut war, oder auch nicht, aber hört doch bitte endlich auf mit eurem theoretischen Geschwätz!

Das Tuning für den X 500 hat 3k gekostet, was da alles besser wurde.... WOW.
Da reicht ein Satz (Zitat)
Als weiterer positiver Nebeneffekt wird die Klangqualität der Audiokomponenten durch die optimierte Filterung und dadurch reduzierte HF Rückstreuung des Projektors in hochwertigen Ketten gesteigert.

Und jetzt weiter mit der aktuellen Serie.

kottanalien (Beitrag #4399) schrieb:

Das Tuning für den X 500 hat 3k gekostet, was da alles besser wurde.... WOW. Da reicht ein Satz (Zitat) Als weiterer positiver Nebeneffekt wird die Klangqualität der Audiokomponenten durch die optimierte Filterung und dadurch reduzierte HF Rückstreuung des Projektors in hochwertigen Ketten gesteigert. Und jetzt weiter mit der aktuellen Serie. :hail

Und wann genau hast du dir das angesehen/angehört?

Ich war auch extrem! skeptisch ... habe dann aber ein Cinemike Gerät (keinen Projektor), nachdem ich es bei mir zu Hause in Ruhe getestet habe, gekauft.

Manchmal git es eben doch Dinge die eigentlich nicht sein dürfen

Mir geht es nur darum, dass man eine Fa. nicht ungeprüft verunglimpfen sollte.

OMG...in "hochwertigen Ketten" wird der Ton also erstmal durch den Beamer geschleift bevor er wieder in den AVR geht und aus den LS kommt...ich brech ab...

Gibt es wirklich Menschen die sowas glauben? Autsch!

rumper (Beitrag #4401) schrieb:

OMG...in "hochwertigen Ketten" wird der Ton also erstmal durch den Beamer geschleift bevor er wieder in den AVR geht und aus den LS kommt...ich brech ab... Gibt es wirklich Menschen die sowas glauben? Autsch! :prost

"Hochwertige Kette" und "AVR" in einem Satz ... ohne Worte ...

Gehört zwar nicht ins Thema: aber hochwertige Kette und AVR müssen sich nicht zwangsläufig ausschließen...Wer sowas behauptet hat noch nicht entsprechende Installationen gehört, wo das allerbestens funktioniert.

Wie ein "Tuning" des Beamers die Klangqualität steigern soll ist mir ein Rätsel...

Werde demnächst ein Kundenkino mit dem X5000 ausstatten und bin gespannt, wie er sich schlägt. 266cm Bildbreite sollten ja lockerst im niedrigen Lampenmodus zu befeuern sein. Ich habe jetzt hier nicht alles gelesen. Kann man beim X5000 einen erweiterten Farbraum nutzen und den so "hinbiegen", dass Hautfarben nicht übersättigt aussehen?

Gibts bei dem Gerät noch einen selber abstimmbaren Gammaequalizer?