JVC DLA-X5000/7000/9000

volschin (Beitrag #3496) schrieb:

Ich merke schon, wir diskutieren hier zwischen Besitzer und (Noch-)Nicht-Besitzer ziemlich aneinander vorbei. S. 47 der Bedienungsanleitung beschreibt das Thema. Hat ja auch ein paar Inkompatibilitäten gelöst, ist aber anscheinend eben auch nicht nebenwirkungsfrei für 4K-Geräte. sven29da (Beitrag #3249) schrieb: Nudgiator (Beitrag #3247) schrieb: fmj_mike (Beitrag #3246) schrieb: Einfach beim JVC den HDMI-2 nutzen, und "HDMI-2 EDID" auf "B" stellen. Klare Sache, oder? Das steht schon seit ein paar Wochen so im JVC-Tread vom AVS-Forum Bist nicht der Erste, der darüber stolpert. Steht aber ALLES in der Bedienungsanleitung zum X5000/7000/9000 :prost Jetzt bin ich mal Neugierig geworden, da mir das gar nichts sagt Es steht in der BD: HDMI2 EDID Zur Änderung des EDID-Modus des [HDMI 2]-Anschlusses. Legen Sie „A“ unter normalen Bedingungen fest. Bei manchen alten Geräten werden die Bilder mit einer Auflösung von 1.920x1.080 möglicherweise nicht angezeigt. Schließen Sie in diesem Falle an den [HDMI 2]-Anschluss an und stellen Sie „HDMI2 EDID“ auf „B“ ein. * EDID (Erweiterte Anzeigeidentifizierungsdaten) bezieht sich auf die Informationen wie zum Beispiel unterstützte Auflösungen, die zwischen den Geräten ausgetauscht werden. Hier ging es doch bei Mike gerade nicht um Auflösung sondern um Farbtiefe Wie ist das für einen Laien zu verstehen und sind die zwei HDMI Eingänge nicht identisch und nur der zweite Eingang kann (was auch immer) es?

Ok hab's verstanden , habe da noch nie was umstellen müssen. Mich hätte trotzdem interessiert was für einen AV Reciver du hast. Verstehe nicht warum du den Fire TV direkt an den Projektor schließt .... Da hast doch keinen Ton da der Fire TV Box keinen separaten Tonausgang mehr hat

Danke für deine Eindrücke Volschin, klingt doch auch ganz gut bis auf das HDMI-Problem.


Möchte mir eigentlich zum JVC auch einen neuen AV-Receiver gönnen (meiner ist ziemlich alt und hat nicht mal HDMI-Schnittstellen), das kann ja noch lustig werden

Hat jemand zufällig einen Denon X6200W am neuen JVC und kann sagen wie sich die beiden miteinander vertragen? Funktioniert das upscaling auf 4K 50/60p zuverlässig?

Oder hat jemand einen anderen Vorschlag bezüglich kompatiblen AVR?
Sollte HDCP2.2 können, HDR-tauglich, 3xHDMI-Ausgänge haben und einen OSD-Overlay für die Lautstärke / Soundformate...

stfnrohr (Beitrag #3497) schrieb:

Mich hätte trotzdem interessiert was für einen AV Reciver du hast.

Kurzer Blick ins Profil hilft. Denon 7200W.

Verstehe nicht warum du den Fire TV direkt an den Projektor schließt .... Da hast doch keinen Ton da der Fire TV Box keinen separaten Tonausgang mehr hat

Klassische Methode der Fehlersuche. Komplexität und mögliche Fehlerquellen rausnehmen und damit den Verursacher identifizieren.
Also kurzes Kabel und direkt an den Port.

Glückwunsch auch @volschin

volschin (Beitrag #3490) schrieb:

Jetzt liefen alle Geräte in FullHD einwandfrei, jedoch erkannte der FireTV 4K jetzt beim Beamer nicht mehr, dass er 4K-fähig ist (mit Direktanschluss an Beamer). Ich konnte das nur lösen, indem ich ein Pferd dazwischengespannt habe. An HDMI1 lief der FireTV ohne Probleme in UHD.

D.h. wenn Du den Fire-TV über den AVR an HDMI 2 "B" betreibst, funktioniert der Stick nicht? Daher hast Du den Stick per Pferd direkt an HDMI 1 angeschlossen ? Hast Du mal Stick + Pferd über den AVR ausprobiert?

Fluster80 (Beitrag #3498) schrieb:

Danke für deine Eindrücke Volschin, klingt doch auch ganz gut bis auf das HDMI-Problem. Möchte mir eigentlich zum JVC auch einen neuen AV-Receiver gönnen (meiner ist ziemlich alt und hat nicht mal HDMI-Schnittstellen), das kann ja noch lustig werden Hat jemand zufällig einen Denon X6200W am neuen JVC und kann sagen wie sich die beiden miteinander vertragen? Funktioniert das upscaling auf 4K 50/60p zuverlässig? Oder hat jemand einen anderen Vorschlag bezüglich kompatiblen AVR? Sollte HDCP2.2 können, 3xHDMI-Ausgänge haben und einen OSD-Overlay für die Lautstärke / Soundformate...

Da kann ich dir den Marantz SR-7010 wärmsten empfehlen!
@ volschin

Glückwunsch zu deinem Neuen!

Mit der MPC bin ich auf 3-3-2-1 gegangen, C.M.D. und Bewegungsverbesserung auf gering.

War es nicht so das diese Bewegungsverbesserung Fehler produziert, hatte "Ekki" nicht so etwas beschrieben ?
Oder bringe ich C.M.D und Bewegung jetzt durcheinander ? CMD das "normale" Motiondrive + Regler für Bewegung ?

mfg

Da kann ich dir den Marantz SR-7010 wärmsten empfehlen!

Danke für den Tipp, schau ich mir mal genauer an...

leon136 (Beitrag #3503) schrieb:

Mit der MPC bin ich auf 3-3-2-1 gegangen, C.M.D. und Bewegungsverbesserung auf gering. War es nicht so das diese Bewegungsverbesserung Fehler produziert, hatte "Ekki" nicht so etwas beschrieben ? Oder bringe ich C.M.D und Bewegung jetzt durcheinander ? CMD das "normale" Motiondrive + Regler für Bewegung ? mfg

soll man auslassen - hab ich auch gehört.

Yep, die Bewegungsverbesserung MUSS ausgeschaltet bleiben, da diese ganz üble Artefakte produziert.

Nudgiator (Beitrag #3501) schrieb:

volschin (Beitrag #3490) schrieb: Jetzt liefen alle Geräte in FullHD einwandfrei, jedoch erkannte der FireTV 4K jetzt beim Beamer nicht mehr, dass er 4K-fähig ist (mit Direktanschluss an Beamer). Ich konnte das nur lösen, indem ich ein Pferd dazwischengespannt habe. An HDMI1 lief der FireTV ohne Probleme in UHD. D.h. wenn Du den Fire-TV über den AVR an HDMI 2 "B" betreibst, funktioniert der Stick nicht? Daher hast Du den Stick per Pferd direkt an HDMI 1 angeschlossen ? Hast Du mal Stick + Pferd über den AVR ausprobiert?

Bei meinem x500 mit Pferd hat die Fire TV Box am Anfang auch kein 4K dargestellt , ich musste es mehrmals Stromlos machen und beim Fire TV bei HDMI Einstellungen auf automatisch stellen, danach ging es immer

@golf

war heute x5000 anschauen. hab mir einen ausgesucht

also nicht den ersten einfach mitgenommen, sondern erst mal verglichen und dann zugeschlagen

efdeluxe (Beitrag #3502) schrieb:

Fluster80 (Beitrag #3498) schrieb: Danke für deine Eindrücke Volschin, klingt doch auch ganz gut bis auf das HDMI-Problem. Möchte mir eigentlich zum JVC auch einen neuen AV-Receiver gönnen (meiner ist ziemlich alt und hat nicht mal HDMI-Schnittstellen), das kann ja noch lustig werden Hat jemand zufällig einen Denon X6200W am neuen JVC und kann sagen wie sich die beiden miteinander vertragen? Funktioniert das upscaling auf 4K 50/60p zuverlässig? Oder hat jemand einen anderen Vorschlag bezüglich kompatiblen AVR? Sollte HDCP2.2 können, 3xHDMI-Ausgänge haben und einen OSD-Overlay für die Lautstärke / Soundformate... Da kann ich dir den Marantz SR-7010 wärmsten empfehlen!

Interessantes Gerät, und das upscaling auf 4K50/60p funktioniert?
Schon getestet?

Wie handhabst du es bei BluRay?
Gibst du dem JVC 1080p und überlässt ihm das skalieren oder lässt du den Marantz auf 4K24p skalieren?

Hi,

aufjedenfall den Marantz das machen lassen, dessen Scaler ist vorzüglich.

Grüße

Klingt sehr gut, kribbelt schon in den Fingern

Konnte mir jetzt auch die neuen JVCs ansehen, und ich muss sagen Applaus JVC das ist diesmal, seit langer Zeit, ein echtes Update. Ich liebe ja ein lichtstarkes knackiges Bild und das bekommt man jetzt auch von JVC mit den gewohnt überragenden Kontrast, TOLL! Für mich sind das die besten Full HD Geräte am Markt.

ABER

Es ist halt nur ein Full HD Gerät, den unterschied bei 4k Quellen ist deutlich sichtbar. 2016 sollen die ersten UHD Disc kommen und ich würde IMMER das letzte Quentchen vermissen was mir ein echter 4k Beamer liefern würde. Ausserdem denke ich das JVC im nächsten Jahr ein Update bringen würd was noch mehr Helligkeit (Werksangabe = fast D65 Norm) bringt. Das war bisher immer so bei JVC das der Lichtweg noch ordentlich optimiert wurde.

Ich bleib erstmal bei meinem X30 und hoffe das JVC bald ein echtes 4k Gerät bringt.

volschin (Beitrag #3487) schrieb:

Ich will Dir Deine Hoffnung nicht nehmen, aber mein Händler war bisher mit seinen Aussagen sehr treffsicher und sprach von Ende Januar für die nächsten 7000-er.

Die Info hatte ich auch von meinem Händler aber gestern bekam ich von ihm noch eine weitere Info
Wir werden sehen sprach der Blinde

Ich habe mal eine Frage zwecks Scaler über den Denon/Marantz.

Wie genau müsste der eingestellt sein ? auf Automatisch ? oder wie genau ?

Das problem ist dass ich an meinem Denon auch einen "normalen" Tv dranhängen habe der nicht 4k ist.

Irgendwie bereitet der Scaler mir dabei Probleme wenn ich vom Beamer auf den TV umschalte. Dann habe ich manchmal ein schwarzes Bild.

Weiss da jemand Rat ?

Danke

leon136 (Beitrag #3508) schrieb:

@golf war heute x5000 anschauen. hab mir einen ausgesucht also nicht den ersten einfach mitgenommen, sondern erst mal verglichen und dann zugeschlagen :prost

pastore! (Beitrag #3512) schrieb:

Es ist halt nur ein Full HD Gerät, den unterschied bei 4k Quellen ist deutlich sichtbar.

Eben nicht, das ist ja das "Witzige" an der Geschichte. Die Unterschiede sind eher marginal.

Ausserdem denke ich das JVC im nächsten Jahr ein Update bringen würd was noch mehr Helligkeit (Werksangabe = fast D65 Norm) bringt. Das war bisher immer so bei JVC das der Lichtweg noch ordentlich optimiert wurde.

Ich glaube nicht, daß da noch viel optimiert werden kann. Die Bauteile werden jetzt schon hart am Limit betrieben.

Ich bleib erstmal bei meinem X30 und hoffe das JVC bald ein echtes 4k Gerät bringt.

Ich würde nicht warten ... und wenn brauchst Du SEHR VIEL Geld dafür

pastore! (Beitrag #3512) schrieb:

ABER Es ist halt nur ein Full HD Gerät, den unterschied bei 4k Quellen ist deutlich sichtbar.

Was aber viele Vergleich-Betrachter bestritten haben, wenn das Abstandsverhältnis den Faktor 1,1,-1,3 überschreitet.
Das wiederum verbesserte E-Shift scheint seine Sache ordentlich zu machen.

Ich bleib erstmal bei meinem X30 und hoffe das JVC bald ein echtes 4k Gerät bringt.

Gerüchten nach wird das noch dauern, aber Du hast so genügend Zeit zum Ansparen. Die erste JVC-4K-Maschine wird wohl richtig Geld kosten. Ich tippe mal, irgendwo zwischen Sony 550 und 1100. Vielleicht auch gleich Sony-1100er Preisnievau.

Edith: quasi ein Doppelposting

pastore! (Beitrag #3512) schrieb:

Es ist halt nur ein Full HD Gerät, den unterschied bei 4k Quellen ist deutlich sichtbar. 2016 sollen die ersten UHD Disc kommen und ich würde IMMER das letzte Quentchen vermissen was mir ein echter 4k Beamer liefern würde.

An welchen gesehenen Filmen machst Du das fest? Ich habe zwischen einem Sony VW520 und einem JVC X5000 aus einer normalen Sitzposition keine Unterschiede in der Auflösung wahrnehmen können. War allerdings nur eine kurze vergleichsmöglichkeit.

ABER

Ich kann sehr wohl einen Auflösungs-Unterschied zwischen der Blu-ray von Amazing Spiderman 2 und dem UHD-Stream vom FireTV wahrnehmen, deutlich zugunsten des UHD vom FireTV.

blaufichte (Beitrag #3510) schrieb:

aufjedenfall den Marantz das machen lassen, dessen Scaler ist vorzüglich.

Da bin ich noch sehr unentschieden. Ich würde mal vermuten, dass der Marantz und der Denon 7200 denselben Scaler verbaut haben.

In manchen Szenen fand ich das hochskalierte Bild vom Denon zwar knackiger, aber oft auch deutlich unruhiger, insb. wenn das Quellmaterial ein leichtes Filmkorn oder Rauschen hatte.

Criollo (Beitrag #3517) schrieb:

Das wiederum verbesserte E-Shift scheint seine Sache ordentlich zu machen.

Sofern einen das damit verbundene Geräusch nicht stört...

efdeluxe (Beitrag #3502) schrieb:

Da kann ich dir den Marantz SR-7010 wärmsten empfehlen!

Ist man mit dem für die Zukunft gerüstet und auf der sicheren Seite?
Momentan habe ich den SR-6007 aber so langsam muss man sich ja auch mal Gedanken über 4K machen

volschin (Beitrag #3518) schrieb:

ABER Ich kann sehr wohl einen Auflösungs-Unterschied zwischen der Blu-ray von Amazing Spiderman 2 und dem UHD-Stream vom FireTV wahrnehmen, deutlich zugunsten des UHD vom FireTV.

Kann ich kaum glauben, da Spider 2 eine ordentliche Bildqualität hat ... aber du hast es gesehen ... ich nicht ... von daher

mule (Beitrag #3520) schrieb:

Criollo (Beitrag #3517) schrieb: Das wiederum verbesserte E-Shift scheint seine Sache ordentlich zu machen. Sofern einen das damit verbundene Geräusch nicht stört...

Wobei aber zu erwähnen wäre, dass das Geräusch deutlich leiser wird, wenn ein 1080p24 Signal anliegt und IMO dann nicht meht stört.

Ist jetzt zwar schon ein wenig offtopic aber ich frag trotzdem mal
Wenn ich den JVC auf 21:9 blanking stelle, sieht man dann trotzdem noch den Lautstärkeregler (OSD) vom Marantz?
1399€ für den SR7010 ist in Ordnung oder?

volschin (Beitrag #3518) schrieb:

ABER Ich kann sehr wohl einen Auflösungs-Unterschied zwischen der Blu-ray von Amazing Spiderman 2 und dem UHD-Stream vom FireTV wahrnehmen, deutlich zugunsten des UHD vom FireTV.

Bei welchem Abstandsverhältnis, das ist die Frage.

Hier http://i.i.cbsi.com/cnwk.1d/i/tim/2013/01/27/resolution_chart.jpg sieht man, dass das Auflösungsvermögen des durchschnittlichen Auges überhalb 1,2 Seh-Abstandsverhältnis die Struktren von 4K kaum mehr auflösen kann. Andere Bildparameter (Kontraste, Farben, Bildruhe etc.) überwiegen dann eindeutig, wie ich das verstehe.

Da ich nur bei 3D bis zu 1:1 an die Leinwand gehe und 3D für UHD nicht definiert ist (d.h. in absehbarer Zeit nicht geben wird) ist UHD für mich ( zudem als Brillenträger) nur interessant, wenn es Standard ist und damit kein Aufpreis mehr kostet, so wie z.B. heute Full-HD.
MaW: dann, wenn die besseren HK-Beamer natves 4K sowieso an Bord haben.

andeis (Beitrag #3523) schrieb:

mule (Beitrag #3520) schrieb: Criollo (Beitrag #3517) schrieb: Das wiederum verbesserte E-Shift scheint seine Sache ordentlich zu machen. Sofern einen das damit verbundene Geräusch nicht stört... Wobei aber zu erwähnen wäre, dass das Geräusch deutlich leiser wird, wenn ein 1080p24 Signal anliegt und IMO dann nicht meht stört.

Mich hat es auch bei 24p sehr wohl gestört. Hängt aber wie immer vom personlichen Hörempfinden und der sonstigen Umgebung ab. Und eventuell auch noch von der Serienstreuung der Geräte. Aber da sind wir uns sicherlich einig: Es würde das e-shift Geräusch auch niemand vermissen, wenn es nicht da wäre

Zum Thema Auflösung meine persönliche Meinung: Bei Großaufnahmen (bspw. von Gesichtern) kein Unterschied bei einem Verhältnis <= 1,3. Bei Totalen (bspw. Landschaftsaufnahmen) sieht man es auch bei einem Verhältnis > 1,3. Da fehlt einfach etwas bei <4K, auch wenn das Auge nicht jeden einzelnen Bildpunkt warnehmen kann, so wirkt es schärfer und stimmiger bei 4k.

mule (Beitrag #3526) schrieb:

Aber da sind wir uns sicherlich einig: Es würde das e-shift Geräusch auch niemand vermissen, wenn es nicht da wäre ;)

Absolut. Nur haben ich neben Altersweitsicht auch einen leichten Alters-Tinnitus.
Ich kann mich also ganz auf den jeweiligen Film konzentrieren.

Criollo (Beitrag #3525) schrieb:

volschin (Beitrag #3518) schrieb: ABER Ich kann sehr wohl einen Auflösungs-Unterschied zwischen der Blu-ray von Amazing Spiderman 2 und dem UHD-Stream vom FireTV wahrnehmen, deutlich zugunsten des UHD vom FireTV. Bei welchem Abstandsverhältnis, das ist die Frage.

Rund 1,4.

Hier http://i.i.cbsi.com/cnwk.1d/i/tim/2013/01/27/resolution_chart.jpg sieht man, dass das Auflösungsvermögen des durchschnittlichen Auges überhalb 1,2 Seh-Abstandsverhältnis die Struktren von 4K kaum mehr auflösen kann. Andere Bildparameter (Kontraste, Farben, Bildruhe etc.) überwiegen dann eindeutig, wie ich das verstehe.

Und wer ist Carlton Bale? Hat der geforscht und wissenschaftlich publiziert zu dem Thema? Meines Wissens, nein. Der Chart ist für die Tonne. Es gibt genauso viele anderslautende Meinungen, die auch fundierter hinterlegt sind und z.B. Sehstärken mit berücksichtigen. Meine liegt bei 120%, es gibt auch genügend Leute mit 150%.

Criollo (Beitrag #3517) schrieb:

pastore! (Beitrag #3512) schrieb: ABER Es ist halt nur ein Full HD Gerät, den unterschied bei 4k Quellen ist deutlich sichtbar. Was aber viele Vergleich-Betrachter bestritten haben, wenn das Abstandsverhältnis den Faktor 1,1,-1,3 überschreitet. Das wiederum verbesserte E-Shift scheint seine Sache ordentlich zu machen. Ich bleib erstmal bei meinem X30 und hoffe das JVC bald ein echtes 4k Gerät bringt. Gerüchten nach wird das noch dauern, aber Du hast so genügend Zeit zum Ansparen. Die erste JVC-4K-Maschine wird wohl richtig Geld kosten. Ich tippe mal, irgendwo zwischen Sony 550 und 1100. Vielleicht auch gleich Sony-1100er Preisnievau. Edith: quasi ein Doppelposting ;)

Möchte ungern Gerüchte streuen, poste es aber trotzdem.
Ein Kumpel von mir arbeitet in der ET/IT Branche eines sehr großen Chipproduzenten/Zulieferers.
Dieser meinte, dass es sehr wahrscheinlich ist, das JVC Ende 2016 aber spätestens Anfang 2017 (eher untypisch für JVC) den ersten nativen 4k Projektor auf den Markt schmeissen wird.
Die Grundlage dessen stellt die aktuelle Lichtstarke Serie dar, preislich konnte er nur vermuten, glaubt aber kaum das das Spitzenmodell im 5 stelligen Bereich liegen wird.
Ob es der Realität enspricht wird uns die Zeit zeigen, aber geht mal davon aus, dass ein 4k Panel im Produktionsprozess nur ein Umstellen der Fertigungsanlagen und bestimmt keine Verdoppelung oder gar Vervierfachung der Produktionskosten bedeutet ...

VG

bierch3n (Beitrag #3529) schrieb:

Ob es der Realität enspricht wird uns die Zeit zeigen, aber geht mal davon aus, dass ein 4k Panel im Produktionsprozess nur ein Umstellen der Fertigungsanlagen und bestimmt keine Verdoppelung oder gar Vervierfachung der Produktionskosten bedeutet ...

Doch das wird es voraussichtlich. Die Verkleinerung der Strukturen führt zu wesentlich erhöhtem Ausschuss. Das sind Prozesse, die aus der Plasma-panel oder Chip-Produktion seit Langem bekannt sind. Das wird sich erst langsam einschwingen und die ersten 4K-Panels dadurch sehr teuer sein. Evtl. selektiert man verschiedene Preisklassen nach Pixelfehlern.

bierch3n (Beitrag #3529) schrieb:

Dieser meinte, dass es sehr wahrscheinlich ist, das JVC Ende 2016 aber spätestens Anfang 2017 (eher untypisch für JVC) den ersten nativen 4k Projektor auf den Markt schmeissen wird.

volschin (Beitrag #3530) schrieb:

bierch3n (Beitrag #3529) schrieb: Ob es der Realität enspricht wird uns die Zeit zeigen, aber geht mal davon aus, dass ein 4k Panel im Produktionsprozess nur ein Umstellen der Fertigungsanlagen und bestimmt keine Verdoppelung oder gar Vervierfachung der Produktionskosten bedeutet ... Doch das wird es voraussichtlich. Die Verkleinerung der Strukturen führt zu wesentlich erhöhtem Ausschuss. Das sind Prozesse, die aus der Plasma-panel oder Chip-Produktion seit Langem bekannt sind. Das wird sich erst langsam einschwingen und die ersten 4K-Panels dadurch sehr teuer sein. Evtl. selektiert man verschiedene Preisklassen nach Pixelfehlern.

Ähm, im Bezug auf Chipproduktion auf keinen Fall korrekt, siehe Intel,Amd und Mobilchips... kleiner Strukturen brauchen nur feinere Produktionsanlagen.
Das Gegenteil ist eher richtig ! Desto kleiner die Struktur desto genauer müssen die Produktionanlagen arbeiten, meist optimiert sich dadurch Auslese an hochwertigen Bauteilen.
Du kannst Plasmapanels überhaupt nicht mit LCos (nichts anderes als reflektierende LCD Bauteile) vergleichen, das sind verschiedene Welten.. (Stichwort Gasentladungen).
Warten wir einfach mal gespannt das Jahr ab, 10k ist eine Schmerzgrenze für die meisten von uns Freaks, daher halte ich es für unwahrscheinlich da unwirtschaftlich diese Grenze deutlich zu überschreiten.

Time will tell !

VG

Deswegen gibt es auch selbst jetzt noch so eine hohe Zahl an Displays mit Pixelfehlern bei JVC, klar.

volschin (Beitrag #3533) schrieb:

Deswegen gibt es auch selbst jetzt noch so eine hohe Zahl an Displays mit Pixelfehlern bei JVC, klar. :prost

Tja. der Produktionsprozess wurde anscheinend nur hinsichtlich sichtbarer Pixelfehler mit geringstem Aufwand optimiert, evtl. bringt die Verkleinerung der Strukturen ein Verbesserung im Bezug auf dieser im Filmbetrieb nicht störenden Pixelfehler.
Das es besser geht zeigt Sony schon seit langem mit ihren pixelfehlerfreien bezahlbaren 4k! Lcos Panels !
Warum muss ein JVC Panel was auf der selben Technik beruht teuer sein?
JVC macht es schon klug, maximaler Profit mit minimalen Aufwand, solange die 4K Medien noch in den Kinderschuhen stehen...

VG

Nein, eine Ausselektion nach Pixelfehlerfreiheit würde derzeit noch zu unwirtschaftlichen Verlusten führen und den Preiskampf mit Sony adacta legen. Je nachdem wie sich der Markt bzgl der 4K Nachfrage entwickelt und man das Pricing gestalten kann, wird der Termin für dem Markteintritt sein.
Ich glaube daher, dass man bereits jetzt bei JVC technisch in der Lage ist, 4K zu bauen, aber nicht zu den Preisen von Sony.
Und wieweit die das intern subventionieren, weiß vermutlich keiner von uns.
Sony hat im Bereich 4K als Inhalteproduzent noch ganz andere Interessen.

bierch3n (Beitrag #3532) schrieb:

Warten wir einfach mal gespannt das Jahr ab, 10k ist eine Schmerzgrenze für die meisten von uns Freaks, daher halte ich es für unwahrscheinlich da unwirtschaftlich diese Grenze deutlich zu überschreiten.

Laß Dich überraschen

JVC und 4K-Chips ?
Träumt mal weiter, die müssen erst mal lernen wie man Standardchips ohne Pixelfehler herstellt ...

volschin (Beitrag #3535) schrieb:

Nein, eine Ausselektion nach Pixelfehlerfreiheit würde derzeit noch zu unwirtschaftlichen Verlusten führen und den Preiskampf mit Sony adacta legen. Je nachdem wie sich der Markt bzgl der 4K Nachfrage entwickelt und man das Pricing gestalten kann, wird der Termin für dem Markteintritt sein. Ich glaube daher, dass man bereits jetzt bei JVC technisch in der Lage ist, 4K zu bauen, aber nicht zu den Preisen von Sony. Und wieweit die das intern subventionieren, weiß vermutlich keiner von uns. Sony hat im Bereich 4K als Inhalteproduzent noch ganz andere Interessen.

Mich und ich denke die meisten hier stört ein nicht sichtbarer Pixelfehler eher nicht.
Glauben und wissen sind 2 paar Schuhe, es ist aber einfach Fakt das die Produktionskosten bei Verkleinerung der Strukturen nicht exponential explodieren.

Das Sony im Bereich 4k andere Interessen hat stimmt, aber glaubst du wirklich das JVC nicht in der Lage ist 4k Panels in Preisbereich wie die Sonys zu produzieren ?
Ich bin mir sicher, dass sie es können, aber es so wie es momentan läuft wesentlich wirtschaftlicher ist und damit die 4k Produktionsanlagen subventioniert werden.
Alles weitere kann sich jeder selber denken, berufsbedingt behaupte ich von Mikroeletronik- sowie Halbleiterproduktionsprozess Ahnung zu haben.

VG

Da die Sony-Trolle wach werden, besser zurück zum eigentlichen Thema.

Nudgiator (Beitrag #3536) schrieb:

bierch3n (Beitrag #3532) schrieb: Warten wir einfach mal gespannt das Jahr ab, 10k ist eine Schmerzgrenze für die meisten von uns Freaks, daher halte ich es für unwahrscheinlich da unwirtschaftlich diese Grenze deutlich zu überschreiten. Laß Dich überraschen :D

Oder du dich ?

Bei den 4K Dlps wurde auch ein 4stelliger Betrag angezweifelt, in Kürze wissen wir mehr !

VG

volschin (Beitrag #3539) schrieb:

Da die Sony-Trolle wach werden, besser zurück zum eigentlichen Thema. :prost

...

volschin (Beitrag #3539) schrieb:

Da die Sony-Trolle wach werden, besser zurück zum eigentlichen Thema. :prost

Kein Sony Troll, wenn dann DLP Holzklasse-Troll.
Trotzdem sry und weg.

Edit:
Obwohl laut PMs Sony-Troll nicht auf mich bezogen war, habe ich mir den Schuh gerne angezogen.
Der Bezug der Posts wurde von der Moderation beseitigt, wollte das nur richtig stellen !

Hinweis der Moderation:

Bitte kommt jetzt mal zum Thema zurück.
Die allgemeine 4K-Plauderei kann gerne dort forgeführt werden:
Sony, JVC, Epson, Kino, TV, Streaming: 8K, 4K, 2K - Allgemeine Diskussion

Doyanole (Beitrag #3514) schrieb:

Ich habe mal eine Frage zwecks Scaler über den Denon/Marantz. Wie genau müsste der eingestellt sein ? auf Automatisch ? oder wie genau ? Das problem ist dass ich an meinem Denon auch einen "normalen" Tv dranhängen habe der nicht 4k ist. Irgendwie bereitet der Scaler mir dabei Probleme wenn ich vom Beamer auf den TV umschalte. Dann habe ich manchmal ein schwarzes Bild. Weiss da jemand Rat ? Danke

Hier gewinnt eindeutig der Scaler von Marantz, aber so was von!!!
Lasse alles nur noch vom Marantz hochscalieren.

@efdeluxe

Aber wie genau soll ich das dann einstellen dass es nicht mit meinem normalen 1080p Fernseher mist baut ?