JVC DLA-X5000/7000/9000

AxFk (Beitrag #3386) schrieb:

Und wenn "echte" Defekte vorliegen, spricht man mit seinem Händler. Auf jeden Fall hilft da seiten-langes Lamentieren, Spekulieren und gegenseitiges Nichtakzeptieren anderer Meinungen nicht wirklich weiter. Mir tun die newbies leid, die an einen solchen thread hier geraten .

Aufgehellte Ecken sind eben kein Defekt, sondern Technologie bedingt. Das hat Ekki ja auch schon betont. Da könnt ihr hinter her lange mit dem Händler reden.

@AxFk:
schlägst Du jetzt vor, dass die letzten Seiten gelöscht werden weil andere Menschen andere Erfahrungen gedacht haben als Du? Freu Dich über Dein golden Sample!

so long...

AxFk (Beitrag #3393) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #3389) schrieb: Sehr positiver Bericht ... gilt für DICH in DEINEM Raum ... heisst aber nicht, dass andere Nutzer unter anderen Bedingungen genauso zufrieden wären ;) Ja, das hast Du messerscharf erkannt. Bin gespannt auf Deinen Bericht, also wie Du das für DICH in DEINEM Raum beurteilst .

Hiermit entschuldige ich mich ... sollte nicht so hart rüberkommen.

Mich hat gestört, dass du keine aufgehellten Ecken gesehen haben willst ... ich bin absoluter JVC Fan, aber es gibt KEINEN JVC der KEINE aufgehellten Ecken hätte

der macht immernoch eine Sicherung der original ?

wie sieht das Gamma eq aus ? kann man die auch nutzen ?

George_Lucas (Beitrag #3394) schrieb:

@AxFk Hast Du schon Erfahrungen mit AutoCal gemacht? - Wenn ja: Wie lange dauert beim X5000 die "Autokalibrierung"?

Ja, hab ich.

Der beamer war zwar vom Händler vorkalibriert, aber nach einigen zig Stunden verändert sich das schon noch merklich. Außerdem kann man ja mit der "INIT...." wieder zurück, deshalb hab ich's mal durchlaufen lassen, nachdem ich mir notgedrungen einen Spyder 4 zugelegt habe.

Wenn ich mich recht erinnere, dauerte eine Komplett-Kalibrierung rund 1/2 Stunde. Das Ergebnis, gegengeprüft mit CalMan 5 und Spyder4, war nahezu perfekt.

Allerdings ergab sich mit meinem EODIS3 und CalMan ein deutlicher Unterschied: Der Spyder 4 ist bei rot um 10% empfindlicher, weshalb bei Messung mit dem EODIS3 ein rot-Defizit zu erkennen war, was aber mit händischer RGB-Balance leicht zu beheben war. Kalibriertes Gamut und Gamma sowieso war aber auch mit Messung EODIS3 i. Ordnung.

Über das Thema werde ich dann im AutoCal-Thread gelegentlich noch schreiben.

Gamma eq hab ich noch benutzt. Ich muss nur bei 2 stufen nochmal manuell nach regeln ansonsten passt das sehr gut.

Jeder Beamer hat an den Ecken/Rändern Helligkeitsverlust.... Wenn er keine hellen Ecken sieht dann wird das eben so wenig sein das man es mit dem Auge nicht wahr nimmt und nur messtechnisch nachweisen kann.
Also lass es gut sein oder hast du selbst einen JVC der neuen Generation bei die stehen?

miro_1111 (Beitrag #3398) schrieb:

Mich hat gestört, dass du keine aufgehellten Ecken gesehen haben willst ... ich bin absoluter JVC Fan, aber es gibt KEINEN JVC der KEINE aufgehellten Ecken hätte ;)

Naja, um das zu wissen, müßtest Du ja die gesamte Produktion prüfen .
Außerdem berichte ich nicht darüber, was ich sehen will, sondern was ich sehe .

Die "aufgehellten" Ecken sind im AVS-Mammut-thread auch ein großes Thema.
Es zeigt sich wohl, daß das überwiegend ein Problem der X7000 zu sein scheint. Wobei aufgehellt auch relativ zu beurteilen ist. In einem Bericht ist davon die Rede, daß an den Rändern der On-Off-Kontrast immer noch so hoch ist, wie beim X5000 im ganzen Bild. In der Mitte dann die Steigerung zu deutlich höheren Werten.

Aber störend ist der Effekt allemal, möglicherweise hat sich JVC da mit der Steigerung des nativen On-Off-Kontrastes keinen Gefallen getan, und sind da an produktionstechnische Grenzen gestossen .

Vielleicht erfahren wir da von EKKI mehr, wenn die Ergebnisse des Serien-checks vorliegen.

miro_1111 (Beitrag #3398) schrieb:

Mich hat gestört, dass du keine aufgehellten Ecken gesehen haben willst ... ich bin absoluter JVC Fan, aber es gibt KEINEN JVC der KEINE aufgehellten Ecken hätte ;)

Beim 5000er berichtete bis jetzt sogut wie niemand von (direkt sichtbaren) hellen Ecken... Man kann sie wenn dann nur erahnen!
(So auch bei mir. Wobei die Draper hier evtl. auch noch ihren Beitrag dazu beisteuert.)
Während vom 7000er von Anfang an ohne Ausnahme Gegenteiliges berichtet wurde!

Hattet ihr zufällig eine Vorher/Nachhermessung des Projektors durchgeführt?

AxFk (Beitrag #3402) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #3398) schrieb: Mich hat gestört, dass du keine aufgehellten Ecken gesehen haben willst ... ich bin absoluter JVC Fan, aber es gibt KEINEN JVC der KEINE aufgehellten Ecken hätte ;) Naja, um das zu wissen, müßtest Du ja die gesamte Produktion prüfen . Außerdem berichte ich nicht darüber, was ich sehen will, sondern was ich sehe . Die "aufgehellten" Ecken sind im AVS-Mammut-thread auch ein großes Thema. Es zeigt sich wohl, daß das überwiegend ein Problem der X7000 zu sein scheint. Wobei aufgehellt auch relativ zu beurteilen ist. In einem Bericht ist davon die Rede, daß an den Rändern der On-Off-Kontrast immer noch so hoch ist, wie beim X5000 im ganzen Bild. In der Mitte dann die Steigerung zu deutlich höheren Werten. Aber störend ist der Effekt allemal, möglicherweise hat sich JVC da mit der Steigerung des nativen On-Off-Kontrastes keinen Gefallen getan, und sind da an produktionstechnische Grenzen gestossen . Vielleicht erfahren wir da von EKKI mehr, wenn die Ergebnisse des Serien-checks vorliegen.

Gibt's es bereits Erkentnisse ob sich das Phänomen mit z.B. stärkeres schließen der Iris oder deaktivieren der Blende beheben lässt?

Auf helle Ecken habe ich definitiv kein Bock, da steige ich lieber auf x5000 um

stfnrohr (Beitrag #3405) schrieb:

Auf helle Ecken habe ich definitiv kein Bock, da steige ich lieber auf x5000 um

Den Gedanken habe ich auch schon gehabt...

George_Lucas (Beitrag #3404) schrieb:

Hattet ihr zufällig eine Vorher/Nachhermessung des Projektors durchgeführt?

Ja natürlich.

Sowohl beim Gamma als auch Graustufen-Verlauf nach AutoCal deutliche Verbesserung. Gammut war vorher schon ok.

Im Gegensatz zur Vokalibrierung war keine Gamma-Korrektur über die externen 3-Bereichs-Regler, die ich voher auf 0 gesetzt habe, nötig.

Um den "17er" zum erahnenden Blinken zu bringen (AVS-Test-Disk), war noch eine Erhöhung der Helligkeit auf +8 nötig (entspricht etwa 1..2 beim X500), ohne daß der Schwarzwert ansteigt.

Kontrast hab ich auf -3 gesetzt (Sichtbarkeit Wert 233..234), damit kein clipping auftritt.

Bald wird man das ja beim Händler selbst vergleichen und vorallem selbst beurteilen können...
Ist ja immer die Frage, ob man es wirklich beim Filmbetrieb sieht, oder ob man sich nur mit IRE 0 Schwarzbildern daran "aufgeilen" kann.

@AxFk
Das macht mich nun doch ein wenig neugierig.
Wäre es Dir möglich, ein paar Messdiagramme hier einzustellen? Ich kann mir nämlich ganz gut vorstellen, dass ein paar Leser durchaus Interesse an objektiven Messungen haben.

Zu den "hellen" Ecken kann ich bei meinem X5000 nur sagen, dass sie weniger hell sind als beim X30 den ich vorher hatte.
Mit weniger hell meine ich eigentlich für mich fast nicht sichtbar. Im Filmbetrieb also absolut vernachlässigbar. Um ehrlich zu sein war das aber auch schon bei meinem X30 der Fall. Kann man sowas im Filmbetrieb tatsächlich sehen?

George_Lucas (Beitrag #3409) schrieb:

@AxFk Das macht mich nun doch ein wenig neugierig. Wäre es Dir möglich, ein paar Messdiagramme hier einzustellen. Ich denke, dass ein paar Leser durchaus Interesse an objektiven Messungen haben.

Ja sicher, wird nur etwas dauern, da ich erst im Lauf der Wo wieder Zugriff auf meinen Laptop habe.

Kein Problem, so lange kann ich warten.

also die aufgehellten ecken wird man auch im filmbetrieb sehen. jedesmal wenn ein bild auf schwarz ausgeblendet wird. immer dann wenn man auch denkt boh ist das schwarz.

nur halt nicht bei cinemascope.

muß man sich in ruhe nochmal beim Händler ansehen.

also mit autocal hab ich ja selber kein Problem aber Ekki schrieb, dass die teile alle eigentlich auf den punkt sind - ab werk.

da reicht normalerweise weißabgleich bei ire100 bei den dingern. (bis paar hundert stunden)

AxFk (Beitrag #3407) schrieb:

Um den "17er" zum erahnenden Blinken zu bringen (AVS-Test-Disk), war noch eine Erhöhung der Helligkeit auf +8 nötig (entspricht etwa 1..2 beim X500), ohne daß der Schwarzwert ansteigt.

Das war bei mir ähnlich. Helligkeit habe ich auf +10.

golf187 (Beitrag #3413) schrieb:

also mit autocal hab ich ja selber kein Problem aber Ekki schrieb, dass die teile alle eigentlich auf den punkt sind - ab werk. da reicht normalerweise weißabgleich bei ire100 bei den dingern. (bis paar hundert stunden) :prost

Naja, auf den Punkt kann ich nicht bestätigen. Ist halt die Frage, mit welchen presets er das festgestellt hat.

Ich hab das nur mal zwischendurch mit Standard und Natürlich gemessen. Soweit ich mich erinnern kann, hätte mir das nicht gereicht, auch wenn das subjektiv vielleicht nicht wirklich aufgefallen wäre.

Aber wie gesagt, warten wir mal auf die Ergebnisse von ekki .

Also die Graustufen muss man schon nach kalibrieren. Diese haben deutliche Einfärbungen. So war das bei meinem zumindest.

@AxFk
Ist dein Eodis3 profiliert?

Ich habe meinen erst profilieren lassen und da lag Rot und Blau daneben. Gleiches Ergebnis gab es wohl bei einem weiteren Eodis3, der profiliert wurde. Und dies scheinen auch wohl keine Einzelfälle zu sein.
Profiliert wurde zufälligerweise mit einem X5000. Die Werkseinstellungen waren laut i1 pro deutlich besser wie das, was man mit dem unprofilierten Eodis3 kalibriert hätte.

--Torben-- (Beitrag #3417) schrieb:

@AxFk Ist dein Eodis3 profiliert? Ich habe meinen erst profilieren lassen und da lag Rot und Blau daneben. Gleiches Ergebnis gab es wohl bei einem weiteren Eodis3, der profiliert wurde. Und dies scheinen auch wohl keine Einzelfälle zu sein. Profiliert wurde zufälligerweise mit einem X5000. Die Werkseinstellungen waren laut i1 pro deutlich besser wie das, was man mit dem unprofilierten Eodis3 kalibriert hätte.

Da sprichst Du natürlich einen wichtigen Punkt an, mein EODIS3 ist nicht profiliert. Das heißt, ich weiß objektiv nicht, wie gut er abgestimmt ist.
Hab mich bisher auf den guten Ruf des Sensors verlassen, was geringe Serienstreuung angeht. Subjektiv hab ich den Eindruck über viele zig Stunden Filme gewonnen, daß er nicht viel daneben liegen kann. Aber wie gesagt, subjektiv ist nicht objektiv .

Weißt Du noch, in welche Richtung und evt. wieviel dein Sensor daneben lag ?

Das Bild wäre laut Eodis3 400 zu warm gewesen. Also hätte man auf 6500 kalibriert, wäre man tatsächlich bei 6100 gelandet und hätte einen Gelbstich gehabt.

--Torben-- (Beitrag #3408) schrieb:

Ist ja immer die Frage, ob man es wirklich beim Filmbetrieb sieht, oder ob man sich nur mit IRE 0 Schwarzbildern daran "aufgeilen" kann.

Da stimme ich Dir voll zu. Konsequenterweise muss man dann auch über das "aufgeilen" am Schwarzwert nach denken.

so long...

hajkoo (Beitrag #3420) schrieb:

Konsequenterweise muss man dann auch über das "aufgeilen" am Schwarzwert nach denken.

Allerdings!

[quote="stfnrohr (Beitrag #3405)"][quote="AxFk (Beitrag #3402)"][quote="miro_1111 (Beitrag #3398)"]

Mich hat gestört, dass du keine aufgehellten Ecken gesehen haben willst ... ich bin absoluter JVC Fan, aber es gibt KEINEN JVC der KEINE aufgehellten Ecken hätte ;)[/quote]

Naja, um das zu wissen, müßtest Du ja die gesamte Produktion prüfen .
Außerdem berichte ich nicht darüber, was ich sehen will, sondern was ich sehe .

Die "aufgehellten" Ecken sind im AVS-Mammut-thread auch ein großes Thema.
Es zeigt sich wohl, daß das überwiegend ein Problem der X7000 zu sein scheint. Wobei aufgehellt auch relativ zu beurteilen ist. In einem Bericht ist davon die Rede, daß an den Rändern der On-Off-Kontrast immer noch so hoch ist, wie beim X5000 im ganzen Bild. In der Mitte dann die Steigerung zu deutlich höheren Werten.

Aber störend ist der Effekt allemal, möglicherweise hat sich JVC da mit der Steigerung des nativen On-Off-Kontrastes keinen Gefallen getan, und sind da an produktionstechnische Grenzen gestossen .

Vielleicht erfahren wir da von EKKI mehr, wenn die Ergebnisse des Serien-checks vorliegen.[/quote]


Gibt's es bereits Erkentnisse ob sich das Phänomen mit z.B. stärkeres schließen der Iris oder deaktivieren der Blende beheben lässt?

--Torben-- (Beitrag #3419) schrieb:

Das Bild wäre laut Eodis3 400 zu warm gewesen. Also hätte man auf 6500 kalibriert, wäre man tatsächlich bei 6100 gelandet und hätte einen Gelbstich gehabt.

Das passt mit dem zusammen, was bei der Einführung des EODIS3 manche user vermuteten. Bei rot schien ein Emfindlichkeits-Defizit vorzuliegen, das heißt, Kalibrierung würde zu warm ausfallen. Da war damals allerdings mit HCFR aufgefallen und später als angebliches Treiber-Problem eingestuft.

Wie dem auch sei, Profilierung beseitigt solche Unsicherheiten....

Wir haben in Luxembourg keine Testbilder sondern Sequenzen und Trailer gesehen und die hellen Ecken sind mir aus einiger Entfernung aufgefallen. Mich hat es gleich gestört, weil ich das vom X700 so nicht kenne - selbst die alten Sonys ware imho hier besser. Ich kann mir vorstellen, dass ab X7000 hier am Kontrastlimit gefahren wird und somit Ecken und Pumpen stärker auffällt als an einem X5000.

Das ist dann natürlich bitter, wenn man es im Filmbetrieb sieht.

stfnrohr (Beitrag #3347) schrieb:

golf187 (Beitrag #3341) schrieb: @all hat jemand den direkten unterschied vom 5000er zum 7000er gesehen ? gravierend? ich bin hin und hergerissen. @efdeluxe dann sinds hier schon 2 @stfnrohr was ist jetzt bei dir los ? du hast deinen zurückgegeben und wartest jetzt noch ? :prost Ne warte noch auf meinen x7000 :-)

hmmmpf....ich auch....

Hi @ all,

hier nun mein Eindruck vom X7000 auf einer React 3.0 - 230 cm breit im nicht optimierten Wohnzimmer. Dieser läuft seid rund 2 Wochen bei uns 😎

Wir haben jetzt schon einige Filme (Bluray) angeschaut und sind mehr als begeistert von dem Bild was der Beamer auf die Leinwand zaubert. Desweiteren läuft Amazon Prime, Sky und auch teilweise das normale TV Programm über den Beamer was bei uns hier auch ein Topbild abgibt.
Bis jetzt ist uns nur einmal ein Rauschen im Bild aufgefallen als die Hälfte des Bildes sehr hell und die andere Hälfte sehr dunkel fast schwarz war (Rauschen im dunklen Bereich)

Hier noch kurzer Eindruck zu den hier im Forum genannten Problemen:
- aufgehellte Ecken konnten/können wir hier keine ausmachen
- Sync-Thematik ist natürlich auch vorhanden und nervig
- Lüftergeräusche sind so gut wie nicht zu hören, Beamer läuft bei uns im Low-Modus
- E-Shift ist hörbar aber für uns nicht störend --> im Filmbetrieb sowieso nicht

Nochmal der Hinweis das dies unser erster Beamer ist

Iggerl

iggerl (Beitrag #3427) schrieb:

Hi @ all, hier nun mein Eindruck vom X7000 auf einer React 3.0 - 230 cm breit im nicht optimierten Wohnzimmer. Dieser läuft seid rund 2 Wochen bei uns 😎 Wir haben jetzt schon einige Filme (Bluray) angeschaut und sind mehr als begeistert von dem Bild was der Beamer auf die Leinwand zaubert. Desweiteren läuft Amazon Prime, Sky und auch teilweise das normale TV Programm über den Beamer was bei uns hier auch ein Topbild abgibt. Bis jetzt ist uns nur einmal ein Rauschen im Bild aufgefallen als die Hälfte des Bildes sehr hell und die andere Hälfte sehr dunkel fast schwarz war (Rauschen im dunklen Bereich) Hier noch kurzer Eindruck zu den hier im Forum genannten Problemen: - aufgehellte Ecken konnten/können wir hier keine ausmachen - Sync-Thematik ist natürlich auch vorhanden und nervig - Lüftergeräusche sind so gut wie nicht zu hören, Beamer läuft bei uns im Low-Modus - E-Shift ist hörbar aber für uns nicht störend --> im Filmbetrieb sowieso nicht Nochmal der Hinweis das dies unser erster Beamer ist Iggerl

So soll es sein

Auf einer react3.0 wirds warscheinlich schwieriger aufgehellte ecken zu entdecken aber ansonsten top eindruck und viele viele schöne stdt.

frohes neues an alle

iggerl (Beitrag #3427) schrieb:

Hi @ all, hier nun mein Eindruck vom X7000 auf einer React 3.0 - 230 cm breit im nicht optimierten Wohnzimmer. Dieser läuft seid rund 2 Wochen bei uns 😎 Wir haben jetzt schon einige Filme (Bluray) angeschaut und sind mehr als begeistert von dem Bild was der Beamer auf die Leinwand zaubert. Desweiteren läuft Amazon Prime, Sky und auch teilweise das normale TV Programm über den Beamer was bei uns hier auch ein Topbild abgibt. Bis jetzt ist uns nur einmal ein Rauschen im Bild aufgefallen als die Hälfte des Bildes sehr hell und die andere Hälfte sehr dunkel fast schwarz war (Rauschen im dunklen Bereich) Hier noch kurzer Eindruck zu den hier im Forum genannten Problemen: - aufgehellte Ecken konnten/können wir hier keine ausmachen - Sync-Thematik ist natürlich auch vorhanden und nervig - Lüftergeräusche sind so gut wie nicht zu hören, Beamer läuft bei uns im Low-Modus - E-Shift ist hörbar aber für uns nicht störend --> im Filmbetrieb sowieso nicht Nochmal der Hinweis das dies unser erster Beamer ist Iggerl

Glückwunsch zum ersten Beamer

DasDing) (Beitrag #3429) schrieb:

Auf einer react3.0 wirds warscheinlich schwieriger aufgehellte ecken zu entdecken aber ansonsten top eindruck und viele viele schöne stdt. frohes neues an alle :prost

Nicht wirklich, denn ich habe sie ja sogar auf der React 2.1 gesehen... Aber nie als wirklich störgend empfunden.

@Torben: Hast Du für Deine Draper React 3.0 eine Leinwandkorrektur eingestellt?

Direkt erwähnt ist sie ja leider nicht, während andere Drapers, Stewart Firehawk und dnp Supernova vorhanden sind.

Ehm.... Gute Frage!
Muss ich mal nachsehen. Ekki hat ja auf die 3.0 kalibriert.

Eben nachgesehen... es steht auf "an" aber mit "0 0 0"...

wenn kalibriert ist - ist das egel.

Vermute ich auch...

X7000 vs vpl 520 am Ende des Reviews. Sagt glaub ich alles ;-)

https://www.avforums...ojector-review.12100

volschin (Beitrag #3311) schrieb:

Ich habe gerade meinen weißen X5000 vom Händler abgeholt

Wann kann man mit deinem Erfahrungsbericht rechnen?

stfnrohr (Beitrag #3437) schrieb:

X7000 vs vpl 520 am Ende des Reviews. Sagt glaub ich alles ;-)

Wie sieht deine aktuelle Tendenz aus? Eher Richtung JVC oder Sony?

wie wird eigentlich dieser dynamische Kontrast erreicht ?
kann das einer erklären ?

ist das wegen der blende ?

dann müßte der maximale Kontrast ja mit geschlossener blende die des dynamischen entsprechen ?

aber das hat ist nicht so....

--Torben-- (Beitrag #3438) schrieb:

volschin (Beitrag #3311) schrieb: Ich habe gerade meinen weißen X5000 vom Händler abgeholt Wann kann man mit deinem Erfahrungsbericht rechnen? stfnrohr (Beitrag #3437) schrieb: X7000 vs vpl 520 am Ende des Reviews. Sagt glaub ich alles ;-) Wie sieht deine aktuelle Tendenz aus? Eher Richtung JVC oder Sony?

X7000, der x5000 er hat den vpl 320 in Summe für mich klar geschlagen. Und ich habe es wirklich neutral und ausführlich betrachtet und verglichen. Aber das ist Geschmackssache. Mein Kumple (Projektor Laie) fand den Sony in hellen Szenen besser da er das ruhigere Bild machte, für mich aber mit weniger Punch und Durchzeichnung (Blue Ray) , daher für mich auch in hellen Bildern der Sieger.

In Dunklen Szenen , Schwarzwert und Kontrast war er erschreckend schlechter der Sony!

Daher denke ich (x7000 und 520 habe ich im Gegensatz zu x5000 und 320 nicht live gesehen ) das der x7000 auch gegen den 520 er bedenkenlos antreten kann und er ist viel billiger und hat ne automatische Linsenabdeckung

--Torben-- (Beitrag #3438) schrieb:

volschin (Beitrag #3311) schrieb: Ich habe gerade meinen weißen X5000 vom Händler abgeholt Wann kann man mit deinem Erfahrungsbericht rechnen? :)

Das brauch noch etwas. Ich bin so ein Weichei, das auch Bedienungsanleitungen liest und dann die Einstellungen ausprobiert.

Vielleicht am Sonntag.

AxFk (Beitrag #3411) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #3409) schrieb: @AxFk Das macht mich nun doch ein wenig neugierig. Wäre es Dir möglich, ein paar Messdiagramme hier einzustellen. Ich denke, dass ein paar Leser durchaus Interesse an objektiven Messungen haben. Ja sicher, wird nur etwas dauern, da ich erst im Lauf der Wo wieder Zugriff auf meinen Laptop habe.

Hallo,

ich hab die Diagramme jetzt in den JVC AutoCal-thread hochgeladen, passt dort, glaube ich, besser hin. Nicht jeder interessiert sich ja für Kalibrierung .

Kann man auch einen Spyder 4 TV nutzen um die Autocal funktion zu nutzen ?

Danke

Nach dem Weihnachtskram nun wieder ein wenig mehr Zeit:

Mein X5000 hat definitiv die aufgehellten Ecken, genauso wie auch meine ehemaligen HD350, X3, X30.
Beim X5000 fällt das sogar noch etwas mehr auf, da er nunmal deutlich heller ist. Besonders wenn er beim Handshake das Signal sucht und zwischendurch das "Licht-aus"-Schwarz recht hell wird, ist das deutlich. Hat er sich aber eingekriegt und der Film läuft, fällt das mir in keiner Szene auf, auch wenn diese mal komplett schwarz ist. Insgesamt stellt der X5000 im Filmbetrieb ein sichtbar besseres Schwarz dar, als alle JVCs die ich vorher hatte.

Durchzeichnung, Farben in dunklen wie auch hellen Szenen sind in Werkseinstellung wirklich sehr gut. Kein Vergleich zu den JVC Geräten, die ich vorher hatte, wo eine Kalibrierung eigentlich zwingend notwendig war. Man kann das Gerät also aufstellen und gleich begeistert sein.

Schärfe ist mir teilweise sogar fast zu viel. Da habe ich den Regler etwas runtergesetzt. Obwohl ich den Sony-Player von "Auto" auf "Direkt" umgestellt habe. Im Modus "Auto" war das Bild richtig überschärft und der Kontrast überhöht. Das Bild grieselte recht stark. Der Player ist wahrscheinlich daher auch oft dafür verantwortlich, wenn hier von einem unruhigen, grieseligem Bild gesprochen wird, auch wenn alle Regler beim Player auf 0 stehen.
Mit Einstellung "Direkt" am Player sah das dann richtig gut aus.

E-Shift macht nur Krach, wenn kein Film läuft. Startet der Film in 1080p24 hört man fast nur noch den Lüfter, der im niedrigen Modus angenehm leise ist.

Blende Auto2 arbeitet recht unauffällig. Nur bei kritischen Szenen, wie z.B. Gravity, wo Sandra Bullock in das dunkle Weltall schwebt, wird das Bild ein Tick zu dunkel.

Insgesamt bereue ich den Umstieg vom X30 nicht. Für mich eine deutliche Verbesserung. Ein schöner Projektor in jeglicher Hinsicht (IMO). Auch bei z.B. Verarbeitung, Objektiv, Shading gibt es nichts zu meckern. So Kleinigkeiten, wie grüner Schweif, trüben zwar ein wenig den Sehgenuss, aber da bin ich nunmal sehr empfindlich und andere sehen das wahrscheinlich garnicht. Achte ich da nicht drauf sehe ich das auch nicht, man kann das also auch ausblenden.

andeis (Beitrag #3444) schrieb:

Obwohl ich den Sony-Player von "Auto" auf "Direkt" umgestellt habe. Im Modus "Auto" war das Bild richtig überschärft und der Kontrast überhöht. Das Bild grieselte recht stark. Der Player ist wahrscheinlich daher auch oft dafür verantwortlich, wenn hier von einem unruhigen, grieseligem Bild gesprochen wird, auch wenn alle Regler beim Player auf 0 stehen. Mit Einstellung "Direkt" am Player sah das dann richtig gut aus.

Welchen Player hast du?
Meinen S790 habe ich auch auf Direkt gestellt, bei Auto weiss man ja nicht was da im Hintergrund noch unbemerkt abläuft.