PhonoPhono haut mal wieder einen raus

Tja, das Leben ist kein Ponyhof .

Und dieses Forum mit Sicherheit auch nicht. Bin ja schon ewig hier dabei.

Aber du hast schon recht. Langsam langts mit dem Peter-Bashing.

Es haben wohl alle inzwischen kapiert, dass Peter halt rumschwurbelt. So what.

Franz

Mir auch unbegreiflich wie man endlos über den Kasper aus Berlin philosophieren kann

Das Peter rumschwurbelt haben tatsächlich alle verstanden?
Welches Forum ist denn ein Ruhmesblatt?
Und warum sollen sich hier alle Honig um den Bart schmieren?
Ich streite mich lieber ehrlich, als das ich nicht ehrliche Nettigkeiten austausche.

Wobei ich besonders witzig finde, dass dieser Peter sein letztes Video offenbar nur für diesen Thread gemacht hat. Und die gehen hier völlig steil, wenn sie diesen Hifi-Kram für gefühlte 130.000 Euro samt Endstufenkurbelrad sehen. @ Peter: Treffer!

Phono Phono ist nicht gut beraten Videos für diesen Thread zu drehen.
Ich denke schon das er seine Existenz ernst nimmt. Aus diesem Grund nehme ich nicht an das er Videos für oder gegen uns dreht.

>Karsten< (Beitrag #8839) schrieb:

Mir auch unbegreiflich wie man endlos über den Kasper aus Berlin philosophieren kann :cut

Findest du, es geht hier noch um Phonophono ?
Also ich nicht. Hier wird mit audiophilem Bullshit provoziert und dann lachen sich die Influenzer ins Fäustchen.

Das Peter rumschwurbelt haben tatsächlich alle verstanden?

Du noch nicht?

Hallo,

naja, einige wollen anscheinend auch die Deutungshoheit in diesem Forum erringen..

Peter

Boxenschieber (Beitrag #8844) schrieb:

Das Peter rumschwurbelt haben tatsächlich alle verstanden? Du noch nicht? ;)

Gut Ding will Weile haben.

Acurus_ (Beitrag #8841) schrieb:

Wobei ich besonders witzig finde, dass dieser Peter sein letztes Video offenbar nur für diesen Thread gemacht hat.

Ich finde besonders witzig, dass Du glaubst, dass dies so sein sollte.

8erberg (Beitrag #8845) schrieb:

Hallo, naja, einige wollen anscheinend auch die Deutungshoheit in diesem Forum erringen.. Peter

Die deiner Meinung nach wer inne hat? Das Dilemma ist doch dass ich z.B schon einiges probiert habe und durchaus auch hinterfrage.

Und wenn ich mir das alles einbilde und auch noch dauerhaft, dann sage ich einfach Wahnsinn zu was ich in der Lage bin .

Oder anderst ausgedrückt, was du oder einige andere hier deuten geht mir glatt am Ar... vorbei

Und was Peters Videos betrifft, macht er doch alles richtig, schließlich bekommt er hier eine Menge Publicity und das völlig kostenlos.

ForgottenSon (Beitrag #8849) schrieb:

Acurus_ (Beitrag #8841) schrieb: Wobei ich besonders witzig finde, dass dieser Peter sein letztes Video offenbar nur für diesen Thread gemacht hat. Ich finde besonders witzig, dass Du glaubst, dass dies so sein sollte. :D

Gut, dann haben wir beide Spaß und dieser Peter sicherlich auch. Denn der liest hier natürlich mit.

+1

Das Hälmchen mit der Publicity und dem für uns machen hatten wir schon...

Acurus_ (Beitrag #8851) schrieb:

Denn der liest hier natürlich mit.

Woher nimmst Du diese Gewissheit?

Für mich spielt es keine Rolle ob er mitliest. Ich finde das auch gar nicht so wichtig.
Ich finde die Befindlichkeiten hier spannend.

Daher sollte man den P.L. ganz klar ignorieren !!!!!!!!! Der Clown braucht keine Plattform

Columbus803 (Beitrag #8836) schrieb:

Alles in allem schreckt das ab, sich hier inhaltlich zu beteiligen oder überhaupt hier das Forum ernstzunehmen.

Womit Du die Lage messerscharf analysiert hättest!

Helau

Ich schlage vor, diesen Thread bei #10000 zu schließen, ihn danach als legendär zu bezeichnen und etwas neues anzufangen.

Gruß, Andreas

Auch für die mit Deutungshoheit?

Shrek (Beitrag #8850) schrieb:

Oder anderst ausgedrückt, was du oder einige andere hier deuten geht mir glatt am Ar... vorbei

Hätte nicht extra erwähnt werden müssen, war mir und wahrscheinlich den Meisten hier schon vorher klar...

Peter

S04-Hotspur (Beitrag #8859) schrieb:

.. und etwas neues anzufangen.

kannst Du völlig unabhängig davon machen. Wie wär´s mit Ingo H. ?

Sockenpuppe (Beitrag #8788) schrieb:

Wollen wir hier im PP Thread also... Plaudern, eben weil der Thread dort beheimatet wurde... siehe: HIFI-FORUM » Allgemeines » Hifi-TV-Video-Plauderecke » PhonoPhono haut mal wieder einen raus

Ja gut, sehe ich ein. Generell wundert mich, dass ich jetzt der "Lösch"-Adressat bin, das macht die Moderation. Man kann die Moderation nur auf etwas hinweisen. Was man bestenfalls gar nicht müsste .. aber das ist ein anderes Thema.

RobotHive_Exodus (Beitrag #8787) schrieb:

das hat nichts mit "guter Kinderstube" zu tun, an die ich appelliere (Tu ich das?)

Sockenpuppe (Beitrag #8788) schrieb:

Du musst dich nicht rechtfertigen, schon alleine um dem nicht noch mehr Raum zu geben... Was deine Frage angeht, aber natürlich, siehe auch Peter => Peterle

Verniedlichung um sein Gegenüber dümmer aussehen zu lassen halte ich für unfair und kacke. Was hat das denn mit dem Melden sachfremder Themen an die Mods zu tun? "Petze" oder das wiederauferstandene "Denunziant" hätte ich ja noch verstehen können ...

Sockenpuppe (Beitrag #8808) schrieb:

(...) Robo, du darfst...

Und schon wieder ... Noch mal: Ich hätte das nicht "zugeben" müssen und find's ein wenig dümmlich, mir jetzt das "Löschen" hier unterjubeln zu wollen, weil ich einen äußerst polemischen und inhaltlich mehr als fragwürdigen Kommentar über Elektromobilität und Windkraft an die Mods gemeldet habe und es auch noch freiwillig (!) zugegeben habe.

@ Phonophono ignorieren / liest hier mit:
Wayne? Seine Zielgruppe sieht hier, was sie sehen muss, damit ihr Weltbild nicht in Wanken gerät: Einen Haufen neidischer Geringverdiener, die ihren Frust darüber an den Audio-Gourmands auslassen. Ist doch okay, jedem das Seine. Jeder Konflikt kann als Stärke / Schwäche für beide Parteien ausgelegt werden. Das macht jeder sowieso unterbewusst in seinem eigenen Hirn. Der Konflikt muss aber m. E. sichtbar sein, man kann die ganzen Prediger und ihre LÜgen m. E. nicht unwidersprochen stehen lassen.
Das wiederum spricht eine andere Zielgruppe an, z. B. mich vor Jahren. Ich war begeistert darüber, dass hier Menschen dem offensichtlichen Unfug widersprechen und man sich über Dinge wie "Hörbarkeitsschwellen" unterhält, statt über irgendwelche blumigen Behauptungen mit vielen emotionenauslösenden Adjektiven. Klar kann man den Kopf in den Sand stecken und sagen: Ach die lernen's eh nie. Stimmt, aber darum geht es m. E. auch nicht. Sondern darum, dass die Schwurbler und Heizdeckenverkäufer eben nicht die Deutungshoheit im öffentlichen Raum erlangen.

@Robo: Sockenpuppe hat sich gestern Abend gelöscht.

Topic:

Der Konflikt muss aber m. E. sichtbar sein, man kann die ganzen Prediger und ihre LÜgen m. E. nicht unwidersprochen stehen lassen. Das wiederum spricht eine andere Zielgruppe an, z. B. mich vor Jahren. Ich war begeistert darüber, dass hier Menschen dem offensichtlichen Unfug widersprechen und man sich über Dinge wie "Hörbarkeitsschwellen" unterhält, statt über irgendwelche blumigen Behauptungen mit vielen emotionenauslösenden Adjektiven. Klar kann man den Kopf in den Sand stecken und sagen: Ach die lernen's eh nie. Stimmt, aber darum geht es m. E. auch nicht. Sondern darum, dass die Schwurbler und Heizdeckenverkäufer eben nicht die Deutungshoheit im öffentlichen Raum erlangen.

...und mit ihrem Blödsinn oder "alternativen Fakten" irgendwelche Uninformierte oder Unentschlossene übern Tisch ziehen.

So siehts aus! Und nur darum gehts.

Und hier was von "kostenfreier Puplicity" reinzudichten zeigt wiederum nur die Hilflosigkeit seiner Devotees.
Noch lächerlicher wird dann die Floskel er würde die Filmchen für uns machen...

Es bleibt aber offen ob die Probanden die sich gelöscht haben verstanden haben das ihre Argumente ins leere liefen und sie einen Neuanfang hier oder woanders unter anderer Identität versuchen werden.
Hier bin ich wieder beim Thema Kommunikation.
Was ist so schwer daran das eigene ICH ständig auf neue Einflüsse hin zu hinterfragen?
Ich versuche mich schon in den Gegenüber hinein zu versetzen.
Ich verstehe solche Hunde Kisten Bilder überhaupt nicht und Frage mich ernsthaft wie man versuchen möchte mit solch einer Art der Verständigung so was wie ernst genommen zu werden.

Hi,

Sockenpuppe hat sich gestern Abend gelöscht.

das überrascht mich jetzt aber wirklich. Weiß man warum? Gabs ne Begründung?

Wieder einer weniger. Na ja, vlt. kommt er ja wieder.

Franz

Ich hoffe Sockenpuppe kommt nicht wieder. Seine Beiträge waren nie konstruktiv, sondern hatte eher den Charakter von empörten Zwischenrufen oder waren ganz einfach persönliche Angriffe. Vielleicht macht er ein Antiagressionstraining und kommt als "Kuschelbär" wieder ?!

Gruß
Rainer

Hi,

Boxenschieber (Beitrag #8866) schrieb:

Sockenpuppe hat sich gestern Abend gelöscht. das überrascht mich jetzt aber wirklich. Weiß man warum? Gabs ne Begründung?

mich überrascht es auch, aber verstehen kann ich ihn schon.
Den Gedanken hatte ich nämlich auch schon, habe aber das Gefühl es zu tun beiseite gelassen;
und bin immer noch hier.

ps
Ich spiele Skat im Internet um meine Toleranzschwelle zu erhöhen.

mich überrascht es auch, aber verstehen kann ich ihn schon

Na ja, wer gerne austeilt, sollte auch was einstecken können. Und im Austeilen war er ja nicht gerade zimperlich, oder?

Aber vlt. steckt auch was Anderes dahinter. Vlt. erfährts man noch.

Skat spiele ich nicht mehr, weil immer alle wussten was für eine Karte ich spielen sollte, nur ich nicht.

Skat spiele ich nicht mehr, weil immer alle wussten was für eine Karte ich spielen sollte, nur ich nicht.

Wahrscheinlich hat sich Sockenpuppe ähnlich gefühlt.

Boxenschieber (Beitrag #8869) schrieb:

Skat spiele ich nicht mehr, weil immer alle wussten was für eine Karte ich spielen sollte, nur ich nicht.

das ist die Kunst, wenn die nämlich nicht kommt, dann ... s.o.

Zaianagl (Beitrag #8864) schrieb:

@Robo: Sockenpuppe hat sich gestern Abend gelöscht.

Habe ich gesehen, wollte dennoch antworten. Acurus auch gelöscht. ¯\_(ツ)_/¯
Um Helge zu zitieren: "Wat will man machen auch?"

Zaianagl (Beitrag #8864) schrieb:

Und hier was von "kostenfreier Publicity" reinzudichten zeigt wiederum nur die Hilflosigkeit seiner Devotees.

Es ist ja kostenfreie Publicity. Aber eben keine gute. Sie zerrt ans Licht, was viele lieber implizit und verborgen halten möchten. Daher auch der vehemente Widerstand: Man müsste sein Selbst- und das eigene Weltbild überdenken. Was in tatsächlicher Handlungsänderung gipfeln würde. Unvorstellbar für Viele.
Ich persönlich halte nichts von dem Spruch "Auch schlechte Publicity ist Publicity". Das stimmt nur, wenn man von "Ist der Ruf erst ruiniert ..." ausgeht und man von seiner Zielgruppe eh nur noch für seine "edginess" gefeiert wird. Das wiederum ist sicher nicht der Anspruch von PP. Keiner wird seine Wunderprodukte kaufen, um "dem Mainstream mal eins auszuwischen". Hoffe ich.

Zaianagl (Beitrag #8864) schrieb:

Noch lächerlicher wird dann die Floskel, er würde die Filmchen für uns machen...

Da wird das eigene Hauptdarstellersyndrom auf den Lieblingshändler projiziert.
Ob dieser Thread zu kurzfristigen Umsatzsteigerungen bei PP wegen größerer Relevanz im Web führt, weiß nur der Analytics Account von PP und er wird damit sicher nicht freiwillig rausrücken. Warum auch.
Ich glaube auch, dass wir alle (mir inkl.) den Einfluss dieses uralten Forensystems auf Googles organisches Ausspielverhalten überschätzen. Wer organische Suchrelevanz erhöhen möchte, sollte in jedem Beitrag die Keywords anreichern. So, wie ich, "PP" zu schreiben, erhöht die Relevanz nicht.

Und ja, lasst ihn doch hier mitlesen, vielleicht lernt er ja etwas über Nachweisbarkeit, Erkenntnistheorie und anekdotische Evidenz, erkennt seinen falschen Weg und verkauft zukünftig normale HiFi-Komponenten zu handelsüblichen Preisen und mit normaler Händlermarge.
Vielleicht auch nicht. Dann wiederum muss ich von Vorsatz wider besseres Wissen ausgehen. Problematisch sind sind ja die, die es besser wissen, und dennoch machen. Nicht die, die davon ausgehen, dass es tatsächlich stimmt.

Nun PL bemerkt ja selbst, dass er mit der von ihm wahrgenommenen "Wirkung" von Netzkabeln an einer Anlage als Elektroingenieur "seine Probleme hätte" (oder so ähnlich - ich guck mir das nicht noch mal an). Er besteht also darauf, dass seine Wahrnehmung über sein gelerntes Wissen hinaus geht und andere Realitäten wahrnimmt.

Eine andere Reaktion wäre ja: "Was der Verstärker fängt an zu zicken, wenn ich ein anderes Netzkabel dranmache? Sofort zurück, die sollen eine Festverdrahtung machen, die funktioniert und für die sie garantieren - mit nicht wechselbarem Stecker."

Stattdessen fängt er an, mit Netzkabeln verschiedener Hersteller zu probieren, weil er glaubt einen Tuningpunkt entdeckt zu haben.

Gruß
Rainer

Wer behauptet irgendwelche 230V Kabel (Steckerleisten, etc.) würden einen klanglichen Unterschied machen,
der spinnt.

flexiJazzfan (Beitrag #8873) schrieb:

Nun PL bemerkt ja selbst, dass er mit der von ihm wahrgenommenen "Wirkung" von Netzkabeln an einer Anlage als Elektroingenieur "seine Probleme hätte" (oder so ähnlich - ich guck mir das nicht noch mal an). Er besteht also darauf, dass seine Wahrnehmung über sein gelerntes Wissen hinaus geht und andere Realitäten wahrnimmt. Eine andere Reaktion wäre ja: "Was der Verstärker fängt an zu zicken, wenn ich ein anderes Netzkabel dranmache? Sofort zurück, die sollen eine Festverdrahtung machen, die funktioniert und für die sie garantieren - mit nicht wechselbarem Stecker." Stattdessen fängt er an, mit Netzkabeln verschiedener Hersteller zu probieren, weil er glaubt einen Tuningpunkt entdeckt zu haben. Gruß Rainer

Das genau ist doch der Punkt den ich nicht nachvollziehen kann.
Um mal die Grenze die Pigpreast angesprochen hat zu erwähnen ab welchem Bohei bewege ich mich im Bereich des lächerlichen?
Ich gehe nun zu P.L. und kaufe mir einen Endstufe für 36.000€ und muss dann noch ein Netzkabel kaufen das die Kiste endlich klingt wie sie das eigentlich soll?
Hut ab. Da gehört schon echt was dazu. Kann man da nicht gleich was dran bauen was über alle Zweifel erhaben ist.?

Ich glaube darum geht es dabei gar nicht.
Es ist wie die Backmischung von Dr. Oetker. Die Dame des Hauses soll sich einbilden den Kuchen selber gebacken zu haben.
Also muss man noch ein zwei Sachen reinkippen mixen und in den Ofen schieben. Schon kann sie sagen ich hab den Kuchen ja selber gebacken.

Und auch hier ist für den Herrn des Hauses die Möglichkeit zu sagen ich hab da mal was selber zusammen gestellt. Wenn Peter schlau ist wird er dem Kunden immer unterschwellig vermitteln das er sein persönliches Kabel selber herausgehört hat.

Musik ist immer auch was kreatives und wenn ich mir so eine Anlage in die Wohnung pelze, dann will ich doch auch ein Stück weit kreativ dabei sein?

Gruß Beaufighter

RobotHive_Exodus (Beitrag #8872) schrieb:

Ich persönlich halte nichts von dem Spruch "Auch schlechte Publicity ist Publicity". Das stimmt nur, wenn man von "Ist der Ruf erst ruiniert ..." ausgeht und man von seiner Zielgruppe eh nur noch für seine "edginess" gefeiert wird.

Da bin ich absolut bei dir, kann also nicht im Sinne eines Einzelhändlers oder Dienstleisters sein.

Ich glaube auch, dass wir alle (mir inkl.) den Einfluss dieses uralten Forensystems auf Googles organisches Ausspielverhalten überschätzen. Wer organische Suchrelevanz erhöhen möchte, sollte in jedem Beitrag die Keywords anreichern. So, wie ich, "PP" zu schreiben, erhöht die Relevanz nicht.

Eben, eine "Publicity" wie sie hier stattfindet, wird maximal kritische oder unbedarfte Mitleser dazu bringen den Laden näher zu durchleuchten.
Und positiv wird sich das im Sinne der Marktwirtschaft ganz sicher nicht auswirken.
Ein Mitleser mit massiv festgefahrener Meinung hingegen wird diese wegen diesem Fred sicher nicht ändern.

Und ja, lasst ihn doch hier mitlesen, vielleicht lernt er ja etwas über Nachweisbarkeit, Erkenntnistheorie und anekdotische Evidenz, erkennt seinen falschen Weg und verkauft zukünftig normale HiFi-Komponenten zu handelsüblichen Preisen und mit normaler Händlermarge. Vielleicht auch nicht. Dann wiederum muss ich von Vorsatz wider besseres Wissen ausgehen. Problematisch sind sind ja die, die es besser wissen, und dennoch machen. Nicht die, die davon ausgehen, dass es tatsächlich stimmt.

Letztendlich ist doch egal ob jemand vorsätzlich solchen Mist erzählt oder um sich zu profilieren
Ich finde beides jämmerlich..
Man muss jedoch schon unterscheiden was damit (potenziell) ausgelöst wird.
Dann kann bzw muss in manchen Fällen der Vorsatz schon entsprechend höher bewertet werden.
Mir persönlich ist auch völlig wurscht ob er hier mitliest oder nicht. Ich denke irgendjemand wird ihn schon drauf hingewiesen haben...
Mir gehts auch nicht um die Person, sondern um die Sache.
Dass er als Person halt auch noch entsprechend polarisierend ist kommt lediglich obendrauf...

Beaufighter (Beitrag #8875) schrieb:

Ich gehe nun zu P.L. und kaufe mir einen Endstufe für 36.000€ und muss dann noch ein Netzkabel kaufen das die Kiste endlich klingt wie sie das eigentlich soll? Hut ab. Da gehört schon echt was dazu. Kann man da nicht gleich was dran bauen was über alle Zweifel erhaben ist.?

Mooomenttt!
Ganz so einfach ist es nicht.
Nicht jedes güldene Highend-Netzkabel passt zu jeder Gebäude-Situation.
Da muss man schon schauen, dass man das genau zum Höraum passende Kabel findet.
Idealerweise natürlich ein individuell angefertigtes "Highest-End-Netzkabel" zum Goldohr-Freundschaftspreis

Zaianagl (Beitrag #8876) schrieb:

Letztendlich ist doch egal ob jemand vorsätzlich solchen Mist erzählt oder um sich zu profilieren

Finde ich nicht, das geht Richtung kategorischer Imperativ. Aber das darf ja jeder sehen, wie er will.
Das "um sich zu profilieren" halte ich auch für eine falsche Betrachtung, das ist mehr ein Symptom der Überschätzung der eigenen Sensorik (die einem eingeredet wurde).

In meinem Kopf gibt es "die Dummen" und "die Dreisten".
Erstere wissen es nicht besser und sind die eigentlichen Opfer der ganzen Sache, ihnen wird nämlich von "den Dreisten" das Geld aus den Taschen gefingert.
Die "Dreisten" behaupten etwas, von dem sie wissen, dass es Quatsch ist, um den "Dummen" dann die Lösung ihres ausgedachten Problems zu verkaufen.
Der Dumme kommt dann hier her und prahlt mit seiner überlegenen Ohrensensorik und lacht überheblich über Holzohren, ohne zu verstehen, dass er derenige ist, über den sowohl die Holzohren, als auch "die Dreisten" lachen. Von deren Geld fährt der Dreiste nämlich in den Urlaub.
Simple as that und auch sicherlich nicht auf HiFi beschränkt. Der HiFi Sektor hat nur das "Glück", dass es hier um Ohren und nicht um Augen geht. Dass es optische Täuschungen gibt, kann jeder nachvollziehen ("sieht man ja!") aber akustische Täuschungen?

Und nur zur Sicherheit: Dumme und Dreiste ... da geht es mir mehr um die Alliteration und Griffigkeit.
Ich halte "die Dummen" eigentlich gar nicht für dumm, denn das kann jedem in vielen verschiedenen Bereichen passieren (ich z. B. gehöre zu den Dummen im Bereich Handwerk. Aber wer dumm ist, kann ja lernen ...). Es ist jedenfalls nicht als überhebliche Beleidigung gemeint, falls gleich wieder werden Opferzug nach Berlin nehmen will. Wie gesagt, ich halte "die Dummen" für die eigentlichen Opfer in dieser Konstellation. Und auch wer nicht will, dass ihm geholfen wird, dem muss dennoch Hilfe angeboten werden.

Beaufighter (Beitrag #8875) schrieb:

... Das genau ist doch der Punkt den ich nicht nachvollziehen kann. Um mal die Grenze die Pigpreast angesprochen hat zu erwähnen ab welchem Bohei bewege ich mich im Bereich des lächerlichen? Ich gehe nun zu P.L. und kaufe mir einen Endstufe für 36.000€ ...

Daran ist so mE erstmal nichts lächerliches ... wenn sich wer zB da ne Vor/End-Kombi für 66.000 (UVP ) kauft, weil er die Dinger einfach schön findet, fände ich das völlig ok.
Lächerlich wird es mE , wenn man technischen Geräten irgendwelche "homöopathischen Eigenschaften" andichtet ... aber da spielt es für mich keine Rolle, ob es irgendwelcher Superklang-Krempel vom Peter für n Jahresgehalt oder selbstgebastelte Wunderklangkabel aus Kabelresten "für umme" sind.

Richtig albern wirde es mE dann, wenn Wunderklangkabelbastler die mit dem Superklang-Verstärker fürn Jahresgehalt als Spinner bezeichnen ... beide unterliegen mE der selben Täuschung, bei dem einen ist nur die Geldbörse was dicker als beim anderen.

@KJ: Grand Hand Ouvert und es ist egal ob du vorne bist.

RobotHive_Exodus (Beitrag #8878) schrieb:

Zaianagl (Beitrag #8876) schrieb: Letztendlich ist doch egal ob jemand vorsätzlich solchen Mist erzählt oder um sich zu profilieren Finde ich nicht, das geht Richtung kategorischer Imperativ. Aber das darf ja jeder sehen, wie er will. Das "um sich zu profilieren" halte ich auch für eine falsche Betrachtung, das ist mehr ein Symptom der Überschätzung der eigenen Sensorik (die einem eingeredet wurde).

Natürlich ist das ein Symptom, was aber letztendlich so natürlich nicht von dem Betroffenen gesehen bzw akzeptiert wird.
Und dass dann irgendwann doch oder auch grundsätzlich ein gewisses semielitäres Gehabe zur Oberfläche drängt, zeigt sich deutlich durch das unvermeidliche "Neid", was innerhalb kürzester Zeit in nahezu jedem Klingklong Fred auftaucht...
Weiterhin wird es deutlich durch so Floskeln wie geschultes Gehör oder Hörerfahrung, auch das klare Zeichen dafür, sich gegenüber dem Mob profilieren zu wollen.

In meinem Kopf gibt es "die Dummen" und "die Dreisten". Erstere wissen es nicht besser und sind die eigentlichen Opfer der ganzen Sache, ihnen wird nämlich von "den Dreisten" das Geld aus den Taschen gefingert. Die "Dreisten" behaupten etwas, von dem sie wissen, dass es Quatsch ist, um den "Dummen" dann die Lösung ihres ausgedachten Problems zu verkaufen. Der Dumme kommt dann hier her und prahlt mit seiner überlegenen Ohrensensorik und lacht überheblich über Holzohren, ohne zu verstehen, dass er derenige ist, über den sowohl die Holzohren, als auch "die Dreisten" lachen. Von deren Geld fährt der Dreiste nämlich in den Urlaub. Simple as that und auch sicherlich nicht auf HiFi beschränkt. Der HiFi Sektor hat nur das "Glück", dass es hier um Ohren und nicht um Augen geht. Dass es optische Täuschungen gibt, kann jeder nachvollziehen ("sieht man ja!") aber akustische Täuschungen?

Einfach nur: Ja!

Und nur zur Sicherheit: Dumme und Dreiste ... da geht es mir mehr um die Alliteration und Griffigkeit. Ich halte "die Dummen" eigentlich gar nicht für dumm, denn das kann jedem in vielen verschiedenen Bereichen passieren (ich z. B. gehöre zu den Dummen im Bereich Handwerk. Aber wer dumm ist, kann ja lernen ...). Es ist jedenfalls nicht als überhebliche Beleidigung gemeint, falls gleich wieder werden Opferzug nach Berlin nehmen will. Wie gesagt, ich halte "die Dummen" für die eigentlichen Opfer in dieser Konstellation. Und auch wer nicht will, dass ihm geholfen wird, dem muss dennoch Hilfe angeboten werden.

Und nochmal ja!

Allerdings ist kein Dummer gezwungen dumm zu bleiben. Aber dafür müsste man sich Dummheit eingestehen.
Und das fällt Mensch leidlich schwer, Voraussetzung wäre ein gewisses Maß an Selbstreflexion.
Und somit kommen wir wieder zu...

...der Überschätzung der eigenen Sensorik (die einem eingeredet wurde).

Des Goldohrs Teufelskreis!
Mitleid? Hmmm...

kölsche_jung (Beitrag #8879) schrieb:

Richtig albern wirde es mE dann, wenn Wunderklangkabelbastler die mit dem Superklang-Verstärker fürn Jahresgehalt als Spinner bezeichnen ... beide unterliegen mE der selben Täuschung, bei dem einen ist nur die Geldbörse was dicker als beim anderen.

Denkst du da an jemand Bestimmtes?

Zaianagl (Beitrag #8881) schrieb:

Des Goldohrs Teufelskreis! Mitleid? Hmmm...

Aber wenn er es doch hört!!

Jetzt bist Du aber unsensibel…

RobotHive_Exodus (Beitrag #8872) schrieb:

Ich persönlich halte nichts von dem Spruch "Auch schlechte Publicity ist Publicity". Das stimmt nur, wenn man von "Ist der Ruf erst ruiniert ..." ausgeht und man von seiner Zielgruppe eh nur noch für seine "edginess" gefeiert wird.

Nö, es reicht, wenn man davon ausgeht, dass einige aus dieser ohnehin schon in ihren Ansichten gefestigte Zielgruppe durch die Publicity überhaupt erst auf diesen einen Laden aufmerksam werden. Ich glaube weder, dass sich jemand, der sich noch nie mit HiFi befasst hat, sich durch PPs Schwurbelvideos spontan animiert fühlt, bei ihm zu kaufen, noch glaube ich, dass jemand, der kurz davor war, bei ihm zu kaufen, sich durch diesen Thread hier davon abbringen lässt. Beides, sowohl die PP-Videos, als auch die aufklärerischen Momente dieses Threads werden höchstens als Mosaiksteinchen in der generellen Entwicklung eines HiFi-Hörers fungieren.

Es ist ja kostenfreie Publicity. Aber eben keine gute. Sie zerrt ans Licht, was viele lieber implizit und verborgen halten möchten.

So etwas mag dem Geschäft der Branche langfristig abträglich sein in dem Sinne, dass das Gedeihen des Nachwuchses evtl. vermindert wird. Kurzfristig und speziell im Hinblick auf PP erzeugt es jedoch vor allem erst einmal Aufmerksamkeit.

Zaianagl (Beitrag #8876) schrieb:

Ein Mitleser mit massiv festgefahrener Meinung hingegen wird diese wegen diesem Fred sicher nicht ändern.

Eben, aber er bekommt durch diesen Thread vielleicht zum ersten Mal mit, dass es da einen Laden in Berling gibt, der genau sein Ding ist. Und genau dann hat auch die schlechte Publicity hier ihren Zweck in PPs Sinne erfüllt.

Mit den Air Tight Video hat er dieses Forum schön hopps genommen

Just_music (Beitrag #8885) schrieb:

Mit den Air Tight Video hat er dieses Forum schön hopps genommen :L

Ja ? In wie fern denn?

Just_music (Beitrag #8885) schrieb:

Mit den Air Tight Video hat er dieses Forum schön hopps genommen :L

Warum? Ist das so eine Art "Verstehen Sie Spaß"-Video in dem er selbst den Lockvogel spielt?

Pigpreast (Beitrag #8884) schrieb:

Zaianagl (Beitrag #8876) schrieb: Ein Mitleser mit massiv festgefahrener Meinung hingegen wird diese wegen diesem Fred sicher nicht ändern. Eben, aber er bekommt durch diesen Thread vielleicht zum ersten Mal mit, dass es da einen Laden in Berling gibt, der genau sein Ding ist. Und genau dann hat auch die schlechte Publicity hier ihren Zweck in PPs Sinne erfüllt.

Möglich dass das auf einen homöopathischen Anteil zutrifft.
Ich habe jedoch Zweifel, Goldohr wird schon auch ohne Freds wie diesen fähig sein potenzielle Heilsbringer im entsprechenden Umkreis zu detektieren.
Und selbst wenn, die Mehrheit wird klar hier zu finden sein:

Zitiere mich selbst:

Eben, eine "Publicity" wie sie hier stattfindet, wird maximal kritische oder unbedarfte Mitleser dazu bringen den Laden näher zu durchleuchten. Und positiv wird sich das im Sinne der Marktwirtschaft ganz sicher nicht auswirken.

Sprich neutrale Personen denen der Laden bisher egal, unbekannt oder nur beiläufig bekannt war, und ihn durch nähere Betrachtung entsprechend bewerten.
Das werden in der Regel eh keine potenzielle Kunden sein, und primär gehts auch gar nicht um irgendwelche Verhältnismäßigkeiten.
Sondern lediglich um die Darstellung Mancher, das hier wäre funktionierende Publicity.
Ist es nicht.