Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Moin,
gib's hier schon welche, die mit einem ASW825 ein Problem hatten, wegen gelöster Gummisicke außen am Gehäuse/Korb ?

GRüße

STET

Hi,

könnte jemand was zum Klang der 804S sagen


Worin unterscheiden sie sich zu den CM9?

Spiele mit den Gedanken einer zweitbox

Benutz mal die Suche, da steht allein hier im Thread einiges zu...
Kurz zusammengefasst: Saubererer Bass, Tiefer, Besserer Hochton, seidiger, Mitten noch mehr Schmelz. Rundum gelungener Lautsprecher.

ja fleißig dabei, aber bis man das richtige gefunden hat, uff...
zumal direkte vergleiche zur cm9 schon etwas spzieller sind :/

also würde es sich lohnen bzw ganz die cm9 dagegen einzutauschen?!

mir haben die cm9 etwas zu wenig warmen "raum", der Hochton kommt hier im Zimmer bei einigen stücken zu potenzt. Könnte etwas ausgewogner klingen. (jetzt bitte keine Raumakustik disskusion)
Vielleicht ist ja die 804S genau das.

Leatherface_3 (Beitrag #26500) schrieb:

ja fleißig dabei, aber bis man das richtige gefunden hat, uff... zumal direkte vergleiche zur cm9 schon etwas spzieller sind :/ also würde es sich lohnen bzw ganz die cm9 dagegen einzutauschen?! mir haben die cm9 etwas zu wenig warmen "raum", der Hochton kommt hier im Zimmer bei einigen stücken zu potenzt. Könnte etwas ausgewogner klingen. (jetzt bitte keine Raumakustik disskusion) Vielleicht ist ja die 804S genau das.

Die 804S hat hier im Forum bei vielen einen guten Ruf.
Mir hat Sie zu Hause nicht gut gefallen - zu warm und zu basslastig.

Ich bin nach der CM9 (die ich schon sehr gut fand) erst mit der 804Di richtig glücklich geworden.
Beide klingen für mich "frischer" als die 804S.
Wobei ich nach wie vor finde, dass zwischen CM9 und 804Di nicht unbedingt immer Welten liegen.
Mir war es der Unterschied aber wert.

Ist aber alles eine Frage des Hörraums und des Geschmacks.
Wenn Dir die CM9 zu "wenig warmen Raum" liefert, könnte die 804s schon passen.

moin, moin!

also, die CM9 würde ich aber nicht unbedingt "frischer" als die 804s bezeichnen. eher das gegenteil.
ist zumindest mein eindruck (hab sie aber auch nicht direkt nebeneinander gehört).

im vergleich zur 804Di stimme ich klar zu.

viele grüße! Jo

@babaluh,

ah noch einer der mit seiner 804 Diamond glücklich ist. Ist mir noch gar nicht aufgefallen das du auch welche hast

mich zaubern sie, angeschlossen an einer Röhre, jeden Tag ein breites Grinsen aufs Gesicht

Gibts von deinen auch Bilder?

Danke für die Infos.
Hat zufällig jemand die 804s in der Nähe von Paderborn in Gebrauch und könnte mal lauschen?:.

(jetzt bitte keine Raumakustik disskusion

Auch wenn Du's nicht hören willst: Die 804S ist ein feiner LS, hat aber ein nicht ganz unproblematisches Abstrahlverhalten, das wird Deine Raumprobleme nicht lösen, ggf sogar verschlimmern. Unbedingt ZUHAUSE probehören. Und den Raum vorher angehen

da stimme ich auch voll zu!

und nur wenige zentimeter können hier schon sehr große unterschiede machen.
also auf jeden fall die aufstellung der LS testen...

Nur erstmal muss man an solche LS ran kommen
Die cm9 sind super, nur ab und zu einfach ein bisschen zu "frisch" spielen gelegentlich etwas zu spitz und anstrengend fuer lange Sitzungen.
Der bass könnte auch in machen Frequenzen einfach etwas lauter/ausgewogener, spielt bei mir zu Hause minimal zu schmal. Tiefgang reicht mir locker

Die CM9 sind gut, weder zu frisch noch zu wenig Baß!

Sie hat von Haus aus etwas zu viel Oberbaß (um 100 Hz) und keinen (!) Tiefbaß. Im Raum sieht das mit dem Tiefbaß aber wieder anders aus, da ist es je nachdem besser einen abfallenden Tiefbaß zu haben und ihn mit roomgain "aufzuwummern" (1m -0,5m Wandabstand). Erst wenn man die LS wirklich freistehend stellen kann macht sich der fehlende Tiefgang negativ bemerkbar und dann würde ich von der CM9 auch abraten --- dann aber auch direkt die 803 Diamond. In jedem Fall die Ports der CM9 zu. Sonst klingt sie noch "Oberbaßbetonter". Insgesamt sind die B&W's viel mehr in Richtung "neutral" abgestimmt als früher. Alle, auch die Diamonds.

Wenn jemand die CM9 nicht warm genug klingt, dann sollte er sein Hörverhalten überdenken, sie sind nämlich, wie sie schon erwähnt "eher neutral". Wenn man aber einen ausgeprägten "Wummserbaß" gewohnt ist (also sozusagen jeder normale Hörer der nicht um Raumphänomäne weiß) dann verwechselt man das gerne und/oder wenn man dann zusätzlich noch "warm abgestimmte" Lautsprecher gewohnt ist, was auch viel öfter angetroffen wird wie neutraler Klang (man denke mal an ein "neutral" abgestimmtes Kofferradio oder PC-System, das würde Niemand hören wollen....
Was wirklich "nicht schön" ist an den CM9 ist, sozusagen ihr einziger wirklicher Fehler, ist ein Hang zum "metalischen Klang",
(@Leatherface_3 : vielleicht meinst du das und hast es in die falsche Schublade gesteckt), das klingt je nach dem manchmal etwas (wirklich nur etwas, "hart" oder "quäkend" und "schmal" oder "klein"). Ansonsten wird ihr von Entwicklerseite eine gehörige Portion Psychoakustik entlockt, was zum Teil aber auch an der Einbindung des sickenlosen Mitteltöners liegt und nicht unbedingt schlecht sein muß.....

Danke für seine Antwort.
Ja metallisch trifft es ganz gut..sobald mal zuviel Gitarre,Becken,oder harte "tsss" laute kommen, geht es schon etwas ins Ohr.
Aber die box kann was klar, Keine frage. Nur ob Sie einen auf dauer Glücklich macht, ist die Frage.
Ein Verstärkerwechsel bringt denke auch weniger.

Würde gerne mal, auch ältere b&w hören.

Frank_Helmling (Beitrag #26508) schrieb:

Insgesamt sind die B&W's viel mehr in Richtung "neutral" abgestimmt als früher. Alle, auch die Diamonds.

das spricht nicht nur gegen mein gehör, sondern auch quasi jede messung, die ich von aktuellen B&W kenne - vor allem im vergleich mit älteren modellen.

hier mal ein paar beispiele:
hometheater.com CM9 set

The CM9’s listening-window response (a five-point average of axial and +/–15-degree horizontal and vertical responses) measures +0.83/–5.12 decibels from 200 hertz to 10 kilohertz.

hometheater.com 802D2 set

The 804 Diamond’s listening-window response measures +4.54/–4.82 dB from 200 Hz to 10 kHz.

als vergleich:
hometheater.com KEF Q900 set
hometheater.com KEF R900 set

The R900’s listening-window response (a five-point average of axial and +/–15-degree horizontal and vertical responses) measures +0.54/–2.04 decibels from 200 hertz to 10 kilohertz.

hometheater.com Wharfedale Jade 7 set
hometheater.com Monitor Audio PL300 set
(um bei briten zu bleiben)

@jd17:
Erstens, sind die Messungen die du anführst nicht gerade repräsentativ für die CM9:



da zeigt sie sich nämlich "obenrum" anders als auf der als kontrovers bekannten Messung von HOMETHEATER.COM.
Zweitens hieß es "eher neutral" nicht neutral
Drittens sind die "Hubbel" obenrum dieser psychokram (3Khz-Gap) und wirken sich nicht so entscheidend auf den gesamten Klangeindruck aus, als nur dadurch die "Neutralität" gefährdet zu sehen.
Viertens trägt zum Klangeindruck nicht nur der Frequenzgang im Freifeld bei, sondern Verhalten im Raum, Abstrahlverhalten usw.
Fünftens weißt Du ja selbst, daß Abweichungen +/- 3db vom Verstand im Kontext des Schallereignisses i.d.R. garnicht erfaßt werden und somit auch nicht den Klangeindruck in seiner Wahrnehmung als "neutral" merklich beeinflußen. Unter diesem Gesichtspunkt wären selbst die 5db aus Deinem Beispiel nicht dramatisch zu sehen in punkto "komplett anderes Klangbild"

Was Anderes noch: komisch nur, daß der "metalische" Charakter der CM9 nur bei Musik auffällt, bei Film ist das schon wieder vernachläßigbar bzw. macht sich nicht negativ bemerkbar....

Aber die Cm9 hat einfach den metasllischen Klang? und muss es vielleicht mal nicht auf den Raum schieben.

Suche ein Lautsprecher NUR für Musik. Die ich Stundenlang hören kann, und dabei noch sauber detailliert und nicht flach klingt.
Dachte bei B&W finde ich das Machen ja spitzen Geräte. Bereue den Kauf nicht, zumal man sie zum Top Tarif bekommen hat.

Dennoch sucht man halt weiter, und versucht viele Klangbilder zusammen um vergleichen zu können. Und irgendwo gibt es dann die Box die man nicht wieder hergeben möchte.

Ja gut, klar ist, daß die CM9 kurioserweise in einem modern (spärlich) möblierten Wohnzimmer eher nicht so gut integrierbar ist was ihren Klangcharakter anbelangt, daher möglicherweise auch der nicht so gute Leumund den man in vielen Testberichten herausliest. Das heißt wenn der Raum in den Höhen gut bedämpft ist (Teppich, Decke abgehängt und fette Couchlandschaft) dann sollte das schon eher nen Schuh ergeben.
Der fehlende Körper ist auch in der insgesamten Größe teilweise mitbegründet, deswegen auch mein Tip mit der 803 Diamond und wenn Du eher spärlich eingrichtet bist, dann mal die 803D (das Vorgängermodel) in Betracht ziehen. Für das Geld ist sie gut (CM9) aber halt wählerisch was den Raum und dessen Hochtondämpfung betrifft. Für manchen ein Hauptgewinn (Preis/Leistung, nicht absolut) für andere eher keine gute Wahl, soviel ist sicher...

Nun frage ich doch mal hier den Stammtisch.....

Ich höre fast ausschließlich Jazz (Interpreten und Small Groups aus 1950 bis Neuzeit, wobei der Schwerpunkt schon 50ziger bis Anfang der 70ziger ist). Ansonsten Entertainer wie Sinatra, Goulet, Hartmann, Knef etc.

Mit diesen Hörwünschen habe ich meinen HiFi-Händler um die Ecke (symbolisch gesehen) beaufschlagt und seine Meinung war, "hören Sie unbedingt bei mir die B&W 805". Die B&W 805 soll meine Musik am Besten abbilden können.

Ach ja, ich höre ausschließlich relativ leise und laste meinen Accuphase nur zu 10 % vielleicht aus.

Würdet Ihr Euch dem Tipp meines Händlers anschließen wollen?

Gruß der Tom

Frank_Helmling (Beitrag #26511) schrieb:

Erstens, sind die Messungen die du anführst nicht gerade repräsentativ für die CM9: [...] da zeigt sie sich nämlich "obenrum" anders als auf der als kontrovers bekannten Messung von HOMETHEATER.COM

wer sagt denn, dass diese messung kontrovers bekannt ist? wer sagt, dass die andere repräsentativ ist..? du?

die messungen von HT.com werden über 5 messpositionen gemittelt und geben so sogar indirekt auskunft über das abstrahlverhalten. daher sind sie für mich deutlich repräsentativer für echtes hören, als reine messungen auf achse.

ich kann deine aussage...

Insgesamt sind die B&W's viel mehr in Richtung "neutral" abgestimmt als früher.

...einfach so überhaupt nicht unterschreiben, weil das meines erachtens schlicht nicht stimmt.

natürlich ist der frequenzgang nicht alles, aber dennoch sollte sich ein lautsprecher besser messen, wenn man ihm nachsagt, dass er neutraler als die vorgänger sein soll!

schau dir doch mal messungen einer N804 oder 804S im vergleich zur 804D2 an. wie man da darauf kommen kann, die Diamond als neutraler zu bezeichnen ist mir absolut schleierhaft. sie ist im bass schlanker abgestimmt. das wars aber auch schon.

jd17 (Beitrag #26515) schrieb:

schau dir doch mal messungen einer N804 oder 804S im vergleich zur 804D2 an. wie man da darauf kommen kann, die Diamond als neutraler zu bezeichnen ist mir absolut schleierhaft. sie ist im bass schlanker abgestimmt. das wars aber auch schon.

und damit eher neutral (nicht neutral sondern eher in Richtung neutral wie vorher!!) zu bezeichnen als frühere Modelle...mehr habe ich nie gesagt!
B&W werden nie neutrale Modelle bauen, will ja auch keiner (die ned und mir ned ) sonst wären wir bei NUBERT

Justus_Liebig (Beitrag #26514) schrieb:

Nun frage ich doch mal hier den Stammtisch..... Ich höre fast ausschließlich Jazz (Interpreten und Small Groups aus 1950 bis Neuzeit, wobei der Schwerpunkt schon 50ziger bis Anfang der 70ziger ist). Ansonsten Entertainer wie Sinatra, Goulet, Hartmann, Knef etc. Mit diesen Hörwünschen habe ich meinen HiFi-Händler um die Ecke (symbolisch gesehen) beaufschlagt und seine Meinung war, "hören Sie unbedingt bei mir die B&W 805". Die B&W 805 soll meine Musik am Besten abbilden können. Ach ja, ich höre ausschließlich relativ leise und laste meinen Accuphase nur zu 10 % vielleicht aus. Würdet Ihr Euch dem Tipp meines Händlers anschließen wollen? Gruß der Tom

Oder die CM5, oftmals als kleine (billige) 805 Diamond bezeichnet und ein paar ständer von liedtke.....

http://www.liedtke-metalldesign.de/page5.php

Frank_Helmling (Beitrag #26516) schrieb:

und damit eher neutral (nicht neutral sondern eher in Richtung neutral wie vorher!!) zu bezeichnen als frühere Modelle...mehr habe ich nie gesagt!

eine etwas schlankere abstimmung im bass soll das indiz für eher neutral sein? und was ist mit dem rest? völlig egal?


(altes bild von "Esche" aus dem forum.)

dagegen die 804D2 hier (rot).
wir sprechen ja hier nicht von schmalbandigen einbrüchen die man nicht hört, sondern von gezielter abstimmung.
das ist bei den Diamond eine ganz deutliche präsenzsenke und höhenbetonung.

auch die messung der Audio zeigt das: link.


ob das gefällt oder nicht war nie die frage - aber genauso ist es quatsch, dass wirklich linear/neutral abgestimmte lautsprecher (stichwort Nubert) nicht klingen - die KEF R900 ist da nur eines von vielen, vielen positiven beispielen, die das exakte gegenteil zeigen.

Aprobos neutral - als ich meine aktuellen XT8 kaufte, hatte ich beim Händler direkt wechselweise die Kef XQ 40 gegengehört. Auch so ein Lautsprecher, der einen nahezu "idealen", neutralen Frequenzgang aufweist. Ebenfalls sehr angenehm zu hören.

Justus_Liebig (Beitrag #26514) schrieb:

Nun frage ich doch mal hier den Stammtisch..... Ich höre fast ausschließlich Jazz (Interpreten und Small Groups aus 1950 bis Neuzeit, wobei der Schwerpunkt schon 50ziger bis Anfang der 70ziger ist). Ansonsten Entertainer wie Sinatra, Goulet, Hartmann, Knef etc. Mit diesen Hörwünschen habe ich meinen HiFi-Händler um die Ecke (symbolisch gesehen) beaufschlagt und seine Meinung war, "hören Sie unbedingt bei mir die B&W 805". Die B&W 805 soll meine Musik am Besten abbilden können. Ach ja, ich höre ausschließlich relativ leise und laste meinen Accuphase nur zu 10 % vielleicht aus. Würdet Ihr Euch dem Tipp meines Händlers anschließen wollen? Gruß der Tom

Spontan fallen mir für dein "Hörprofil" folgende klassische britische Hersteller ein: Harbeth, von Spendor die Classic-Linie, Pro-Ac, vielleicht noch PMC. ...... wenn man das hier in diesem Thread anführen darf ..... dann bleibst du wenigstens dem "Vereinigten Königreich" treu ...

alex1611 (Beitrag #26503) schrieb:

@babaluh, ah noch einer der mit seiner 804 Diamond glücklich ist. Ist mir noch gar nicht aufgefallen das du auch welche hast mich zaubern sie, angeschlossen an einer Röhre, jeden Tag ein breites Grinsen aufs Gesicht Gibts von deinen auch Bilder?

Aber sicher...

Meine Güte Jungens, da war ich jetzt mal 2 Wochen beruflich in China ( Laptop musste leider wg mitschleppen von ca 45kg Gepäck in Form von spez. Werkzeug zu Hause bleiben.. )
...da habt Ihr mir ja reichlich Lesestoff produziert....
...echt aktiver Thread hier...

@ Justus:
Auch wenn ich vielleicht nicht ganz unvoreingenommen bin, aber bei Deinem Musikgeschmack könnte die 805 Diamond sehr gut passen. Gerade bei nicht besonders großem Hörraum und eher geringer bis mittlerer Entfernung vom Hörplatz ist sie wirklich klasse. Mir gefällt besonders der homogene und in sich stimmige Klangeindruck, das passt einfach perfekt.

Mir läuft immer noch öfters bei Saiteninstrumenten ein (wohliger) Schauer den Rücken herunter, so spielerisch leicht klingt das. Mag am Diamant-Hochtöner liegen oder auch nicht, das Ergebnis ist jedenfalls phantastisch.

Aber hör besser selber, man muss letztlich ganz alleine entscheiden.

Justus_Liebig (Beitrag #26514) schrieb:

Nun frage ich doch mal hier den Stammtisch..... Ich höre fast ausschließlich Jazz (Interpreten und Small Groups aus 1950 bis Neuzeit, wobei der Schwerpunkt schon 50ziger bis Anfang der 70ziger ist). Ansonsten Entertainer wie Sinatra, Goulet, Hartmann, Knef etc. Mit diesen Hörwünschen habe ich meinen HiFi-Händler um die Ecke (symbolisch gesehen) beaufschlagt und seine Meinung war, "hören Sie unbedingt bei mir die B&W 805". Die B&W 805 soll meine Musik am Besten abbilden können. Ach ja, ich höre ausschließlich relativ leise und laste meinen Accuphase nur zu 10 % vielleicht aus. Würdet Ihr Euch dem Tipp meines Händlers anschließen wollen? Gruß der Tom

Meiner Meinung nach kommt das extrem auf den Raum und den eigenen Geschmack an. Ich betreibe die 805s an der Zweitanlage in einem relativ kleinen Raum. Dafür ist sie sehr gut. Aber auf Dauer würde ich nicht mit ihr hören wollen, dafür hat sie zu wenig Volumen. Nun habe ich einen sehr breit gestreuten Musikgeschmack und benötige deshalb per se Allroundboxen, die bei Bedarf auch tief und laut können, aber für kleine Jazz-Besetzungen ist ein gezupfter Kontrabass eigentlich Standard und der sollte sich halt auch anhören wie ein gezupfter Kontrabass und nicht wie ein Pizzikato auf einer Bratsche.

Nur (m)eine Meinung von vielen. Ums selbst Anhören wirst Du nicht herumkommen. Aber ich bin sicher, dabei wirst Du ne Menge Spaß haben. Berichte dann mal von Deinen Erfahrungen.

Gruß
vanye

@babaluh,

schick! Auf was für einem Boden stehen die Ls denn? Bei Laminat bzw Parkett würde ich darüber nachdenken diese vom Boden zu entkoppeln.

Die 804 sind einfach schöne Ls

Dem Drachen rechts gefällts anscheinend nicht. Der hält sich ja mit dem Schwanz die Augen zu.

Ich finde es aber auch cool.

Viele Grüße

Arizo

Mannoman, sind hier schon alle im Urlaub? Hier ist ja ne Stimmung...................

Vielleicht kann mir hier jemand weiterhelfen.

Ich besitze eine B&W 801M und würde sie gerne entkoppeln. Die LS wurden damals ja auf Rollen ausgeliefert: Waren das spezielle Rollen oder kann man da normale Rollen kaufen?

Die Rollen kann man rausdrehen und da dann Spikes reindrehen.

Besser ist ein 'Untergestell', dann haben Sie auch unten Luft.


Gruss,
Jürgen

Sitze relativ niedrig, da würde ich dann zu hoch kommen, aber danke dir!

Werd nachher mal schauen, dürften dann ja vermutlich ein M6 oder 8 Gewinde sein.

Mit Spikes Koppelt man jedoch an, alternativ würde jede Schraube mit passenden Gewinde das gleiche tun.
Abkoppeln kannst du mit Absorbierenden Material.
Gerne genannt werden halbe Tennisbälle, selber getestet habe ich die Methode jedoch nicht.
Auch Waschmaschinenunterlagen sollten helfen können.
Alternativ gibt es auch fertige Unterleger für LS bei Thomann.
Die meisten davon werden jedoch für ein relativ geringes Gewicht gemacht sein (<20kG).

Oder die Dinger: http://www.fph-akustik.de/index.html

XqZi (Beitrag #26528) schrieb:

Ich besitze eine B&W 801M

Eine? *kopfkratz*

Meine 802M stehen auf einer passenden Marmorplatte, dazwischen ein altes dickes Mousepad - diese Dinger, die mit Stoff bezogen sind (ich habe vergessen, wie das Material heißt) und unter der Platte Filzgleiter. Spikes waren für mich zu unpraktisch (Holzboden) und so kann ich sie einfach bewegen bei gleichzeitiger Abkopplung vom Boden.

Sieht klasse aus - die darfst Du nie verkaufen, die wird nur wertvoller!

Sehen irgendwie aus wie n Sarg mit extra Gehäuse für den Kopf...
Bei meinen alten LS und auch jetzt mit den 804S sieht die Unterkonstruktion genau so aus. Hat sich bei meinem Boden ( Holzbalkendecke, alte Dielenbretter und dadrauf Spanplatten verschraubt mit Dämmatten und dann Laminat ) bestens bewährt !

Ich besitze dann doch zwei 801M

Zum entkoppeln: Wenn ich auf Rollen mit Gummi zurückgreifen würde, wäre es dann ja ideal, oder?
Das Problem ist, dass ich die LS immer nach vorne ziehen wenn ich Musik höre und das mit Rollen dann eben praktischer wäre.
Die Boxen haben ja doch eine gewisse Tiefe, was die Maße betrifft, da hatte ich mit der DM6 weniger Probleme

@Litefor:
Ein Paar musste der 800 weichen, aber ich habe als Rear ja noch ein Paar

@XqZi:
dann bleiben vermutlich nur die Rollen - die Filzgleiter werden bei dem deutlich höheren Gewicht der 801 vermutlich nicht gleiten. Wobei ich die 800 auf Gummifüße stehen habe, die normalerweise unter Maschinen geschraubt werden und auch damit kann ich die über das Parkett ziehen, ohne Schaden anzurichten.

@all:
Bei Ebay stehen derzeit zwei Matrix 805 drin, angeblich technisch top (siehe Text. Auf Nachfrage, wo denn bitte die Hochtöner seien, kam die lapidare Antwort, die würden anderweitig eingesetzt. Darauf schrieb ich, dass man dann wohl kaum von technisch OK schreiben könnte. ALs Antwort darauf kam:

Bass ist ok, hochtöner sind nicht dabei - weder ok noch nicht ok! lg

Wie kann man das bei ebay melden? Das ist ja wohl der Gipfel der Frechheit!

Du gebrauchst ja die LS wie sie gedacht waren (als Studio-LS; darum die Rollen).

Was stört dich eigentlich am Klang? Oder anders gesagt: Was willst du am Klang verbessern?

Gruss,
Jürgen

Momentan stehen sie bei mir ohne Spikes oder Rollen direkt auf dem Boden (Parkett).

Ich höre gerne lauter (der nächste Nachbar wohnt 100m weiter ) und möchte dennoch einen sauberen Bass und da merke ich schon, wie der Boden "mitschwingt". Von daher werde ich mich mal nach guten Rollen umsehen, wo die Rollen zumindest teilweise aus Gummi und nicht aus Vollplastik sind, oder zur Not auf Schwingungs-/Resonanzdämpfer aus der Industrie zurückgreifen.

Bei Bedarf könnte ich die Lautsprecher dann dank der Rollen ideal positionieren und danach auch wieder an die Wand schieben, so dass sie nicht soweit in den Raum ragen.

Ray_Wilkins (Beitrag #26538) schrieb:

@all: Bei Ebay stehen derzeit zwei Matrix 805 drin, angeblich technisch top (siehe Text. Auf Nachfrage, wo denn bitte die Hochtöner seien, kam die lapidare Antwort, die würden anderweitig eingesetzt. Darauf schrieb ich, dass man dann wohl kaum von technisch OK schreiben könnte. ALs Antwort darauf kam: Bass ist ok, hochtöner sind nicht dabei - weder ok noch nicht ok! lg Wie kann man das bei ebay melden? Das ist ja wohl der Gipfel der Frechheit!

ja, hab die teile gestern auch gesehen! ist mir aber zuerst gar nicht aufgefallen
war aber auch nicht wirklich dran interessiert!

tatsächlich ist es echt frech hier von technisch OK zu reden.
okay, man kann es deutlich auf den bildern sehen, aber sauber ist der kerl nicht!

kaufen würd ich sie sicherlich nicht!

ob ebay auf solch schleierhafte angebote reagiert, weiß ich nicht.
da hätten sie vlt sehr viel zu tun, wenn sie jede schleierhafte auktion hinterfragen würden.

aber du kannst es ja mal unter ebay kontaktieren / kundenservice probieren.
vlt gibts auch was besseres (vor dem kauf)

ich persönlich würd das ding und den typen einfach abhaken!

Jo

Hallo zusammen

Keine Ahnung, ob ich in diesem Thread optimal plaziert bin, aber egal.
Frage:

Ich habe einen B&W ASW-700 Sub. Bin sehr zufrieden, allerdings musste vor einem Jahr das sog. SMPS-Board ersetzt werden (für schlappe € 300...).
Vor ein paar Tage kam ich nochmals mit der Reparatur-Werkstatt (in der Schweiz) ins Gespräch, und darin erfuhr ich, dass für den B&W ASW-700 so langsam Ersatzteile nicht mehr geliefert werden können.

Hat jemand von euch die Service-Manuals für diesen Sub? Runterladen geht nicht, da nicht auffindbar, vom Händler selber sind diese nicht einfach so zu erhalten ("company confidential").

Grüsse, Roman.

hi roman,

hoffe, das hilft!

ASW-700

Jo

Hab' mir fast gedacht, dass dieser Link kommen wird... ;-)
Unter diesem Link ist lediglich die Explosionszeichnung verfügbar, was bestenfalls als "unvollständiges Service Manual" beschrieben werden kann.

Nein, ich suche die Service Manuals für die elektronischen Komponenten dieses Subs (die Elektronik besteht aus 3 Boards, ein Standby-Board, ein SMPS-Board (= Amp) und ein weiteres Board, dessen Name ich nicht kenne).

Grüsse, Roman.

kann ich nicht mit dienen

schon mal direkt über B&W kontakt probiert?