Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Schäferhund (Beitrag #40050) schrieb:

auch wenn ich eigentlich in diesem thread nichts zu suchen habe , nehme ich doch mal an, dass quintus89 auch ein kollege der "fahrenden zunft" auf schienen ist :)

Das ist richtig, auch wenn ich erst 1.5 Jahre fest dabei bin.

N_NEU (Beitrag #40048) schrieb:

off topic: kann mir jemand einen Router empfehlen,eventuell aus dem professionellen Sektor, mit einer extremen Reichweite bzw. Signalstärke ?

Bei uns funktioniert so was sehr gut.

audioinside (Beitrag #40055) schrieb:

N_NEU (Beitrag #40052) schrieb: Was das Bild anbetrifft... Ich würde mich freuen, wenn diesmal keiner meine Fotos stehlen würde.. Meinst Du jetzt so wie Du es selbst die Tage gemacht hast, oder anders?

Joh, der Bengel ist so schmerzbefreit, dem macht nix was. Bald wird hier in "N_NEU's Original-B&W-Stammtisch" umbenannt, dann bin ich weg.

@Quintus: Ich fand damals, dass der Unterschied zwischen 683 und 684 schon beträchtlich war, will aber nicht ausschliessen, dass mir mein HiFi-Höcker das eingeredet hat.
@Karsten: Recht so! Probehören wird überschätzt!

Danke für den Hinweis Don, habe schon mal Kontakt mit dem Verkäufer aufgenommen. Er bietet Probehören an, das Angebot schlägt man doch nicht aus.

Der Unterschied zwischen 684S2 und 683S2 bzw. den Vorgängerrn ist schon deutlich hörbar. Immerhin ist die kleinere Variante (nur) eine Vergrösserung der Kompaktmodelle. Im Fall der neuen S2 ist es die 686S2, beim Vorgänger die 685. Also schon mal völlig andere Volumenverhältnisse. Dann kommt noch der FST Mitteltöner bei der 683 Reihe dazu. Wie immer anhören. Die 684S2 in Verbindung mit einem Sub ist nicht zu verachten, solo hat die neue durch den schlankeren Aufbau etwas weniger Grundvolumen als der Vorgänger.

Rainer

Würde sich um eine gebrauchte 683 S1 handeln, Sub ist bei mir vorhanden.

Quintus89 (Beitrag #40062) schrieb:

Würde sich um eine gebrauchte 683 S1 handeln, Sub ist bei mir vorhanden.

Beim Preis ist aber noch Luft nach unten

Ich habe vor ein Paar Monate die 683 S1 auch gebraucht gekauft... war kein Jahr alt und ich habe etwas mehr als 800 bezahlt.

Bei eBay gehen sie sogar für weniger weg

Schöne Grüße

Bestdidofan

Preislich muss da natürlich was gehen, da gebe ich dir vollkommen Recht. Für 900€ nehme ich die nicht.
Aber das wäre ein Angebot in Reichweite, was es halt vorrangig interessant macht.

Ich würde mir von B&W mal eine kompaktive Aktive oder einen schlanken aktiven Standlautsprecher mit D/A-Wandler wünschen, z. B. eine "CM5 Aktiv" oder "PM1 Aktiv". Allerdings befürchte ich, daß die dann bei B&W sehr schnell außerhalb meiner finanziellen Reichweite sein würden.

Ich denke nicht dass B&W nochmal aktiv-Lautsprecher (ausser der ur-nautilus) bringt.

Das liegt daran dass die LS dann einfach zu gut werden würden. Hört dich dumm an, aber wenn eine CM5 auf einmal auf dem Niveau von einer CM9 (eventuell sogar besser) spiel, wer würde dann noch zur CM9 greifen ?!


Wenn du eine aktive B&W willst, musst du schon selber ran


Ich muss jetzt vermal wieder sparen, gute Endstufen, aber vor allem aktive Frequenzweichen sind ja auch nicht grade billig.



PS. Integrierter DAC finde ich sinnlos. Dann bräuchte man ja keine Vorstufe mehr Ich weiss auch nicht ob die Vibrationen im Lautsprecher einem DAC so gut tun.

N_NEU (Beitrag #40065) schrieb:

Ich weiss auch nicht ob die Vibrationen im Lautsprecher einem DAC so gut tun.

Ja klar, wenn Bits zu sehr geschüttelt werden, können die umkippen. Dann wird das Klangbild erst unruhig und dann flach.

Wünsche allen "Westbesuchern" die heute frei haben,einen schönen Feiertag
Habe mich schon gewundert,warum bei SG keiner telefonisch erreichbar ist

Weil das Pappnasen sind. Die haben meinen AVR auf dem Gewissen...

@Moe,Was ist passiert?

@tabularaser2,herzlichen Glückwunsch zum RV 3,habe mal Bilder gegoogelt, schickes Teil

Das Bild habe ich zu der Zeit wo es gepostet wurde gar nicht gesehen und wurde anscheinend schon gelöscht.

trotzdem fand ich es sehr angemessen http://www.hifi-forum.de/bild/andreaspw_515069.html

Guten Abend zusammen!

Hätte mir ja in meinen kühnsten Träumen nicht gedacht, dass ich in diesem Thread mal schreiben werde - meine Heimat sind eher die Panasonic Plasmas bzw. deren "Pömpelung".

Nur mal zur Vorabinfo:

Ich teste seit heute die von der Presse hochgelobte CM6 S2 auf sehr sehr ordentlichen Ständern. Fast Pflicht, wenn man mal gerade in Sichtweite von B&W wohnt.

Ich fasse es gerade nicht und nach 2h an dem großen Electrocompaniet ECI-Verstärker und gefüttert von einem der besten CD-Player, die ich kenne, einem Meridian G08.2, offenbart sich ein Klang...unbeschreiblich.

Zudem stehen hier auch eine 805 D und ein Lautsprecher, den ich als unverkäuflich bezeichnete, eine Harbeth Super HL5 in Sonderausführung auf Skylan Stands.

Die CM6 klingt einfach so gut, dass ich geneigt bin, mal wieder für Platz zu sorgen.

Und obgleich sie knapp 1 Meter von der Wand entfernt - die von B&W hinzugefügten Bassreflex-Öffnungs-Verschließungen (was für ein Wortgefüge) sind m.E. obligatorisch - ist der Bass mehr als präsent. Allerdings reicht die Version, die noch ein "kleines Loch" lässt.

Was ich bis dato sagen kann - ein hervorragender, großartiger Lautsprecher, der mir spontan besser gefällt als die 805 D. Und für NICHT-HAUS-BESITZER, die aus Rücksicht auf die Mitbewohner eine CM 10 ohnehin nie ausfahren, ein ganz heißer Tipp.

Da schließe ich mich ausnahmsweise mal der Fachpresse an.

Coryne

@Corynebacterium

Freut mich dich hier zu sehen. Für die, die nichts mit Panasonic und Pömpeln nicht anfangen können, muss ich an dieser stelle sagen, dass Panasonic @Corynebacterium ein denkmal setzen sollte, oder mindestens eine lebenslange monatliche Rente für seine Verbesserung der Plasma Reihe.

Viel Spass mit deinen B&Ws.

@ebajka

Sehr lieb von dir, danke!

Ich war übrigens nie ein Fan von B&W, hatte auch im Haus die komplette Nautilus Serie zum Testen, wurde damit aber nie warm, weil (vielleicht) zu warm.

Jetzt, da das Haus verkauft und mir eine Eigentumswohnung reicht, dachte ich mir, ich adaptiere das Equipment an die Umgebung.

Der erste Eindruck der CM6 ist ein umwerfend positiver - mal schauen, was in den nächsten beiden Tagen noch passiert.

Ich hätte nie gedacht, wie gut und musikalisch ein Lautsprecher klingen kann, dessen Front mal gerade die Abmessungen eines DIN A4 Blattes hat.

Coryne

Was ich bis dato sagen kann - ein hervorragender, großartiger Lautsprecher, der mir spontan besser gefällt als die 805 D. Und für NICHT-HAUS-BESITZER, die aus Rücksicht auf die Mitbewohner eine CM 10 ohnehin nie ausfahren, ein ganz heißer Tipp.

Meinst du die 805 S oder die 805 Diamond ?

Kannst du vielleicht beschreiben wieso dir die CM6 S2 besser gefällt ?

@Corynebacterium:
Die Kombination Panasonic Plasma, Topfield und B&W Lautsprecher ist in der Tat absolut zu empfehlen
Der SRP 2401 ist mein dritter "Topf", mein 50VT50 war mein absoluter Wunsch.

Die Super HL5 kenne ich auch, die ist für "handgemachte" Musik schon sehr, sehr geil.

Ich meine durchaus die 805D.

Aber für einen direkten Vergleich ist es noch zu früh - zudem stehen die CM6 auf richtig guten Ständern, die mit Sand gefüllt usw. und die 805D gerade auf einem Stapel von Büchern daneben.

Aber bei der CM6 gefällt mir die analytische Wiedergabe der Stimmen - ein ATR-Aufnahme von Esther Ofarim klingt so herrlich offen, so frei und abgelöst - das kann sie wirklich prima. Die 805 klang wärmer, aber m.E. nicht unbedingt besser - analytischer ist die CM6 - in den Höhen/Mitten.

Das alles auch in einer Lautstärke, die der Stimme von Frau Ofarim eher nicht gerecht würde.

Übrigens doch noch ein Veto zum Audio-Test: Man hört sofort, ob die Gitter vom aufgesetzten Hochtöner drauf sind oder nicht. Also keinen Einfluss? Nein, kann ich so absolut nicht bestätigen. Bisher!

Coryne

P.S. Schaut euch mal Rosenut auf schwarzen Ständern an - viel schöner als schwarz Hochglanz

Ray, auch im Topfield-Forum bin ich ja für die Lüfter - Geschichten bekannt. Das aber o.T.!

Schön, einige hier wiederzusehen.

Coryne

Corynebacterium (Beitrag #40076) schrieb:

zudem stehen die CM6 auf richtig guten Ständern, die mit Sand gefüllt usw. und die 805D gerade auf einem Stapel von Büchern daneben. Hm, ich könnte dies noch machen, bringt es wirklich signifikant was - hat noch jemand Erfahrung P.S. Schaut euch mal Rosenut auf schwarzen Ständern an - viel schöner als schwarz Hochglanz Meine 805er schaue ich jeden Tag an und geniesse

Hat noch jemand die CM6 und 805 Diamond im vergleich gehört und kann die aussage von Corynebacterium bestätigen ?


Ich bin grade ehrlich gesagt etwas verwundert

Die 805 Diamond habe ich noch nicht gehört, es wird aber oft gesagt dass sie im HT bereich noch etwas "besser" ist als die N805.

Ich habe nur die CM6 und N805 gehört. Ich finde dass genau das das du über die CM6 sagst, eher auf die 805 zutrifft.

Wobei ich schon sagen muss dass die unterschiede zwischen N805 und CM6 nicht riesig sind und die CM6 für mich das Highlight der CM Serie darstellt.

@Copythat

Zum Befüllen der Ständer:

Ich versuche immer, ein Auge auf die Realität zu werfen - gerade in Sachen HiFi gibt es so viel Woodoo - da bin ich nicht bereit, dieses mitzumachen, schon lange nicht mehr.

Entscheidend ist immer, ob ich im Blindtest mit vielleicht 2h "Hörabstand" noch unterscheiden könnte.

Die Skylans unter den Harbeth füllte ich mit Skylan Material für unverschämte 96 Euro und auch die B&W Ständer füllte ich zu 70% mit Quarzsand, getrocknet und aus der Bucht.

Ein Sack kostet keine 10,- Euro.

Das aber nicht, weil es klanglich eine andere Welt ist, sondern weil diverse Magazine und deren Hörer mal meinten, ein 70% Befüllung sei optimal. Ach so...die B&W vorher mit einem schlichten Müllbeutel von innen auskleiden.

Coryne

@N_NEU

Ich teste gerade erst seit 2h und ich weiß nicht mal, was die 805 und die CM6 brutto kosten.

Ähmmm....wenn du neben Werther wohnst....

Aber ich denke Faktor "2-3" könnte hinkommen und das überlegte ich mir ebenfalls "2 bzw. 3 " Mal, ob ich das Doppelte für ggf. etwas minimal Besseres bezahlte.

Aber das muss letztendlich jeder selbst entscheiden. In Zeiten, da für LS-Kabel auch schon mal 1.000,- hingelegt werden...

Coryne

So verkabelt, Sub ist derzeit nicht angeschlossen, da ich damals mein Kabel mit dem alten Sub wegegeben
hatte, da mein MA800 keinen Subwoofer Anschluss hatte. Konnte jetzt nur mal kurz was antesten, werde am
WE mal genauer hinhören, wo sich der Preisunterschied auftut...

Corynebacterium (Beitrag #40080) schrieb:

@Copythat Zum Befüllen der Ständer: .... ... 70% Befüllung sei optimal. Ach so...die B&W vorher mit einem schlichten Müllbeutel von innen auskleiden. Coryne

Ha, das war DER Tipp - jetzt mache ich es mal - ich habe die zwar nur als Rears im Einsatz aber so ist es ja kein Hassel!

Vielen Dank und noch viel Spass mit Deiner Probesession.

Cheers

Copythat

@tabularaser 2,würde der RV3 nicht besser zur Geltung kommen,wenn er auf den Board ist?ist doch fast zu Schade ihn ins Board zu stellen.

Hallo,

werde mir die CM6 S2 hier in Köln bei Msp auch mal anhören. Coryne,Du hast mich richtig neugierig
gemacht.
Habe auch schon mit dem Gedanken gespielt die 805 D in Betracht zu ziehen,
aber ca.5000 Euro mit Ständer, ist ne menge Geld.
Habe mir letzten Samstag mal die Dali Epicon 2 angehört auch zum Preis von ca. 5000 Euro.
Wahr aber nicht sooooo begeistert .

Die CM 6 S2 ist glaube ich ein sehr guter Kompromiss. Glaube auch nicht dass die 805 d so viel
besser klingt, dass der fast doppelten Preis gerechtfertigt ist.
Werde mir aber die 805 d auch im Vergleich zur CM 6 S2 anhören.

Gruß

Corynebacterium (Beitrag #40071) schrieb:

Guten Abend zusammen! Hätte mir ja in meinen kühnsten Träumen nicht gedacht, dass ich in diesem Thread mal schreiben werde - meine Heimat sind eher die Panasonic Plasmas bzw. deren "Pömpelung". Nur mal zur Vorabinfo: Ich teste seit heute die von der Presse hochgelobte CM6 S2 auf sehr sehr ordentlichen Ständern. Fast Pflicht, wenn man mal gerade in Sichtweite von B&W wohnt. Ich fasse es gerade nicht und nach 2h an dem großen Electrocompaniet ECI-Verstärker und gefüttert von einem der besten CD-Player, die ich kenne, einem Meridian G08.2, offenbart sich ein Klang...unbeschreiblich. Zudem stehen hier auch eine 805 D und ein Lautsprecher, den ich als unverkäuflich bezeichnete, eine Harbeth Super HL5 in Sonderausführung auf Skylan Stands. Die CM6 klingt einfach so gut, dass ich geneigt bin, mal wieder für Platz zu sorgen. Und obgleich sie knapp 1 Meter von der Wand entfernt - die von B&W hinzugefügten Bassreflex-Öffnungs-Verschließungen (was für ein Wortgefüge) sind m.E. obligatorisch - ist der Bass mehr als präsent. Allerdings reicht die Version, die noch ein "kleines Loch" lässt. Was ich bis dato sagen kann - ein hervorragender, großartiger Lautsprecher, der mir spontan besser gefällt als die 805 D. Und für NICHT-HAUS-BESITZER, die aus Rücksicht auf die Mitbewohner eine CM 10 ohnehin nie ausfahren, ein ganz heißer Tipp. Da schließe ich mich ausnahmsweise mal der Fachpresse an. Coryne

Ich schließe mich voll und ganz an

Also, nach nunmehr 4h Stunden - für das, was dieses Equipment kostet, ein wirklich klasse Lautsprecher.

Ich schreibe dieses auch vor folgendem Hintergrund:

Obgleich ich fast in Werther wohne, ich konnte mich ( 30 Jahre HiFi) nie mit B&W anfreunden. Ich hielt auch deren Testberichte für "sehr wohlwollend", kenne ich doch deren Marketing und weiß, wie es i.d.R. läuft.

Die CM 6 ist ein Lautsprecher, der zumindest in einer Wohnung, die in 2014 gebaut wurde und deren Schallschutz den Normen entspricht, alles leistet, was mir gefällt und die Nachbarn nicht ärgert.

Ich muss jetzt aber auch zu meiner Schande gestehen, dass ich seit jeher der Raumakustik mehr Aufwand und Zeit widmete als allem anderem.

Ich habe - auch in diesem Thread - viele Bilder gesehen, da behaupte ich einfach mal, dass auch eine Nautilus 801 oder 802 nicht klingen kann. Teilweise stehen die LS mit viel zu geringem Abstand zur Rück- oder Seitenwand und mir scheint, die Optik geht vor Klang. Das führt jedoch den LS bzw. die Investition ad absurdum. Aber kein Dilemma dieses Stammtisches, sondern ein Allgemeines.

Was ich damit sagen möchte: Ich kann heute 20.000 Euro für ein Paar Lautsprecher investieren und stelle sie in ein modernes TATORT-BAUHAUS-FLACHDACH-HAUS und sie werden nie klingen. Ich habe oder hatte das Glück, das eine sehr renommierte Akustik-Messfirma hier vor Ort residiert, habe messen lassen und viel Geld für die Hofer Akustik Elemente ausgegeben,

Aber 2.000 Euro für Akustik Elemente bringen mitunter mehr als + 10.000 für Lautsprecher. Oder anders formuliert: In einen Raum, dessen Nachhallzeiten vorne und hinten nicht passen, bedarf es auch keiner weiteren Investition.

Bettzeit, Coryne

Schön, dass hier mal noch jemand die Raumakustikfahne hochhält. Kann Deine Aussagen aus eigener Erfahrung nur bestätigen

@Hosky

Hier mal ein uralter Artikel aus meinen Klipsch-Zeiten - Beitrag 4258

http://www.google.de...p=32&ved=0CFgQrQMwEg

Der Architekt plante das Haus quasi um die Klipsch.

Und in HiFi-Kreisen - auch damals noch mit den Octave-Rören (Vor-End-Kombi) - erntete ich ob der Hörner viel Spott.

Aber bis heute behaupte ich - wer jemals Live-Feeling erleben möchte - da führt kaum ein Weg an diesen Dingern, die polarisieren, vorbei.

Eine La Scala oder Cornwall III optimal aufgestellt und dann "THE WALL" oder "Wellcome to the Pleasure Dom" oder "Telegraph Road"...du beschallst eine komplette Tempo 30 Zone und es stellt sich wieder die Frage, was ist HiFi?

Natürlicher Klang oder so eine Droge.

Jeder, wie er/sie es mag.

Coryne

Corynebacterium (Beitrag #40087) schrieb:

Ich habe - auch in diesem Thread - viele Bilder gesehen, da behaupte ich einfach mal, dass auch eine Nautilus 801 oder 802 nicht klingen kann. Teilweise stehen die LS mit viel zu geringem Abstand zur Rück- oder Seitenwand und mir scheint, die Optik geht vor Klang.

Dies ist mir auch schon sehr oft aufgefallen. Nicht nur hier im B&W Stammtisch.
Einer der Gründe warum ich keine Cm9/10 gekauft habe sondern "nur" die CM6, war der, dass ich einen Standlautsprecher wie die CM9/10 nicht so stellen kann wie ich es gerne gehabt hätte. Die CM6 steht jetzt 50cm entfernt von der Rückwand und 70cm von den Seitenwänden.
Und selbst da habe ich schon bemerkt das da noch Potenzial da ist, wenn ich sie noch weiter von der Rückwand weg stelle.

@Danixx

Dann mal der unverbindliche Tipp:

Nimm mal die Hochton-Kalotten-Schützer ab und schiebe zumindest die Bassreflex-Verschließung ohne Mittelteil bis zur Fuge rein. Ich finde es so deutlich besser.

Ohne diese Bassreduktion ist es mir trotz 1M Wandabstand bei den Jazzensembles (z.B. Patricia Barber) im Bass zu heftig.

Kann aber auch am G08.2 oder am ECI liegen, da eher minimal englisch warme Tendenz.

Coryne

Nimm mal die Hochton-Kalotten-Schützer ab

Ich hab die der 805 keinen unterscheide gehört

N_NEU (Beitrag #40092) schrieb:

Nimm mal die Hochton-Kalotten-Schützer ab Ich hab die der 805 keinen unterscheide gehört

Nun ja, bei der 805 war sich zumindest die Fachpresse ja noch einig: WEG DAMIT!

Bei der CM6 hieß es "klangneutral".

Finde ich aber nicht.

Coryne

Mal ein Zitat ... ist auch nur meine Meinug.

Habe zum Schutz vor meinen 4 Katzen oft den Schutz vor Mittel- Tieftöner. Aber nicht nur wegen optischen Vorteilen nehme ich sie oft ab. Die Schutzgitter der aufgesetzten Hochtöner (B&W) mache ich gerne beim Musikhören runter, da für mich erst dann, subjektiv natürlich, die "Sonne aufgeht". Ich finde ohne die Schutzteile klingen die Boxen einfach nicht so gedämpft, brillianter, etwas präziser, luftiger und räumlicher. Einfach als wenn man einen Vorhang zwischen Band und Publikum aufzieht. Ist meine Meinung

Dürfte man fragen wieso du von deinem Klipsch optimierten Haus mit Klipsch LS auf eine CM6 oder 805 downgradest ?

Klar darf man.

Ich arbeite als Mikrobiologe und Genetiker für einen großen amerikanischen Konzern und bin oft wochenlang im Ausland.

Ich verkaufte mein Haus, weil ich keine 170 qm als Single benötige, weil die Immo-Preise für Verkäufer lukrativ und das Grundstück der Pflege bedarf.

Nun eben in einer ETW und nicht weniger glücklich. Darum ja auch die Harbeth, die aber an meiner Elektronik nicht überzeugen. Vielleicht mache ich auch irgendetwas verkehrt, aber aktuell gefällt mir die CM6 deutlich besser. Und das darf auch kein Harbeth-Fan lesen.

Coryne

@coryne,die wenigsten haben,die Möglichkeit....das Haus um die LS zu bauen

@ Karsten stimmt, der RV3 würde sicherlich obendrauf eine gute Figur machen, meine Freundin wollte sich aber mit
dem Loch darunter erst einma, nicht anfreunden und da keine weitere Elektronik mehr kommen wird haben wir uns darauf
verständigt. Sollte demnächst ein anderes Board folgen oder eine Holzverblendung, dann wird er seinen Platz ganz oben finden.

Cheers

Die Abdeckung der Hochtöner wegmachen...
Das wird ja immer seltsamer hier...

Das kommt besonders gut beim Diamanthochtöner. Eine kleine Berührung und man kann kleine Diamantsplitter aufsammeln. Das Teil ist extrem empfindlich. Der 1000er sollte einem der Nervenkitzel und der unheimlich verbesserte Klang sicher wert sein. Im letzten Satz sind etwa 90 % Ironie und Sarkasmus eingearbeitet, also Vorsicht.

Rainer

Edit: Ein kleines Wort ergänzt um dem zweiten Satz einen Sinn zu geben

@ Arizo, sollte ich gemeint sein, so muss ich Dich enttäuschen, die Abdeckungen bleiben.
Falls sich das auf den Kontext mit der CM6 bezog nehme ich es zurück und fühle mich nicht
angesprochen.

Rainer_B. (Beitrag #40099) schrieb:

Das kommt besonders gut beim Diamanthochtöner. Eine kleine Berührung und man kleine Diamantsplitter aufsammeln. Das Teil ist extrem empfindlich. Der 1000er sollte einem der Nervenkitzel und der unheimlich verbesserte Klang sicher wert sein. Im letzten Satz sind etwa 90 % Ironie und Sarkasmus eingearbeitet, also Vorsicht. Rainer

Jap, den Moment werd ich nie vergessen als ich nach dem Auspacken die Abdeckung abnahm und mir die Splitter entgegenrieselten.
Also besser drauflassen die Abdeckung.

@Tabularaser:

Nö. Ich meinte Coryne.
Da wird das Haus um die Lautsprecher herum gebaut und dann ist der krasse Tipp, um die Wolldecke von den Lautsprechern zu lupfen, die Hochtönerabdeckung abzunehmen...
Finde ich irgendwie... ich sags lieber nicht.

@ Tabularaser, sehe ich da eine Röhre? Welche ist es denn? Hab' das nicht so verfolgt...Der Schritt zur Röhre hat mich damals mit den 804ern sehr begeistert!

@Corynebacterium, aus deiner Berufsgruppe trifft man sehr selten HiFi begeisterte Freut mich, gerade da mein Vater Prof für Genetik ist

Man könnte bei einem Martin Logan Elektrostaten auch die Gitter um die Folie entfernen. Dann kann die Folie noch viel freier im Kraftfeld arbeiten

Rainer

P.S.: Die normale Frontabdeckung kann man aus optischen Gründen schon abnehmen. Klangliche Veränderungen sind minimal. Ich würde aber wirklich mal annehmen, das beim testen der Lautsprecher der Entwickler die Abdeckungen der HTs nicht entfernt hat.

Sooooooo,habe vorhin mit der 803Dll,alles in "Sack und Tüten" gemacht