Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

ahh oke ein seehr beeindruckendes Zimmer!

Danke, vor wenigen Tagen ist auch wieder jemand neues eingezogen..

Darf ich vorstellen, malphigia glabra (Barbados Kirsche), 12 Jahre jung:

green_pi schrieb:

Mich würde aber auch generell interessieren ob die meisten ihre LS einfach im Wohnzimmer oder wo auch immer integriert haben oder ein Großteil der B&W Besitzer für diese eigene Zimmer eingerichtet haben, was für mich ein Traum wär!

Naja, da müßte man wahrscheinlich einen Gesellschaftsspiegel erstellen ... welcher Hifi-Fan hat wieviel Platz (Appartment, Haus, Loft)! Welche Rolle spielt der Chef (Dame des Hauses) usw. ........... puuuh ...

@XorLophaX
Der Bonsai stellt andere Raummitglieder ja fast in den Schatten! Wie groß ist der neue Bewohner denn? Ich kann die Größe nicht genau einschätzen.

Er ist zirka 35cm incl Schale.

Daneben steht noch ein kleines Bäumchen, welches auch gerne mal ein Bonsai wär.. Aber ich überlege noch wie ich in gestalten soll.. Es mangelt nicht am nötigen Werkzeug, aber an der nötigen Erfahrung..

Mal sehen, die Tage ist auch er dran Blätter und Äste zu lassen und dann kommt der Draht ins Spiel..

XorLophaX schrieb:

dann kommt der Draht ins Spiel.. :Y

Aber bitte nur High-End Draht!

High End-Draht, der das Objekt der Begierde "verbiegen" soll!!!

High-End Draht zum verbiegen? Du meinst "Kästchenkabel"?

klar nur japanischer high-End Draht für 50€ / Meter..

50€? Ich glaube, du hast vor der 50 eine "12" vergessen und nach der 50 2x"0en"! Der muss vergoldet, veredelt, verplatint und mit Edelsteinen, Diamanten (passend zu deinen Lautsprechern) besetzt sein, etwas anderes wäre nicht gerecht und mehr als unfair, jetzt sei mal ehrlich!



PS. Schönes Bäumchen!

Ich habe auch ein Bäumchen in meinem Musikzimmer, das zeige ich jetzt auch mal, wo wir gerade dabei sind. Da ich nicht gerade den grünsten Daumen besitze, ist es eine recht einfache Pflanze..



Ist irgend'ne Palmenart, die genaue Bezeichnung weiß ich leider nicht, ich habe sie geschenkt bekommen!

chrizzoPR# schrieb:

Schonmal diesen "Traum" zu Gesicht bekommen?! ;)

die lampen sind aber nicht symetrisch
zu den lautsprechern....

und so schnell wird ein Lautsprecherforum zu einem botanischen Forum.

Vielleicht kann man ja noch drüber diskuttieren, inwieweit Pflanzen bei Musik besser wachsen, ob qualitätiv hochwertige Lautsprecher besser für das Pflanzenwachstum sind oder nicht und in wieweit die Pflanzen für die Raumakkustik eine Rolle spielen

Auf eine Bild meiner Bananenpflanze verzichte ich mal

Ich zeige meine Bonsais jetz auch nicht. Finde aber, dass in einem Stammtisch alles besprochen werden können sollte. Auch sowas, denn es lockert auf. Solange es nicht NUR um sowas geht. Und da finde ich, haben wir hier eine sehr gute Balance.
Es muss ja nicht jeder hier bleiben...

ja find ich auch gut
hab nicht damit gerechnet hier ein bäumchen zu sehen! ein toller überraschungseffekt

Ich habe heute die PM1 im Original gesehen, jedoch leider nicht probehören können.

Optisch sieht sie echt klasse aus, noch besser als auf den Bildern, v.a. das Holz ist etwas dunkler und wirkt sehr edel. Auch die Ständer sind wirklich gut gemacht.

Was auffällt: sie ist schon recht klein, sie hat nur rund 50% des Volumens der 805 und auch einen 3 cm kleineren Mitten-/Tieftöner. Bassorgien sollte man also nicht unbedingt erwarten. Der Hochtöner wirkt vergleichsweise groß, oben auf dem Gehäuse. Die Anschlüsse hinten sind ordentlich, aber mit plastikummantelten Drehschrauben. Dort sieht man dann auch den Hinweis: designed in UK, made in China. Naja, irgendwo muss der Preisunterschied zur 800er-Reihe ja herkommen.

Fazit: optisch sehr ansprechend, akustisch noch unbekannt.

Ich würde gerne meine Rücklautsprecher aus der 600er Serie an der Wand befestigen.

Die Lautsprecher haben extra Befestigungen für eine Montage an der Wand allerdings konnte mir mein Händler nicht sagen, mit was für Halterung ich die Lautsprecher an die Wand bekomme.

Hat das hier schonmal jemand probiert und meint ihr es ist sinnvoll? Oder sollte ich mir Ständer bauen?

Zurzeit habe ich sie auf Pappkartons stehen, was eine denkbar ungünstige Variante ist und nur eine Zwischenlösung sein kann.

Das ist einfach eine Nut für einen Schraubenkopf. Schraube mit Dübel in die Wand, etwas rausstehen lassen und LS dann einhängen...

und das soll reichen? dann sind die Lautsprecher ja null schwenkbar und würden so einfach nur geradeaus strahlen und nicht auf mich... ist das wirklich so gedacht?

So is das bei den meisten Regal-LS, meine Dali Lektor 1 haben das auch so. Die Richtcharakteristik ist da wohl nicht so ausgeprägt. Ansonsten wüsste ich nicht, wie das schwenkbar machbar wäre ohne Basteln. Frag doch mal direkt bei B&W an, die sind sehr nett...

Litefor schrieb:

Ich habe heute die PM1 im Original gesehen, jedoch leider nicht probehören können.

Dann hol das mal ganz schnell nach

green_pi schrieb:

und das soll reichen? dann sind die Lautsprecher ja null schwenkbar und würden so einfach nur geradeaus strahlen und nicht auf mich... ist das wirklich so gedacht?

Im Prinzip ja, aber die Halterung ist auch so ausgelegt, das man daran eine schwenkbare Halterung mit Kugelkopf einklinken kann. Sollte in der Anleitung stehen. Kugelkopf kommt nicht von B&W.

Rainer

P.S.: Steht so in der Anleitung.

Modell 685: Möchten Sie eine Kugelgelenkhalterung am Modell 685 montieren, so lösen Sie die zum Lautsprecher gehörende Halterung von der Lautsprecherrückseite und schrauben an ihrer Stelle die zum Knauf des Kugelgelenks gehörende Platte an (siehe Abbildung (Figure) 2b). Ist der Knauf am Lautsprecher befestigt, so kann er mit der an der Wand angebrachten Kugelgelenkfassung verbunden werden. Lesen Sie sich die der Halterung beiliegenden Herstellerhinweise zur Wandbefestigung aufmerksam durch.

Rainer_B. schrieb:

green_pi schrieb: und das soll reichen? dann sind die Lautsprecher ja null schwenkbar und würden so einfach nur geradeaus strahlen und nicht auf mich... ist das wirklich so gedacht? Im Prinzip ja, aber die Halterung ist auch so ausgelegt, das man daran eine schwenkbare Halterung mit Kugelkopf einklinken kann. Sollte in der Anleitung stehen. Kugelkopf kommt nicht von B&W. Rainer P.S.: Steht so in der Anleitung. Modell 685: Möchten Sie eine Kugelgelenkhalterung am Modell 685 montieren, so lösen Sie die zum Lautsprecher gehörende Halterung von der Lautsprecherrückseite und schrauben an ihrer Stelle die zum Knauf des Kugelgelenks gehörende Platte an (siehe Abbildung (Figure) 2b). Ist der Knauf am Lautsprecher befestigt, so kann er mit der an der Wand angebrachten Kugelgelenkfassung verbunden werden. Lesen Sie sich die der Halterung beiliegenden Herstellerhinweise zur Wandbefestigung aufmerksam durch.

Danke, ich werds einfach mal probieren und hoffen, dass die Kugelgelenke nicht zu viel in die Wand übertragen

Gibt es schon Erfahrungen mit dem DB1 Subwoofer ?

@Jacko:

Ich habe ihn / DB1 'mal kurz beim Händler an 802 Diamond gehört, quasi im langsamen Vorbeigehen. Deshalb keine wirkliche Erfahrung. Zumal ich bisher überhaupt keine ernsthafte Hörerfahrung mit Subs habe. Ich werde ihn aber "demnächst" (Anfang September) probe-/neugierdehalbe zuhause für eine paar Tage ausprobieren. Dann folgen meine Eindrücke.

"Bildhilfe": Der Raum ist ungefähr 35qm groß (ca. 7,70 x 4,70); Abstand zwischen den LS rd. 2,50; Hörabstand rd. 3,50 bis 3,80.

@Chris et al:

Meine Frau hat eben 'mal einige Photos gemacht. Ich dachte so, vielleicht interessierts ja irgendwann 'mal jemanden. So, am Rande vielleicht. Fragt ja immer 'mal einer, wie's bei anderen so aussieht. Wenn ich jetzt noch wüßte, wie man die einstellt. Ich probiere 'mal ein bischen rum.

VG/Thomas

P.S. Vorsorglich:
Meine Frau, diewodawo Bianca heißt, legt großen Wert auf den Hinweis, daß mitten im Zimmer unterm Couchtisch noch ein Teppich fehlt, sollte irgendwann eintreffen, falls die in Italien bei Paoloa Lenti 'mal wieder die Arbeit aufnehmen.

Klick auf "Antwort erstellen", dann auf den Button "Img" und dann wählst das Bild auf deinem Rechner aus und klickst dann alles nötige an..

guck hier:

Thomas, wenn du mal die Suche bemühst, dann siehst du, wie es geht mit den Bildern...

Is aber ganz einfach: Neue Antwort erstellen -> Auf IMG klicken -> Bilder aussuchen und Einstellungen vornehmen -> Posten.

So, es sind ein paar mehr. Für die Raumakkustik nicht unerheblich ist (i) die Deckenhöhe von 4,40m und (ii) die Tatsache, daß insgesamt 3 Flügeltüren (rd. 2,60m Durchgangshöhe)den Raum bei Bedarf "öffnen" (physisch und akkustisch), eine rechts in's Bücherzimmer (rote Wand) könnt Ihr sehen, die beiden anderen sind auf der Seite, welche der Anlage gegenüberliegt.

Wow, wirklich klasse, absolutes High-End

Das mit dem Teppich ist sicher eine gute Idee, nicht nur optisch, sondern weil es den Raum akustisch noch etwas dämpft, was klanglich sicher von Vorteil ist.

Die 800er sehen in dem Ambiente wirklich klasse aus, sehr edel und "very british"!

Ich find' die irgendwie so...(..)... verdammt sexy!

Vielen Dank für die Bilder, sehen wirklich Klasse aus! Hast du keine Möglichkeit dich direkt vor die Schätzchen zu setzen oder musst du immer seitlich hören. Ich bin mir nicht sicher ob die kleine Ecke, hinter dem Regal auf dem letzten Bild nicht eventuell ein Sofa sein könnte.

ch bin mir nicht sicher ob die kleine Ecke, hinter dem Regal auf dem letzten Bild nicht eventuell ein Sofa sein könnte

Ein Bild darüber sollte deine Frage beantworten

@Hörer_Thomas:

Unglaublich wie unauffällig die "Kleinen" in den Wohnraum intigriert wurden.

Das liegt sicher am langen Schnitt und der Deckenhöhe

@ Chris:

Gordon hat recht, vor dem Siteboard zur Anlage hin stehen zwei zielriche braune Sessel. Der Kauf der LS und eine möglichst optimale Hörposition waren letztlich der Grund, warum das Wohnzimmer komplett neu möbliert wurde. Im hinteren Teil (quasi auf dem Kamerastandpunkt kommen noch rd. 2,50m Zimmer.

Zum Teppichthema: Ja, in der Tat verspreche ich mir noch einen Tick besseren Klang w/Dämpfung. Es klingt aber auch so "ganz brauchbar".

Danke für Euren sehr netten Kommentare, ein wenig Besitzerstolz kann ich nicht verleugnen.

Ich habe in diesem setup die erstaunliche Erfahrung gemacht, daß derzeit rd. 50cm Abstand der LS zur rückwärtigen Wand völlig ausreichen (mag aber sein, daß das mit Teppich zu wenig ist). Ich finde die 800er überhaupt nicht aufstellungskritisch. Aber das ist, wie so vieles (Kabel, Wirkung verschiedener Amps) wie immer supersubjektiv.

Nach den diversen Diskussionen über das "generelle Klangbild" der B&W-Boxen hat übrigens immer noch niemand (für mich plausibel) erklärt, was denn neutraler Klang genau sein soll. Ich bin letztlich der Auffassung, daß das nur derjenige beurteilen kann, der seinerzeit bei CD-Aufnahme im Studio dabei war. Allen anderen fehlt die Baseline.

Thomas, sonntäglich entspannt

sehr schöne Bilder.

Die 800er passen wirklich gut sein, haben genau die richtige Größe.

TOP!

was denn neutraler Klang genau sein soll.

Das ein Lautsprecher in seinem Frequenzumfang alle Frequenzen in gleicher Lautstärke wiedergibt ohne manche Frequenzen zu überhöhen oder zu senken.

In der Theorie hat natürlich der Raum das Sagen, aber wenn die LS schon von vorn herein nicht linear sind, dann kann man noch soviel Tun für Akustik, Raummoden, Reflexionen usw.

Nach den diversen Diskussionen über das "generelle Klangbild" der B&W-Boxen hat übrigens immer noch niemand (für mich plausibel) erklärt, was denn neutraler Klang genau sein soll.

AH. schrieb:

Hier sind folgende Einflußgrößen zu nennen, mit denen sich das gesamte Übertragungsverhalten beschreiben läßt. Die genannten Einflußgrößen sind sehr viel umfassender, als es einem Laien auf den ersten Blick scheinen mag, es handelt sich nicht um die Reduktion auf einige wenige relevante Punkte. (1) die linearen Verzerrungen liegen unterhalb der Wahrnehmbarkeitssschwelle. (2) die nichtlinearen Verzerrungen liegen unterhalb der Wahrnehmbarkeitsschwelle. (3) die Richtcharakteristik ist vollkommen frequenzneutral im gesamten Übertragungsbereich (gilt für Schallwandler) (4) Geräusche (breitbandige Störungen) liegen unterhalb der Wahrnehmbarkeitsschwelle. (5) die Bedingungen (1) bis (4) werden in allen bei Musikwiedergabe auftretenden Betriebszuständen eingehalten

gruß chohy

@Chohy,

vielen Dank, dann ist Neutralität letztlich objektiv messbar. Wusste ich in der Tat nicht. Ob es dann genauso klingt, ist aber wahrscheinlich von meinen subjektiven Ohren abhängig. Arzt bin ich nicht - ob meine Ohren den neutralen Klang neutral empfangen, wer weiss das schon. Vielleicht "streichen" oder "unterbetonen" meine Ohren irgendeinen Frequenzgang einfach. Das ist übrigens nicht ironisch gemeint. Ich weiss es tatsächlich nicht, ob andere Ohren anders hören (abgesehen von laut/leise i.S.v. Schwerhörigkeit u.Ä.). Zur Vermeidung von Missverständnissen: Ich bin nüchtern. Nicht immer, aber derzeit schon.

VG/T, Akkustikphilosoph (da ohne technische Kenntnis)

Ich denke, das ist ein ganz wichtiger Punkt. Mancher mag manchen Wein oder manche Musik nicht. Andere hingegen schon. Die subjektive Sinneswahrnehmung und das persönliche Geschmacksempfinden lassen sich nun mal nicht objektivieren. Deshalb sind IMHO diese Frequenzganganalysen fast irrelevant (von ganz groben Ausreissern mal abgesehen).

Dann mal Prost

.....solide angetrunken klingen sie (die LS) eindeutig noch besser, während breit alles irgendwie vage und unscharf klingt.
Man müßte 'mal mit unterschiedlichen (Alkohol-) Pegeln probehören. Möglicherweise klingt z.B. Mahler besoffen besser.

Bevor jetzt Biker, offenbar fast immer lesend, aber selten schreibend, als Inhaltswächter auf den Plan tritt, höre ich lieber auf. Sonst käme man noch auf einen anderen Gedanken, (z.B. daß selbst der identische Alkoholpegel nicht immer gleich klingt, sondern bierinduziert anders als schnapsinduziert) oder, schlimmer, ein Hintergedanke schleicht sich ein.

Thomas

Hörer_Thomas schrieb:

Möglicherweise klingt z.B. Mahler besoffen besser.

Mahler kann man nüchtern nicht ertragen.

@ Hörer_Thomas

Sogar das USM-Regal sieht in dieser dezent eleganten Farbe wohnlich aus! Gewöhnlich hab ich mit diesen Teilen immer so meine (optischen) Probleme!

Hi Ralf,

stimmt, USM wirk meist etwas kalt und braucht irgendein "Gegengewicht". Ist übrigens trotz verstärkter Böden für Akkustikpuristen ein Graus, verschraubtes Metall = Resonanzen.

VG/T

Thomas,

ich hoffe du denkst an mich!

Ein gutes Rack zu finden ist nicht einfach, v.a. wenn es auch noch in den Wohnraum integriert werden soll. Das USM passt bei Dir aber optisch sehr gut zu den Linn: schlicht und modern, ohne Schnörkel. Bezüglich Einfluss auf den Klang bin ich skeptisch, solange nichts klappert und vibriert und alles schön schwer ist glaube ich nicht, dass es irgendeinen Einfluss gibt.

Ich staune immer noch, wie spielend sich die 800er in den Raum integrieren. Vermutlich liegt es aber auch an den hohen Decken, dass sie nicht zu massig sondern sogar fast filigran wirken. Von den Proportionen her sind sie eh perfekt, v.a. von der Seite betrachtet. Ein Traum...

audioinside schrieb:

Ich habe auch zwei neue Mitbewohner. Sie sind gestern bei mir eingezogen und haben ihren angedachten Platz bezogen. Nach dem sie ausgerichtet und angeschlossen waren fühlen sie sich pudelwohl, meine neuen N802.

Hallo audionside,


erzähl doch mal kurz, ob dir die 802NT besser gefallen als die 804S.

Was hat sich klanglich verändert?

Rein technisch gesehen wars ja im Mittel u. Hochtonbereich ein Rückschritt (wenn man B&W glauben mag)

Selbst bei den Bässen haben die 804S ja das modernere Material.

Hört man das? Also optisch ist die NT-Serie schöner als die D oder Diamant-LS. Natürlich reine Geschmacksfrage.


mfg Franz

Hi Litefor,

Ich habe heute die PM1 im Original gesehen, jedoch leider nicht probehören können.

ich habe vor 2 Wochen diesen LS mal kurz (15Min.) angehört.

Der Raum war ca 20-25 qm groß u. leider stande viele andere LS herum. Darum, u. auch weil nur audiophiles Gezirpe lief, ist eine Beschreibung des Klanges nur schwer möglich.

Nur so viel: der Klang war sehr "warm", homogen, weich. Kein generve mit Zischlauten etc. Erinnerte mich stark an die alte Matrixserie. (ich hatte mal 7 Jahe lang ne 802 S3).

Die Verarbeitung ist sehr schön. Der LS sieht live wirklich besser aus als auf allen Bildern. Und ja, er ist klein...:-)


mfg Franz

Hört sich interessant an. Wenn der LS 6 Monate früher rausgekommen wäre, dann wäre er für mich in die engere Wahl gekommen. So bin ich mit meiner 805 Diamond mehr als zufrieden. Obwohl ich vorher Standboxen hatte, fehlt mir nichts am Bass. Bei der PM1 sehe ich das aber als gewisse Achillesverse an - schon rein physisch ist der Tiefgang da eben begrenzt. Wie auch immer, ich finde neue Modelle immer spannend, auch wenn man selbst (derzeit) nichts kauft.

@Chris,

Du meinst, mit der Hörprobe? Klar, quasi all day long.

LG/T

Also bei Thomas finde ich die Integration auch sehr gelungen. Die Bose Cubes an der Decke fallen kaum auf

MKIILP schrieb:

Die Bose Cubes an der Decke fallen kaum auf ;)

Na, ob die B&W`s dann überhaupt angeschlossen sind?!
Schliesslich sind ja Bose Cubes da..

Die Bose Cubes an der Decke fallen kaum auf

Anders sehe es mit den 800ér aus, an der Decke.

DAS wäre mal ein Blickfang

PS: Ohne Anmerkung wären sie mir nicht aufgefallen.

Boxenschieber schrieb:

Hallo audionside, erzähl doch mal kurz, ob dir die 802NT besser gefallen als die 804S. Was hat sich klanglich verändert? Rein technisch gesehen wars ja im Mittel u. Hochtonbereich ein Rückschritt (wenn man B&W glauben mag) Selbst bei den Bässen haben die 804S ja das modernere Material. Hört man das? mfg Franz

Hallo Franz,

eine interessante Frage die gar nicht so einfach zu beantworten ist!

Die 804S hat mit dem Signatur-Hochtöner gegenüber der N802 zweifelsfrei den moderneren Hochtöner. Die Feinauflösung ist bei der 804S für mich etwas besser, Instrumente und Stimmen werden einen Tick klarer wiedergegeben. Im Mittenbereich sehe ich keinen Unterschied, der ist bei beiden einfach erste Sahne. Im Bassbereich kann die 804S nicht mithalten. Er mag bei der 804S etwas knackiger sein, aber Bassfundament der N802 ist voluminöser. Meine „Bühne“ (Stereodreieck) ist 3,70 m breit. Der N802 gelingt es alles noch räumlicher darzustellen, die Instrumente und Stimmen deutlicher zu platzieren und die Bühne mit mehr Volumen zu füllen, was wohl dem gewaltigen Bassfundament zu verdanken ist. Dass es mit der N802 noch deutlich räumlicher geht als mit der 804S hätte ich so nicht gedacht, aber genau dafür sind sie ja bekannt. Das Klangbild empfinde ich insgesamt als runder und bei längerem hören auch etwas über Zimmerlautstärke als angenehmer.

Die wunderbare Klarheit der 804S ist in meinem Hörraum allerdings eher ein Problem. Bei manchen Stücken war sie mir etwas zu „schrill“. Diesen „knackigen“ Sound kann sie in einem kleineren gedämpfteren Raum allerdings voll ausspielen was sie zu einem exzellenten Lautsprecher macht. Ich habe sie nie gegen die neue 804D gehört, aber da nicht wenige die S als angenehmer empfinden als die D liegt vielleicht genau daran, dass diese Eigenschaft durch den D-Hochtöner noch ausgeprägter ist.

Hier wurde vor kurzem die Frage gestellt warum der Hochtöner der N804 oft bemängelt wurde, aber der Hochtöner der N802 nicht, obwohl er technisch identisch ist. Vielleicht weil das Gesamtpaket bei der N802 runder und stimmiger ist. Für mich und meinen Hörraum ist sie jedenfalls die richtige Wahl.