Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Na ja über Geschmack läasst sich ja bekanntlich streiten. Selbst wenn ich die LS vom Design her gut finden würde, meine Freundin würde mich schon vom Gegenteil überzeugen.

Interessant wäre natürlich zu wissen warum man diese tollen LS überhaupt verkauft.

@Joe-Han
Zustimmung!

Bjoern80 schrieb:

Na ja über Geschmack läasst sich ja bekanntlich streiten. Selbst wenn ich die LS vom Design her gut finden würde, meine Freundin würde mich schon vom Gegenteil überzeugen. :D

Meine Frau findet die Schnecken die schönsten Boxen, die je gebaut wurden - ich wage da nicht zu widersprechen...

Nur Porschblau wäre nicht meine Farbe.

Tja, Electronic... Nun, mit den recht günstigen und klanglich tadellosen Class D-Stereoendstufen von Rotel wäre ein Paar Schnecken durchaus in einem finananziell überschaubaren Rahmen zu betreiben:

3 x RB-1572 (2 x 250 Watt an 8 Ohm) 3300,- Euro
1 x RB-1562 (2 x 100 Watt an 8 Ohm - für Hochtöner) 698,- Euro

high-fidele Grüße

Meine Freundin findet die Schnecke auch genial vom Design her, aber erstens fehlt es am nötigen Platz um diese Lautsprecher adäquat aufzustellen und zweitens am nötigen Kleingeld zu den Lautsprechern noch eine adäquate Elektronik anzuschaffen..

Warum man diese verkauft?! Weiss nicht, aber ich denke mit dem nötigen Platz und Kleingeld gibt es sicher noch klanglich besseres.. Evt eine Magico M5 !?

@ Überohr: du hast selbstverständlich recht, mit der Elektronik könnte man sie sicherlich gut betreiben, evtl auch kaum oder gar nicht schlechter als mit viel teurerer Elektronik, aber mal ehrlich, würdest du diese Endstufen für diese Lautsprecher nutzen?!

Ich nicht, wenn ich mir solche Lautsprecher kaufen würde, dann würde ich auch auf exklusive Elektronik zurückgreifen - auch wenn ich da evtl kein Maßstab bin..

Wäre da eher bei AudioNet, MBL, McIntosh, oder ähnlichem...

Also jedem das Seine, aber ich würde mir die nicht mal dann holen, wenn das Geld keine Rolle spielen würde. Dann viel eher eine B+M.
Und so minimalistisches Design wie bei meiner CM9 gefällt mir auch sehr gut.

B&M ist verdammt cool!

XorLophaX schrieb:

Evt eine Magico M5 !? :D

Mit der rennst du bei mir offene Türen ein

Mir gefällt die Schnecke optisch auch nicht so. Bei einem meiner Hädnler steht sogar eine, aber die ist selten angeschlossen da sie eben so viele Endstufen braucht. Darum habe ich sie auch noch nicht gehört.

Ich würde mich (Platz und Geld vorausgestzt) auch eher anderswo umsehen z.B. die Magico oder Evolution Acoustics oder ATC Oder gleich nen Eurofuffzig mehr bezahlen und eine Tidal Sunray T1 hinstellen

Wieviel kostet sone Magico M5?

Ich würd mir eventuelle Gedanken über die Anschaffung eines Paares MBL X-treme 101 machen. Wobei ich die Magico viel besser vom Desgin her finde!

110k, aber ein nicht unbeträchtlicher Teil davon geht an Herrn Mamaghani

101 X-Treme, auch net schlecht denke ich. Kenne nur kleine Rundstrahler und mich stört das man die tolle Räumlichkeit mit weniger Ortbarkeit bezahlt. Vielleicht schafft ja aber die 101X den Spagat.

Wenn dir die gefällt solltest du vielleicht auch mal bei German Physiks reinschauen falls du die noch nicht kennst. Sehen in Karbon auch besser aus als die 101X finde ich.

chrizzoPR# schrieb:

Ich würd mir eventuelle Gedanken über die Anschaffung eines Paares MBL X-treme 101 machen.

Bei uns ist das eher umgekehrt, Madame mag die Schnecke nicht aber bei der 101 X-treme würde sie (vom Preis abgesehen) schwach werden.

Egal, man braucht den entsprechenden Raum dafür. Eine Nautilus in einem 40 qm Raum sieht genau so lächerlich aus wie ein Rolls vor einem Reihenhäuschen. Damit sie zur Geltung kommt muss man schon einen entsprechend großen Raum haben und eine dazu passende Einrichtung. Oder könnt ihr Euch eine Nautilus zwischen Gelsenkirchener Barock in Eiche Rustikal vorstellen?

audioinside schrieb:

Oder könnt ihr Euch eine Nautilus zwischen Gelsenkirchener Barock in Eiche Rustikal vorstellen? :cut

Klar. Am besten an einem Onkyo AVR. Wer braucht schon Monos wenn der AVR doch genug Endstufen für die Schnecke hat

XorLophaX schrieb:

@ Überohr: du hast selbstverständlich recht, mit der Elektronik könnte man sie sicherlich gut betreiben, evtl auch kaum oder gar nicht schlechter als mit viel teurerer Elektronik, aber mal ehrlich, würdest du diese Endstufen für diese Lautsprecher nutzen?!

Durchaus! Ich betreibe ja auch mein Boxenset (u. a. mit den 802D und dem HTM2D) "nur" mit einem Yamaha DSP-Z7, der mittlerweile auf einen Straßenpreis bis zu 1600,- Euro gesunken ist. Hier herrscht ja beim Preis/Prestige-Verhältnis eine ähnliche starke Diskrepanz.

Wenn, wie du schreibst, die Rotels kaum oder gar nicht schlechter als viel teurere Elektronik klingen, mir vom Design, der Verarbeitung und vom Anfassgefühl zusagen (was sie auch tatsächlich tun), gibt es für mich keinen Grund, sie nicht in die enge Auswahl für die Schnecken zu ziehen.
Und die fehlende Null auf dem Preisschild der Rotels im Gegensatz zu weitaus teueren Edel-Boliden, die mir ebenfalls optisch und haptisch gefallen, spricht meiner Meinung nach dann eher für als gegen die günstige aber qualitativ nicht zwangsläufig schlechtere Alternative.

Ich habe aber auch vollstes Verständnis für diejenigen, die Wert auf Exklusivität legen und sich an edlen Geräten und Zubehör erfeuen und dafür den entsprechenden - wenn auch kaum/nicht hörbaren - Mehrpreis dafür bezahlen. Jeder wie er mag.

Nebenbei gesagt ist Rotel ja auch keine Gurkenmarke. Immerhin wurde auf der 802 Diamond-Präsentation bei der unvermeidlichen Frage aus dem Publikum nach dem passenden Verstärker vom Veranstaltungsleiter und Produktmanager Rotel an erster Stelle genannt, weil die Geräte "optimal auf die B&W-Boxen abgestimmt sind". Natürlich, wurde dies gesagt, weil Rotel im Vertrieb von B&W hängt, andererseits würde auch B&W sicherlich keine Verstärker empfehlen, die ihre Boxen schlechter klingen lassen.

Davon abgesehen, finde ich an den erwähnten Rotel-Modellen sympathisch, dass sie aufgrund des Class D-Betriebs weitaus energieeffizienter arbeiten und damit auch dezentere Gehäuse erlauben als so manche Edelendstufe mit montrösen Abmaßen, heftigen Energieverbrauch und großzügiger Abwärme - die allerdings im Winter durchaus von Vorteil in schlecht beheizbaren Zimmern sein kann.

Highfidele Grüße

Klar, theoretisch spricht nichts gegen die günstigen Rotel Endstufen. Allerdings würde ich dann doch eher auf auf die o.g. Marken zurückgreifen, zumal ich davon überzeugt bin dass diese ein besseres Klangergebnis liefern.

Habe meine 802 ja schon an einer Rotel Vor- Endkombi (Serie 10 + Serie 15) an einem Rotel RA-1520 gehört und unter anderem halt auch an meinem MBL und ich bin davon überzeugt, dass der MBL alles besser macht als der Rotel - wenn auch unproportinal teurer, da gebe ich dir recht.


Wenn die Schnecke für mich in Frage kommen würde,dann hätte ich sicherlich auch den Platz für eine entsprechende Anzahl an MBL 9008A Mono-Endstufen. Optisch mit die schönsten Endstufen die ich mir vorstellen kann.
(Die 9011er sind viel zu gewaltig groß und viel zu teuer und wahrscheinlich auch absolut nicht "nötig".. Aber was ist schon nötig?!)

(Passen nur leider nicht mehr in mein Musikzimmer, bzw nicht so dass es noch harmonisch wirkt, sonst hätte ich schon 2 Stk davon für meine 802..)

Joe-Han schrieb:

Mit dieser Meinung bist du aber vielleicht in der Minderheit. Ich z.B. finde dafür die klassische Quaderform Langweile pur und würde mir eine einfache Holzschachtel eher nicht mehr kaufen. Die Nautilus ist aber eh nur was für sehr große Wohnräume und nicht nur vom Preis ein Exklusivprodukt.

Da bin ich ganz bei Dir :prost, bis auf die Raumgröße. Was ist für Dich "sehr groß"? Die Nautilus spielt auch in Räumen um die 30qm sehr luftig und frei.

Überohr schrieb:

Nebenbei gesagt ist Rotel ja auch keine Gurkenmarke. Immerhin wurde auf der 802 Diamond-Präsentation bei der unvermeidlichen Frage aus dem Publikum nach dem passenden Verstärker vom Veranstaltungsleiter und Produktmanager Rotel an erster Stelle genannt, weil die Geräte "optimal auf die B&W-Boxen abgestimmt sind". Natürlich, wurde dies gesagt, weil Rotel im Vertrieb von B&W hängt, andererseits würde auch B&W sicherlich keine Verstärker empfehlen, die ihre Boxen schlechter klingen lassen.

Wenn man jetzt noch bedenkt, daß ja "Classé" auch mit im B&W-Vertrieb drinhängt, und die kosten das Mehrfache, dann ist der Verweis auf Rotel noch bemerkenswerter!

B&W Lautsprecher werden doch nur mit Rotel und Classé abgehört und nicht auf sie "abgestimmt" (was für ein Wort:D). Außerdem dient das eh nur dem Marketing, damit gegenseitig die Absätze gepusht werden.

XorLophaX schrieb:

Wenn die Schnecke für mich in Frage kommen würde,dann hätte ich sicherlich auch den Platz für eine entsprechende Anzahl an MBL 9008A Mono-Endstufen. Optisch mit die schönsten Endstufen die ich mir vorstellen kann. (Die 9011er sind viel zu gewaltig groß und viel zu teuer und wahrscheinlich auch absolut nicht "nötig".. Aber was ist schon nötig?!)

Okay, die MBL 9008A sehen in der Tat imposant aus, aber 20.000 Euro pro Stück sind auch wahrlich ziemlich happig. Das wären bei 8 Stück (im Mono-Betrieb) stolze 160.000 Euro. Da kommen einem ja die Schnecken schon fast als Schnäppchen vor.

Und ob der Preis tatsächlich in irgendeiner nachvollziehbaren Relation zu einem tatsächlich hörbaren Gewinn an Klangqualität steht, wäre wirklich mal in einem Blindtest zu ermitteln. Ich hege da starke Zweifel.

Vermutlich dürften für die oberen beiden Chassis je eine MBL 9008A auch im Stereobetrieb mit "nur" 130 W (8 Ohm) pro Kanal auch ausreichend dimensionierte Leistung bringen. Dann hätte man schon mal auf die Schnelle 40.000 Euro "gespart".

highfidele Grüße

Gilt IMHO auch im "normalen" Preissegment. Wenn die Elektronik teuer ist als die Lautsprecher ist was bei der Anlagenzusammenstellung ziemlich schief gelaufen.

Es sei denn die Zusammenstellung, bzw. die Wahl der Elektronik, hat auch zu einem nicht untergeordneten Grund optische Beweggründe.

Falls einer von Euch noch 2 B&W Preference 6 brauchen kann, würde ich ihm meine Schätzchen für max. 500 überlassen. Einzelheiten siehe:

http://kleinanzeigen...ar-muenchen/34034321

Gruß
Der Dackel

Habe an den 802d AN Max-Vorstufe Ml 326s - da geht die Post ab-der große Denon klingt dagegen schlapp- den nehme ich nur für die hintern Boxen-804-Verkabelung xlr-Vovox Textura.

Peace

Solch schöne Komponenten verdienen es, einen ordentlichen Platz in einem ordentlich formulierten, deutschen Satz mit Satzzeichen zu bekommen...

Dann fange bitte selbst damit an!

Peace

Wieso? In meinem fehlt keins..

Ist ja nicht böse gemeint, über eine gewisse Toleranz was Rechtschreibfehler und ähnliches angeht, verfügen wir ja alle hier, aber der Satz von dir ist wirklich kaum richtig zu lesen.

tv-dackel schrieb:

Falls einer von Euch noch 2 B&W Preference 6 brauchen kann...

Meine ersten B&W Lautsprecher.

Meine waren die 309er..

meine cm 7, cmc, cm 1 + asw 700

leider nie wieder

meine ersten B&W waren die DM 302.

B&W PM1 review
http://www.youtube.com/watch?v=S95d0xwAju0

XorLophaX schrieb:

Solch schöne Komponenten verdienen es einen ordentlichen Platz in einem ordentlich formulierten deutschen Satz mit Satzzeichen zu bekommen... :.

BikerFan schrieb:

Dann fange bitte selbst damit an! Peace

XorLophaX schrieb:

Wieso? In meinem fehlt keins.. Ist ja nicht böse gemeint, über eine gewisse Toleranz was Rechtschreibfehler und ähnliches angeht, verfügen wir ja alle hier, aber der Satz von dir ist wirklich kaum richtig zu lesen.

Ähm, es fehlt ein Komma nach "verdienen es".
Ist selbstverständlich auch nicht böse gemeint, hätte es auch sonst nicht erwähnt.

highfidele Grüße

Überohr schrieb:

XorLophaX schrieb: Solch schöne Komponenten verdienen es einen ordentlichen Platz in einem ordentlich formulierten deutschen Satz mit Satzzeichen zu bekommen... :. Ähm, es fehlt ein Komma nach "verdienen es". ;)

außerdem fehlt ein komma nach "formulierten". aufzählungen trennt man soweit ich weiß immernoch durch kommata...

mir ist das natürlich auch völlig schnuppe, solange es in solchen dimensionen passiert.
hier geistern allerdings auch user im forum rum, die im wahrsten sinne nochmal die grundschule besuchen sollten, um schreiben zu lernen.


meine erste b&w war auch die DM302 und steht immernoch auf meinem schreibtisch, wo sie fleißig ihren dienst verrichtet.

Hab IMMER noch meine ersten B&W (die 700er-Serie) im Einsatz… sind aber teilw. noch keine 3 Jahre alt

Hab dummerweise beim Kauf mit meiner damaligen Freundin nun Ehefrau vereinbart, 10 Jahre keine neuen LS zu kaufen… geht net!

Allerspätestens in 4 Jahren (zu meinem 40iger ) muss ne 802D/Di unser Wohnzimmer zieren (meine Göttliche ist auch nicht mehr ganz sooo abgeneigt, seit sie die 802Di in pianobblack geehen/gehört hat *gg*). Mal sehen… vielleicht lassen sich die "paar Euros" auch schon vorher zusammenkratzen *seufz*

Hi,

bin heute von 3 Tagen dienstlichem NY-Aufenthalt zurück gekommen und habe Eure Nautilus-Diskussion mit Interesse gelesen. Hat die schon 'mal jemand gehört? Ich finde sie eigentlich auch "schick" (meine Frau ist ein bischen indifferent), aber in 30qm - uih! Rein optisch zumindest.
Meine ersten B&W sind meine jetzigen, bin also erst seit 2 Monaten "im Club". Von Magico habe ich 'mal was kleineres als die M5 gehört (irgendwas in der Preisklasse der 800er) - super präzise auflösend, sehr leichtfüßig, aber eben Metall-HT. Finde ich etwas klinisch-kühl. Bei schwächerem Musikmaterial sogar "spitz". Aber was heißt das schon, wahrscheinlich reine Geschmackssache und mit der "richtigen" Elektronik "anzuwärmen".

VG/T, platt

Meinst du vielleicht die Magico V3? Das war die kleinste die ich gehört habe (und die einzige die zu Raum und Budget passte). Hatte glaube ich ein recht ähnliches Preisschild wie meine Lumen.

Wirklich schlechtes Musikmaterial klingt tatsächlich meistens besonders spitz oder besonders dumpf. Da nutzen dann auch keine Diamant-, Beryllium-, Keramik-HT mehr was.

So, bei mir kommt jetzt erstmal Paul Simon mit Graceland auf den Teller, endlich mal toll klingendes Vinyl das kein Vermögen kostet, sondern 9,50€ in perfektem Zustand. Und danach gibt es endlich wieder Bundesliga

P.S. Du glücklicher, finde NY einfach klasse.

@Fabinho,

Fan des brasilianischen Fussballs? -)
Genau, die V3 war's; welche Lumen White hast Du denn? Die waren bei mir am nächsten an der 800er 'dran. Hätte beinahe geklappt, bis ich dann Linn an den B&W gehört habe.....
NY ist in der Tat aufregend, bin ich ab und an, sehr cool.

VG/T

Hörer_Thomas schrieb:

Fan des brasilianischen Fussballs? -)

Nicht wirklich, der Nick ist eine "Jugendsünde" und seitdem melde ich mich in allen Foren so an, zwecks Wiedererkennung Nur in der Watchlounge heiße ich anders, warum weiß ich selber nicht

Nach dem Spiel heute müsste ich ja eigentlich (auch als Hamburger Jung) BVB Fan sein, dass war ja ein Traum was die gespielt haben.

Hörer_Thomas schrieb:

Genau, die V3 war's; welche Lumen White hast Du denn? Die waren bei mir am nächsten an der 800er 'dran. Hätte beinahe geklappt, bis ich dann Linn an den B&W gehört habe..... NY ist in der Tat aufregend, bin ich ab und an, sehr cool. VG/T

Ich habe die Silver Flame. Die habe ich übrigens in Frankfurt gekauft da es hier keinen Händler gibt und bevor ich mit Auto oder Bahn nach Berlin fahre bin ich lieber nach Frankfurt geflogen (bei den Preisen heutzutage ja kaum teurer). Hast du die Lumen auch bei Hatzfeld angehört? Dort haben die mir beim Vergleichen mit Focal und Audiodata so gut gefallen dass ich sie gleich gekauft habe. In Hamburg hatte ich bereits Magico, Wilson, Consensus und natürlich B&W 800D/802D gehört. Die Diamond gabs damals noch nicht.

Zu Hause haben sie dann im Vergleich noch meine Focal Micro Utopia BE geschlagen, was ja auch schon auf Grund des Gehäusevolumens ein unfairer Vergleich war.

Linn an B&W kenne ich gar nicht, finde die Sachen aber klasse weil Understatement pur. Eine Zeit lang hatte ich mal mit einem LP12 geliebäugelt aber dann ist es doch etwas weniger dezentes dafür aber praktischeres geworden.

Grüße,
Fabian

Überohr schrieb:

Ähm, es fehlt ein Komma nach "verdienen es".

Du hast selbstverständlich recht.
Ist mir wirklich nicht aufgefallen.

j.d.0504 schrieb:

außerdem fehlt ein komma nach "formulierten". aufzählungen trennt man soweit ich weiß immernoch durch kommata...

Was hab ich mir nur dabei gedacht..

Hätte ich doch bessere eine einfacherer Formulierung meiner Aussage gewählt..

Aber immerhin konnte man meinen verkorksten Satz noch lesen.

Ich hab mal 'ne Frage:
Habe vorne zwei B&W 703 und hinten zwei B&W CDM9.
Dazu zwei Subs B&W 650 und 610.
Ich experimentiere gerade mit der Übergangsfrquenz...
40, 60 oder doch 80Hz.
Hat jemand Erfahrung mit ausgewachsenen Standboxen + Sub.
Wäre für Tips dankbar...
Gruß Hans-Jürgen

In der Regel nimmt man als Referenzwert die 60Hz bei Standboxen mit gutem Tiefgang.

Ich denke, dass wäre bei dir auch ein Orientierungswert.

80Hz halte ich für zu hoch und 40 Hz für zu wenig, wenn man deine 703 betrachtet.

Aber da musst du selbst den für dich optimalen Wert ermitteln. JEdich denke ich, dass du bei 80Hz eine zu starke Überhöhung haben wirst (die allerdings einige mögen) und bei 40Hz ein "Loch" haben wirst, welches auch hör-/Spürbar sein sollte.

DTS50 schrieb:

Ich hab mal 'ne Frage: Habe vorne zwei B&W 703 und hinten zwei B&W CDM9. Dazu zwei Subs B&W 650 und 610. Ich experimentiere gerade mit der Übergangsfrquenz... 40, 60 oder doch 80Hz. Hat jemand Erfahrung mit ausgewachsenen Standboxen + Sub. Wäre für Tips dankbar... Gruß Hans-Jürgen

Laut Frequenzschrieb fällt der Bass der 703 ab ca. 55 Hz rapide ab. Deshalb wäre es ratsam, die Subs ab 60 Hz anzukoppeln.

highfidele Grüße

DTS50 schrieb:

Habe vorne zwei B&W 703 und hinten zwei B&W CDM9.

sehr interessantes setup...

hast du mal 703 und CDM9 NT direkt miteinander verglichen? würde mich sehr interessieren. ich habe nämlich ehrlichgesagt die CDM9 NT als schöner klingende box in erinnerung.

zwei unterschiedliche subs zur unterstützung? funktioniert das? den saubersten klang hast du natürlich, wenn du das ganze ohne subs betreibst. brauchst du bei 4 ausgewachsenen doppelbass-lautsprechern überhaupt die subs? mal ohne gehört?

Hi DTS50,

Dazu zwei Subs B&W 650 und 610. Ich experimentiere gerade mit der Übergangsfrquenz... 40, 60 oder doch 80Hz. Wäre für Tips dankbar...

kannst du nur durch eigenes Hören herausfinden, weil der Raum auch sehr viel ausmacht.

Grundsätzlich ist meine Erfahrung, 10-15hz höher als der -3db Punkt deiner Boxen. Wenn das 55 hz sind, dann mal 70 hz testen. Oder sogar ein wenig höher, da du ja 2 Subs hast, ist ja die Ortung kein Problem.


mfg Franz

Hi,
ich hab's gerne mit Bass (House, Techno,...).
Außerdem für 'ne Party das optimale Setup.
Manchmal schalt' ich die Subs auch aus.
Die 4 Standboxen bringen auch so optimalen Druck, die Subs geben aber den letzten Kick.
Verglichen hab' ich die beiden (703, CDM9) noch nicht.
Sie ergänzen sich aber perfekt...
Gruß Hans-Jürgen

Wie groß ist denn der Raum bzw. die Fläche die beschallt werden soll? Wie weit stehen die Subs auseinander und wie groß ist das Stereodreieck? 60Hz nimmt man zwar eigentlich als Referenz, aber das variiert natürlich von Raum zu Raum.. wobei bei der 703er 60Hz wahrscheinlich das Optimum wären. Trotzdem eifnach mal ausprobieren, denn probieren geht bekanntlich über studieren.

fabinho85 schrieb:

So, bei mir kommt jetzt erstmal Paul Simon mit Graceland auf den Teller, endlich mal toll klingendes Vinyl das kein Vermögen kostet, sondern 9,50€ in perfektem Zustand.

weißt du, dass es 2004 ein remaster gab? zwar "nur" auf cd - klingt aber phantastisch und ist der alten LP definitiv vorzuziehen.

Super, danke für den Tipp. Ich benutze meinen CD Player sowieso viel zu wenig, da werde ich mal wieder einen Vergleich zwischen CD und Vinyl machen, mal sehen ob ich zu dem gleichen Ergebnis komme.

Bislang war das beste Ergebnis für meinen CDP ein Unentschieden mit der MFSL CD von The Wall. Diese "Tests" sind bei mir aber auch etwas unfair da das Vinyl-Rig bedeutend teurer war als der CDP.

Sooo...wie angekündigt, habe ich nun einen LCR 6 S2 ergattern können

Ich habe ihn bereits angeschlossen und erste Hörtests mit ihm als Center gemacht...er gefällt mir sehr sehr gut, allerdings muss ich noch etwas an der Abstimmung zu den Frontlautsprechern arbeiten. Diese kommen zurzeit etwas zu kurz aber wenn ich ihn was leiser regel, müsste das schon gehen.

Also wie erhofft ein toller Lautsprecher mit super Klang

An meinem Receiver kann ich auch für den Center einstellen, ob ich ihn auf "small" oder "large" laufen lasse...was empfiehlt ihr dabei? Im Prinzip müsste small völlig ausreichen oder? Die tiefen Bässe kommen ja eh von den Frontlautsprechern und dem Sub.

Heute abend wird er dann mal so richtig auf die Probe gestellt