Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

hallo
hier mal was seltenes,
auf dem letzten bild könnte mann sicher
was an der aufstellung machen.
buchtnr.250524030881
wenn das nicht erlaubt ist bitte löschen.

gruß ralf

Bis auf das der Mitteltöner oben ist, sieht die Ultima 60 von Teufel auch bald aus wie eine 683.Auch mit gelben Mitteltöner.

Schaust du hier http://www.teufel.de/Stereosysteme/Ultima-60.cfm

das finde ich nun gar nicht. die hochtöneroptik ist völlig anders und auch diese hochglanz-front verleiht ihr ein anderes äußerliches.


@rock
bei dem equipment was du rumsteht sollte man doch meinen, dass auch ein bisschen verständnis für raumakustik gegeben ist... scheinbar nein.
schnma sollte mal tipps geben!

vielleicht verkauft er den ganzen kram ja auch, weil er ihm nicht gut genug klingt, und versucht bald mit gleicher aufstellung ein paar alexandria 2 zu wunderwerken zu bringen!

p.s. ebay verlinkungen sind meines wissens nach kein problem im forum. wird in anderen threads auch ständig gemacht.

war mir jetzt nicht ganz sicher ob es edrlaubt ist.
aber du hast recht ,
habe die links auch schon öfter gesehen.
was da an geld in der ecke rumsteht
und nicht richtig spielen kann......
aber vieleicht gefällt ihm das vom klang ja so
es ist ja normal das nicht jeder
alles perfekt aufstellen kann,
aber so muß es ja auch nicht sein.
da steckt richtig potenzial dahinter.

sicher der traum von vielen hier,
aber platz sollte dann schon sein.

gruß ralf

Hmmm, die fühlen sich sicher sehr wohl in der Ecke. Arme Nautilus !!
Für Tiere gibt's ja immerhin eine Tierschutzorganisation. Warum nicht auch sowas ähnliches für Lautsprecher????

Gruss Markus

die schönen Nautilus.. Und bei dem sieht mir das nicht danach aus, als ständen die nur Übergangsweise so..

Sieht schon sehr beengt aus, aber mal ehrlich, wir wissen doch gar nicht, ob die da nicht trotzdem gut klingen?

sie mögen gut klingen, entfalten aber mit sicherheit nicht annhähernd ihr potential.

j.d.0504 schrieb:

sie mögen gut klingen, entfalten aber mit sicherheit nicht annhähernd ihr potential.

sehe ich genauso..

ähnlich wie bei mir (momentan noch) zuhause..

Nautilus so aufstellen... der Kerl sollte sich lieber kleinere kaufen und mir Geld geben, ich will doch nur CM9

Macht Euch nicht nass....sooo geil klingen die auch nicht. Sie klingen toll,aber bei weitem nicht nach dem Geld was sie kosten. Also bei aller Liebe

Gruß

thewatcherone schrieb:

;) Macht Euch nicht nass....sooo geil klingen die auch nicht. Sie klingen toll,aber bei weitem nicht nach dem Geld was sie kosten. Also bei aller Liebe Gruß

Das Auge isst mit.. Wie bei allen teuren Dingen auf der Welt.. Meine Rolex kann auch nur die Uhrzeit anzeigen, genau wie eine 20€ Swatch..

Vielleicht bin ich zu pragmatisch. Ich würde jederzeit eine 802d vorziehen....klingt auch besser finde ich.
Aber klar,sehen schon abgespaced aus.
Was allerdings wirklich besser ist, ist der fast nicht vorhandene "sweetspot" bei richtiger Aufstellung.

Gruß

also mir gefallen ehrlichgesagt auch fast alle 800er klanglich besser. mal abgesehen davon, dass ich nichtmal die optik mag!
die signature diamond finde ich schöner. hab sie aber noch nie hören können.

XorLophaX schrieb:

Ich überlege nämlich auf die McIntosh umzusteigen, aber ich finde nichts an Erfahrungsberichten von McIntosh ind Kombi mit B&W..

habe grade die 804S an einem mcintosh ma7000 gehört und fand die kombination phatastisch.
vorher hingen sie an einem accuphase vollverstärker und das klang mmn längst nicht so gut. es kann aber auch der raum gewesen sein...
jedenfalls war die kombination b&w / mcintosh sehr passend.

moin moin!
Habe gerade die Diskusion über die 683 einige Seiten zuvor gelesen.Bin jetzt seit einigen Wochen im Besitz dieser Boxen und muß sagen das ich mich jeden Tag wieder drüber freue.Würde es viel fairer finden wenn hier Boxen aus dem gleichen Preissegment verglichen werden würden und nicht Boxen von 1300 bis 3500 Euro.Habe vor dem Kauf ausreichend in ein und der selben Pereisklasse getestet und muß sagen das da die Auswahl an wiklich besseren Boxen,nicht so groß ist.Habe mal ein Bild angehängt vielleicht freut es den ein oder anderen.

http://s5.directupload.net/images/091108/hvphckep.jpg

Hallo Armin.

Freut mich das es doch Leute gibt die mit der 683 auch sehr zufrieden sind und Freude damit haben.Ich habe sie nämlich auch jedesmal

Sieht sehr schön aus bei dir oder euch.

armin9n schrieb:

moin moin! Habe gerade die Diskusion über die 683 einige Seiten zuvor gelesen.Bin jetzt seit einigen Wochen im Besitz dieser Boxen und muß sagen das ich mich jeden Tag wieder drüber freue.Würde es viel fairer finden wenn hier Boxen aus dem gleichen Preissegment verglichen werden würden und nicht Boxen von 1300 bis 3500 Euro.Habe vor dem Kauf ausreichend in ein und der selben Pereisklasse getestet und muß sagen das da die Auswahl an wiklich besseren Boxen,nicht so groß ist.Habe mal ein Bild angehängt vielleicht freut es den ein oder anderen. http://s5.directupload.net/images/091108/hvphckep.jpg

das wohnzimmer ist sehr schön, genau mein geschmack.

fairerweise muss ich dir aber auch sagen, dass mit lautsprechern verglichen wurde, die sogar wesentlich günstiger als die 683 sind, nämlich aus der alten 600er serie. wie auch immer, stör dich nicht daran was andere schreiben, wenn du zufrieden mit den lautsprechern bist. das ist die hauptsache. ich hab meine meinung, und du eine andere... so geht das eben manchmal.

und wie immer - besser oder schlechter ist halt meist ansichtssache.
es wird eben bemängelt (und nicht nur von mir, wenn du mal mit ehrlichen hifi-verkäufern sprichst, die die alten 600 noch kennen), dass die neue serie ein schritt zurück ist. und das lässt sich eben leider auf dem papier fastmachen, man schaue sich nur die frequenzgänge von 684 und 683 an. wenn es aber wiederum trotzdem leute gibt, denen die lautsprecher gefallen ist ja alles in ordnung.

Sehr schön dein Wohnzimmer...

Mal was anderes: Wieso stellen soviele von euch die LS ohne die "Frontbespannung" auf? Ist das die Optik auf die Ihr "steht" oder hat das noch andere Gründe?

Reine Optik!

Lord_Black schrieb:

Ist das die Optik auf die Ihr "steht" oder hat das noch andere Gründe?

Gelbes Kevlar ist wie ein Sonnenaufgang - warum sollte man das verstecken?

das hat nur optische Gründe.
Warum sollten man denn die Chassis verstecken?!

Gut, es sieht besser aus, aber ich lasse sie drauf, weil ich mir dadurch einen Staubschutz und auch ein bisschen "mechanischen" Schutz verspreche.
Aber vor allem wegen dem Staubschutz, dann wird die Chasis nicht staubig und ich muß sie nicht saubermachen... Also kann ich sie auch nicht beim Saubermachen beschädigen...

Lord_Black schrieb:

Mal was anderes: Wieso stellen soviele von euch die LS ohne die "Frontbespannung" auf? Ist das die Optik auf die Ihr "steht" oder hat das noch andere Gründe?

Bei mir sind es auch nur optische Gründe. Mit der Bespannung wäre die kompl. Front schwarz und das Kirschholz (welches auch recht gut zur Einrichtung passt) würde etwas untergehen. Zudem mag ich es wenn man etwas Technik zu Gesicht bekommt. Und wenn man sich nicht richtig blöd anstellt, beschädigt man auch beim saubermachen nichts.

Apropos Einrichtung: Wir haben gerade eine Baustelle bei uns im Wohnzimmer und daher ist der Raum derzeit bis auf ein paar Schränke leer. Keine Polstermöbel, Gardinen oder Teppiche auf dem Parkett, nichts was dämpfend wirkt. Da wird es einem wieder bewußt was Raumakustik bedeutet, wenn plötzlich sogar kleine Geräusche aus dem Nachbarräumen im leeren Wohnzimmer nachhallen.

XorLophaX schrieb:

Warum sollten man denn die Chassis verstecken?!

In meiner neuen Wohnung "erschlagen" mich die 803S ohne Bespannung. Mit Bespannung erscheinen die LS eher dezent und fügen sich nicht so dominant in das Raumbild ein.


(früher war das mal anders )

Gruß
Günni

Hi,

ist bei mir genauso, meine 603S2 wirken ohne Abdeckung sehr bullig, mit Bespannungen wirkt´s schlanker. Daher lass ich sie drauf.

Gruß Gunm@n

megaschnäppchen!
klick mich - hier sollte einer zum SK zuschlagen - die gehen immer für mehr als 250€ weg...

Yep, sehr guter Preis. Leider bin ich momentan versorgt!

aber sonst wärs ein klasse Schnäppchen

Ich warte immernoch auf ein Schnäppchen mit den 805s für meinen späteren Umbau auf Surround..

schnäppchen und 805S schließt sich aus - einfach zu beliebt der LS.
ne ernsthaft, habe noch nie eine wirklich günstige gebrauchte 805S gesehen. soll es denn auch definitiv die 805S werden? die ist eigentlich ein bisschen zu schade für surround...

du hast aber doch auch nie N802... willst dus nicht wenigstens mit einer N805 versuchen?

hallo
ich würde auch mal die N805 versuchen.
die bekommt man manchmal sogar für 1000€.

gruß ralf

Ich kann es noch nicht glauben

Meine Gebete wurden erhört.


http://www.bowers-wilkins.de/display.aspx?infid=4534


http://www.bowers-wilkins.com/display.aspx?infid=4503

jetzt gehts aber los - fehlt nur noch die neue 800er serie!

der KH sieht nicht besonder bequem aus, bin mal gespannt ob der was wird.

ich hoffe sehr, dass b&w nicht in diese design-schiene ala b&o abdriften... die sollen sich lieber mal auf gute lautsprecher konzentrieren!

j.d.0504 schrieb:

der KH sieht nicht besonder bequem aus, bin mal gespannt ob der was wird.

Jo, sieht nach platten Ohren aus.

Die PC-Speaker sehen schon klasse aus.
Ich denke aber nicht dass B&W die eigentlichen Lautsprecher vernachlässigen wird, sie schaffen sich mit dem Muldimediazweig weitere Standbeine, außerdem gibt´s da VIEL Geld zu verdienen.

Ich glaube nicht,dass die den KH bauen...lasse mich überraschen.

Gruß

Vielleicht lassen sie auch bauen und labeln nur um. Kann ich mir aber eigentlich nicht vorstellen, bei dem Anspruch von B&W sollten die auch selbst bauen.

Und die würdens ja nicht ankündigen wenn nicht in der Mache ist, damit verprellt man sich auch Kundschaft.

Der Kopfhörer kommt im Januar, die Lautsprecher im Februar.

j.d.0504 schrieb:

schnäppchen und 805S schließt sich aus - einfach zu beliebt der LS. ne ernsthaft, habe noch nie eine wirklich günstige gebrauchte 805S gesehen. soll es denn auch definitiv die 805S werden? die ist eigentlich ein bisschen zu schade für surround... du hast aber doch auch nie N802... willst dus nicht wenigstens mit einer N805 versuchen? :)

Weil die 805s mich begesitert haben und vor ein paar Monaten gingen die bei eBay für knappe 1500€ weg, was vollkommen in Ordnung ist für die Lautsprecher.

Der Gedanke ist folgender:

N802 in die Front und 805s als Rear.
Dann später 800D in die Front und die N802 als Rear und die 805s ins Wohnzimmer.

N802 als rear?
sorry aber das ist doch wohl nicht dein ernst?!

hörst du ausschließlich sacd und dvd-audio wo jeweils sehr viel auf den rears ist? wenn ich mich nicht irre gibt es da so ca. 50 scheiben (aus ALLEN musikrichtungen) für die sich solche hochwertigen rears auch nur ANNÄHERND lohnen würden.

du kannst genausogut geld aus dem fenster werfen... sag bescheid wenn es soweit ist, dann stellen wir uns darunter...


wenn du dagegen tollen filmsound haben möchtest gibt es wesentlich bessere und günstigere lösungen, z.b.: link
wenn du eh planst stereo und surround getrennt zu betreiben...?

Naja, warum die N802 später wieder verkaufen?! Dann können Sie ihre Dienste auch als Rear verrichten..

Das Upgrade auf Surround mit den 802ern Vorne und den 805s hinten ist frühstens in 5 Jahren geplant und bis dato bleiben sowieso nur die N802er.. Dann sind diese auch schon einige Jahre alt und bringen sowieso noch kaum Geld.. Dann sagen wir mal 1 - 2 Jahre später kommen die 800er nach Vorne.. Dann sind die N802er wahrscheinlich noch weniger wert..

Warum dann die 802er verkaufen und das Geld in andere stecken, die nicht so gut sind, nur weil die dann "reichen"?! Denn Sinn verstehe ich nicht..

Beispiel: In 7 Jahren bekäme ich für die N802 2000€ (nur ein Beispiel!) und dann kaufe ich mir Kompakte (z.B die 805s) für hinten, nur weil die dann "auch reichen" und gebe dafür 1500€ aus.. Also warum dann nicht gleich die "besseren" N802 behalten?!

Würde ich durch diese Aktion mehrere Tausend Euro sparen, dann würde es Sinn ergeben, aber für 500 oder vielleicht 1000€?!



So eine "Kinolösung" möchte ich nicht haben, da der Raum für Heimkino und Stereo genutzt werden soll.

Sprich:

800D an Stereo-Kombi als Front und N802 & HTM2D als Ergänzung zusammen mit einem oder zwei z.B SVS PB-13 Ultra..

Hi,

welchen Stereo Verstärker würdet Ihr mir zu den CM5 empfehlen?

Ich hatte an Harman Kardon HK 980 oder Yamaha S700 gedacht.

Sollte im kaufpreis um die 400 Euro sein.

Vielen Dank für Tipps

klick mich sowas würde ich dir empfehlen.

Oder einen Rotel RA-1062 oder wenn du ganz viel Glück hast einen Rotel RA-1070..

Und warum gerade die und warum nur Rotel?

djhydason schrieb:

:hail Ich kann es noch nicht glauben Meine Gebete wurden erhört. http://www.bowers-wilkins.de/display.aspx?infid=4534 http://www.bowers-wilkins.com/display.aspx?infid=4503

Vor allem die Multimedia-LS rocken unendlich!!! Das freut mich sehr, zumal di Dinger Gott sei Dank ohne zusätzlichen Subwoofer auskommen.

Mal den Preis abwarten, dann schlage ich vielleicht zu...

Yup, seh ich auch so. Baby-B&Ws... Werden aber sehr teuer fürcht' ich...

Das befürchte ich auch , der Zeppelin und sein kleines Derivat sind ja schon unverschämt teuer (wenn auch unverschämt gut für die Größe).

Dennoch suche ich schon lange einen Nachfolger für meine Harman Kardon Soundsticks, die aber aufgrund mieser Verarbeitung monatlich geklebt werden müssen. Klanglich sind sie super.

Ich lass mich überraschen, sobald der Preis offiziell ist, überleg ic mir das mal genauer

AndreBO schrieb:

Und warum gerade die und warum nur Rotel?

weil die 15er Serie mit dem RA-1520 (sehr geiler Verstärker) zu teuer ist (UVP 890€) und weil die 10er Serie von Rotel eine sehr gute Serie ist, in Verarbeitung und klanglichen Eigenschaften UND in deinem preislichen Rahmen liegt. Damit machst du sicher nichts falsch.

Hi,

ok danke der Erklärung.

Als halber Laie liest man natürlich gerne Testberichte und so ein Panasonic S700 oder Harman HK980 wurde da gelobt.

Die Rotel kann ich dann daher nicht einordnen :-(