Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Also die 805s wäre mit Sicherheit ein ebenbürdiger Lautsprecher zum Accuphase..

Ich habe die 805S an meinem Rotel RA-1520 gehört und es war wirklich super, hätte ich nicht ein Schnäppchen mit den 802ern gemacht, ständen jetzt die 805s in meinem Wohnzimmer!

XorLophaX schrieb:

Also die 805s wäre mit Sicherheit ein ebenbürdiger Lautsprecher zum Accuphase.. :hail

für die 805S würde auch ein wesentlich günstigerer verstärker reichen. und zwar reichen in dem sinne, dass man im vergleich zum accuphase keine verbesserung mehr hören würde.

"ebenbürtige" lautsprecher für so einen verstärker wären vielleicht ein paar 802D...
aber ein 4500€-verstärker für 2500€-kompakte? ich weiß nicht...

Naja, aber den Verstärker hat er halt mal geschenkt bekommen - soll er den jetzt "weg tun" nur weil er sich keine so teure LS kaufen will???

Also wenn mir jemand einen sehr guten (unt teuren) Verstärker schenken würde, würde ich ihn auch an meine LS hängen - auch wenn diese dann "wesentlich" billiger sind...

Keiner von uns würde doppelt soviel Geld für einen Verstärker ausgeben, wie für LS - aber wir sind uns ja auch einig, das alle von einen guten Verstärker auch mit günstigeren LS nutzen würden, anstatt ihn im Keller verstauben zu lassen... Ein "zu guter" Verstärker wird der Musik nicht schaden...

Also: Der Verstärker bleibt wo er ist! Das Gerät ist von der Optik und Haptik einmalig schön. Da steht man auch gerne mal auf, um am Lautstärke-Regler zu drehen, oder die Quelle umzuschalten.

Ich glaube prinzipiell habt Ihr recht mit der Pries-Relation von Verstärker zu Lautsprecher; mein Budget gibt es aber bei weitem nicht her.
Werde mal schauen, was der "Gebraucht-Markt" so hergibt...

Besten Dank. MfG Toadwart

ja das ist natürlich klar. aber du hast ja jetzt auch lautsprecher an dem amp hängen oder? was ich damit nur sagen wollte - lieber noch ne weile sparen und gründlich den gebrauchtmarkt beobachten, um etwas zu finden, was wenigstens ansatzweise zum verstärker passt!

du kannst ja auch in gegenwart des schenkers mal zufällig erwähnen, dass der verstärker hemmungslos unterfordert ist! vielleicht gibts ja noch ein paar lautsprecher obendrauf!

Servus,

naja ich würde mit den LS anfangen und dann den Verstärker dazu....

Aber ich würde einfach den Verstärker veräußern und was passendes kaufen. Ich fahre ja auch nicht nen geschenkten Porsche, wenn ich mir die Versicherung und den Sprit nicht leisten kann (Beispiel passt nicht ganz ich weiß, der Verstärker isst kein Brot).

Aber eigentlich ist der Verstärker eh egal, so lange er mit seinen LS und deren Klang zufrieden ist!

Gruß Gunm@n

also ein solches geschenk zu verticken finde ich auch nicht richtig. in 15 jahren kommen vielleicht mal ein paar 802 dran und er ist froh, dass er ihn hat.

p.s. auch einen porsche kann man sparsam fahren!

@ Gunm@n: Also dass der Verstärker keine Rolle spielt, halte ich für ein Gerücht! Ich habe die Erfahrung gemacht, dass der Verstärker großen Einfluss auf die Gesamt-Performance und auch auf den Klang der Anlage hat. Beim Umstieg von meiner NAD C372/C272-Kombi (Bi-Amping) auf den Accuphase hat sich einiges getan in Sachen Auflösung und Räumlichkeit. Leider habe ich die NAD-Kombi schon verkauft, so dass ich den direkten Vergleich nicht wiederholen kann.
In welchem Maße mir die Psycho-Akustik bei der damaligen Gegenüberstellung einen Streich gespielt hat (und wie der Performance-Zugewinn des Accuphase durch eine gewisse Einspielzeit zu bewerten ist), vermag ich nicht zu sagen; ein Blind-Test war's damals jedenfalls nicht...

Ich habe ja eingesehen, dass ich mir vlt. erst Lautsprecher und dann einen Verstärker hättte schenken lassen sollen, aber ein Verkauf kommt schon aus Gründen des Respekts vor dem Schenker nicht in Frage!!!

Habe im Audiomarkt ein paar günstige B&W804 für unter 2k€ gesehen (leider in Österreich): Hier ist leider keinee Altersangabe vorhanden.

In wie weit werden die Modelle Baujahr-abhängig modifiziert (Modellpflege/Updates)? Gibt es Jahrgänge von denen man besser die Finger läßt, oder kann man hier gleichbleibend hohe Qualität erwarten?

toadwart79 schrieb:

Habe im Audiomarkt ein paar günstige B&W804 für unter 2k€ gesehen (leider in Österreich): Hier ist leider keinee Altersangabe vorhanden. In wie weit werden die Modelle Baujahr-abhängig modifiziert (Modellpflege/Updates)?

Hi,
die Farbangabe mit "Kirsche" scheint mir nicht zu stimmen .
Willst Du nicht lieber versuchen eine 804S zu ergattern ?
Ich empfand die alte 804 immer sehr "dumpf" im Hochtonbereich

Versuch auf jedenfall eine "S"-Version zu bekommen. Der Signiture Hochtöner ist um Welten besser als er "Normale"..

Ich muß dazu auch mal was sagen.Ich habe lange an meinem 704 einen Marantz PM15S1.Das ganze war schon sehr gut aber als ich dann einen Octave V40SE zuhause an meinen Lautsprechern hörte hat es mich glatt umgehauen.Da denkt man auch zuerst das da das Verhältniß nicht stimmt.Aber ich kann nur eines sagen ich hatte vorher noch nie so einen großen schritt im Klang gemacht.Da habe ich erst ein mal gesehen was der Lausprecher imstande ist wiederzugeben.Und ich denke das die viele ihre Lautsprecher noch nie richtig ausgereitzt haben,weil sie nicht die richtigen Verstärker drann hatten.Jetzt werden mich vieleicht einige für verückt erklären aber ich kann nur sagen probiert es mal aus.Nicht umsonst werden auf Messen usw.Boxen vom schlag einer 802 oder größer mit Verstärker betrieben die teilweise das dreifache kosten.Ich kann auch relativ gute vergleiche ziehen denn ein guter Bekannter von mir hat die 800D und das ist so ziemlich das beste was ich jemals privat bei einem gehört habe.Dazu muß man aber sagen da hängt Elektronik von über 50000€ drann bis das Ergebniß so war.Also denke ich macht das sogar sehr viel Sinn eine CM5 mit so einem Verstärker zu betreiben.Lieber so wie das man eine 802 oder größer mit einem 2000€ Verstärker betreibt was in meinen Augen einfach lächerlich ist.
Gruß (gte1)

Die "D" Versionen gefallen mir am besten.

Ich hab mir letztens noch mal die 803D angehört.

Na, die sieht nicht nur imposant aus, sie spielt auch auf sehr hohem Niveau...neben der 802D mein Lieblingslautsprecher von B&W !
LG

gte1 schrieb:

Ich muß dazu auch mal was sagen.Ich habe lange an meinem 704 einen Marantz PM15S1.Das ganze war schon sehr gut aber als ich dann einen Octave V40SE zuhause an meinen Lautsprechern hörte hat es mich glatt umgehauen.Da denkt man auch zuerst das da das Verhältniß nicht stimmt.Aber ich kann nur eines sagen ich hatte vorher noch nie so einen großen schritt im Klang gemacht.Da habe ich erst ein mal gesehen was der Lausprecher imstande ist wiederzugeben.Und ich denke das die viele ihre Lautsprecher noch nie richtig ausgereitzt haben,weil sie nicht die richtigen Verstärker drann hatten.Jetzt werden mich vieleicht einige für verückt erklären aber ich kann nur sagen probiert es mal aus.Nicht umsonst werden auf Messen usw.Boxen vom schlag einer 802 oder größer mit Verstärker betrieben die teilweise das dreifache kosten.Ich kann auch relativ gute vergleiche ziehen denn ein guter Bekannter von mir hat die 800D und das ist so ziemlich das beste was ich jemals privat bei einem gehört habe.Dazu muß man aber sagen da hängt Elektronik von über 50000€ drann bis das Ergebniß so war.Also denke ich macht das sogar sehr viel Sinn eine CM5 mit so einem Verstärker zu betreiben.Lieber so wie das man eine 802 oder größer mit einem 2000€ Verstärker betreibt was in meinen Augen einfach lächerlich ist. Gruß (gte1)

was du sagst ist ja (fast) alles nicht falsch aber du solltest in relation setzen, wie viel man in verstärker investieren muss um minimale verbesserungen zu erhalten, wo hingegen die verbesserungen bei der investition in lautsprecher sofort dramatisch und viel offensichtlicher sind.

Hallo das wollte ich doch damit sagen.Bei einem Verstärker von sagen wir mal einem Marantz PM11 oder Accuphase oder auch andere in einer Preisklasse von sagen wir mal 3000€bis4000€ ist der Sprung nach vorne wesenlich größer,weil in dieser Klasse in der Regel Kontrolle und Auflößung halt wesentlich besser ist.Es macht doch keinen Sinn zb.eine 805 an einem Rotel für 1000€ zu betreiben und es werden noch nicht einmal 50% vom Potenzial der Box abgerufen.Ich hatte schon vieles ausprobiert und dachte auch über eine 802 nach aber ich habe durch den Octave so eine verbesserung erfahren das ich immer noch die 704 habe.Da spielen ja viele Faktoren eine Rolle wie auch größe vom Raum.Aber ich wollte damit nur sagen wenn man es nicht selbert gehört hat glaubt man es ja auch nicht.Eine CM5 kombiniert mit einem Accuphase klingt bestimmt sehr gut und ist was vom Raum angeht auch nicht so kritisch.Das kann bei ungünstigen Räumen besser klingen wie eine 802 an einem durchschnittlichen Verstärker.Das wollte ich damit sagen.Wenn mir vorher einer gesagt hätte das ein Verstärker so viel ausmacht hätte ich es auch nicht für möglich gehalten.
Gruß(gte1)

Also ich kenne einen 900€ Verstärker an welchem die 805s traumhaft klingen..
(Rotel RA-1520)

Aber im Großen und Ganzen ist das schon richtig, die Relation sollte stimmen, wobei ich denke, dass das wichtigste Glied in der Kette die Lautsprecher sind.
(Mal abgesehen von dem Medium, welches wiedergegeben werden soll)

gte1 schrieb:

Hallo das wollte ich doch damit sagen.Bei einem Verstärker von sagen wir mal einem Marantz PM11 oder Accuphase oder auch andere in einer Preisklasse von sagen wir mal 3000€bis4000€ ist der Sprung nach vorne wesenlich größer,weil in dieser Klasse in der Regel Kontrolle und Auflößung halt wesentlich besser ist.Es macht doch keinen Sinn zb.eine 805 an einem Rotel für 1000€ zu betreiben und es werden noch nicht einmal 50% vom Potenzial der Box abgerufen.Ich hatte schon vieles ausprobiert und dachte auch über eine 802 nach aber ich habe durch den Octave so eine verbesserung erfahren das ich immer noch die 704 habe.Da spielen ja viele Faktoren eine Rolle wie auch größe vom Raum.Aber ich wollte damit nur sagen wenn man es nicht selbert gehört hat glaubt man es ja auch nicht.Eine CM5 kombiniert mit einem Accuphase klingt bestimmt sehr gut und ist was vom Raum angeht auch nicht so kritisch.Das kann bei ungünstigen Räumen besser klingen wie eine 802 an einem durchschnittlichen Verstärker.Das wollte ich damit sagen.Wenn mir vorher einer gesagt hätte das ein Verstärker so viel ausmacht hätte ich es auch nicht für möglich gehalten. Gruß(gte1)

du hast mich falsch verstanden. ich meine das exakte gegenteil von dem was du gesagt hast. bei verstärkern muss man wesentlich mehr investieren um klanglich sprünge nach vorn zu machen als bei lautsprechern!
1000€-verstärker an 805S und 50% potential sind meiner meinung nach einfach nur lächerlich. ich glaube du bildest dir da sehr viel auf verstärkerunterschiede ein.

wenn du 2000€-lautsprecher hattest und dann ein 4000€-paar kaufst bringt das im normalfall DEUTLICH mehr als der unterschied den ein 4000€-verstärker zu einem 2000€-verstärker bringt.

hättest du das geld für den verstärker stattdessen mal in ein paar 804S oder ähnliches investiert, wüsstest du wovon ich spreche. ein verstärker kann aus deinen 704 auch kein doppelbass modell machen, oder die feinheit der 800er serie bringen.

achso,, ja da stimme ich dir zu!

@XorLophaX
was war für dich ausschlaggebend die 802 käufl. zu erwerben?
Stimmte der Preis oder warst du einfach fasziniert und wolltest sie um jeden Preis bekommen.
Hattest du die 803D auch mal dagegen gehört?
Deine 802 stehen ja augenscheinlich ein bischen eingeengt.....man nennt es glaub ich suboptimale Aufstellung.
Mich würde auch mal interessieren wieviel Quadratmeter die guten Stücke beschallen.
Und ob du auch bei normaler Zimmerlautstärke begeistert bist, beziehungsweise können sie sich da schon klanglich entfalten....manchmal hören sich ja LS erst bei erhöhter Lautstärke so richtig gut an, da sie dann erst zur Geltung kommen.
Sorry, ich Frage gerne einem Löcher in den Bauch.
LG

Das möchte ich ja nicht abstreiten zumal Rotel ja auch ganz gute Verstärker hat Preisklassen bezogen.Aber dann mach mal den Rotel ab und mach einen Mcintosh oder Octave,Accuphase drann.Dann hörst du erst mal was du vorher verborgen geblieben ist und kannst es nicht glauben.Mir ging es so.Wie gesagt da spielen viele Faktoren eine Rolle.Ich meine ja nur das es keinen Sinn macht zb.eine 803 zu kaufen und einen 1000€ Verstärker dran zu machen und dann zu denken so besser geht es nicht es klingt doch klasse.Aber wenn sie dann den Lausprecher an standesgemäßer Elektronik hören würden dann würde ihnen warscheinlich die Kinnlade herunterfallen.Mit sicherheit ist es auch richtig das man mit einem besseren Lausprecher nach vorne kommt.Nur denke ich die Ausage das man mit Lausprecher den größeren schritt nach vorne geht kann man so pauschal nicht sagen wenn man schon recht gute hat.
Gruß(gte1)

ich denke man kann die klangeinflüsse ungefähr folgendermaßen aufteilen, wenn man von einer perfekten quelle ausgeht:

50% lautsprecher
25% raumakustik
20% verstärker
05% cd-player

Das kann man nicht in Prozent festmachen.Stelle nur mal die 800er in ein Zimmer mit sagen wir mal 20qm auf dem Boden Fließen und mit viel Fensterflächen.Dann wirst du sehen das alleine der Raum schon alles ausmachen kann.Oder anders rum gesagt wenn der Verstärker nur 25% ausmacht dann könnte man eine 800er mit einem 1000€ Rotel Verstärker betreiben und ja dann fast den selben Klang haben wie mit einem Mcintosh MC 1000.Für eine 802oder800er braucht man viel Kontrolle und das bekommt man halt nicht für 1000€.Die Lautsprecher zb.bei B&W in der Preißklasse von sagen wir mal 1500€ bis 2000€ haben schon ein ganz ernormes Potenzial das erst mal ausgereitzt werden sollte.
Gruß (gte1)

wie stark die geschmäcker auseinander gehen können.
du scheinst ja offensichtlich von der 704 zu sprechen. diese habe ich mal an extrem hochwertiger hardware gehört (jeff rowland amp wenn ich mich nicht irre) und fand sie sehr enttäuschend. zu dominante mitten, viel zu schwach im bass und nicht annähernd die feinauflösung einer 800er. ich würde ihr fast jeden lautsprecher der alten 600er serie vorziehen. naja, geschmäcker... tun wir uns das nicht schon wieder an.


ich gebe dir recht - man kann es natürlich nicht immer prozentual festmachen. aber wenn man von durchschnittlichen räumen ausgeht, sollte das ungefähr hinkommen.

und z.b. habe ich die 804S schon an meinem eigenen yamaha av receiver gehört, an einem teuren accuphase vollverstärker und an einem teuren mcintosh. natürlich gab es unterschiede, aber diese rechtfertigen nicht annähernd die preisunterschiede.

deswegen bleibe ich dabei - ich würde immer eher in lautsprecher investieren, als in verstärker. auch wenn ich die lautsprecher nicht 100%ig auslaste. die rechnung mit den verstärkern geht einfach nicht auf.

Siehst du wie ich schon sagte das kann man so pauschal nicht festmachen.Ich habe einen sehr stark bedämpften Raum und das passt sehr gut mit den 704er.Und man sollte sich immer einen Lautsprecher zuhause anhören bevor man vorschnell urteilt.Und mit dem Octave V40SE der eine unheimliche Auflößung hat klingt die wirklich sehr gut.Das passt bei mir einfach gut was nicht ausschließt das ich mir irgendwann eine 804 hole.Meinst du wirklich das zb.eine CM5 so viel von der 805s entfernt ist.Und die Verstärker die du aufgeführt hast können ja nicht unterschiedlicher sein.Also ein Yamaha klingt immer sehr höhenbetont und von einer Auflösung will ich hier gar nicht sprechen.Ein Accuphase ist zwar nicht mein Geschmack aber dennoch ein absolut erstklassiger Verstärker mit einer sehr guten Kontrolle und Auflößung.Und ein Mcintosh ist nochmal ganz das gegenteil von den beide da er eher Warm ist mit einer guten Auflößung und guter Kontrolle.Also da sind Riesenunterschiede zwischen denen und das hört man auch gewaltig oder man ist Taub.Man muß sich mit den Geräten mehrere Tage befassen um die Unterschiede auch wirklich auszumachen und zu begreifen das kann man so gar nicht beim Händler machen.Auch muß ich sagen das zb.die 600er Modelle bei B&W für mich eher in Richtung Hifi gehen und die 700er schon ziemlich audiophil sind und die 800er echtes High End sind.
Gruß (gte1)

gte1 schrieb:

Yamaha klingt immer sehr höhenbetont Mcintosh eher Warm da sind Riesenunterschiede das hört man auch gewaltig oder man ist Taub

Du solltest dich in diesem Thread beteiligen

Gruß
Günni

Oh nein das geht mir zu doch zu weit.Ich weiß ja auch so das alle die mehr als 1000€ für einen Verstärker ausgeben nicht von dieser Welt sind (mich eingeschlossen).
Gruß (gte1)

dann bin ich gerne taub.

ich höre lieber den unterschied zwischen 704 und 804S, als den zwischen dem accuphase und mcintosh verstärker.
jedem das seine.

Also ein Yamaha klingt immer sehr höhenbetont und von einer Auflösung will ich hier gar nicht sprechen.

na dann bin ich ja glücklich, ich will auch nicht dass sich mein verstärker auflöst!

j.d.0504 schrieb:

dann bin ich gerne taub. ich höre lieber den unterschied zwischen 704 und 804S, als den zwischen dem accuphase und mcintosh verstärker. jedem das seine. Also ein Yamaha klingt immer sehr höhenbetont und von einer Auflösung will ich hier gar nicht sprechen. na dann bin ich ja glücklich, ich will auch nicht dass sich mein verstärker auflöst! :Y

Also das ein Yamaha sehr hoch spielt kann ich nur betonen. Lasse ich den Yamaha einmessen, nimmt er total die Höhen im Equalizer weg. Sprich ihm ist das zu schrill und dämpft es auf "natural".
Allerdings mag ich tolle Höhen und daher höre ich Stereo meist im PURE DIRECT Modus.

Ich werde mir einfach einen Verstärker ausleihen und dann schauen ob es ein Unterschied im Klang macht. Besser als ich gebe 1400 Euro umsonst für ne CD Kombi aus.

CD höre ich über die PS3....angeblich tastet die ja die CD sehr viel höher ab. Die Dynamik ist zudem größer.

Ich will ja jetzt nicht pingelig sein, aber ich muss es *gg*

Was will eine PS3 bitte höher abtasten.
Erfindet die sich einfach ein paar bit mehr als drauf sind?
Ned bös nehmen aber wenn da nicht irgend ein algorithmus dahinter steckt ist das absoluter quatsch da gibts nichts höher abzutasten da ist eine 1 oder eine 0 drauf.

AndreBO schrieb:

CD höre ich über die PS3....angeblich tastet die ja die CD sehr viel höher ab. Die Dynamik ist zudem größer.

Hi,
koenntest Du dazu vielleicht noch ein paar Hoererfahrungen posten ?
Erwaege auch die PS3 als CDPlayer anzuschaffen.

Gruss

AndreBO schrieb:

Also das ein Yamaha sehr hoch spielt kann ich nur betonen. Lasse ich den Yamaha einmessen, nimmt er total die Höhen im Equalizer weg. Sprich ihm ist das zu schrill und dämpft es auf "natural".

lautsprecher waren cm5 richtig? und um welchen yamaha av reciever handelt es sich? meine nimmt nämlich kaum was raus an höhen bei der einmessung.
und "sehr hoch spielt" kann ich auch nicht wirklich bestätigen. keineswwegs so, dass es sich drastisch von anderem absetzt.

Hallo Jungs,

ich weiß nicht, ob ich mich hier schon mal zu Wort gemeldet habe. Wie dem auch sei, ich bin begeisterter B&Wer und das jetzt seit ca 2 Jahren.

Ich höre mit 705ern an einem Onlyo Integra A-8870. Onkyo Cd-PLayer und Visionik Plattendreher.

Ich bin die Tage mal wieder über die Homepage von B&W gestolpert und musste mit Entsetzen feststellen dass es die 700er Serie nicht mehr gibt. Seit wann ist das denn so? Was ist die Alternative, außer Ebay? Sind die CM LS qualitativ ein ebenbürtiger Ersatz?

Außerdem: Kann es sein, dass B&W so ein bischen in die Plastik/Alu-unbedingt-modern-und-klein Szene rückt? Ich vermisse so ein bischen das gute alte Holz.

Gibt es schon erste Hörproben mit den Kopfhörern? Oder die neue Custom Theatre Serie? Hat die schon jemand gehört?

Habe mich lange nicht mehr mit dem Thema beschäftigt.

Grüße
Archy

Moin!
Werde ich auch mal kurz meinen Werdegang hier schreiben:

Vor einem Jahr von einer ganz alten DM640 auf eine 803s gewechselt und als Amp einen RX-V1700 im Bi-Amping.

Ging gar nicht, Höhen zu schrill, alles irgendwie unentspannt. Hat mir nicht gefallen. Druck im Baßbereich auch nicht so berauschend.

OK, Hörraum dürfte auch irgendwas >50m2 sein, vor allem recht lang (tief).

Dann habe ich meinen alten Stereo-Schatz wieder ausgekramt (war zwischenzeitlich eher auf Sourround Trip), einen Sony TA-F808ES Champagner im absoluten Neuzustand.

Klang war viel viel besser. Speaker auch im Bi-Amping, Amp hängt auch als Endstufe für die B&W Fronts am Yamaha.

Dachte so wäre es schon gut, aber irgendwie..die Höhen...stark schwankend, je nachdem wie CD Aufnahme Qualität auch ist, aber immer irgendwie anstrengend.

Irgendwie etwas unzufrieden habe ich mir dann vor 2 Wochen die 803d nach Hause geholt zum testen... Was soll ich sagen, die 803s habe ich schnell in Zahlung gegeben.

Jetzt habe ich einen super schönen entspannten Hochtonklang und noch mehr Druck im Baßbereich. Der Baßbereich passt bei im Raum für mein Empfinden.

Meine persönlichen Fazits:
- Lautsprecher ist schon das wichtigste beim Klang
- Mein alter guter Sony spielt einen Mittelklasse Receiver (mit angeblich gutem Stereo-Klang) locker gegen die Wand, würde nie mehr einen Souround AMP für solche Lautsprecher verwenden!
- Bin Gespannt auf einen evtl. zukünftigen Test mit einem kleinen Accuphase E250/350 o.ä., wobei mir der jetzige Klang wirklich gut gefällt und der Aufpreis dann.... nun ja, bei den Lautsprechern hat sich der Aufpreis zumindest gelohnt!!!!

Die 802D habe ich auch gehört, aber nicht zuhause, im Baßbereich noch mal besser (klarer), aber auch noch größer/auffälliger und das passt bei mir nicht so recht ins Wohnzimmer.

Gruß

Die 803D hat von allen 800er B&Ws den kräftigsten Bassbereich, was aber an der Abstimmung liegt.

Wäre für mich in einem stark bedämpften Raum undenkbar.

Aber ein feiner Lautsprecher.

Ja, stimmt.
Wollte bei meinem Beitrag im Satz zum 803d Baß ausdrücken, das sicherlich in anderen Räumen auch zu stark (ggf. unsauber/dröhnig,...wie auch immer man es benennen mag) sein kann. Hängt aber auch sicher vom AMP ab.

Bei mir passts und ich bin Happy!

Aber jeder empfindet ja anders, also selber probehören (Zuhause!).

:-)

Festa schrieb:

Ja, stimmt. Wollte bei meinem Beitrag im Satz zum 803d Baß ausdrücken, das sicherlich in anderen Räumen auch zu stark (ggf. unsauber/dröhnig,...wie auch immer man es benennen mag) sein kann. Hängt aber auch sicher vom AMP ab. Bei mir passts und ich bin Happy! Aber jeder empfindet ja anders, also selber probehören (Zuhause!). :-)

Karnos schrieb:

@XorLophaX was war für dich ausschlaggebend die 802 käufl. zu erwerben? Stimmte der Preis oder warst du einfach fasziniert und wolltest sie um jeden Preis bekommen. Hattest du die 803D auch mal dagegen gehört? Deine 802 stehen ja augenscheinlich ein bischen eingeengt.....man nennt es glaub ich suboptimale Aufstellung. Mich würde auch mal interessieren wieviel Quadratmeter die guten Stücke beschallen. Und ob du auch bei normaler Zimmerlautstärke begeistert bist, beziehungsweise können sie sich da schon klanglich entfalten....manchmal hören sich ja LS erst bei erhöhter Lautstärke so richtig gut an, da sie dann erst zur Geltung kommen. Sorry, ich Frage gerne einem Löcher in den Bauch. LG

Ja, die 802 steht bei mir ziemlich bescheiden im Wohnraum, was aber leider nicht anders möglich ist.
( Akzeptanzproblem )
Aber der Klang ist mit dieser Aufstellung schon besser als vorher bei meinen 703ern bei "optimler" Aufstellung.

Momentan entfalten die LS erst bei etwas gehobenerer Lautstärke ihr bedingt volles Potenzial, auf Grund der Aufstellung. Beim Hifi-Händler hingegen klangen sie in leisen Lautstärken auch sehr sehr gut, aber mit gehobener Lautstärke einfach bombastisch.

Der Grund des Kaufs war, dass ich diese Lautsprecher schon immer haben wollte (800D ist noch zu teuer) und sie mir zu einem phänomenalen Preis angeboten wurden und ich nicht nein sagen konnte, auch wenn die LS eigentlich erst in ein paar Jahren im Haus ihr Potenzial entfalten können. Sonst wären es die 805s gewesen.

Die B&W 803D ist ein sehr leistungshungirger LS, wie ich feststellen musste. Mein Rotal RA-1520 kam damit nicht wirklich gut klar, das hat man in gehobener Lautstärke gemerkt. Die 802 sind erstaunlicherweise ziemlich genügsam, der Rotel kommt damit ganz gut klar, wenn man bedenkt, welche Leistung er "nur" bringt..

Aber selbst die 805s hatten an dem Rotel schon einen Raumklang der Extra-Klasse. Sehr, sehr beachtlich!!
Die kommen mir später auf jedenfall ins Haus!
(805s an Rotel RA-1520 ins Wohnzimmer -> reicht)
(800D und 802 mit htm2D, oder htm1D und SVS-sub`s ins Heimkino)

Oje dann hast du bestimmt den gleichen Kampf wie ich mit meinem lieben Hausdrachen...sie will auch keine 802D im Wohnzimmer.

Dabei sehen die doch sooooo schön aus.

Bezüglich des Verstärkers sagte man (Händler und B&W Vertreter) mir, dass die 803D nicht so Leistungshungrig ist und die 802D schon eher einen laststabilen Verstärker benötigt.

Interessant wie unterschiedlich die Verstärker für beide Lautsprecher eingeschätz werden.

PS: Hast du Rollen drunter, damit du sie wenigstens ab und zu mal vorziehn kannst für einen besseren Raumklang?

LG
Andreas

Ich finde die 803D schon recht anspruchsvoll. Der Lautsprecher muss gerade im Bassbereich einen potenten Verstärker mit guter Kontrolle haben, ansonsten trägt er zu fett auf.

Rainer

Karnos schrieb:

Oje dann hast du bestimmt den gleichen Kampf wie ich mit meinem lieben Hausdrachen...sie will auch keine 802D im Wohnzimmer. Dabei sehen die doch sooooo schön aus. Bezüglich des Verstärkers sagte man (Händler und B&W Vertreter) mir, dass die 803D nicht so Leistungshungrig ist und die 802D schon eher einen laststabilen Verstärker benötigt. Interessant wie unterschiedlich die Verstärker für beide Lautsprecher eingeschätz werden. PS: Hast du Rollen drunter, damit du sie wenigstens ab und zu mal vorziehn kannst für einen besseren Raumklang? LG Andreas

Deswegen habe ich mich gewundert, dass meine Freundin die 802 "erlaubt" hat, aber sie meinte, wenn sie jetzt bei dem Preis nein sagt, dann würde ich ihr den Rest ihres Lebens vorwerfen, dass ich die LS wegen ihr nicht gekauft hab.. Womit sie auch recht hat..


ja, hab die Rollen drunter, ab und an werden sie vor gerollt, aber eher selten, da das auch nicht die Welt bringt, naja..
Es folgen aber demnächst Spikes!

schreib mir mal bitte eine pm mit dem berühmten preis, über den wir schon so viel gehört haben hier.

nene das wichtigste beim klang ist die aufstellung, dann der raum und dann die lautsprecher

imho :o

B&W 805s bei eBay Leider falsche Farbe für mich..

die LS sind 4 jahre alt... dafür ist der preis nicht so pralle finde ich.

Wie man sieht kann auch ein Preis vorgeschlagen werden...na ich bin mal gespannt.

Wieso?1 1.500€ sind die doch noch locker wert.. Denn oft sind die nicht gebraucht zu bekommen..

Also für 1500 Euro würde ich die 805S sofort nehmen...

Wenn ich dafür noch meine CM7 in Zahlung geben könnte...

Allerdings würde ich für 1700 auch die 804 aus Österreich nehmen (Audiomarkt).

Für uns in Bayern is das ja kein Problem mit der Selbstabholung ^^.

804 egal in welcher Version ist meiner Meinung nach der Preis/Leistungs Killer überhaupt.

@XorLophaX

Die Marionette in deinem Wohnzimmer ist wirklich gruselig.

hast du N804 und 804S denn mal direkt gegeneinander gehört?

Direkt leider nie. Ich hatte eine Zeit lang die 804 selbst an Rotel Elektronik.

804S habe ich im direkten Vergleich an Rotel und Classe Elekronik nur gegen die 802D gehört und ich fand den Aufpreis für den minimalistischen Unterschied lächerlich. So gerne ich die 802D selber hätte.

djhydason schrieb:

Also für 1500 Euro würde ich die 805S sofort nehmen...

Ich auch!

djhydason schrieb:

@XorLophaX Die Marionette in deinem Wohnzimmer ist wirklich gruselig. :D

die ist von meiner Freundin.. Ich muss mir noch einen "Vernichtungsplan" überlegen..