Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Hallo zusammen. Ich hatte ja vor kurzem mal nach der CM 5 gefragt und wollte mal ein kurzes Feedback geben. War sie jetzt anhören und naja was soll ich sagen:

Top! Der Oberbass ist nicht ganz so kräftig wie bei meinen 686, dafür gehen die tiefer runter, lösen deutlich feiner auf, haben sanftere Höhen, die Stimmen stehen total frei und von den Lautsprechern gelöst im Raum und die CM 5 klingen viiiel räumlicher und echter. Es klingt einfach echter. Ah toll Ich bin weiter hören Grüße Daniel

Hast du sie bereits gekauft?

Noch nicht. Habe sie über Pfingsten aber vom Händöer freundlicher Weise zum Probehören bekommen, was ich wirklich sehr nett finde. Und es sieht wohl ganz so aus, als ob ich bald auch ein Paar mein Eigen nenne

Das war nicht zufällig in Essen?

Rainer

hallo
ich komme dann mal nach essen und
leihe mir mal den denon a1xva aus
werde ihn dann aber nicht zurückbringen können,
weil ich sicher dann den rücken kaputt habe.
weiß vieleicht einer die gebrauchtpreise
des gerätes?
ich überlege eventuell meinen a1sr + 2x poa-s10
dafür abzugeben.

gruß ralf

für einen 1 zu 1 Tausch wird es aber nicht ganz reichen.

hallo
da hast du recht.
für den a1xv würde es reichen,
aber für den a1xva wieder nicht.
würde ja noch was drauflegen.
gebrauchtpreise weiß niemand?
sind die buchtpreise überhaupt realistissch?

gruß ralf

rockfortfosgate schrieb:

sind die buchtpreise überhaupt realistissch?

Meistens ist es doch so, dass bei Privatverkäufen ein Preis angesetzt wird, den man gern hätte - und dann musste u.U. lange warten, bis jemand vorbeischaut und den auch bezahlen möchte. Vergleichen du musst, junger Jedi - nur wirds schwer ohne zweite Auktion ...

Kannst mir ja auch ein Angebot machen, vielleicht werde ich ja schwach

@B&WFAN123
zeige mir bitte nochmal deine schöne front.
wenn ich dir ein angebot mache,
wirst du nicht schwach,
sondernohnmächtig...
würde den a1xva trotzdem mal gerne
gegen mein zeugs hören.
gruß ralf

Hi Ralf,
werde mal ein neues Foto machen, hat sich ja ein wenig verändert
Ohnmächtig ist doch noch besser, eine lange Zahl ist doch toll!
Grüße Peter

ja mach neue bilder,
das sieht nähmlich echt klasse aus.
wenn man das komma für die cent`s wegmacht,
dann kann eine zahl auch lang werden

gruß ralf

Ich stehe eher auf lange Zahlen vorm Komma!



tschuldigung, hab nicht aufgeräumt

wunderschön, aber die Wand am TV schaut etwas kitschig aus, passend dazu die wirren, bunten Lampen


aber das ist Geschmackssache, einzige berechtigte Kritik:

Die Lautsprecher UND die Subwoofer sollten noch 10 bis 20cm von der Wand weg, das geht vom Platz her und wird ihnen wahnsinnig gut tun und auch deinen Ohren!

(Oder sitzt du eh an der Rückwand und geniesst das Dröhnen deiner Raummoden? )

hallo jungs...

suche momentan nach ordentlichen LS (egal ob ragel oder stand) für einen kumpel zwischen 400 und 700€.

bei b&w kommt da ja mehr oder weniger nur die 685 in frage.
kann hier jmd ehrlich bessere alternativen in dieser preisklasse nennen die nicht von b&w sind?

ich weiß, dass ich hier im b&w thread bin. aber ich dachte es lohnt sich hier zu fragen, da man hier weiß, was für ein klangbild gesucht wird!

danke im voraus!

Die 685 ist in der Preisklasse einsame Spitze, aber man sollte dennoch vorher Probehören!

Bspw klingt nämlich eine Canton GLE massiv anders, aber der Geschmack entscheidet, welcher Klang gefällt!



Die Kef iQ3 wäre auch einen Blick wert, sehr feinauflösend und auch nicht gerade verachtenswert im Kickbass

das ist mal ein interessanter punkt. kef steht auch auf meiner liste und das auslaufmodell iq5, also der stand-ls ist momentan für 360€ zu kriegen!
leider konnte ich die noch nicht hören, aber wenn du schon die iq3 so positiv ansprichst, dürfte die iq5 ja ein echter p/l-hit sein oder?

wichtigste frage: besser als 685?
die kenne ich nämlich gut... sind ja meinen auch recht ähnlich.

@ B&WFAN123
das sieht doch mal gut aus.
nur der a1xva passt garnicht
ein a1sr und 2 monos würden optischnoch besser passen
kannst mir dann noch die nautilus rechts vom center
mit einpacken.

tolle anlage.

gruß ralf

die iQ3 ist der 685 sicher unterlegen!

die iQ5 würde ich nicht nehmen, die klingt ähnlich platt wie ne iQ1!
Dann doch lieber eine iQ7, wobei die auch nicht mehr Bass liefert, als die B&W CM7..

Und die iQ7 (auslauf) sollte ja in dein Budget passen

Klanglich sind die Kefs und die B&W recht verschieden, habe ich inzwischen festgestellt!
Während die 685 sehr sanft und dynamisch ans Werk geht, ist die iQ (ich habe hier die iQ1, habe aber auch schon viel auf der iQ9 und der iQ3 geboten bekommen und die iQ7 als direkten Konkurenten gegen meine 684 beim Händler gehört ) deutlich präsenter, besser in der Feinauflösung, aber auch direkter und härter im Hochton!

Für entspanntes Hören ziehe ich die 685 daher den Kefs vor!


Grüsse

rockfortfosgate schrieb:

@ B&WFAN123 das sieht doch mal gut aus. nur der a1xva passt garnicht ein a1sr und 2 monos würden optischnoch besser passen kannst mir dann noch die nautilus rechts vom center mit einpacken. tolle anlage. gruß ralf

Ich weiß nicht, hab mich sehr an den Dicken gewöhnt!

Das mit dem Wandabstand ist klar, aber links ist eine Tür und dir würde zugetellt werden. Ich kämpfe um jeden cm mit der besseren hälft!

Also ICH sehe links ein Regal

und wenn die bessere Hälfte nicht tolpatschig ist, wie ein GUNGAN, sollte sie dem Lautsprecher nicht auf die Steinplatte treten, beim ins Wozi kommen!

jeden tag nen cm vorziehen,
hat bei einigen schon geholfen,
ohne das es die frau gemerkt hat.

die meisten steh doch auf schlank......

gruß ralf

Sharangir schrieb:

Also ICH sehe links ein Regal und wenn die bessere Hälfte nicht tolpatschig ist, wie ein GUNGAN, sollte sie dem Lautsprecher nicht auf die Steinplatte treten, beim ins Wozi kommen!

Du hast natürlich vollkommen recht, meinte natürlich rechts (wenn mann aufm Foto raufschaut)

Ich hatte mal einen Kunden, der seine alten Lautsprecher auf Wagenheber positionierte und die jeden Tag damit etwas anhob. Seine Frau hat dann gar nicht gemerkt, das er plötzlich viel grössere Lautsprecher da stehen hatte. Das ist auch echte Bauernschläue

Rainer

meine Güte..

ganz ehrlich, aber wenn die Frauen die Männer dermassen im Griff haben, macht's was falsch..

Sollen die das Schlafzimmer, die Küche, die Badezimmer und das Esszimmer so einrichten, wie's ihnen passt, das Wohnzimmer gehört meiner Meinung nach dem Mann

Zumindest mir wäre an dieser Aufteilung sehr gelegen

das hat nichts mit im Griff haben zu tun, es ist halt immer ein geben und nehmen

geben, ja, aber von nehmen sehe ich hier nie was...

ich darf dies nicht, ich darf das nicht..


willst du mir sagen:
"Wir dürfen immerhin unsere LS ins Wohnzimmer stellen"

Ne, Sorry, das Wohnzimmer gehört nicht der Frau und dämliches Grünzeug wird auch meist ohne Erlaubnis aufgestellt..


Aber das hatten wir hier alles schon

Ich bin einfach der Meinung, dass die meisten Männer Waschlappen sind und zum Wohle des Hausfriedens nicht wagen, den Mund aufzumachen, was die frauen gnadenlos ausnutzen

zustimm ich tu!

Hallo,

wer hat schon einmal einen direkten Vergleich zwischen 804s und 803s gehört?
Wo sind die Unterschiede (ausser Größe/Preis)?

Tschau
Uwe

Klar, ihr stimmt alle zu weil eure frauen nicht mitlesen oder ihr singles seit, jaj ja

Ich hatte früher selbst die 804s, eine wie ich finde tolle Box, der Aufpreis für die 803s hat sich für mich nicht gelohnt, dann liebe die 803d als Ziel. Die 803s war etwas potenter im Bass, sonst gab es keine Unterschiede.

hi @ all,

hat jemand Erfahrung mit den B&W 704 und dem HTM7?
Befindet sich der Mittel/Hochtonbereich auf dem selben Niveau oder ist die Standbox dem Center hier überlegen?

THX

seit dreieinhalb Jahren glücklich vergeben, sorry

Wir schütteln den Kopf, wenn wir sehen, wie in den arabischen Ländern die Frauen unterdrückt und bevormundet werden, aber uns Männern geht's hier offenbar nicht viel anders

Da betrachte ich mich als EFrauze

Sharangir schrieb:

die iQ3 ist der 685 sicher unterlegen! die iQ5 würde ich nicht nehmen, die klingt ähnlich platt wie ne iQ1! Dann doch lieber eine iQ7, wobei die auch nicht mehr Bass liefert, als die B&W CM7.. Und die iQ7 (auslauf) sollte ja in dein Budget passen ;)

soo, nochmal danke für deine hilfe.. ein paar punkte muss ich nach vielem probehören jetzt anmerken:

iq3 der 685 unterlegen - kann ich sofort unterschreiben.
iq5 habe ich nicht gehört, aber die iq50. die klingt schön, aber es fehlt deutlich bass-fundament.

den satz mit der cm7 solltest du mal genau erklären. ich habe heute noch die cm7 gegen die 684 gehört... wie kannst du hier von wenig bass sprechen?! die cm7 ist der 684 in jeder beziehung so weit überlegen, wie es nur sein kann, vor allem aber im bass. der ist bei der cm7 schnell, sauber und tief - bei der 684 dagegen sehr dumpf und dröhnend. ich muss ehrlich sagen, die 684 hat mir überhaupt nicht gefallen, ich war richtig enttäuscht von ihr. ich hoffe du gehst beim bass der cm7 nicht von dem, auf der b&w seite angegebenen frequenzgang aus, der erst bei 62hz losgeht! das finde ich zwar auch unverständlich, aber diese LS muss man gehört haben! für mich in dieser preisklasse einsame spitze. absolutes allroundtalent.
(ist ja alles subjektiv, also jetzt bloß nichts böse nehmen! )
genauso aber war ich von der 685 enttäuscht. in der presse so gejubelt und gefeiert, kann ich das nicht teilen - mir ist meine 602 s3 zehn mal lieber. man merkt bei der 685 GANZ DEUTLICH das beschnittene volumen. der bass ist schwächer, die räumlichkeit fehlt... ich weiß nicht, was an der so toll sein soll - wenn ich die wahl hätte würde ich sofort irgendwo eine gebrauchte 602 s3 rauskramen. die 685 kann man mit keinem standlautsprecher vergleichen - die 602 s3 dagegen schon!

nunja btt: mein freund hat sich die iq7 bestellt - danke für den wahnsinns-tipp. das angebot ist einfach unfassbar gut. mir hat die iq7 deutlich besser als die 684 gefallen, viel luftiger. bass ist auch reichlich da, wenn auch vielleicht etwas weniger als bei der 684 - dafür aber nicht so dröhnend und aufdringlich.

ich bin so überzeugt von den iq7, dass ich mich sogar geärgert habe, dass ich selbst im moment kein geld für LS habe. aber andererseits - das warten und sparen auf die phantastische 804 lohnt sich!

genauso aber war ich von der 685 enttäuscht. in der presse so gejubelt und gefeiert, kann ich das nicht teilen - mir ist meine 602 s3 zehn mal lieber. man merkt bei der 685 GANZ DEUTLICH das beschnittene volumen. der bass ist schwächer, die räumlichkeit fehlt... ich weiß nicht, was an der so toll sein soll - wenn ich die wahl hätte würde ich sofort irgendwo eine gebrauchte 602 s3 rauskramen. die 685 kann man mit keinem standlautsprecher vergleichen - die 602 s3 dagegen schon!

also ich hab atm noch ein paar 686 hier, meine 602 S3 habe ich vor ein paar Wochen verkauft. Für die Grösse eine ganz gute Box, nur wird auch hier wieder viel im Mitteltonbereich verschluckt(die 602 S3 haben mir diesbezüglich genausowenig gefallen).
Kann mir jemand bitte ne Einschätzung geben, wieviel die 686 gebraucht noch in etwa Wert sind?

THX

ja das stimmt natürlich, ist aber nunmal physikalisch einfach gegeben. mit einer 2-wege box, oder selbst mit 2 1/2 wege hat man nie so präsente mitten wie mit einer 3-wege lösung.
der frequenzgang der 602 s3 ist aber verhältnismäßig homogen, also aufdringlich sind höhen und bässe mmn nicht - wie es bei 2-wege lautsprechern durchaus oft vorkommt.
dass sie nicht mit einer 3-wege cm7 zu vergleichen ist, ist mir natürlich klar!
aber ich habe für die 602 s3 neu 400€ bezahlt. und dafür soll man erstmal einen standlautsprecher suchen, der so sauber spielt und dazu noch ein solides bassfundament bietet.

grade deswegen bin ich aber so begeistert von diesem wahnsinns iq7 angebot. und ich denke mit kef entfernt man sich auch nicht wirklich weit von b&w - in jeder beziehung. beides briten und beide bekannt für feinauflösenden sound und technischen fortschritt.
und ich habe bis jetzt noch kein paar lautsprecher gehört, was dem klangbild von b&w, was ich so gerne mag, so nahe kommt wie die kef.


zu deiner frage: kommt drauf an wie alt die 686 sind, aber ich denke 300€ sind mindestens drin.

I.M.T.
Ich hab gesehen, dass du im Biete Forum deine 683 verkauft hast. Hattest du auch die Gelegenheit sie im Vergleich zur 604 S3 zu hören?

nein diesen vergleich hatte ich nicht.

ok,

mag mir noch jemand was zu meiner Frage über die 700er Serie weiter oben sagen?

N'abend @all: habe mir inzwischen ein paar 683er zugelegt und muß leider feststellen, daß der HTM61 nicht zu den mains paßt, er klingt im Vergleich wie wenn er eine tüte drüber hätte, kann das jemand bestätigen? Das problem hatte ich in Verbindung mit den 684ern auch schon, dachte aber daß sie dann mit den 683ern matchen würden, tun sie leider nicht...

die 683er sind übrigens toll , nur müßen sie arg weit von der Wand weg...

das der center eher dumpfer als die 683 ist hatte ich auch bemerkt. der hmt61 klingt für mich nicht besonders.
ich stimme somit deiner beobachtung zu.

dann bin ich ja beruhigt, denn offenbar klingen die 684 für Euch auch "eher dumpf" und passen somit ja wirklich gut zu meinem Htm61

Ich finde nicht, dass sie dumpf klingen, der Htm61 klingt zwar etwas dominanter, aber dafür gleicht man die Pegel an und dann passt das m.A.n. perfekt!

j.d.0504 schrieb:

ja das stimmt natürlich, ist aber nunmal physikalisch einfach gegeben. mit einer 2-wege box, oder selbst mit 2 1/2 wege hat man nie so präsente mitten wie mit einer 3-wege lösung. der frequenzgang der 602 s3 ist aber verhältnismäßig homogen, also aufdringlich sind höhen und bässe mmn nicht - wie es bei 2-wege lautsprechern durchaus oft vorkommt. dass sie nicht mit einer 3-wege cm7 zu vergleichen ist, ist mir natürlich klar! aber ich habe für die 602 s3 neu 400€ bezahlt. und dafür soll man erstmal einen standlautsprecher suchen, der so sauber spielt und dazu noch ein solides bassfundament bietet. grade deswegen bin ich aber so begeistert von diesem wahnsinns iq7 angebot. und ich denke mit kef entfernt man sich auch nicht wirklich weit von b&w - in jeder beziehung. beides briten und beide bekannt für feinauflösenden sound und technischen fortschritt. und ich habe bis jetzt noch kein paar lautsprecher gehört, was dem klangbild von b&w, was ich so gerne mag, so nahe kommt wie die kef. zu deiner frage: kommt drauf an wie alt die 686 sind, aber ich denke 300€ sind mindestens drin.

also ich hatte vor der cm7 die kef q5 und muss sagen die kefs waren für den einstieg super aber die freude hielt dann doch nur ein 3/4 jahr...

jetzt bin ich sagen wir mal angekommen... die cm7 ist einfach ein traum... seidig, agil, präzise und warm.... thats british hifi

kann immer nur zu b&w raten..

okay, okay es ist zwar der Vergleich zwischen CM9 und der KEF XQ40 aber du solltest das auch mal lesen.
Die B&W CM9 ist haushoch der KEF unterlegen.

Allerdings kann ich nicht sagen, wie die Q5 klingt...

lesen

jetzt bin ich sagen wir mal angekommen... die cm7 ist einfach ein traum... seidig, agil, präzise und warm.... thats british hifi

hat es nicht immer geheißen, die CM-Serie hätte eher kühlere Klangfarben?

baerchen schrieb:

okay, okay es ist zwar der Vergleich zwischen CM9 und der KEF XQ40 aber du solltest das auch mal lesen. Die B&W CM9 ist haushoch der KEF unterlegen. Allerdings kann ich nicht sagen, wie die Q5 klingt... lesen

also die q5 sind ja nun schon n paar jahre alt und ich muss sagen sie haben mir auch sehr gut gefallen, natürlich halten die niemals mit der xq40 mit...

sie klingen aber definitiv nach kef... sehr detailliert, fast schon mikroskopisch genau...bei klassik machte das sehr viel spaß... aber eben auch nur da.. bass war leider immer fehlanzeige...die nachfolge modelle kamen meinem empfinden nach mehr an diesen ls heran... die wurden irgendwie aufdringlich auf "spielfreude" abgestimmt...

rebourne schrieb:

baerchen schrieb: okay, okay es ist zwar der Vergleich zwischen CM9 und der KEF XQ40 aber du solltest das auch mal lesen. Die B&W CM9 ist haushoch der KEF unterlegen. Allerdings kann ich nicht sagen, wie die Q5 klingt... lesen also die q5 sind ja nun schon n paar jahre alt und ich muss sagen sie haben mir auch sehr gut gefallen, natürlich halten die niemals mit der xq40 mit... sie klingen aber definitiv nach kef... sehr detailliert, fast schon mikroskopisch genau...bei klassik machte das sehr viel spaß... aber eben auch nur da.. bass war leider immer fehlanzeige...die nachfolge modelle kamen meinem empfinden nach mehr an diesen ls heran... die wurden irgendwie aufdringlich auf "spielfreude" abgestimmt...

Ja spielfreudig sind sie auf jeden Fall und was den Bass betrifft hast du recht, er ist nicht besonders ausgeprägt aber dafür sehr präzise...

Kommt eben auf die jeweilige persönliche Vorliebe darauf an.

Allerdings war die CM9 auch kein Basswunder und deswegen glaube ich jetzt mal, dass die CM7 noch weniger Bass produzieren kann.

-Clemens schrieb:

jetzt bin ich sagen wir mal angekommen... die cm7 ist einfach ein traum... seidig, agil, präzise und warm.... thats british hifi hat es nicht immer geheißen, die CM-Serie hätte eher kühlere Klangfarben?

warm war eher der falsche ausdruck - gebe ich dir recht...
sagen wir mal umschmeichelnd...

ein kleiner höreindruck.. ich höre eher selten elektronische musik, aber ein album ist in einer dermaßen guten qualität aufgenommen

ATB "Addicted To Music" (irgendwie passend :D)

ja also die töne treten in den raum herein... du machst die augen zu und der klangeteppich der sich vertikal wie horizontal bildet ist einfach nur der pure wahnsinn..sicher spielt der raum eine gehörige rolle...aber was sich da abspielt ist orgastisch... die töne fliegen nur noch durch den raum links rechts.. oben unten... die lautsprecher verlieren ihren platz... du nimmst sie einfach nicht wahr...nur noch purer klang... aus tönen werden farben..

ähnliche erlebnisse hat man (sry hatte ich) mit hans zimmers suite aus dem film "days of thunder" herrliches gitarrensolo.. und mit mike oldfields "far above the clouds"

die cm7 trifft den spagat zwischen audiophilem hören und der atmosphäre eines Proberaums...

wenns übertrieben geschildert war rügt mich

rebourne schrieb:

ja also die töne treten in den raum herein... du machst die augen zu und der klangeteppich der sich vertikal wie horizontal bildet ist einfach nur der pure wahnsinn..sicher spielt der raum eine gehörige rolle...aber was sich da abspielt ist orgastisch... die töne fliegen nur noch durch den raum links rechts.. oben unten... die lautsprecher verlieren ihren platz... du nimmst sie einfach nicht wahr...nur noch purer klang... aus tönen werden farben.. ähnliche erlebnisse hat man (sry hatte ich) mit hans zimmers suite aus dem film "days of thunder" herrliches gitarrensolo.. und mit mike oldfields "far above the clouds" die cm7 trifft den spagat zwischen audiophilem hören und der atmosphäre eines Proberaums... wenns übertrieben geschildert war rügt mich :P

Einspruch!
Wenn es schon die grössere CM9 nicht schafft, dass sich der Ton von den Lautsprechern löst, wie soll das die CM7 schaffen?

Bezüglich auf räumlichkeit und ortbarkeit gibt es wahrlich bessere Lautsprecher als die B&W CM-Serie...

baerchen schrieb:

rebourne schrieb: ja also die töne treten in den raum herein... du machst die augen zu und der klangeteppich der sich vertikal wie horizontal bildet ist einfach nur der pure wahnsinn..sicher spielt der raum eine gehörige rolle...aber was sich da abspielt ist orgastisch... die töne fliegen nur noch durch den raum links rechts.. oben unten... die lautsprecher verlieren ihren platz... du nimmst sie einfach nicht wahr...nur noch purer klang... aus tönen werden farben.. ähnliche erlebnisse hat man (sry hatte ich) mit hans zimmers suite aus dem film "days of thunder" herrliches gitarrensolo.. und mit mike oldfields "far above the clouds" die cm7 trifft den spagat zwischen audiophilem hören und der atmosphäre eines Proberaums... wenns übertrieben geschildert war rügt mich :P Einspruch! Wenn es schon die grössere CM9 nicht schafft, dass sich der Ton von den Lautsprechern löst, wie soll das die CM7 schaffen? Bezüglich auf räumlichkeit und ortbarkeit gibt es wahrlich bessere Lautsprecher als die B&W CM-Serie...

naja sie tuts halt einfach...:) die stimmen sind in die mitte zementiert.. wobei das nichts besonderes ist, das machte die kef auch.. aber der unterschied ist, ich kann um die mitte herumlaufen... ich muss nicht mehr direkt im stereodreieck sitzen.. der klang is trotzdem in der mitte..
und die instrumente eben drum herum
die cm9 empfand ich als nicht besser, tendenziell eher schlechter...aber die habe ich auch nicht wirklich gehört, oder hören wollen...(preis ;))
ich mochte die kefs wirklich, aber die cm7 ziehe ich halt vor...
nochmal zur ortbarkeit.. da hab ich einen song bei dem es ganz speziell auffiel.. "in the air tonight"... bei der kef hörte man im drum solo wie die tombs von phil drangsaliert wurden von links nach rechts..aber den feinen unterschied in der tiefe habe ich bei den q5 nicht gehört.. sicher der vergleich hinkt die q5 spielte ja auch zur einführung nicht unbdingt in der klasse aber zumindest ich konnt das mal vergleichen...
aber so nimmts halt jeder unterschiedlich war, wichtig is nur dass jeder abends im sessel das grinsen im gesicht hat.. und ich denke mal das haben wir beide