OLED - Die Zukunft?

Muppi (Beitrag #7700) schrieb:

V._Sch. (Beitrag #7692) schrieb: Manche geben Zeit und Geld aus um ihre Fernseher zu kalibrieren aber wahrscheinlich alles nicht nötig, Hauptsache bunt. Lies dir den Satz noch einmal in Ruhe durch und du wirst feststellen wie unsinnig der Inhalt im Kontext ist.

Ich glaub nicht, daß er das feststellt!

V._Sch. (Beitrag #7722) schrieb:

Die Haltbarkeit von OLED Display hängt schließlich von der Helligkeit ab. Man erreicht das Lebensende bei der Hälfte der Helligkeit des Displays.

Wo liegt dann also das Problem? Und komm nich wieder mit "LCD ist besser".
Und bei welcher Helligkeit ist die Hälfte der Helligkeit nach 20.000 Stunden erreicht? Und Hälfte der Helligkeit ist bei einem ABL gestutzten Gerät was genau?

Mir reichen 20.000h übrigens locker, schon bei einem dunklen ( ) 75 cd/m? Gerät

Danizo (Beitrag #7682) schrieb:

OLED´s sind einfach in der Lage...einen viel größeren, erweiterten Farbraum abzubilden. Gepaart mit einer hoffentlich 10bit oder 12bit Farbverarbeitung (der 55" von LG macht leider nur 8bit was), können OLED so einen erweiterten Farbraum abbilden.

Korrekt. Wobei feinere Abstufungen durch mehr Bits (sog. Deep Color) auch bei anderen Techniken funktionieren, das hat mit OLED jetzt erst mal nichts zu tun.

Damit sind sie NICHT aushalb irgendeiner "Norm" (REC709)

Jein. Natürlich kann man damit auch REC709 abbilden, das ist richtig. Diesbezüglich bleibt man natürlich bei der Norm, oder anders gesagt, diese Norm kann man mit OLED selbstverständlich auch darstellen. Aber dass es nicht darüber hinaus geht, ist falsch. Im Gegenteil, es geht definitiv darüber hinaus. Genau das will man ja. Davon reden wir ja die ganze Zeit. Das ist ja längerfristig das Ziel, dass man einen größeren Farbraum als REC709 darstellen kann, weil auch die Natur einen größeren Farbraum bietet. Aber momentan, wo alle aufgenommenen Filme nur maximal REC709 bieten, wie will man von so einer Quelle wieder auf einen größeren Farbraum kommen, den der OLED ja zweifelsohne darstellen kann? Das ist die ganze Zeit die Problematik, von der ich spreche.

...sondern bieten tatsächlich sogar die "Vorgaben/Roadmap" die für HDMI(2.0) 4K angestrebt werden.

Nun, für HDMI2.0 ist REC2020 im Gespräch. Ob der Farbraum eines OLED aber *so* groß ist, wage ich dann wieder zu bezweifeln... Aber ansonsten sage ich das ja auch. Die 4K-Medien werden nicht nur von der höheren Auflösung her interessant, sondern hauptsächlich auch vom Farbraum. Das heißt es mag durchaus Sinn machen, sich so einen 4K-BD-Player hinzustellen, wenn man ein Gerät mit erweitertem Farbraum hat, auch wenn dieses nur Full-HD ist.

Sony erweitert den Farbraum der LCD´s an ihre Möglichkeiten, zusätzlich durch Einsatz von blauen Hintergrund LED´s.

Jein. Es sind nur noch blaue Hintergrund-LEDs, die roten und grünen Farben kommen dann von den Quantum Dots, die durch das blaue Licht angeregt werden und dann rotes und grünes Licht emittieren.

Das Ergebnis kann sich sehen lassen und führt auch nicht unbedingt zu "unnartürlichen" Farben. Wie stark man den erweiteren Farbraum "sättigt" kann doch jeder selbst entscheiden... Auch Hauttöne müssen nicht zwangsläufig zu "rot" werden...kann man alles anpassen. Man orientiert sich halt nicht mehr an der REC709 Norm...sondern bewegt sich eher an die DCI Farbnorm (Digitales Kino) was meiner Meinung nach längst überfällig ist....und in die richtige Richtung geht. Technicolor setzt sich schon lange für einen erweiteren Farbraum ein. Einfach weil so ein besseres Bilderlebnis möglich wird und mehr abgebildet werden kann. Man muß sich halt nur von "alten" Normen trennen. Meiner Meinung nach verliert man auch nicht den von Produzenten gewollten "Look". Das sind Farbfilter die nachträglich oder während der Produktion angelegt werden. Ein "Harry Potter" wird weiterhin düster, grau und "erdig" erscheinen. Ein "Passwort: Swordfish" wird weiterhin einen "gelb/grün Stich" haben. Ob das nun genau einen Norm trifft....ich mir persönlich egal.

Ah, danke, endlich mal jemand (außer Master468 natürlich) der das hier auch so sieht.

Das die OLED (auch wegen fehlender Hintergrundbeleuchtung) nun endlich ordentlich satt...Farben, Schwarz und Weiß (wobei das wohl eine Herausforderung ist) darstellen können...ist doch super. Der extreme Kontrast sorgt dann für den Rest. Die Technik will halt erstmal "beherrscht" werden.

Du sprichst mir aus der Seele. Es spricht nichts gegen OLED, aber es muss halt auch ausgereift sein und auf Dauer funktionieren.

Nun ja...schade das Sony, Samsung oder Panasonic hier nicht mitspielen.

Ich denke das kommt schon noch. Nach den leider nicht so erfolgreichen ersten Sony-Versuchen vor ein paar Jahren sind die erst mal vorsichtiger. Bevor da nicht die perfekte Technik da ist, lässt man das Thema lieber ruhen. Und diese Technik kann durchaus von einem Startup-Unternehmen kommen. Sprich Sony wird die Panels dann eben zukaufen. Bei Panasonic läuft das sicher ähnlich und Samsung hat sich auch schon die Finger verbrannt, da ist man momentan auch eher vorsichtig. Aber längerfristig bin ich da schon ziemlich sicher, dass da OLED auch (wieder) kommen wird.

LG traut man halt hier "weniger" zu. Warten wir mal ab....ich bin auf jeden Fall froh das LG Gas gibt.

Ohne Zweifel, sehe ich genauso. Sie halten den OLED-Ball am Rollen und setzen die anderen Firmen ganz schön unter Druck, bei OLED weiter zu machen, und zwar schneller, als sie es ohne LG vielleicht machen würden.

Gruß,

Hagge

Rohliboy (Beitrag #7678) schrieb:

Hage ich glaube ja du verstehst da was falsch. Der Denis(Master468) hat das sehr gut beschrieben. Beim OLED sind die Farben ja nicht dadurch "besser", weil OLED bunter ist, sondern weil die Farben durch den höheren Kontrast und das tiefere Schwarz einfach tiefer wirken und da kann ein LCD, auch mit Triluminos, eben nicht mithalten.

Eben nicht. Das hat immer nur Topp Secret gesagt. Master468 sagt hingegen genau das Gegenteil, nämlich dass sich der hohe Kontrast *nicht* auf die Wahrnehmung von Farben auswirkt:

Master468 (Beitrag #7653) schrieb:

Der beschränkte Kontrastumfang wirkt sich, wie gesagt, in den absoluten Tiefen aus. Du zielst in der Beschreibung aber auf Mitteltöne/ Lichter. Das Rasengrün (nach der o.g. ungerichteten Abbildung aber erstmal nur "irgendwie sehr grün"), von dem du spricht, kann farbvalenzmetrisch von einem LCD mit hinreichend großem Farbumfang identisch reproduziert werden.

Sprich ob LCD oder OLED, das Grün kann von beiden Techniken identisch gut reproduziert werden und wird auf beiden Geräten gleich wahrgenommen.

Gruß,

Hagge

hagge (Beitrag #7726) schrieb:

Eben nicht. Das hat immer nur Topp Secret gesagt. Master468 sagt hingegen genau das Gegenteil, nämlich dass sich der hohe Kontrast *nicht* auf die Wahrnehmung von Farben auswirkt:

Abgesehen von dunklen Töne, die du selbst nennst. Was natürlich auch sonst nicht im geringsten bedeutet, dass der höhere Kontrast der OLED für mich der Hauptvorteil bleibt.
Wobei OLED sich hoffentlich sogar vollständig mit hohem Kontrast kalibrieren lassen, was mit LCDs und Globaldimming oder LocalDimming und Plasmas immer nur so bedingt geht. Dafür müsste nur der ABL sterben.

Und Täglich grüßt das Murmeltier

Nui (Beitrag #7719) schrieb:

Bin ich der einzige, der keine falsche Aussage diesbezüglich gesehen hat?

Ich vermute, dass nicht alle die Ironie in dem besagten Beitrag von V._Sch. verstanden haben. Das ist ein allgemeines Problem in Foren, wo nur das geriebene Wirt zu lesen ist.

Zur Erinnerung:

V._Sch. (Beitrag #7655) schrieb:

Manche mögen es bunt. Das ist das Zeichentrickalter, dass erwachsen geworden ist.

V._Sch. (Beitrag #7692) schrieb:

Manche geben Zeit und Geld aus um ihre Fernseher zu kalibrieren aber wahrscheinlich alles nicht nötig, Hauptsache bunt.

Servus

V._Sch. (Beitrag #7709) schrieb:

Du vergisstt, dass ich einen Sony vpl vw 1000 habe und der wird regelmäßig kalibriert.

Merkwürdige Aussage - wieso muss der regelmässig kalibriert werden?

Könnte jemand bitte "noch mal" ?...ABL (automatic brightness limter)
erklären!? Danke....

...und ist meine Annahme richtig das LG ABL nutzt...weil hier die gleiche
Panelansteuerung wie in LCD´s genutzt wird...anstatt eine eigene anzubieten !?
Verstehe die Thematik noch nicht wirklich....Thx !!

snowman4 (Beitrag #7730) schrieb:

Merkwürdige Aussage - wieso muss der regelmässig kalibriert werden?

Das "muss" man doch bei allen Geräten, die Änderungen durchmachen. Davon sind (manche bis alle?) Beamer und zB Plasma von betroffen.

@ Danizo
Der ABL setzt der durchschnittlichen Helligkeit im Bild oder viel mehr der Menge an Strom ein Limit. Letztendlich heißt das, dass kleine Lichter in sonst dunklen Szenen zwar sehr hell werden können, aber vollflächiges Weiß oder sowas Eis Hockey dunkler geregelt wird.
In schnellen Wechseln von Dunkel und zu hell kann sowas stören.

Danizo (Beitrag #7731) schrieb:

Könnte jemand bitte "noch mal" ?...ABL (automatic brightness limter) erklären!?

OLED ist ein Selbstleuchter wie Plasma.

Alle Energie zur Lichterzeugung muss zu den OLED-Zellen (Subpixel) geleitet werden. Die Energie und damit auch die Wärme fällt in der Zelle an.
Der ABL (Automatic Brightness Limiter) limitiert die Leuchtdichte, falls alle Zellen zugleich eine gewisse Leuchtdichte und damit die Wärmeerzeugung ein gewisses Maß übersteigen sollte. Damit erreicht beispielsweise 100 IRE Weiß im Vollbild eine geringer Leuchtdichte als in einem Fenster.

Das hat überhaupt nichts mit LCDs zu tun.

Servus

Nui (Beitrag #7732) schrieb:

Das "muss" man doch bei allen Geräten, die Änderungen durchmachen. Davon sind (manche bis alle?) Beamer und zB Plasma von betroffen.

Für die Änderung braucht es aber einige Zeit und bis dann hat man meistens ein neues Gerät.

snowman4 (Beitrag #7734) schrieb:

Für die Änderung braucht es aber einige Zeit und bis dann hat man meistens ein neues Gerät.

Das mag für LCDs gelten, da diese relativ langzeitstabil sind.
Für Plasmas definitiv nicht. Diese verändern ihre Pegel anfänglich deutlich. Eine späte oder eben eine mehrfache Kalibrierung ist Pflicht.

Servus

Ah...o.k...thx.

Dann hatte ich das in einem englischen Bericht falsch verstanden.
Gemeint war wahrscheinlich die Panelansteuerung im Bezug auf FI,
die aufgrund der schnellen Schaltzeiten der OLED Zellen anders
ausgelegt werden sollte....und LG wohl noch hier Stand der LCD
Technik verwendet hat.

...und wie sollen oder sollten kommende OLED Panels mit ABL umgehen
bzw. was soll hier wie verbessert werden...bzw ersetzt?
Sorry ist mir noch nicht ganz klar...

Der OLED hat ja irgendeine bestimmte Helligkeit bei Vollbild Weiß. Ich wünsche mir, dass wenn man die kalibrierte Leuchtdichte genau auf diese oder niedriger setzt, dass kein ABL mehr zum Einsatz kommt, kleine und große Flächen Weiß also identisch hell sind. Denn jede Dynamik ist schlecht

Danizo (Beitrag #7736) schrieb:

...und wie sollen oder sollten kommende OLED Panels mit ABL umgehen bzw. was soll hier wie verbessert werden...bzw ersetzt? Sorry ist mir noch nicht ganz klar... :prost

Möglichst gar kein ABL mehr durch Otimierung der Wärmeerzeugung in den Subpixeln.

ABL kann u.U. sehr störend wirken, die meisten Plasma-Nutzer können da sicher was zu sagen.
Warum braucht OLED ein ABL?

Gibts das ABL wirklich nur um die Wärme zu reduzieren oder hat es auch mit Stromverbrauch zu tun ... ?!

Gruß,
ViSa

ViSa69 (Beitrag #7739) schrieb:

Warum braucht OLED ein ABL?

Aus exakt den gleichen Gründen wie bei Plasma.

ViSa69 (Beitrag #7739) schrieb:

Gibts das ABL wirklich nur um die Wärme zu reduzieren oder hat es auch mit Stromverbrauch zu tun ... ?!

Beides ist nicht zu trennen.
99,9% der Leistungsaufnahme wird in Wärme umgewandelt.

Servus

Und genau das peil ich nicht so ganz ...

Hieß/Heißt es nicht das OLED supersparsam seien ?

Jeder der ein (herkömmliches) LED-Leuchtmittel zu Hause hat weiß das da faktisch keine Wärme erzeugt wird ... es ist kaltes Licht.
Bisher bin ich davon ausgegangen das es bei OLED ähnlich ist, aber vermutlich ist dem wohl nicht so ... warum wird OLED jetzt mehr oder weniger plötzlich zum Heizofen erklärt wo man mit ABL gegensteuern muss ?

Holt man sich damit nicht die Plasmatypische ABL-Macke wieder ins Haus ?

Gruß,
ViSa

ViSa69 (Beitrag #7741) schrieb:

Jeder der ein (herkömmliches) LED-Leuchtmittel zu Hause hat weiß das da faktisch keine Wärme erzeugt wird

Auch wenn OT: Stimmt jetzt gerade bei den Leuchtmitteln nicht ganz. Die "Treiber" brauchen, sobald die Leistung interessant wird, ordentliche Kühlkörper. Das sieht man schon an den OSRAM parathom's oder LED-Scheinwerfern. Aber natürlich weniger, als bei klassischen Leuchtmitteln.

@Hagge
Hast Recht, der Punkt geht klar an dich. Das hab ich wohl falsch verstanden.

ViSa69 (Beitrag #7741) schrieb:

Hieß/Heißt es nicht das OLED supersparsam seien ?

Sind sie nicht. Aber natürlich sparsamer als ein Plasma.

ViSa69 (Beitrag #7741) schrieb:

...warum wird OLED jetzt mehr oder weniger plötzlich zum Heizofen erklärt wo man mit ABL gegensteuern muss ?

Es ist kein Heizofen.
Das Problem sind vermutlich die organischen Materialien. Sie sind von der Lebensdauer noch relativ begrenzt. Und wie immer gilt, je wärmer, desto schneller die Alterung. Sie vertragen vermutlich deutlich weniger Wärme als eine Plasmazelle.

ViSa69 (Beitrag #7741) schrieb:

Holt man sich damit nicht die Plasmatypische ABL-Macke wieder ins Haus ?

Klar doch.
Aber ein LG mit 55 Zoll der ersten Generation kann bei Vollbild Weiß 100 IRE bereits fast 80 cd/m?. Da mache ich mir keine Sorgen für die Zukunft.

Servus

Das Problem sind vermutlich die organischen Materialien. Sie sind von der Lebensdauer noch relativ begrenzt. Und wie immer gilt, je wärmer, desto schneller die Alterung. Sie vertragen vermutlich deutlich weniger Wärme als eine Plasmazelle.

Energielabel... Die OLEDs sind übrigens von der Effiziens LED ebenbürtig. Die Hauptwärme kommt von der Bildelektronik und den Transistoren.

Die neue LG-Generation soll ja hier schon bei 150cd/m2 liegen und Samsung erreicht das fast schon in der ersten Generation.

celle (Beitrag #7745) schrieb:

Die neue LG-Generation soll ja hier schon bei 150cd/m2 liegen und Samsung erreicht das fast schon in der ersten Generation.

Na dann sehe ich erst recht kein Problem.

Auch wenn die Hauptwärme von den Transistoren kommt, so sitzen sie doch bei den Zellen und geben dort ihre Wärme ab.

Servus

snowman4 (Beitrag #7701) schrieb:

Ist aber auch eine Geschmacksache. Ich habe ein Startbild vom LG auf dem OLED gesehen und der schwarz Hintergrund war mir zu hart.

V._Sch. (Beitrag #7713) schrieb:

Bei einem Vergleich der Helligkeit, erreicht der LG gerade mal 75 Candela pro Quadratmeter.

"For the record, the maximum light output we managed to extract from the 55EA980W on a full-field 100% white pattern was 82 cd/m2" http://www.hdtvtest.co.uk/news/55ea980w-201312083487.htm

Für mich kein Problem. Swohl der sAmsung als auch der LG haben nur ein wirkliches Problem, das nichts mit der OLED-Technologi zu tun hat-> Digital Noise Reduction!

Stellt man dieses aus, ist sie trotzdem noch aktiv (Zitat: "DNR: Acceptable at baseline")

Würde ich auch nicht meinen Hut drauf verwetten. Bei Hdtvtest hab' ich schon wer-weiß-wie-oft was von "non-defeatable noise reduction" gelesen -- hat fast schon die Qualität eines Standard-Kommentars -- aber nach Markteinführung & Verbreitung der betreffenden Geräte hat idR kein Besitzer irgendwas derartiges gesehen ...

Ich bin ja mal gespannt...ob LG zusätzlich zu den bekannten neuen
OLED TV (65"/77") Curved...auch flache Geräte vorstellen oder ankündigen
wird. Auch wenn ich mir von der zweiten Generation schon ordentlich was
verspreche...ist das mit den Curved TV´s so´nen Ding.
Ich müsste erstmal verschiede Medien testen. Rein optisch hätte ich mit
curved kein Probleme...mit "Verzerrungen" gerader Linien aufgrund der
Wölbung wahrscheinlich aber schon. Ich denke da vorallem an Spiele.
Müßte man dann mal in Ruhe testen.

Unter 10000,-? sollte es auch werden...den wirklich Interesse habe ich
erst ab 75"

Na schauen wir mal....bin auf jeden Fall 2-3 Tage auf der IFA

ViSa69 (Beitrag #7741) schrieb:

Jeder der ein (herkömmliches) LED-Leuchtmittel zu Hause hat weiß das da faktisch keine Wärme erzeugt wird ... es ist kaltes Licht.

Das sehe ich anders. Ich habe mal einen SAMSUNG 2012er F8500 berührt und dieser war am Rahmen und an der Rückwand wärmer als jeder Plasma, den ich je angefasst habe. Demnach lässt sich das nicht 1:1 übertragen. Die Geräte scheinen billiges Material zu verwenden oder schlecht gekühlt zu werden.

-Didée- (Beitrag #7749) schrieb:

Würde ich auch nicht meinen Hut drauf verwetten. Bei Hdtvtest hab' ich schon wer-weiß-wie-oft was von "non-defeatable noise reduction" gelesen -- hat fast schon die Qualität eines Standard-Kommentars -- aber nach Markteinführung & Verbreitung der betreffenden Geräte hat idR kein Besitzer irgendwas derartiges gesehen ...

Wirklich? Warum hätte ihm (David) Samsung seinerzeit, als immer wieder LCDs und Plasmas von denen DNR hatten, überhaupt mitteilen sollen, dass man diesbezüglich an einem Firmwareupdate arbeite.

Nur, weil Kunden es nicht sehen, heisst es ja nicht, dass es dieses Problem nicht gibt. Zu den LG-OLEDs hat sich David Mackenzie dann auch noch im Forum explizit geäußert und mitgeteilt, dass deren schwache DNR-Implentierung Filmkorn puderig erscheinen lasse und LG derzeit kein Interesse daran habe, dieses Problem per Update zu beheben.

OLED TV wird wohl noch lange auf sich warten lassen, jedenfalls für die die nicht bereit sind viel Geld in Technik zu stecken. Erst wenn die Produktion nach China ausgelagert wird, ist diese Technik wohl für die meisten bezahlbar.

Ich würde ja auch gerne so wenig wie möglich zahlen, aber wenn ich mir die Qualitätssicherung von meinem 1600? teuren 50" Plasma angucke, war der Preis für Panasonic wohl zu niedrig angesetzt.

Es gibt zwar einige Leute, die sich ein 700 EUR - 800 EUR LCD kaufen.

Das sind aber nicht alle. Ich bin durchaus bereit 3000,- EUR bis 4.000,- EUR für einen TV zu bezahlen. Und das sind auch viele andere. Also stimmt deine Aussage nur bedingt. Leute die gewöhnlich TV´s aus dem untersten Regal kaufen, werden tatsächlich erstmal keinen OLED kaufen. Das ist mir persönlich aber ziemlich schnuppe. Ich kaufe mir einen und werde das schöne TV-Erlebnis genießen.

Aber natürlich wird es schwieriger für OLED sich am Markt durchzusetzen, wenn es keine "günstigen" Geräte gibt. Die wenigsten habe ja schließlich Ansprüche und Pioneer hatte dadurch auch das Nachsehen.

Nui (Beitrag #7756) schrieb:

........ Pioneer hatte dadurch auch das Nachsehen.

Ich hatte mir rechtzeitig 2 gekauft. Jetzt geht mein 5090 in Rente und wird durch einen OLED ersetzt.

Wenn sich OLED später nicht durchsetzt, dann kommt eben nach 5 - 8 Jahren was neues ins Haus. So what? Da mache ich mir heute echt keine Gedanken darüber.

Ich werde erstmal für einige Jahre einen OLED genießen und was z.B. V.Sch. in der Zwischenzeit schaut, ist mir so ziemlich egal.

Sehe ich auch so....7-8 Jahre...dann hat eh jeder hier ´nen neuen TV.

<<OLED TV wird wohl noch lange auf sich warten lassen, jedenfalls für die die nicht bereit sind viel Geld in Technik zu stecken. Erst wenn die Produktion nach China ausgelagert wird, ist diese Technik wohl für die meisten bezahlbar.<<

Was ist denn deine Empfehlung für Interessenten an OLED die, je nach Größe,
bereit sind zwischen 4000,- bis 15000,- ? für OLED zu investieren.
Sehr interessante Aussage von einem "Early Adopter" des VW1000 mit einem
Einstandspreis von ca. 20000,- ? + 2500,- ? um HDCP2.2 und HDMI(2.0) nachzurüsten.

Es wird auch nicht jedes günstige Panel automatisch in China produziert
und LG senkt jetzt schon massiv die Preise...aufgrund besserer Ausbeute
in deren Werk in Korea.

@ V._Sch.
Kann es sein, dass all deine Posts bezüglich OLED wenig mit deiner Meinung und Situation zu tun haben, sondern nur auf den Markt und den Löwenanteil der Käufer abgerichtet sind?
Du bemängelst den Preis, die Helligkeit und Beständigkeit, hast aber nen teuren Beamer, die natürlich auch nicht die hellsten sind und in hellen Räumen sowieso sinnlos und auch noch regelmäßig kalibrieren lässt.

Das stimmt. Eine solche Technologie überlebt nur dann längerfristige, wenn sie auf den breiten Markt abgestimmt ist.

Ahh. War nur mir das nicht klar? Das wirft deine Posts für mich in ein völlig anderes Licht.

Hinzu kommt, dass ein TV Gerät bei uns die Rampensau ist. Er läuft und läuft und läuft. Der 1000 es ist wie sein Vorgänger der JVC HD 100 für das besondere Fernsehen.

Weiß nicht, ob das schon bekannt ist. Jedenfalls lese ich davon zum ersten Mal. Jetzt wirds immer bekloppter. Erst will Triluminos OLED die Stirn bieten, nun kommt auch noch Hisense mit "U"LED daher,....

http://www.areadvd.d...ions-media-briefing/

http://www.computerb...-Namen-10272309.html

Wenn du mal aufs Datum des Artikels bei Area DVD guckst, dann weißt du auch wie alt der Hut ist. Wurde hier auch schon abgehandelt.

Jo, habe ich schon gesehen, bevor ich den Link gepostet habe. Alt? Ist gerade mal vom 11.7.. Ich denke ich weiß warum ich davon nichts gelesen habe. Das ist nämlich ein ganz besonderer Jahrestag für mich. Aber wie auch immer,...ich kannte das noch nicht. Ist eh für mich nicht interessant. Solange es bei LCD bleibt, wird es für OLED eh keine Konkurrenz sein.

Solange es Hisense bleibt ist es für nix ne Konkurrenz. Guck dir auf der IFA mal deren Geräte an, dann weißt du was ich meine.

http://www.ultra-hdt...-august-erhaeltlich/

Rossi_46 (Beitrag #7767) schrieb:

http://www.ultra-hdt...-august-erhaeltlich/

Mit diesen gekrümmten TVs kann ich nichts anfangen.

Natürlich steht im Link nichts davon, dass es um den US Markt geht. Und die News kenne ich schon seit 2 Tagen von internationalen Sites. Den Klick hätte ich mir sparen können.

snowman4 (Beitrag #7768) schrieb:

Rossi_46 (Beitrag #7767) schrieb: http://www.ultra-hdt...-august-erhaeltlich/ Mit diesen gekrümmten TVs kann ich nichts anfangen.

Manno, du sollst doch nichts mit dem TV anfangen!
Nur reinschauen sollst du da.

Yappadappadu (Beitrag #7769) schrieb:

Natürlich steht im Link nichts davon, dass es um den US Markt geht. Und die News kenne ich schon seit 2 Tagen von internationalen Sites. Den Klick hätte ich mir sparen können. :Y

Hm, ich lese da deutlich "LG bringt 55EC9300 für 3.499 US-Dollar in den US-Handel".
Und was hättest du mit dem gesparten Klick angefangen?