OLED - Die Zukunft?

@Nui
Das gilt aber auch für die Fan-Boys, oder etwa nicht?
Sorry für die Bezeichnung, aber etwas anderes fällt mir dazu nicht ein.
Es gibt hier 1-2 Schwarzmaler, jedoch mindestens 5 Fanboys, die weder mit Sachlichkeit, noch Respekt gegenüber anderen auftreten.

Ich bin kein Freund von beiden.

ViSa69 & bernisv

Da stimme ich Euch beiden absolut zu!.

Hier tummeln sich wirklich nahezu nur hater und verklärte fanboys, die als solche auch gegen jede sachliche Kritik vorgehen und "ihr" OLED mit nahezu fanatistischem Eifer verteidigen.
Interessanterweise haben die meisten, um nicht zu sagen beinahe alle hier, niemals eines der verfügbaren Geräte zu Hause (gehabt).

Das ist hier also ein munterer Haufen aus Theoretikern und Schaumschlägern, die mit Ihrem permanenten schwarz/weiß Denkens ja auch nur aneinander anecken können.

Und die extrem langsame und holprige Entwicklung von OLED ist nun mal unbestreitbar. Der erste Beitrag in diesem thread ist von 2005.
Jeder der die ups and downs , das jährliche "jetzt kommt's aber wirklich", das Schmieden und Trennen von Allianzen, das Aufkommen und Fallenlassen neuer Methoden die den Durchbruch bringen sollen (Dupont), der letzten Jahre nicht mit verfolgt hat, kann sich einfach durch diesen thread hier arbeiten, und dies nachvollziehen.

Auch aktuell, obwohl die neuen Modelle - endlich auch in brauchbaren Größen - sich in vermeintlich greifbarer Nähe befinden, geht der Eiertanz weiter.
LG ist einfach nicht in der Lage offizielle Preise und Verfügbarkeiten für den hiesigen Markt zu nennen.
Nicht vor, nicht während und auch eine knappe Woche nach der IFA noch nicht.

Die wechselnden/unterschiedlichen (und so nicht zusammenpassenden) Preisangaben im Ausland tun ihr Übriges dazu bei.

Aber hier werden Spekulationen angestellt, auf Basis dieser wild diskutiert und die haarsträubendsten Vergleiche angestellt.


Ich bin grundsätzlich absolut pro-OLED, weil ich das ganze banding, clouding und lightbleeds verseuchte LCD Zeug nicht mehr sehen kann.
Aber ich habe mir genug Objektivität bewahrt, vielleicht auch weil ich ein LG OLED zu Hause getestet und in Benutzung hatte.
Ich weiß um die überragenden Bildeigenschaften aus erster Hand, aber ich weiß auch wo die Mängel liegen (die hier ignoriert, abgestritten oder unter den Teppich gekehrt werden).

Es würde der Diskussion hier sehr gut tun und letztlich auch den Umgangston auf ein angenehmes Niveau bringen, wenn Jeder für sich ein wenig offener und wenig verbissener an die ganze Sache ranginge.
Letztlich geht es um ein Hobby, etwas was Spaß machen sollte - und zwar Allen die sich damit beschäftigen.

Also liebe Skeptiker auf der einen und werte Kreuzritter des OLED auf der anderen Seite, werdet einfach mal etwas lockerer!

@bernisv

Genau das ist der Punkt. Der Hauptakteur in dieser Richtung, macht auch noch auf beleidigt und trollt sich dann.

Um mal wieder auf den Punkt zu kommen. Ob OLED die Zukunft gehört oder nicht werden wahrscheinlich erst die nächsten Jahre zeigen. Denn auch diese Technologie hat noch ihre Probleme. Farbstiche, ungleichmäßige Flächen, Wolkenbildung, ABL und nach wie vor auch Burninproblme.

Die OLED Fernseher des letzten Jahres sind anscheinend auch nicht frei davon, natürlich sind das nur Eindrücke aus diversen Foren, aber andere Informationen habe ich über andere Systeme nicht.

Tests in Zeitschriften etc. lasse ich hier bewußt außen vor, weil dort genau über diese Dinge, DSE, Bandig etc. eigentlich nie irgend etwas zu lesen ist.

Die Vorteile von OLED sind natürlich unbestritten und wenn man von einem LG IPS Panel kommt, lechst man natürlich vor allem nach einem besseren Schwarzwert, kann ich schon verstehen.

-=ToReaDoR=- (Beitrag #8645) schrieb:

Hier tummeln sich wirklich nahezu nur hater und verklärte fanboys

was erwartest du von einem forum das von jahr zu jahr immer mehr zu einer verkaufsveranstaltung wird
die hersteller nutzen die gleichen plattformen wie auch die verbraucher, nur so bekommt man eine technik wie oled überhaupt in die köpfe der ottos....mundpropaganda will bestimmt kein hersteller da er dort nicht aktiv eingreifen kann,so wie hier z.B.....
die hersteller hatten sich das noch vor jahren bestimmt anders vorgestellt mit oled ,aber wer in der entwicklung spaart wie ein schwabe und dabei die lcd technik nicht für zukunftweisend hält der hat sich schlicht im verbraucher getäuscht...die haben sich selber ans bein gepisst und das kann man sehr gut an der börse nachvolziehen

der verbraucher will heutzutage ein scharfes bild wenig stromverbrauch und eventuell seine diagonale erweitern was für eine technik ist ihm immer noch wurscht....
ausserdem gibt es eine noch nicht abgeschlossene studie das genau die ottos keine lust mehr haben sich alle zwei jahre eine neue kiste zu kaufen(interessant)...
jemand der schon immer technikbegeistert war und ist der hat probleme damit wenn generell alles zu einer massenware zusammengestaucht wird und das für utopische preise....

greetz

@bernisv

Wo,...wo habe ich jemanden als dumm bezeichnet? Scheinbar setzt Du anhunglos mit Dummheit gleich. Ich habe reichlich hochintelligente Bekannte und Kunden, die aber ahnungslos sind, was solche Dinge anbelangt. Merkst Du was? Zwischen dumm und ahnungslos besteht nämlich ein riesen Unterschied. Wenn jemand ahnungslos ist, ist das ja auch nicht schlimm. Ich bin z.B. in vielen Dingen ahnungslos. Ich kenne z.B. nichts von Herz-OPs. Auch Du bist sicherlich in einigen Dingen ahnungslos. Niemand ist allwissend. Jeder Mensch hat eben andere Interessen. Ich interessiere mich z.B. eben auch, bzw. insbesondere für Unterhaltingselektronik und alles was damit zu tun hat. Welche Interessen sind die Deinigen?

Was schon eher schlimm ist, wenn jemand keine Ahnung hat und so tut als hätte er sie. Achtung, nur zu Deinem Verständnis,....ich spreche hier selbstverständlich niemanden persönlich damit an. Ich wollte es nur einmal erwähnt haben und nicht, dass Du mir wieder Worte in den Mund legst, die ich nie gesagt habe.

Was den Link angeht, so habe ich Dir schon mal gesagt, dass diese hier zu finden sind und Du sie Dir selber raussuche sollst. Bin schließlich Dein Diener. Und doch, es gibt ihn. Wer suchet der findet.

Hier ein typisches Besipiel für einen Ahnungslosen...

Die Vorteile von OLED sind natürlich unbestritten und wenn man von einem LG IPS Panel kommt, lechst man natürlich vor allem nach einem besseren Schwarzwert, kann ich schon verstehen.

Der User stellt eine Behauptung auf, obwohl er noch nicht einmal einen LCD besitzt. Genauer gesagt, einen LCD der neueren Generation. Denn diese haben mittlerweile doch einen recht guten Schwarzwert. Bei LCD braucht man nur abends eine Beleuchtung hinzuzuschalten, und schon hat man richtig gute Schwarzwerte. Natürlich nich so gut wie OLED, aber doch schon recht befriedigend. Er wäre erstaunt wie gut der SW der neuen LCDs ist. Bei einem Plasma hingegen, muss aber alles verdunkelt werden, weil man sonst statt von Kontrast von Milchsuppe reden muss. Und, um seinen Raum zu verdunkeln, muss man einiges auf sich nehmen. Rollos, Gardinen etc. Bei LCD kann man auch tagsüber bei heller Umgebungsbeleuchtung gucken. Und abends reicht dann einfach das Umlegen eines Schalteres. Und ja, ich hatte auch einen Plasma. Ich "WEIß" also wovon ich rede. Nicht die LCD-Besitzer sind es, die nach OLED regelrecht lechzen. Sondern die Plasmaanhänger, weil Plasma endlich den Tritt bekommen hat, den diese Technologie verdient hat. Selbst diese Tatsache, lässt die Plasmaanhänger nicht nachdenkliuch werden. Nicht umsonst wurde Plasma beerdigt. Und wie man sieht tummeln sich hier doch mehr Plasmajünger, als LCD-Fans, welche mit Tränen in den Augen ihre ach so geliebten Plasmas regelrecht beerdigen. Also ich lechze nur aus einem Grund nach OLED. Ich gehöre zu denjenigen, die immer das neuste kaufen müssen. Ich gebe dafür viel Geld aus. Ich kaufe mir solche Dinge wie andere Unterhosen. Mein LCD ist ein Topgerät der gehobenen Klasse. Eigentlich bräuchte ich gar keinen OLED. Aber da ist er wieder, der "Haben-Muss-Effekt".

Selber Schuld kann ich da nur sagen, wenn man auf eine Technologie gesetzt hat, die von vornherein zum Tode verurteilt war. Auch hier war mir von Vornherein klar, dass Plasma sich nicht halten wird. Und wie man sieht, auch hier hatte mein Näschen recht.

Ein typisches Synonym für Rohrkrepierer = PLASMA

Ey übrigens, mein LCD ist erst 5 Monate alt. Kannst Du kaufen. Fuß noch neu, teilweise noch Folien auf dem Gerät, FB noch nie benutzt, Null Kratzer,...absolut neuwertig.

computerfouler (Beitrag #8646) schrieb:

Die OLED Fernseher des letzten Jahres sind anscheinend auch nicht frei davon, natürlich sind das nur Eindrücke aus diversen Foren, aber andere Informationen habe ich über andere Systeme nicht.

im profibereich gibt es kleine oledbildschirme seit eh und jeh und sie müssen öfters als gewollt ausgetauscht werden,was erwartest du dann von einem massenprodukt....

greetz

Topp_Secret (Beitrag #8648) schrieb:

Ein typisches Synonym für Rohrkrepierer = PLASMA

Ein ziemlich langes und gefeiertes Rohr. Das klingt irgendwie falsch ...

Schade, dass du anderer Menschen Meinung nicht akzpetieren kannst und deine als Fakt darstellst

Naja, ich würde es eher ein "Dahinvegetieren" nennen.

ICH kann andere Mensche Meinung nicht akzeptieren? Umgekehrt wird da schon eher ein Schuh draus.

bernisv (Beitrag #8644) schrieb:

@Nui Das gilt aber auch für die Fan-Boys, oder etwa nicht?

Ja doch. Über das Verhältnis lässt sich vielleicht streiten, aber dieser Thread ist aus beiden Seiten einfach nur anstrengend und kaum produktiv.

Sehe ich auch so. Aber so ist das halt, wenn Spekulationen und Meinungen aufeinander treffen. Das hier ist ja auch kein Thread, welcher produktiv sein kann.

Übrigens,...

auf diesen Post hier hin...

http://www.hifi-foru...d=3&postID=8587#8587

....wurde ich sofort angegriffen und als Hellseher betitelt und das nur,w eil ich in einem Zukunfts-Htead meine Einschätzung preis gegeben habe. So viel zum Thema die Meinungen anderer akzeptieren.

Und @computerfouler

Niemand trollt sich (ist ja auch ne tolle ausdrucksweise), Schließlich hat man als zumindest normaler Mensch, auch noch anderes zu tun, als hier im Forum abzuhängen.

Topp_Secret (Beitrag #8651) schrieb:

ICH kann andere Mensche Meinung nicht akzeptieren? Umgekehrt wird da schon eher ein Schuh draus.

Ich akzeptiere LCD als Alternative und auch akzeptiere ich jede Menge Macken an Plasma generell und auch an meinem. Dein letzter Post hingegen zeigt nicht sonderlich viel Toleranz.

Topp_Secret (Beitrag #8653) schrieb:

Das hier ist ja auch kein Thread, welcher produktiv sein kann.

Theoretisch schon

Dann lies doch bitte nochmal meinen letzten Post. Habe ihn editiert.

Und wo genau erkennst Du eine Intoleranz?

Nochmal,..."So wie man in den Wald hineinruft,...."

Du z.B. sprichst mich hier vernüftig an, also rede ich auch vernüftig mit Dir . Jeder bekommt das, was er verdient.

So, ich "trolle" mich mal wieder. habe noch nen Kunden. Iwo muss die Kohle ja herkommen.

Niemand trollt sich (ist ja auch ne tolle ausdrucksweise), Schließlich hat man als zumindest normaler Mensch, auch noch anderes zu tun, als hier im Forum abzuhängen.

Verzeih dieses Wortspiel, ich empfand es als ganz treffende Analogie.

Nochmal,..."So wie man in den Wald hineinruft,...."

Schon erstaunlich, wie sich hier der Bock zum Gärtner macht...

es wäre doch aber angebracht wieder sachlich an das Thema ranzugehen und persönliche Dinge hinten an zu stellen

@Topp_Secret

Ich habe zur Zeit einen Panasonic Plasma der letzten Generation 55" VTW60 und einen Samsung 55" HU 7590. Im Keller steht noch ein LG -55 LM 660s.

Was du in Sachen Plasma von dir gibst, ist ja blinder Fanatismus. Habe deine Beiträge mal mit Interesse gelesen, kann dich jetzt aber nicht mehr ernst nehmen.

Gruß
allwonder

Wo sind denn eigentlich die Mods?!Die sollten hier mal aufräumen.

Topp_Secret (Beitrag #8655) schrieb:

Du z.B. sprichst mich hier vernüftig an, also rede ich auch vernüftig mit Dir . Jeder bekommt das, was er verdient. ;)

Ah

Nur so lese ich deine Beiträge dann in der gleichen Fassung wie dein eigentliches Ziel und bekomme diese Zusammenhänge nicht aufgedröselt. Das sorgt für Kommunikationsschwierigkeiten. Vielleicht kannst du ja alle anderen, mir zu liebe, "vernünftig" behandeln

Wenn "Top_ Secret" sich immer vernüftig verhalten hätte, dann hätte ihn das HIFI Forum nicht schon 2.mal Sperren müssen, und er sich über Umwege hier neu Anmelden können!
Das ist Fakt!

Rossi_46 (Beitrag #8659) schrieb:

Wo sind denn eigentlich die Mods?!Die sollten hier mal aufräumen. :cut

Das habe ich mich auch gerade gefragt. Die letzten 2 Seiten können doch bestimmt schon weg, ohne etwas zu verlieren.

Topp_Secret (Beitrag #8648) schrieb:

Was schon eher schlimm ist, wenn jemand keine Ahnung hat und so tut als hätte er sie.

Ah ja. Na gut das wir dich haben.

Topp_Secret (Beitrag #8648) schrieb:

Bei einem Plasma hingegen, muss aber alles verdunkelt werden, weil man sonst statt von Kontrast von Milchsuppe reden muss. Und, um seinen Raum zu verdunkeln, muss man einiges auf sich nehmen. Rollos, Gardinen etc. Bei LCD kann man auch tagsüber bei heller Umgebungsbeleuchtung gucken. Und abends reicht dann einfach das Umlegen eines Schalteres. Und ja, ich hatte auch einen Plasma. Ich "WEIß" also wovon ich rede. Nicht die LCD-Besitzer sind es, die nach OLED regelrecht lechzen. Sondern die Plasmaanhänger, weil Plasma endlich den Tritt bekommen hat, den diese Technologie verdient hat. Selbst diese Tatsache, lässt die Plasmaanhänger nicht nachdenkliuch werden. Nicht umsonst wurde Plasma beerdigt. Und wie man sieht tummeln sich hier doch mehr Plasmajünger, als LCD-Fans, welche mit Tränen in den Augen ihre ach so geliebten Plasmas regelrecht beerdigen.

Ich kann es nicht mehr hören und es ist schlichtweg eine Lüge ob dir das passt oder nicht.

Ich kann mit meinen beiden Plasmas tagsüber gucken ohne Probleme und muss auch nichts abdunkeln, es sei denn die Sonne scheint mir direkt aufs Display, dann ja. Aber in dem Fall kannst du mit keinem Display der Welt gegen die Sonne anstinken. Selbst mein LCD-Smartphone kann ich draußen wenn die Sonne draufballert kaum lesen.

Die Tageslichttauglichkeit interessiert mich bei einem TV faktisch gar nicht. Wozu auch ? Habt ihr LCD'ler keine Arbeit ? (nicht falsch verstehen meine das nicht böse) Denn da bin ich für gewöhnlich Tagsüber. Das ist ein immer wieder gerne genommenes Argument der LCD-Fanboys. Es ist mir völlig Latte ob ein LCD am Tage ein gutes Bild macht, weil ich am Tage so gut wie nie fernsehe, von daher egal => keine Prio. Und auch beim OLED ist mir das völlig Latte.

Du schreibst man muß die Beleuchtung anmachen um beim LCD ein gutes Schwarz zu haben, polterst aber im gleichen Atemzuge darüber das Plasma-Nutzer die Vorhänge zuziehen wenn es mal erforderlich ist ? Muss ich nicht verstehen, oder ... ?! Soviel zum Thema Toleranz ...

Mein persönlicher Supergau wäre wenn OLED (aus welchen Gründen auch immer) es NICHT schaffen sollte, denn dann müsste ich mir so einen LED/LCD-Rohrkrepierer (Sorry, konnte ich mir jetzt nicht verkneifen) holen. *Kotz*

Gruß,
ViSa

Mal eine Frage? Wenn du so sehr an den Plasmas hängst, warum das Interesse an OLED?

Was soll die Frage?
OLED hat das Potential alle Vorteile der Plasma mitzunehmen und dabei mindestens die meißten Nachteile zu beseitigen. LCDs (scheinbar) nicht.

Das weiss ich doch.Bloss Visa69 schwärmt so sehr von seinen Plasmas, als ob es nichts besseres gäbe. (zumindest für ihn) Daher die Frage.

ihn hat es nur geärgert, dass Vorurteile gegen Plasmas wieder aufgewärmt wurden und er wollte damit aufräumen

Ok.Dann hab ich es falsch verstanden.

Das konnte man falsch verstehen? Und das Wirken des OLED-Trolls konnte man nicht richtig verstehen und rechtszeitig dagegen halten? Bequem... Oder garnix verstehen?

Und das waren auch keine "Voruteile" gewesen. Das war einfach nur hahnebüchener Blödsinn. Man schreibt nur gelegentlich was dazu, weil der Fremdschämfaktor daß ein Hifi-Mod das Getrolle nicht wieder für ne Weile unterbricht die Schmerzgrenze überschreitet.
Auf dem Hyde Park Corner würde man einfach mit vergammelten Tomaten nach ihm schmeissen. Zurecht

Das Plasmas nicht tageslichtauglich sind wird bestritten....wow, das ist mal ne Aussage.

@Visa
Sicherlich kann man mit einem Plasma auch tagsüber gucken. Die Frage ist nur WIE. Wo ist er dann hin, der tolle Schwarzwert? Was Einschalten eines Lichts angeht, so hast Du etwas missverstanden. Bei LCD schalten man easy ein Licht ein und bei Plasma muss verdunkelt werden. Und da reichen Gardinen alleine nicht aus. Was von beiden ist aufwändiger?Man muss sich Rollos anschaffen und montieren. Das war es worauf ich hinaus wollte. Es gabe hier sogar schon Aussagen, dass doch schließlich jeder Rollos habe. Und ob Du nun nur abends guckst, was ich sehr stark bezweifele, ist eine rein persönliche Sache und macht dadurch Plasma auch nicht besser. Ich glaube V_Sch. hatte recht. Hier bekommen einige Panik, dass OLED sich nicht durchsetzt, weil sie dann irgendwann auf LCD umsteigen müssten. Selbst die Tatsache, dass Plasna sich nicht durchgesetzt hat, ja gar vom Markt verschwunden ist, wird ignoriert. Der beste Beweis überhaupt, dass diese Technologie Mist war. Wer ist denn jetzt hier Fan-Boy?

Keine Panik, die neuen LCDs sind auch gut.

So, um für mich jetzt einen Strich unter dieser Diskussion zu ziehen, fasse ich meine Meinung und Sichtweise der OLED-Zukunft zusammen.

Ich sage OLED ist DIE revolutionäre TV Zukunft schlecht hin.

Ich sage, dass curved Mist ist und dem Bild nur schadet.

Ich sage, LG ist der bestecTV Hersteller momentan auf dem Markt.

Ich sage, Plasma war von vornherein zum Tode verurteilt und dessen Aus war schon lange vorhersehbar. LCD hat hier die besseren Argumente.

*Gähn*, echt jetz, immer noch dieses argumentbefreite Fanboygejammer?

Sicherlich kann man mit einem Plasma auch tagsüber gucken. Die Frage ist nur WIE. Wo ist er dann hin, der tolle Schwarzwert? Was Einschalten eines Lichts angeht, so hast Du etwas missverstanden. Bei LCD schalten man easy ein Licht ein und bei Plasma muss verdunkelt werden.

Aber das LCD "WIE" bleibt. Und zwar immer!
Ist halt wie mit dem im Stau stehn: Mach in nem Porsche eben auch lieber wie in nem Golf...
Und unter idealen (Fahrbahn)Bedingungen erübrigt sich die Frage dann sowieso.

ViSa69 (Beitrag #8663) schrieb:

Topp_Secret (Beitrag #8648) schrieb: Was schon eher schlimm ist, wenn jemand keine Ahnung hat und so tut als hätte er sie. Mein persönlicher Supergau wäre wenn OLED (aus welchen Gründen auch immer) es NICHT schaffen sollte, denn dann müsste ich mir so einen LED/LCD-Rohrkrepierer (Sorry, konnte ich mir jetzt nicht verkneifen) holen. *Kotz* Gruß, ViSa

Dito!

Du hast meinen letzten Post gelesen? Panik macht sich breit unter den Plasmatikern

Gerade LCD kann man immer gucken OLED hingegen muss sich ins Dunkle verkrümeln. Nachts sind eben alle Katzen grau. Ich stehe dazu, dass ich Fanboy der besseren Technologie bin. Darauf kann man stolz sein, und.muss sich nicht schämen. Aber OLED-Fanboys hingegen stehen nicht dazu. Klar, auch ich würde mich schämen solch Elektroschrott zu besitzen.

Na,gut man sollte der Plasma Technik aber zu gute halten, das die sich Jahre auf dem Markt gehalten haben.!
Das muss OLED das erst mal schaffen, wenn sie es überhaupt schaffen!

Und wenn es LG nicht mit OLED schafft,dann können sie ja weiter Waschmaschinen verkaufen.

LG schafft das. Weißt doch, ich bin Hellseher. Übrigens, auch deren Waschmaschinen sind weltspitze.

Ähm, hat Pleitegeier Sony eigentlich einen 4K OLED in ihrem Portofolio?

Echt?!
Aber im Hellen sehen ist mit OLED nicht möglich,das geht nur mit LCD.
Hier für Dich>>>
http://www.n-tv.de/w...article13607081.html

Hä, hä habe ich gestern schon gelesen. Coole Sache, LG hat eben schlagende Argumente Echte Männergeräte eben.

Du hast meinen letzten Post gelesen?

Gerade LCD kann man immer gucken OLED hingegen muss sich ins Dunkle verkrümeln. Nachts sind eben alle Katzen grau. Ich stehe dazu, dass ich Fanboy der besseren Technologie bin. Darauf kann man stolz sein, und.muss sich nicht schämen. Aber OLED-Fanboys hingegen stehen nicht dazu. Klar, auch ich würde mich schämen solch Elektroschrott zu besitzen.

LG sollte sich auch erst mal nach erstklassigen Werbepartner umsehen, warum man sich das Bayer Leverkusen ausgesucht hat, ist mir ein Rätsel.
Die waren auch immer nur nur zweiter,es passt halt zusammen,was zusammen gehört!
Habe ich gelesen, habe selber LCD bin sehr zufrieden!

Sorry, Du warst nicht gemeint. Iwie hat sich per Smartphone etwas verschluckt.

Oh je, Sony schreibt tief rote Zahlen. Bayer Leverkusen spielt in der CL. Genauso wie LG auch

Hier mal was für Dich. 100% Rendite binnen einen Jahres...da hätte sich ne LG Aktie aber richtig gelohnt.

http://www.finanzen.net/aktien/LG_Electronics-Aktie

und hier

http://www.finanzen.net/unternehmensprofil/LG_Electronics

@Topp_Secret

Die Pana Plasma Serie von 2008 (PZ80/85/800) sind sehr wohl tageslichttauglich. Er zähle hier also nicht so einen Müll. Erst ab 2009 wurden durch die Stromverbrauchbegrenzungen die Pana Plasma TV immer dunkler.

Viele Grüße

Ja,das stimmt aber nur Titel zählen, alles andere ist zweitrangig!
Na, gut ein Titel haben sie ja, der des ewigen zweiten !
Bleib du LG Treu,ich Sony und alle sind zufrieden!

Na,klar schreibt Sony rote Zahlen ist ja auch kein Geheimnis ,die verkaufen auch keine Waschmaschinen/Haushaltsgeräte !

Na das nenn ich doch mal einen netten Abschluss. Ein wenig frotzel ist ja okay und lädt zum schmunzeln ein.

@von_braun
Na, da habe ich in den Märkten, bei deren hellen Umgebungslicht, wohl etwas übersehen. Denn genau das war der Grund, warum sich die Dinger niemand gekauft hat. In den Märkten war es fast unmöglich die Geräte "plasmagerecht" aufzustellen. Ich konnte schon am Eingang eines dieser Märkte ausmachen was ein Plasma- und was ein LCD ist. Das flaue und milchige Bild fiel mir sofort auf. Und das ist jetzt kein blöder Spruch, sondern dem war tatsächlich so. Gebt es doch einfach zu, dass es so ist. So viel Stärke bringt Euer verletzter Stolz aber nicht auf. Jaja, aber die EU mit Verbrauchsvorgaben ist schuld, dass Plasma sich nicht durchgesetzt hat. Irgendeine Ausrede habt ihr immer.

So Mädels,...icke muss los...Brötchen verdienen...ach nee stimmt, ich "trolle" mich ja....und arbeiten gehe ich auch nicht. Ich verdiene mein Geld im Schlaf und kann mir deshalb solch teure Gerätschaften im Schlaf gönnen.

CU

Könnt ihr nicht mal mit diesem Plasma/LCD Gebashe aufhören?!
Das wird ja langsam unerträglich hier mitzulesen .

Auch die Diskussion, ob sich OLED nun durchsetzen wird, ist zwar themenbezogen, aber bringt doch nichts.
Seitenlang wurden hier nun (vorerst zumindest) alle Argumente ausgetauscht und persönliche Meinungen vertreten.

Da es wahrscheinlich noch eine "längere" (ohne nähere Definition) Zeit dauern wird, bis wir eine Antwort seriös einschätzen können, können wir hier noch 150 Seiten diskutieren...müssen wir aber nicht.

Lasst doch mal die Gemüter abkühlen und Fakten sammeln.
In 15 Seiten kann dann ja wieder wild spekuliert werden .

Wir sind nun über Videorecorder, LCD und Plasma bei Bayer angekommen - reicht doch erstmal .

MfG

Recht hast Du. Und ich würde ja auch gerne. Ich versuchte mehrmals einen Schlussstrich darunter ziehen. Aber leider meinen irgendwelche Leute, mich ständig anzugreifen und können ihren Mund nicht halten.

Also, lasst es gut sein. Haltete Ihr Euch zurück, dan tu ich das auch.

So, jetzt muss ich aber wirklich. Meine Kundschaft wartet.

LG kommt in 2-4 Jahren mit 8k. Auf der IFA im Hinterzimmer zeigten LG und Samsung 8k. Während Samsung sich zurückhielt mit öffentlichen Aussagen war LG konkreter.

Wie man sieht will LG nicht nur bei OLED TV führend sein, sondern auch bei 8k LCD TV. http://www.flatpanel...owfull&id=1410441484

Oder die Schule beginnt!

edit
Hier stand die Wahrheit

Topp_Secret (Beitrag #8670) schrieb:

Sicherlich kann man mit einem Plasma auch tagsüber gucken. Die Frage ist nur WIE. Wo ist er dann hin, der tolle Schwarzwert? Was Einschalten eines Lichts angeht, so hast Du etwas missverstanden. Bei LCD schalten man easy ein Licht ein und bei Plasma muss verdunkelt werden.

Erzähle hier keinen Unsinn! Der Schwarzwert ist bei mir selbst jetzt noch perfekt und die Helligkeit reicht aus.
Habe mal ein Foto gemacht, ohne dabei eine Wissenschaft daraus zu machen. Dabei habe ich mit 65 Zoll noch einen dunkleren Plasma und das überstrahlende Fenster lässt das Plasmabild sogar dunkler als in der Realität erscheinen.

Foto:

Das Bild wurde in Sekundenschnelle leicht nachbearbeitet. Das Überstahlen konnte ich nicht wegbekommen und das graue Rauschen ist ein Resultat aus der erhöhen Helligkeit der sehr dunklen Bildbereiche. An sich ist das Schwarz noch tief und wie zu sehen kaum vom Rand unterscheidbar.

Verdunkeln ist so schwer. Einfach ein Rollo heruntermachen oder einen Vorhang davor ziehen, was nur zwei Sekunden benötigt.

Das LCDs am Tage so viel besser ist, stimmt nicht. Bei sehr hellen Umgebungslicht haben LCD und Plasmas ein graues und farbarmes Bild.
Ein Kollege hat einen Plasma und einen LCD Monitor permanent in einem Raum. Der LCD-Monitor gibt kein Bild mit mehr erkennbaren Durchzeichnungen ab. Ein anderer Kollege zockt mit einen W905 und dieser ist im Impuls-Modus beim Spielen sogar dunkler als ein Plasma.

Und das waren auch keine "Voruteile" gewesen.

da geb ich dir Recht

Natürlich ist es ein Vorurteil, wenn immer wieder behauptet wird, dass Plasma nicht tageslichtauglich ist oder sonst was, was einfach nicht stimmt, wie dass der Schwarzwert vom Plasma schlecht wäre am Tag.

was ist denn ein "OLED Troll". Ich bin dann mal raus, wenn schon über einzelne Wörter diskutiert wird, die in Gänsefüßchen gesetzt werden, wundert mich hier nix mehr. Auf dem Niveau braucht man erst gar nicht diskutieren

Hier flattern Beschwerden ein wegen des Umgangstons.

Ein paar Beiträge habe ich diesbezüglich bereits zurückgegeben.

Bleibt bitte beim Thema.

@mr.niceguy1979

Das ist ja gut gemeint aber dann darf die Diskussion nicht heißen OLED - Die Zukunft? Das lässt doch gerade den Spielraum zu, um über Gott und die Welt zu diskutieren.

Die Stärken sind doch bekannt, ein sehr guter Kontrast und ein spitzen Schwarzwert, der kaum besser sein kann. Hinzu kommen halt die bekannten Schwächen, wie kurze Lebenszeit, geringe Helligkeit gegenüber LCD, künstliche Darstellung mit teilweiser Farbverfälschung und geringere Pixelstabilität. Mehr fällt mir im Moment nicht ein.

V._Sch. (Beitrag #8691) schrieb:

wie kurze Lebenszeit,

Wurde das inzwischen mal wirklich bestätigt?

V._Sch. (Beitrag #8691) schrieb:

künstliche Darstellung

Bitte