McIntosh Freunde

Hallo Lothar,

bin wirklich richtig froh daß ich auf die Klassiker von MC eingestiegen bin, auch die Fehlersuche und kleinen Problemchen machen im nachhinein großen Spaß. Ja ja die Röhren ^^ habe einen Freund über einen Freund kennengelernt, der den Dachboden voller Röhren hat, allerdings hat er mir kein Angebot gemacht ^^da muß ich nochmal ran .. Danke für den Tipp von Euch beiden(Vulkanier und Lothar) mit den Röhren, RCA, Harmonix

Wenn die Teilchen wieder hier sind, schicke ich dir auf alle Fälle eine PM für den Transformator ^^, super nett von Dir, mit Ismet direkt bekommt man keine Hilfe oder passende Angebote ... die TG Spezial gibt es nicht mehr und Ismet kann mir auch ein Nachfolgemodell empfehlen :/, die haben keine Lust auf Endkunden ^^

Audioklinik kümmert sich um das Glühen ^^ und um die C11, die Klinik ist bei Nachbesserungen immer sehr kulant.

Als nächstes baue ich in mein Schlafzimmer folgendes:
https://www.youtube.com/watch?v=4fNPPjfAzR0&t=237s

^^so sind die Hörgewohnheiten von Kontinent zu Kontinent unterschiedlich, in Europa kenne ich keinen der sich sowas in einen "kleinen" Raum stellt, ich glaube die fahren da ganz wenig Bässe und Mitten und wenig Volume, sonst fallen die Papphäuser doch auseinander? Cooles Land - Japan ^^


Beste Grüße und danke für Euer Know How

Carsten

PS1:Freue mich meine Kette mal wieder zu posten, die Vintage User legen glaube ich mehr Wert auf Wärme ^^ auch im Raumdesign, ich steh auf 70ties Holz und Sideboards ^^ einige Hörumgebungen die hier gepostet werden erscheinen mir zu kalt, die Geräte sehen dann aus wie Marmorblöcke ... ich poste bald meine Konfiguration und erwarte ehrliches Feedback xD, Gott Sei Dank! Kann man über Geschmack nicht streite.


PS2: Schaue mir gerade die alten Voyager Folgen nochmal @Vulkanier ^^ich glaube einige Soundsystems die hier gepostet werden, nutzen einige Feldspulen aus den Warpgondeln der Voyager ^^

Hi Carsten,

ja krass, die Soundwall des Japaners! Es ist halt eine Kunst, auch in kleinen Räumen eine gutklingende Anlage zu konfigurieren.

Die alten Enterprise-Serien haben mich auch immer gefesselt, leider fehlt es heute oft an der Zeit.

Bin neugierig auf dein post mit der revidierten Anlage gerne auch mit bildlicher Untermalung...

Grüße

Lothar

P.S. Ismet bedient eigentlich nur Industriekunden, weshalb sie im Endkundenservice nicht so gut sind.

Bei mir ist der "Vulkanier" auf meine Lautsprecher bezogen, aber früher habe ich immer gerne Enterprise gesehen, Spock fand ich cool

Die JBL in dem kleinen Raum - irgendwie klasse und an schönen Accuphase und McIntosh Klassikern, auf jeden Fall schön anzusehen. Ob es klingt? Warum nicht, habe schon sehr große Lautsprecher erlebt, die mir in kleineren Räumen besser gefallen haben (z.B. Visaton Atlas DSM Mk2), andere würden wahrscheinlich begehbarer Kopfhörer dazu sagen

~Vulkanier~ (Beitrag #7624) schrieb:

Die JBL in dem kleinen Raum - irgendwie klasse und an schönen Accuphase und McIntosh Klassikern, auf jeden Fall schön anzusehen. Ob es klingt? Warum nicht, habe schon sehr große Lautsprecher erlebt, die mir in kleineren Räumen besser gefallen haben (z.B. Visaton Atlas DSM Mk2), andere würden wahrscheinlich begehbarer Kopfhörer dazu sagen :D

Da ist mal ein guter Anlass - hier über große oder kleine LS zu diskutieren ^^ ... ich kenne aus meiner Vergangenheit einige Argumente und es wurden in Diskussionen oft zwei Standpunkte angeführt.

1) Der LS soll an den Raum angepasst sein, sprich - kleine LS können in einem Raum mehr "guten" Sound bringen als große ^^
Dafür gibt es etliche fachliche Argumente, physikalische Argumente - wieviel Luft grosse LS bewegen und was dann als "zuviel" bewertet wird, da der Bass brummt, dröhnt und alles verschluckt.

2) Je größer die Box ist, also jetzt nicht der LS, sondern auch das Volumen im Gehäuse. Der Klang der im Gehäuse klingt (lol, bitte verzeiht hier mein fehlendes Vokabular um es genauer zu beschreiben) ... Schallkörper, Klangkörper, Klangvolumen ... das soll der wichtigste Faktor für diese Argumentation sein.

Meine Cnanton CT 2000 (große Boxen) lassen z.B. ein jazz Piano im Gehäuse schön viel Volumen aufbauen, meine kleinen Tannoys 10Zoll, bringen auch einen breiten voluminösen Klang und der Sound löst sich viel schöner von den LS da die Boxen viel besser an den Raum abstimmbar sind ^^... trotzdem haben die grossen Gehäuse der Cantons auch Ihre Stärken ....da die Musik im Gehäuse mitschwingt, so empfinde ich es.

Ich habe eine Geschichte erzählt bekommen, wie man früher Musik gehört hat (vor Stereo),
in Kneipen z.B. gab es wohl riesige Mono Boxen ^^ ... zum einen hatten die AMPs echt wenig Watt (20 Watt oder weniger), deswegen grosse empfindliche Lautsprecher mit riesigen Gehäusen, in welchen dann die Lautstärke entstand (vielleich kann das jmd bessere bschreiben) .. aber der Mensch der die Zeit erfahren hat meinte auch, man konnte den Sound auch als riesig wahrnehmen ... Quasi hat man das ganze Schlagzeug in der Box gesehen und die Musiker standen Lebensgroß in den Gehäusen ... ich würde gerne mal so eine Kette hören wollen xD, dann aber mit Techno oder so, lol xD

Also ich finde die riesen Japan Boxen echt ne gute Idee (aber sehr teuer)...

Hier mal Boxen, die mich interessieren ... aber dafür braucht man wohl mehrere Endstufen, Bi-Amping haben die großen Dinger glaube ich alle?
Und der Preis scheint fair, fehlen nur noch die etlichen McIntosh Endstufen die man für den Betrieb braucht ^^
https://www.ebay.de/...d:g:BGcAAOSw1Rtco-2J

Große Japan Boxen in kleinen Räumen - passt mal auf: Größte Boxen im kleinsten Raum ^^
https://www.youtube.com/watch?v=KFklTdWCvd8&t=217s

Und hier, schaut mal die JBL Boxen .... die irgendwann mal kurz gezeigt werden, aber leider nur kleine JBLs ^^
https://www.youtube.com/watch?v=mMJ-0TjGADU

Cheers
Carsten

Hallo Carsten,

das Thema große vs kleine Lautsprecher und deren Effekte und Anwendungen in kleinen vs großen Räumen ist ein sehr komplexes Thema
und wird man m E hier im Thread nicht sachgemäß diskutieren können, außerdem sind alle vorgenannten Parameter relativ und nicht spezifiziert.
Denke eigentlich, dass dies in einem speziellen z B Lautsprecherselbstbau Thread eher auf fruchtbaren Boden fallen könnte (und dann mit alten erfahrenen Hasen), da dort vlt entsprechende Experimente gemacht wurden und die Threadteilnehmer daher eher mit eigenen Erfahrungen aufwarten können.

Deine YouTube Videos fand ich interessant und ja die Japaner haben gerade zu monströse Hornlautsprecher in ganz kleinen Räumen mit z T
höchstwertiger Elektronik betrieben. Finde das selber auch sehr interessant und sozusagen wundervoll crazy. Habe ich auch schon auf YouTube
vor Zig Jahren gesehen. Man hat schon früher von Japanern gehört, die erst eine große Hifianlage geplant haben und dann das Haus danach konzipiert und herum gebaut haben. Die reichen Japaner verwenden auch gerne sündhaft teure Treiber in Kombination mit z B Goto Hörnern. Kostet nur der Treiber so viel wie bei uns ein ganzer und teurer Lautsprecher. Vergleiche auch die Treiber aus dem Magico Ultimate Hornlautsprecher der hat auch so teure Treiber drinne.
Alles hoch interessant aber hier auch offtopic wie ich denke, sorry dafür.

VG

Michael

N.S. Wenn nur kleine Lautsprecher in einem Raum gehen, weil auch nur ein sehr kleiner Raum zur Verfügung steht und entsprechend kleines Budget vorhanden ist , empfehle ich dazu einen guten Subwoofer, damit kann man einiges ausgleichen.

Falls jemand auf der Suche nach alten McIntoshgeräten ist:
http://audiovinyl.ch/wp-content/uploads/Occ.-4.5.2019.pdf
Ein C29 Vorverstärker für umgerechnet rund 1,200 Euro

Gruss Bert

Da mein HiFi Budget langsam wieder angewachsen ist kann ich mich zur Zeit zumindest auf dem Gebrauchtmarkt nach McIntosh Vollverstärkern umsehen.
Jetzt habe ich heute im Netzt gelesen das z.B. ein MA7900 AC beim einschalten ein leises „Plop“ Geräusch an den Lautsprechern sendet Ist da etwas dran speziell beim MA7900 AC oder auch bei den MA8000, MA8900, MA9000? Kennt das jemand? Und falls ja, wieso oder warum ist das so?
Kennen tue ich nur die Relais Schaltungsgeräusche beim ein und ausschalten, aber ein ploppen im Lautsprecher

Wer weiß was?

Ich hatte bereits einen 6700, 8000 und aktuell einen 9000er. Da „plopt“ absolut nichts

Hab auch ein 8000 da ploppt auch nichts.

Michael

und selbst wenn es ploppt - so what?

Danke Leute ich habe auch sonst dazu nichts mehr finden können und konnte es mir auch irgendwie nicht vorstellen. Keine Ahnung wieso es bei den entsprechenden Besitzer geploppt hat, bzw. an welchen Lautsprecher

Vielleicht war es in diesem Fall doch ein defektes LS-Ralais?

Bei mir hat sich auch was getan: Hab jetzt doch noch einen günstigen MCD500 als Vorführer/Ausläufer vom MC-Händler bekommen - manchmal lohnt sich eben das Warten!

Da dies wohl mein endgültiger CDP sein wird, habe ich diese Investition nochmal getätigt und das, obwohl ich ja bereits einen MCD301 hatte, mit dem ich sehr zufrieden war. Aber dieses mehr an Räumlichkeit und vor allem Körperlichkeit im Klangbild war es mir dann doch wert. Diese präzisen Konturen gerade im Mitteltonbereich sind einfach sagenhaft. Ich finde auch die Mischung von Transparenz und Klangfarben beim MCD500 sehr gelungen. Aber auch der MCD301 war sehr sehr gut, gerade auch bei nicht so guten Aufnahmen. Beides sehr empfehlenswerte Player.

Habe meinen 6900er ja mittlerweile zufriedenstellend verkaufen können, was jetzt da steht ploppt übrigens auch, da keine LS Relais verbaut wurden.

Zum Thema alle Transistorverstärker klingen völlig gleich, nein das tun sie nicht und mittlerweile weiß ich auch genau, was die Stärke des 6900er war.

Es waren die Mitten, diese hat er einfach traumhaft gut wiedergegeben, im Bassbereich dagegen war er für mich bzw. meine LS nicht wirklich optimal,

Gerade der farbige Mittelton ist ja eigentlich die Stärke von McIntosh

Das kann ich voll bestätigen.

und was haste nun statt des 6900ers?

Keine Relais im Signalweg, da fällt mir spontan Mark Levinson ein?

Da ich keinen Vollverstärker benötige (Ansteuerung durch meinen Oppo UDP-205), ist es eine reine Endstufe geworden.

Natürlich gäbe es auch etwas passendes von McIntosh, aber eine UVP von 6000.-€ war mir dann doch eindeutig zu viel.

Also wurde es die hier: https://advance-acou...verstarker/21-x-a160

Ich konnte halt auf blaue Augen nicht mehr wirklich verzichten.

Das ist jetzt ned dein ernst oder. Sorry aber das ist absoluter Müll Und das kann ich sagen da mehrfach gehört generell die komplette AA Serie ist erstausrüter Qualität und mit MC intosh absolut nicht zu vergleichen

Das AA nicht mit McIntosh zu vergleichen ist, ist mir auch klar, darum ging es ja auch gar nicht, aber absoluter Müll?

Das Gehäuse an sich ist bei Advance Acoustic schon sehr "einfach" gehalten. Die Anzeigefläche vorne finde ich aber gut gemacht. Hatte mal ein Vorgängermodell live gesehen. Preis/Leistung ist für mein Empfinden erstklassig.

Die spannende Frage: Hast du einen Direktvergleich machen können? Oder war der Mc zuvor verkauft?

Auf jeden Fall viel Spaß mit dem neuen Gerät

Nein, ich habe keinen Direktvergleich machen können, der 6900er war vorher verkauft.
Und danke für deine guten Wünsche.

@All

Es ging mir ja nicht darum den 6900er durch etwas "besseres" zu ersetzen, das dies mit der AA nicht funktionieren würde und ich maximal
einen gleichwertigen Klang erreichen kann war mir vorher klar, das McIntosh die bessere Haptik hat und wertiger ist, war mir ebenfalls klar.

...lass Dir die Teile nicht madig machen!
Absoluter Müll als Aussage ist schon eine ziemliche Frechheit und ist von daher zu 100% zu ignorieren.
Viel Spaß mit dem neuen Teil wünscht

Mettzo

mroemer1 (Beitrag #7641) schrieb:

Das AA nicht mit McIntosh zu vergleichen ist, ist mir auch klar, darum ging es ja auch gar nicht, aber absoluter Müll? :?

Absolut die verbauen im Inneren e ht mieses Zeug. Also für meine Ohren war das absolut auf media Markt Niveau. Klanglich sehr dünn und filigran gehalten. Daneben eine grosse yamaha Endstufe die hat dicker und substantiver aufgetragen, was eine gute MC Endstufe da nochmals drauflegt kann man nur erahnen.

Ich hätte auf die blauen Anzeigen verzichtet, und mir eine gebrauchte bryston oder Plinius Endstufe dafür gekauft,gibt es auch für 1500eu um Dreh. Nicht so toll blau, aber dafür klanglich aller erste Sahne.

Mettzofortemusik (Beitrag #7644) schrieb:

...lass Dir die Teile nicht madig machen! Absoluter Müll als Aussage ist schon eine ziemliche Frechheit und ist von daher zu 100% zu ignorieren. Viel Spaß mit dem neuen Teil wünscht Mettzo :prost

Das hat mit madig machen nichts zu tun. Das ist eine Frechheit sowas übehaupt auf den freien Markt zu bringen und dafür noch Geld zu verlangen.

Sorry Nero, ich sehe das anders und nachdem ich dieses "Kino" hier einige Stunden genießen konnte erst recht: https://www.cinemike...ab-sofort-erhältlich

Wie gesagt, ich bin mit dem Klang hier bei mir zufrieden und vielleicht bist du ja mal in der Nähe (Köln), dann kannst du gerne mal selbst hören.

..sorry, ich habe die Advance-Teile noch nicht gehört, kann mir jedoch kaum vorstellen, dass die Teile so schlecht sein sollen, zumal hier im Forum von diversen Usern das Gegenteil behauptet wird!

Ist ja auch nicht weiter schlimm. Wenn Roemer zufrieden ist joaa mir kommt sowas nicht in die Hütte nedmal geschenkt.

Die Endstufe von AA die noch was taugt war die Maa 1000 zweite Serie, da hatte noch Sony die Finger mit im Spiel. Danach ging es böse bergab

Wieder einmal die klassische Nepomuk81 Polemik.

Wir haben uns in einer ausgiebigen Hör-Session > 2 Stunden die AA XA160 <> MC452 beim SG an einer
Focal Sopra 2 im großen Kellerhörraum angehört. Quelle ein neuer Naim StreamingClient/Preamp.
Sehr nette Session, sehr zuvorkommende und gastfreundliche Menschen bei SG.

Fazit, die MC452 war im gehobenen Leistungsbereich >100 Watt sicher druckvoller und souveräner.
Im Bereich der gehobenen Zimmerlautstärke also so bis ~50Watt, hatte die AA XA-160 in allen Bereich klar die Nase vorn.
Wer die Leistung der MC452 und den Status/MarkenNamen nicht braucht der wird mit der XA-160 sehr zufrieden sein
Man betrachte, die MC452 kostet je nach Angebot ca. 10 fache der AA XA-160

Kurz zur Nepomuk81´s Aussage wegen der Technik und dem Materialeinsatz in der AA XA-160.

Die XA-160 hat
-einen 2 stufigen Standby / Softstart Ansatz,
-ist umschaltbar Class A / A/B,
-hat m.M.n ein schönes, sauber ansprechendes, dimmbares VU Display, dieses abgeschirmt im seperaten Gehäuse,
-symetrische & unsymetrische Eingänge (OP-Amp symetriert)
-Lautsprecher- & Thermische Schutzschaltungen,
-die Endstufen - Transistoren sind hier ordentlich mit Ausdehnungmöglichkeiten der Anschlussbeinchen an den
ausreichend dimensionierten Kühlkörper angebracht. Durchdachtes Wärekonvektions Konzept.
-Ausreichend dimensioniertes Netzteil
-ist völlig Rausch & Brummfrei
-seit 2016 3 Jahre Hersteller Garantie

Man hätte den Aufbau sicher dichter, und noch hochwertiger gestalten können.
Hobby Bekannte betreiben jetzt seit 2 Jahren, 4 Paar XA 220 Monos zur vollsten Zufreidenheit. Ausfälle 0
Mein Fazit nach 3 Paaren XA-220 und 2 X XA 160 und X Preamp.
Das Preis/Leistungsverhältnis dieser Endstufen ist exorbitant gut. Ausfälle bei mir ebenfalls 0.
Klanglich im Class-A Betrieb der Hammer, da muss man im <5000Eu Bereich extrem lange suchen
um vergleichbare Eigenschaften zu finden.
Viola Audio Labs, Mark Levinson, Accuphase, Glockenklang etc.. alles gegengehört, keiner besser.
Wer Interesse hat die AA XA-220 im Süddeutschen Raum anzuhören kann sich gerne per PN melden.
Grüsse

Schön geschwurbelt.

Ändert nix an meiner Meinung. Müll und käme mir nie ins Haus.

NeroNepolus81 (Beitrag #7651) schrieb:

Schön geschwurbelt. Ändert nix an meiner Meinung. Müll und käme mir nie ins Haus. :)

Was du sicherlich technisch begründen kannst, leg mal los

Da ist nichts technisch zu begründen. Optik, Verarbeitung, Performance und Klang dazu Ausschlag der vus geht einfach nicht klar. Wie ich schon weiter oben schrieb. Entweder echte MC intosh kaufen, muss man halt bissl länger sparen. Oder man greift zu älteren Endstufen gescheiter hersteller. Aber jeder wie er will.

Nochmal zum mitlesen GEHT FÜR MICH ABSOLUT NICHT KLAR DER KRAM.

Danke fürs zuhören

Mhhhm(?). Aber ein rationales und begründetes Argument ("GEHT FÜR MICH ABSOLUT NICHT KLAR DER KRAM."), ist das ja nun leider auch nicht - oder?
Klar - ich bin dann grundsätzlich auch eher für ältere McIntosh's, also Klassiker zu haben, aber wenn in der Hörvergleichsprobe die Advance-Acoustic Endstufe (gegen die MC-452) wider Erwarten dann doch so gut abgeschnitten hat, sind die AA-Geräte doch zumindest mal anhörenswert - ohne gleich ungerechtfertigt den Stab über sie zu brechen - finde ich jedenfalls.

BG
Bernhard

GEHT FÜR MICH ABSOLUT NICHT KLAR DER KRAM

Substanzloses Polemikgelaber wie man es von NeroNePolus81 kennt.

Sein Credo.
Wie geil, hier kann man ohne Sinn & Verstand jeden Unsinn absondern.
Aber man(n)/frau hat ja im Forum Meinungsfreiheit, so steht es frei sich eine Meinung zu den Beiträgen bilden.

Hallo,
ich hatte bis 06/2018 die XA-160 in Betrieb, sie wurde dann durch eine MC452 abgelöst und konnte und wurde direkt an verschieden Lautsprechern verglichen. Also mein subjektiver Höreindruck war (im Class A Betrieb), dass bereits ab Zimmerlautstärke ~85db es deutlich an Schub und Druck -nicht nur im Bassbereich- im Vergleich zur 452er gefehlt hat. Aber für das Geld muss man lange suchen und die AA ist jeden Fall jeden Cent wert.

Also mein MA8000 ploppt beim Einschalten

Deswegen beisst sich deine Katze in den Schwanz

Kurz nochmal zur X-A160:

Meine LS haben einen guten Wirkungsgrad und laut hören ist in meiner Wohnsituation nicht, mehr als 20 Watt (Class A), benötige ich nie.

Weiterhin sind meine LS recht lebendig und kraftvoll, bei den von mir gehörten Lautstärken fehlt da dann auch nichts an Schub und Druck.

Fazit, ich bin mit der X-A160 sehr zufrieden, das gilt auch für die angebotene Haptik und Optik, erst recht wenn man ihren Preis betrachtet.

Und nun back to topic.

generell die komplette AA Serie ist erstausrüter Qualität

Nepo, ich weiß nicht was "erstausrüter"-Qualität ist, aber du meinst sicher "Erstausrüster-Qualität". Das ist bei Autos die Materialqualität der Werksauslieferung, also die beste für das Fahrzeug vorgesehene Qualität. Du meinst also, die Kisten haben super-Qualität.
Warum putzst du sie dann so runter? Anros Aussagen hast du mit keinem einzigen Argument widerlegt.

Warum sollen die AA mit Michaels Klipsch forte nicht exzellent abgehen? das ist immer ne Frage der Kombi. Die bauteile müssen auch nicht immer in der besten Qualität sein, um ein sehr gutes Ergebnis zu zeitigen. Man kann auch mit einfacheren, ordentlichen Innereien sehr gut klingende Geräte bauen. zB. die englischen Edwards Audio Amps.

Michael, ich stimme dir voll zu, dass die Mitten des MA 6900 exzellent sind. Das ist der alte McIntosh Sound, den manche so lieben Den Bass finde ich ohne besondere Schwächen, insgesamt gut, wobei andere Endstufen noch mehr Kontrolle haben.
Ein großes Plus für mich der Phono-MM-Eingang, mein Zyx-MC mit Übertrager betrieben klingt tadellos.

Kann jemand Licht ins dunkle bringen? Mi1000 schildert z.B. sein MA8000 ploppt nicht an den Lautsprecher beim einschalten. Schalke2202 hat das ploppen beim einschalten am Lautsprecher. Wie kann es sein? Bei einem ja, beim anderen nicht?

Hallo zusammen , muss leider etwas relativieren. Habe vorhin nochmal genau gehört.

Habe beim einschalten auch ein Geräusch, man kann es auch ein leises Plopp-Geräusch nennen.

Betreibe auch einen Subwoofer, der beim einschalten ein lautes Plopp Geräusch produziert.

Mache den immer mit dem CD Player als erstes an und zuletzt den 8000er.
Daher ist mir das für mich sehr leise Einschaltgeräusch des MAC wohl aus der Erinnerung als ich postete , "meiner ploppt nicht",
nicht so aufgefallen bzw in der realen Erinnerung gewesen.

Sorry und Grüße

Michael

Ok, aber wieso ist das denn so? Beim einschalten meiner Marantz Kombi klicken die Relais aber an den Lautsprechern ist nicht zu hören.

Ich vermute die haben da keine Lautsprecherrelais eingebaut, aus welchen Gründen auch immer.
Vielleicht war es bei dem verwendeten Schaltungskonzept nicht gut noch Relais im Ausgang einzubauen.

Aber ich weiß es nicht.

NeroNepolus81 (Beitrag #7653) schrieb:

Da ist nichts technisch zu begründen.

Natürlich lässt sich das technisch begründen Nero. Das liegt an der genialen Netzteilmimik. Hat Herr Gellrich doch im Video gesagt.

Jetzt wissen wir also, dass AA billiger und besser als McIntosh ist.
Dann wird es bald einen eigenen AA-Thread geben und die McIntosh-Besitzer können sich wieder ungehindert über ihre schlechten und teuren US-Sachen hier austauschen.

Billiger ja, aber besser habe ich nie behauptet, anders dagegen schon.

Ansonsten bin ich ganz bei dir: Please back to McIntosh.

Ok,mal ein anderes Thema:
Ich möchte gerne an meinem MA 2275 die Frontplatte von innen säubern.Nur keine Ahnung wie ich das machen soll.
Hat von innen leichten Staub oder so.
Oder sollte man das vom Händler machen lassen?

Weiß hier jemand wie das geht? Die Aluleisten wegschrauben alleine genügt ja nicht.
Das hab ich schon,aber wie gehts dann weiter? Trau mich nicht da rumzuwackeln oder ziehen.

Irgend jeman ne Ahnung??

Gruß

Teo

Wenn du das Gehäuse abschraubst, kommst du dann nicht an die Rückseite?

So einfach ist das dann leider doch nicht.
Ich hoffe mal das hier jemand helfen kann.