McIntosh Freunde

Hallo assiv8 vielleicht was für dich die C2200 www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=1062353457&
Preislich finde ich ganz schön sportlich.

Hi Karsten,
ja, habe ich auch schon gesehen.
Schaut schon gut aus.
Gruß,
Tom

Mit der c 2200 kenn ich mich nicht so aus. Wie werden die so preislich gehandelt ? Die knapp 5k€ find ich ganz schön heftig. Aus der Anzeige.

Im Audiomarkt wird noch eine angeboten, allerdings in Italien . Euro 3500,-
Gibt es halt nicht so oft hier.
Gruß,
Tom

das sie so selten sind, macht es natürlich schwierig cjm den 3500€ anzubieten

Mein lieber Mann, da kommt die Vorstufe im Mc nicht mit. Ein Bass, eine Räumlichkeit und die Musikalität sind schon noch eine Stück besser.

Ja, die Vorstufe macht halt die Musik!
Also diese C 22 commemorative Edition macht mich wirklich an. Ist in Stuttgart auch gleich um die Ecke.
Die könmte man zum Service zu Spezialisten wie Audiotronic in Heidelberg (auch um die Ecke) oder Heldmann in Regensburg bringen/schicken.

Mal eine Frage an die Experten ... Ist der MCD 201 eine Kaufempfehlung ? Oder ist man mit ein MCD 301 oder 500 besser beraten.

Wieso nimmst du denn nicht einen MCT 500?
Dann würdest du digital in deinen Vorverstärker übertragen...
Einen DAC im Player und zusätzlich im Vorverstärker zu bezahlen ist ja irgendwie unnötig.

An den 201 könnte ich relativ "günstig" ran kommen. Der MCT 500 gefällt mir von der Optik nicht so und verhältnismäßig teuer.

Das Ding ist dann wie alt?

8jahre ...hat ein neues Laufwerk drin und soll 1500€ kosten.

Ach...
Also ehrlich, ein Player, der nach 8 Jahren ein neues Laufwerk braucht...
Da wäre ich echt raus.
Ich sag nur Yamaha CD-S3000...

Edit ....der 201 wäre vom Händler mit 12 Monate Gewährleistung.

arizo (Beitrag #6783) schrieb:

Ich sag nur Yamaha CD-S3000...

Passt optisch nicht zu Mcintosh. Da könnte ich auch mein Onkyo ins Rack stellen .

Deine Entscheidung steht doch eh schon fest.
Dass hier im Forum einige Nutzer richtig Ärger mit ihren Playern hatten, weißt du ja.
Dass einige andere Besitzer hier mit ihren relativ jungen Playern sehr zufrieden sind, weißt du ja auch.
Dass er in Tests durch sein lautes Laufwerk aufgefallen ist, hast du ja bestimmt auch gelesen.
Ich habe ihn aber noch nicht in Aktion erlebt.
Wenn du so scharf auf das Design bist, wirst du eh den 201er nehmen.
Wie viele Vorbesitzer gibt es denn?
Ich hätte lieber einen neuen Player gekauft.
Andererseits ist bei 1500€ ja auch nicht so viel verloren, wenn der Player in 1,5Jahren wieder eine Reparatur braucht.
Die Gewährleistung vom Händler wird er ja mit Sicherheit überstehen.
Von daher:

Viel Spaß mit dem neuen Player!

Also ich finde einen schwarzen cds3000 optisch jetzt garnicht soo weit weg von MC intosh. Und der 3000er den arizo vorschlug, ist klanglich eine absolute Wucht, und hat ne Menge Anschlussmöglichkeiten

Stahlschwein (Beitrag #6771) schrieb:

Übrigens eine C-22 hatte ich auch ins Auge gefasst ( Commerative Edition soll die beste Version sein !) Na ja, jetzt ist es die kleine von KR Audio geworden. Die spielt auch wunderbar mit meinem Oldie 2205 zusammen. Gruß Jens

Hallo Jens, das mit der C22 würde ich nicht so sehen: Ich kann da natürlich wieder nur auf die Mehrheit der Auffassungen in den US-Foren hinweisen, weil ich natürlich nur meine eigene originale C22 von 1967 vom Klang her kenne, die CE und die neue Anniv.-Version noch nicht gehört habe.

Wer ein absolut zuverlässiges Gerät haben möchte, sollte sich ähnlich wie bei Oldtimern lieber die neue C22 anschaffen, die ja in der Stereoplay Ausgabe: 12/2016 hervorragend getestet wurde: 86 von 100 Punkten, Preis/Leistung: „überragend“, „Highlight“, „Moderne Röhrenvorstufe mit Retro-Optik und jeder Menge Komfort, verbunden mit Traumklang plus erhabenen Phono-Fähigkeiten.“
Wenn ich mich recht erinnere wurden in dem Test sogar Superlativen wie "beste McIntosh-Röhrenvorstufe aller Zeiten" oder so ähnlich gebraucht. Allerdings habe ich sie noch nie unter 4500 EUR gesehen.

Die C22 CE aus den 90ern könnte schon wieder Restaurierungsbedarf haben, weil sie jetzt auch schon in die Jahre gekommen ist (Kondensatoren etc.). Sie ist optisch sehr nah an das Original angelehnt, aber gut an dem CE-Schriftzug hinter dem Frontglas zu erkennen. Vom Preis-Leistungs-Verhältnis her ist sie am besten, da schon um 3000 EUR zu bekommen. Sie hat aber nicht mehr ganz den klanglichen Röhrenschmelz wie das Original und auch keine Point-to-Point-Verdrahtung mehr, sondern ist platinenbasiert, wie die meisten mordernen Röhrenamps.

Die originale C22 aus den 60ern ist mittlerweile zum absoluten Kultobjekt aufgestiegen, was an den extrem authentischen Klangfarben mit viel Röhrenschmelz liegt - der Inbegriff für den McIntosh Old School Sound der 60er! Stimmen und Schlagzeugbecken zum Niederknien!!! Die Preise sind leider dabei in den letzten Jahren schon ins Bodenlose geschossen: Eine gut erhaltene originale C22 wird kaum noch unter 6000 EUR angeboten. In den USA habe ich schon Angebote über 10.000 USD gesehen - so etwas nennt man dann wohl "gute Wertanlage"!

>Karsten< (Beitrag #6778) schrieb:

Mal eine Frage an die Experten ... Ist der MCD 201 eine Kaufempfehlung ? Oder ist man mit ein MCD 301 oder 500 besser beraten.

Hi Karsten, für 1500 EUR mit Händler-Gewährleistung machst du bei einem MCD201 nichts falsch! Die Software-Probleme seit Erscheinen sind bestimmt schon vom Vorbesitzer behoben worden, so dass CDs einwandfrei bis zum Ende abgespielt werden und die CD-Schublade nicht unkontrolliert ausfährt (ich hatte ja auch mal einen 201er und habe da so einiges erlebt! Ging dann wieder zurück zu RTK...). Wenn dir Sonderfunktionen wie z. B. "Shuffle" nicht wichtig sind, weil er sich bei so etwas oft aufgehängt hat, dann solltest du kaufen. An das "laute und langsame" Laufwerk kann man sich gewöhnen, irgendwann störte mich das nicht mehr. Aber der Hauptgrund für den Kauf eines MCD201 ist der tolle weiträumige, hochauflösende und farbenstarke Klang, der schon verdammt nah an den MCD 301 ran kommt, der aber wesentlich solider und auf dem Gebrauchtmarkt auch deutlich teurer ist. Der MCD201 war der erste der neuen MC-Player mit einem sehr deutlich besseren Klangbild als alle Vorgänger (hatte auch den MCD7007, der kein Vergleich ist) und wurde entsprechend in der Hifi-Presse gefeiert, was so zuvor kaum einem MC-Player vergönnt war.

Hallo VinMAC danke für dein Bericht werde das Mal mit den 201 nach Weihnachten abchecken. Die 301 liegen ja so um 2,5-3k €. Mit Glück ist auch ein 500 für 3k€ zu bekommen. Na Mal sehen "wohin die Reise" geht.
Hab es auch nicht eilig.

Hallo Jens, das mit der C22 würde ich nicht so sehen: Ich kann da natürlich wieder nur auf die Mehrheit der Auffassungen in den US-Foren hinweisen, weil ich natürlich nur meine eigene originale C22 von 1967 vom Klang her kenne, die CE und die neue Anniv.-Version noch nicht gehört habe.

Da kannst du recht haben. Ich habe auch nur geschrieben, dass das die beste Version sein soll. ( Preis/Leistung ). Ich habe noch keine davon im Vergleich gehört. Nur bevor ich > 6000 € für die UrVersion der C-22 ausgeben würde, würde ich nach was anderem schauen. Das ist dann wirklich nur was für Sammler, Wertanlage hin oder her. Das Geld würde ich dann eher in eine schöne mechanische Armbanduhr stecken. Jedem das was ihm gefällt

Alles gut! Die Klangfarben der Original C22 sind aber wirklich nicht zu unterschätzen. Ich höre so einen alten Sound lieber als den neuen MC-Röhrensound, der mir doch im Vergleich etwas zu steril ist, obwohl er natürlich hochauflösender und räumlicher ist. Aber da ich ja noch die MC225 von 1964 habe, ist es halt eine ideale Kombi, die auch sehr stimmig klingt.

Ich hab den MA 5200 AC ( mit dem älteren DAC )
Jetzt hab ich mir den Mediaplayer Zidoo X20 Pro gekauft und der hat den neuen Referenz-DAC Sabre ESS 9039 Pro.
Angeschlossen ist dies per XLR.

Der Klang ist aber sehr schlecht. Probeweise mit Coaxial angeschlossen klingt das besser.
Was ist falsch ?
Schickt der MA 5200 AC die empfangenen Daten nunmehr durch seinen eigenen ( schlechteren ) DAC ?

Was muss ich wo, wie einstellen ?

Ich hoffe jemand ist über Weihnachten und Silvester hier im Forum, der auf diese Fragen antwortet.

Ansonsten
Ho Ho Ho

Michael

Was genau verstehst du denn unter klingt schlecht? Andere Quellen klingen gut?

Hast du mal versucht eine analoge Cinch-Verbindung zu testen?

Andy2211 (Beitrag #6793) schrieb:

Was genau verstehst du denn unter klingt schlecht? Andere Quellen klingen gut? Hast du mal versucht eine analoge Cinch-Verbindung zu testen?

XLR klingt dumpf, bei Coaxial ist der Klang gleich spürbar klarer, also meine Vermutung das ich was beim MA 5200 AC falsch eingestellt habe, aber was ?
Was muss ich einstellen damit der MA 5200 AC NICHT seinen eigenen DAC verwendet ? Geht das überhaupt ?

Chinch hab ich nicht ausprobiert, da der DAC im Mediaplayer nur bei den analogen Stereo-Ausgängen wirken soll.
Bild aus dem "Zidoo X20 Pro" Thema hier im Forum und das zweite von der Zidoo HP.

Michael

Der MA 5200 nutzt seinen eigenen DAC eigentlich nur bei den digitalen Eingängen (Coax, Optisch). Die XLR Eingänge geben das analoge Signal ab, welches Deine Quelle ausgibt. Wenns bei XLR Dumpf klingt bitte einfach mit Cinch (analog) überprüfen. Wenn es da dann genau so ist, dann kommt es vom Quellgerät.

Andy2211 (Beitrag #6795) schrieb:

Der MA 5200 nutzt seinen eigenen DAC eigentlich nur bei den digitalen Eingängen (Coax, Optisch). Die XLR Eingänge geben das analoge Signal ab, welches Deine Quelle ausgibt. Wenns bei XLR Dumpf klingt bitte einfach mit Cinch (analog) überprüfen. Wenn es da dann genau so ist, dann kommt es vom Quellgerät.

Hallo Andy

Vielen Dank für die Hilfe.

Ich hatte gestern Abend noch auf Cinch umgerüstet, zum Testen war es dann aber zu spät. Heute um 08:00 aufgestanden aber bis 10:00 Uhr gewartet, denn man will die Nachbarn ja nicht stören oder gar wecken.
Der Klang war trotz "Billig-Strippen" die in einer Kiste waren, sehr gut.
Dann hab ich nochmals auf XLR zurück gerüstet und wer sagt es, jetzt klingt es so wie es sein soll, einfach fantastisch.
Ich vermute, das es was mit den Einstellungen am Mediaplayer zu tun hat. Ich bin alle Menüs nochmal durchgegangen und hab ein oder zwei Änderungen vorgenommen. Frag mich nicht mehr welche, aber da es funtioniert lasse ich es so. Allerdings werde ich mir alle Menüeinstellungen mit dem Handy abfotografieren, damit ich diese nach evtl. Firmwareupdates noch weiß, falls die Einstellungen dann mal nicht mehr da sein sollten.

Jetzt heißt es genießen.

Nochmals vielen Dank !

Frohes Fest!

Michael

Dann kann ja Weihnachten kommen

An alle Mcintosh Freunden, schöne Weihnachten und besinnliche Feiertage

Hi Michael,

der Mac wandelt mit SICHERHEIT nur über seinen eigenen Dac, wenn du über einen der Digitaleingänge digital rein gehst.
Teste spaßeshalber mal deinen eingebauten MC-Dac, indem du digital aus deinem Mediaserver rausgehst und in einen der Digitaleingänge Coax oder Toslink reingehst.
Sooo schlecht ist der McIntosh Dac nämlich auch nicht.

Gruß
Carlo

Der Weihnachtsmann bringt den Fans McIntosh Pakete mit Endstufen , Vor- und Endverstärkern.

Roadrunner35578 (Beitrag #6792) schrieb:

... Probeweise mit Coaxial angeschlossen klingt das besser...

Das hatte ich ja schon gemacht, war aber nicht das was ich erwartet hatte.

Der Klang jetzt ist Super.

Die neuen McIntosh haben einen neueren "DAC 1", war schon am überlegen ob ich mir einen MA 5300 AC oder MA 7200 AC zulege, das ist jetzt aber vom Tisch, dafür kommen jetzt eher neue B&W 805 D3. :-)

Michael

....die sollen ja auch nicht zu verachten sein

Hallo assiv8 vielleicht ist die was für dich ( Deutschland) C2200 VB 3490€ www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=8562957591&
Laut Aussage vom Verkäufer ... AC

Jetzt hab ich mir den Mediaplayer Zidoo X20 Pro gekauft und der hat den neuen Referenz-DAC Sabre ESS 9039 Pro.

Ich meine, das müsste bei dir der Sabre ESS 9038 Pro sein, der ist übrigens auch in meinem Multiplayer doppelt verbaut und lässt absolut keine Wünsche offen.

Danke dir Karsten.
Klingt interessant
Gruß,
Tom

Hallo McIntosh Freunde,

wünsche Euch nachträglich besinnliche Feiertage gehabt zu haben.

Das neue Jahr steht an und ich habe mir die Tannoy Eaten für 4000.- inkl. Ständer bestellt.

Nun fällt mir auf. daß bei meinem MC240, an zur zeit eingesetzten Canton CT2000, die Transformatoren in den schwarzen Gehäusen nicht alle warm werden. Sollten nicht alle bei einer längeren Laufzeit wärmer werden? Der letzte wird immer am wärmsten. Zur Zeit fühle ich bei den anderen beiden keine sonderlich signifikante Erwärmung bei längerer Laufleistung... Kann mir bitte jmd erklären ob ich das falsche fühle, bzw. erklären wie sich die Wärme der Transformatoren entwickeln soll?

Danke für jede Info

Einfache Erklärung.
Du hast 2 PushPull Ausgangsübertrager die werden kaum / weniger warm, und einen Netztrafo. also die Quelle für
alle Spannungen/Ströme der MC240, dieser wird ganz gut warm.
Schaltungskonzept bedingt und unterschiedlich zu SingleEnded Übertragern werden PushPull Übertrager kaum warm.
Wenn dann ist das durch die Strahlungswärme der Röhren.
Da musst Du schon heftig, und über längere Zeit ordentlich Leistung abfordern sodass die PP Übertrager warm werden.
Grüsse und einen guten Rutsch ins neue Jahr.

Anro1 (Beitrag #6806) schrieb:

Einfache Erklärung. Du hast 2 PushPull Ausgangsübertrager die werden kaum / weniger warm, und einen Netztrafo. also die Quelle für alle Spannungen/Ströme der MC240, dieser wird ganz gut warm. Schaltungskonzept bedingt und unterschiedlich zu SingleEnded Übertragern werden PushPull Übertrager kaum warm. Wenn dann ist das durch die Strahlungswärme der Röhren. Da musst Du schon heftig, und über längere Zeit ordentlich Leistung abfordern sodass die PP Übertrager warm werden. Grüsse und einen guten Rutsch ins neue Jahr.

Danke danke danke. Mit der Antwort kann ich was anfangen

Guten rrutsch ins Neue, ich rrrutsche jetzt auf jeden ein wenig ruhiger


Danke

@Karsten, rein aus € Sicht habe ich am Anfang auch nach einem MCD 201 geschielt. Er wurde von McIntosh aber sehr schnell durch den MCD 301 ersetzt. Die Probleme des 201 sind bekannt, können aber bei den gebraucht Geräten vom Tisch sein.
Für mich kam der 201 dann aber nicht mehr in Frage, wenn, hätte ich den 301 gewählt. Ich würde in deinem Fall aber eher nach dem 500 oder 550 Ausschau halten, die passen einfach vom Gefühl besser zu deinen anderen McIntosh Komponenten. Das der letztgenannte MCD 550 klanglich top ist hatte ich ja schon beschrieben, wie groß der Unterschied zum 301 ist, kann ich nicht beantworten.

Mein Traum wäre der 1100. Vom Preis aber nur gebraucht. Mit Glück ist so einer ~5000€ zu bekommen. Wie Stahli sein 500 für 3000€ wäre auch interessant. Na schauen wir Mal. Bei den 201 vom Händler mit Garantie für 1500€ könnte man auch erstmal nichts verkehrt machen. Wenn er im Top Zustand ist, lässt der sich auch wieder gut verkaufen.
Werde auch Mal mein Händler nächstes Jahr anrufen, vielleicht bekommen die was rein.
Ein 550 gebraucht, war im Frühjahr bei denen Mal für 3750€ im Angebot, mit 2 Jahre Garantie. Was auch kein schlechtes Angebot wäre.

Also rein klanglich kann ich eigentlich alle reinen MC CDP ab 2006 empfehlen vom 201, 301, 500 bis hin zum 550er, die ich alle gehört hatte, leider nicht im direkten Vergleich gegeneinander. Aus der Erinnerung heraus meine ich, dass der 500er gegenüber dem neueren 550er einen Hauch wärmer spielte während der 550er eine Spur brillianter war mit einem Quäntchen mehr Auflösung. Alle genannten MCD hatte ich mit meinem Grado-KH gehört.

VinMAC (Beitrag #6810) schrieb:

Also rein klanglich kann ich eigentlich alle reinen MC CDP ab 2006 empfehlen vom 201, 301, 500 bis hin zum 550er, die ich alle gehört hatte, leider nicht im direkten Vergleich gegeneinander. Aus der Erinnerung heraus meine ich, dass der 500er gegenüber dem neueren 550er einen Hauch wärmer spielte während der 550er eine Spur brillianter war mit einem Quäntchen mehr Auflösung. Alle genannten MCD hatte ich mit meinem Grado-KH gehört.

Ich kann dir sagen, dass sie sich alle exakt gleich anhören

Hab ich anders wahrgenommen - über KH hört man die Unterschiede übrigens wesentlich deutlicher als über LS...

Gut, bei KH glaube ich dir das sogar. KH Ausgänge sind nicht selten stiefmütterlich eingebaut…

Goldohr_ (Beitrag #6811) schrieb:

VinMAC (Beitrag #6810) schrieb: Also rein klanglich kann ich eigentlich alle reinen MC CDP ab 2006 empfehlen vom 201, 301, 500 bis hin zum 550er, die ich alle gehört hatte, leider nicht im direkten Vergleich gegeneinander. Aus der Erinnerung heraus meine ich, dass der 500er gegenüber dem neueren 550er einen Hauch wärmer spielte während der 550er eine Spur brillianter war mit einem Quäntchen mehr Auflösung. Alle genannten MCD hatte ich mit meinem Grado-KH gehört. Ich kann dir sagen, dass sie sich alle exakt gleich anhören ;)

Sag doch sowas nicht. Damit zerstört du die Träume deren, die aktuellen Modelle im hochpreisigen segment haben.

Doch, als Transport
sonst können die nicht gleich klingen, weil verschiedene Wandler haben

Karsten, 1500€ für einen 201 inkl. Garantie und eventl. neuem Laufwerk sind doch absolut ok. Da kannst du nicht viel falsch machen. Die Optik passt und du kannst ihn ja auch nur über die Digitaleingönge als Transport laufen lassen. Würde ich heute so machen und hätte gegenüber meinem 500-er 1500 € sparen können.

Der ist jetzt ausgiebig getestet worden.

Er gefällt mir über seinen Wandler besser als über den Wandler im MA 7200 !!! Etwas sonorer, wärmer, trotzdem hochauflösend.
Als Player klingt er etwas musikalischer im Vergleich zu meinem Restek Epos +, das liegt dann aber wohl am Wandler.
Er klingt als reiner Transport ( für mich) anders, etwas weniger offen als mein Restekt ( beide gehört am Digitaleingang des MA 7200),
also nicht besser !


Die Verkabelung war immer exakt die gleiche, alles mit Goldkabel über LS gehört. Wie vorher auch schon geschrieben wurde sind die Unterschiede aber am besten über Kopfhörer ( Stax ) zu hören. Das kann ich ebenfalls bestätigen, über die Lautsprecher ist das teilweise für mich nicht mehr nachvollziehbar gewesen.

Fazit. Rein klanglich und verarbeitungstechnisch hätte ich keinen weiteren Player gebraucht, da hätte mir auch weiterhin der Restek vollkommen ausgereicht. Die Optik und die Möglichkeit meine SACD über den MCD 500 adäquat zu hören waren und sind die Gründe für den Kauf gewesen.

Goldohr_ (Beitrag #6813) schrieb:

Gut, bei KH glaube ich dir das sogar. KH Ausgänge sind nicht selten stiefmütterlich eingebaut…

Ich hab ja die CDP nicht getestet über die eher mäßigen KH-Ausgänge, sondern jedesmal mit meinem batteriebetriebenen Grado RA1 KH-Verstärker mit meinem Ralic-Cinchkabel und eben dem Grado GS1000, so dass bei jedem CDP exakt die gleichen Hörbedingungen geherrscht haben. Wie gesagt waren die Unterschiede deutlich wahrzunehmen. Sogar über LS war der Klangunterschied zwischen meinem ehemaligen Audio Research CD2 (voller, wärmer, aber deutlich kleinere Bühne) und dem MCD301 eindeutig und ohne große Anstrengung zu hören.

Ich respektiere aber gerne, dass es auch Hörer gibt, denen diese Unterschiede nicht auffallen. Wenn man sich z. B. die MC-Foren weltweit durchliest, scheine ich nicht der Einzige zu sein, dem die Klangunterschiede zwischen den MC CDPs aufgefallen sind, aber seis drum - jeder hat halt seine Wahrnehmung!

Ich respektiere aber gerne, dass es auch Hörer gibt, denen diese Unterschiede nicht auffallen

Jetzt könnte ja mal wieder fragen, woher diese Unterschiede bei völlig lineare Frequenzgang herkommen, aber egal

ingo74 (Beitrag #6818) schrieb:

Ich respektiere aber gerne, dass es auch Hörer gibt, denen diese Unterschiede nicht auffallen Jetzt könnte ja mal wieder fragen, woher diese Unterschiede bei völlig lineare Frequenzgang herkommen, aber egal :L

Man könnte aber auch anders herum fragen, wenn alle CDP gleich klingen würden, was treibt die Hersteller dann überhaupt an, immer neuere und optimiertere Teile in die Geräte einzubauen? Klar, natürlich aus kommerziellen Gründen!? Aber als Käufer müsste man ja dann nicht immer nach dem neusten Gerät streben, weil ja eh alle gleich klingen, so dass die Umsätze dann wohl doch ausbleiben müssten.

Nein, dann hör dir mal z. B. den MCD7000 aus den 80er Jahren an, der natürlich ebenfalls mit einem "völlig linearen Frequenzgang" ausgestattet ist - den wollte ich um keinen Preis mit meinem MCD301 tauschen wollen!

ingo74 (Beitrag #6818) schrieb:

Ich respektiere aber gerne, dass es auch Hörer gibt, denen diese Unterschiede nicht auffallen Jetzt könnte ja mal wieder fragen, woher diese Unterschiede bei völlig lineare Frequenzgang herkommen, aber egal :L

Dir kann geholfen werden. Schau Dir mal beispielhaft in den Cary Audio SLI-100 integrated amplifier Measurements (ich habe leider keinen McIntosh gefunden) die Fig.2 an. Von 20 Hz bis 20 kHz messtechnisch ein glatter Frequenzgang. Die graue sehr wellige Kurve zeigt einen simulierten Lautsprecher. Und so gibt es noch viele weitere klangbeeinflussende Parameter wie Klirr, Leistung, Kanaltrennung, Rauschabstand, etc. Das hat nichts mit Goldohren sondern mit Elektrotechnik und Physik zu tun.